Fórum - Az órák (2002) - Vélemények (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

520. Diablo24 (2012-07-19 21:37.07)

Én ezt nem hiszem, amit mondasz az inkább a Rém hangosan és irtó közel c. filmre jellemző( nem nagy film) Úgy gondolom, ezt a filmet nagyon jól elkészítették. A három nő története, amelyek kissé unalmasan indulnak, majd egyre jobban megismerkedünk a lelki világukkal. Három sérült, törékeny nő, akik majd belehalnak a boldogságukba. A történetük vége abszolút nem kiszámítható, katarzis módon hatott számomra a végkifejlet( mikor betoppan a képbe Laura Brown). A színészi alakítások abszolút hitelesek volt. Kidman még egy szerepében sem tetszett még ennyire mint itt, szerintem az ő történet vonala volt a legjobb. Igazán megérdemelte az Oscar-t. Meryl Streep az, mint mindig, hibátlan volt. JUlianne Moore is kitűnő volt, ő neki is kijárt volna az Oscar,ugyanis neki volt a legnehezebb szerepe, inkább az arcával kellett játszania, ami az igazat megvallva nagyon is sikerült neki!

519. Bdt (2012-03-14 13:15.13) - (válasz Hatec 517. hozzászólására)

Igazat adok, kicsit túl van lihegve,mint a felolvasó is. Ez a tipikusan a szádba adom és csodálkozz,mert azt mondtam.

518. Miss bambi (2012-03-12 21:04.11)   - (válasz Hatec 517. hozzászólására)

Óédes,tudom,hogy tested majd' szétveti a vágy,az újjaid is görcsbe rándulnak és izgulsz mint kurva a piroslámpánál,csak,hogy végre válaszolhass nekem. Hisz,mint látom csak ez a topic érdekel,máshova nemigen írsz. No,de hagyjuk is ezt a pettinget,mert telnek az Órák feleslegesen..

517. Hatec (2012-03-12 18:04.16) - (válasz Miss bambi 512. hozzászólására)

Már megint kezded? :D Azért mert szerintem egy szar film volt, kritizálsz meg sértegetsz? :D Nem tudom mit képzelsz, de ennyiből ítélve csak egy senkiházi lehetsz. Nyugodtan válaszolhatsz megint hasonlókat, mint az eddigiek, nem fogom megnézni, mert nem érdekel, rád hagyom a szájkaratét :)

516. Miss bambi (2012-03-08 19:31.46)   - (válasz ALMA20 514. hozzászólására)

Köszi Almácska,már gondoltam rá. :)

515. ALMA20 (2012-03-08 12:58.15) - (válasz Csernakakos 507. hozzászólására)

Köszönöm a bókot (mármint, hogy jók a meglátásaim). Engem cseppet sem zavar, ha leszbikus egy nő, viszont az szemet szúr, amikor valaki vérrokonával csinál bármi szexuális töltetű dolgot. Lehet abban is valami, hogy nem a testvérnek szánta, csak a városi élet lüktetését akarta érezni. Ez jó gondolat! :-) Pár nap, és a kezemben lesz a regény! Antikváriumból sikerült megszereznem. :-D Lehet abban is valami, hogy akárhányszor nézed meg a filmet mindig más domborodik ki, nyilván hangulat és lelkiállapot függő. :-) Azt hiszem, engem valójában az zavar a legjobban, hogy túl sok dolog történik és hangzik el konkrétumok nélkül. Ami nem feltétlenül hiba, csak nekem egyszerűen hiányérzetem támad tőle. Na persze, ettől még rajongó maradok! :-)

514. ALMA20 (2012-03-08 11:46.26) - (válasz Miss bambi 510. hozzászólására)

antikvarium.hu, nekem sikerült beszereznem a könyvet. :-)

513. Plunket (2012-03-08 10:41.42) - (válasz Miss bambi 512. hozzászólására)

Vízipókot a póknak,azt vágni fogja.:D

512. Miss bambi (2012-03-08 10:17.02)   - (válasz Hatec 511. hozzászólására)

Akkora egy marhaságot írtál a filmről,hogy ezt nem lehetett szó nélkül hagyni. Neked nem ártana felnőni,mert hozzászólásodból ítélve értelmi és felfogóképességed igen csekély mértékben működik. Ami nem is baj,MÉG,csak nem kell ilyen filmekkel kezdeni,elég lesz a Vízipók csodapókkal,az nem jelent majd ekkora gondot,és gondolkozni sem kell rajta,ennyi.

511. Hatec (2012-03-07 22:24.10) - (válasz Miss bambi 502. hozzászólására)

Látom te vagy itt az ügyeletes mindenkinek beszólogató kislány, aki mindenkinek reagál a hozzászólására, nincs jobb dolgod? Be kell szólni mert nem tetszik egy film? Fel kéne nőni :D

510. Miss bambi (2012-03-06 21:16.39)   - (válasz Csernakakos 509. hozzászólására)

Majd beásom magam valahová,vagy antikvárium. :) Bár egy helyen hitegettek,hogy lesz,nya majd meglátjuk. El kell olvasnom mielőtt meghalok,muszáj. :)

509. Csernakakos (2012-03-06 21:09.32) - (válasz Miss bambi 508. hozzászólására)

Könyvtár, Mambínóm? :)))

508. Miss bambi (2012-03-06 21:01.09)   - (válasz ALMA20 506. hozzászólására)

Én sajnos MÉG nem olvastam a Mrs.Dallowayt,mert egyszerűen nem lehet kapni csak angol nyelven,így csak a filmben látottakra tudok hivatkozni. Nem egy "könnyű" film,talán minden egyes megnézésnél merülnek fel újabb kérdések,pont mint Benned is,no meg egyéb észrevételek,meglátások,ez jó. Így olyan mintha soha nem záródna le bennünk az egész,a látottak,(olvasottak),egyszerűen elgondolkoztat. Én is szeretem az ilyen filmeket. Woolf nem hinném,hogy szerette a nőket,csak talán szeretett volna egy kicsit más bőrében lenni,kiszabadulni testéből,szárnyalni. Ezt csak írásaiban testesítette meg. A férjét meg nagyon szerette,aki mindvégig mellette maradt,egészen haláláig. A levél meg gyönyörű,az egyik legszebb amit olvastam.

507. Csernakakos (2012-03-06 19:50.24) - (válasz ALMA20 504. hozzászólására)

Szia! Szerintem nagyon jók a meglátásaid. Richard tudott a Mrs Dalloway c. regény szerepéről Laura életében. Ezt azt hiszem, a regényben (Az órákban) jobban kidomborították mint a filmben, de Ed Harris is érzésem szerint sugallta a játékában. A második felvetésedhez jobban bele kéne ásni magunkat Woolf életébe, de amennyire tudom, nem volt egyértelműen leszbikus. Ha nagyon bele akarunk látni mindenbe mindent, akkor én egyrészt a női test felé irányuló vonzalmával magyaráznám. Másrészt pedig ott van az elvágyódása: a tömött, zajos, zakatoló városból érkező emberek pezsgését akarhatta megízlelni, vagy az is lehet, hogy hülyeséget beszélek, és köze nincs a kettőnek egymáshoz. Elárulom, mit szeretek ennyire ebben a filmben: mindig változik. Olyan, mint a legjobb regények: bármelyik életszakaszodban veszed elő, mindig a tapasztalataidnak megfelelő oldalát mutatja neked. Lelki állapotodnak megfelelően láthatsz bele dolgokat, később pedig felülírhatod őket. Ezért ilyen ragyogó alkotás, mert kimeríti a szubjektív fogalmát, gyakorlatilag ahányszor látod, annyiszor mást látsz. :) Például, áttérve a harmadik kérdésedre, a végső beszélgetésnek sem vagyunk teljesen a szem- és fültanúi, mert beleékeltek egy jelenetet Clarissa szerelméről és lányáról. Hogy a néző belegondolhasson bármit abból, amit Laura Brownról megtudott a film során.

506. ALMA20 (2012-03-06 19:44.15)

Értem, persze... de nekem akkor is hiányzik! Nem arról van szó, hogy nem lenne fantáziám hozzátenni, csak nekem hiányérzetem lett. :-( Lehet, hogy tényleg én gondolom rosszul, illetve másképp. A többi meglátásomról mit gondolsz?

505. Miss bambi (2012-03-06 19:30.30)   - (válasz ALMA20 504. hozzászólására)

Érted a mondanivalót meg minden..,de mégse érted teljesen,érdekes. Nem kell mindig a lehető legmélyebbre leásni egy aranyrögért,és utána meg megkérdezni,hogy az miért is van ott. Remélem érted mire célzok.

504. ALMA20 (2012-03-06 17:51.37)

Sziasztok! Lenne néhány észrevételem a filmmel kapcsolatban, kíváncsi vagyok mi a meglátásotok! Olyanokat szeretnék szóba hozni, amiket még nem említettek itt fórmon, mert persze végig olvastam. :-) Szóval, összességében tetszik a film, és értem a mondanivalóját is... de szerintem vannak elbújtatva olyan fontos dolgok, amiket jobban ki kellett volna domborítani. Gondolok itt arra, hogy "Ed Harris" is olvasta az ominózus regényt, hiszen idéz belőle, és a barátnőjét is innen nevezte el. Szerintem ez nagyon fontos. Érdekelne ezzel kapcsolatban, hogy tudta-e, hogy az anyja ennek a regénynek a hatására lépte meg, amit addig nem mert, illetve hogy van-e része az anyjának abban, hogy elolvasta a regényt(esetleg látta nála anno), vagy véletlen egybeesés?! Szerintem ez fontos lett volna. Aztán nem értem, hogy Virginia miért a nővérét csókolja meg???!!! Attól, hogy valaki leszbikus, még nem vonzódik a vérrokonához! Nekem ez nem tetszett benne, inkább csókolt volna meg egy cselédet! :-) Illetve hiányoltam, hogy a végén, amikor Lauura feltűnik nem mesélt többet a múltról. Annyi minden fontos információt adhatott volna át, amivel szerintem teljesebb lett volna az egész. Persze, ez csak az én véleményem, ami nyílván szubjektív. A mondanivalója vitathatatlan! :-) Még csak egyszer láttem, de biztos meg fogom még nézni, illetve a kapcsolódó irodalmat is el fogom olvasni. :-D Akkor most várok hideget, meleget! :-)

503. Csernakakos (2012-03-01 21:20.22) - (válasz Hatec 501. hozzászólására)

Ebben a történetben szerintem pont annak a kis csavarnak van a legcsekélyebb jelentősége.

502. Miss bambi (2012-03-01 21:19.52)   - (válasz Hatec 501. hozzászólására)

Volt agyad? Kész döbbenet..

501. Hatec (2012-03-01 21:17.02)

Hát ez a film... Elolvastam a tartalmát, mondom nézem egy darabig tesómmal, Ed Harris miatt. 40 perc múlva "atyaisten csak 40 perc telt el?". Nincs bajom az elvont filmekkel, de ez valami borzalom volt, leszívta az agyam. Elég lett volna az utolsó 5 percet megnézni, ahol kiderült minden..

500. Convar (2011-12-10 17:59.12) - (válasz Az utolso szamuráj 498. hozzászólására)

Már megint...de tudod mit? Így van.

499. Starsineye (2011-12-09 14:14.04)

Ez egy nagyon-nagyon kemény film. Korlátolt agyú népek ne is kísérletezzenek vele.:)

498. Az utolso szamuráj (2011-11-23 12:45.27)   - (válasz Convar 490. hozzászólására)

erre azért baromság reagálni,mert ismeretlenül te tudod,én hogy döntök.ami minden ember számára ugyebár ostobaság és nevetséges,néked viszont aranyigazság.

497. Convar (2011-11-18 23:22.27) - (válasz Csernakakos 496. hozzászólására)

"??? Szamuráj hozzászólására reagáltam, " Akkor miért nekem írtad??? Honnan tudhatnám hogy egy nekem címzett válaszban valójában Szamurájnak üzensz? "ha egyáltalán olvastad amit írt," Mindent elolvasok. De már megint mi ez a kioktató hangnem? :) Titeket ennyire megviselt hogy a múltkor egy színésznő (pontosabban antiszínésznő :D) miatt összerúgtuk a port? Lépjetek már túl rajta ;) Am kössz az infókat. Én elvileg ezekért járnék ide, nem acsarkodni.

496. Csernakakos (2011-11-13 12:46.41) - (válasz Convar 493. hozzászólására)

??? Szamuráj hozzászólására reagáltam, ha egyáltalán olvastad amit írt, szerintem átjött az összefüggés. Nos, utóbbit is az IMDb oldalán olvastam, ezért adtam neki hitelt. Ennek fényében nem érted az Oscart? Az utótrükközés arra szolgált, hogy a műorr még inkább belesimuljon Nicole bőrébe. Ennek nincs köze a díjazáshoz, a még autentikusabb élményt szolgálta.

495. Convar (2011-11-12 20:03.30) - (válasz Miss bambi 494. hozzászólására)

Bambika, muszáj neked mindenbe belekotyognod? Eddig minden rendben ment, erre idejössz jól belémrúgni :) Legalább Csarnakakos kedvéért visszafoghatnád magad, lásd 491. hsz eleje.

494. Miss bambi (2011-11-12 19:33.46)

Nah,Neked aztán érdemes válaszolni...

493. Convar (2011-11-12 19:29.33) - (válasz Csernakakos 491. hozzászólására)

"Meryl számára majdhogynem lényegtelen (bár az orros hasonlatot nem tudom megbocsátani :D)" ??? "Az Akadémia viszont visszavonta a legjobb maszk jelölést, mikor kiderült, hogy a közeli felvételeken digitálisan is utótrükközték az arcát." :O Ezek után pláne nem értem az Oscart, bár nem tudom pontosan mit értsek utótrükközésen.

492. Csernakakos (2011-11-12 09:47.24) - (válasz Az utolso szamuráj 488. hozzászólására)

Neki ügynökváltás kellene. Az megtenné-

491. Csernakakos (2011-11-12 09:46.31) - (válasz Convar 477. hozzászólására)

Nem is reagálok a megszólításra, ezt a topikot nem hagyom szétrombolni. Kérdésedre válaszolva, még annak idején találtam az IMDb-n egy kis érdekességet a felvetéseddel kapcsolatban: " Come Oscar nomination time, the film caused problems for makers Paramount and Miramax as they weren't sure whether to put Nicole Kidman forward as Best Supporting Actress (where she would have been in direct competition with her 2 co-stars, probably canceling each other out) or as Best Actress (even though from a screen running time perspective it is a supporting role). Meryl Streep is in the film for 42 minutes, Julianne Moore for 33 minutes and Kidman for only 28 minutes. Obviously the decision to go for Best Actress was the right one." A stúdió döntése volt tehát. Egyébként, ahogy Szamuráj is írja, Meryl számára majdhogynem lényegtelen (bár az orros hasonlatot nem tudom megbocsátani :D), Julianne-t pedig akárhogy nézzük, az ő vonala a percek ellenére sem a "legfontosabb" aspektus a filmben, bár ezt furcsa leírni egy olyan műalkotásról, mint Az órák. Valahol azt is olvastam, hogy Nicole rekorder, amilyen kevés vásznon töltött percért főszereplőként nyert Oscart. Hogy az életmű is benne van-e a díjakban? Szerintem sok példát láttunk már rá, hogy igen, előfordul, nem a legerősebb alakításért nyer egy, a filmvilághoz sokat hozzátevő személy. Személyes vélemény, de ha az időtállóságot nézzük, Nicole sem tudott felnőni az Oscarjához, a tavalyi Rabbit Hole-on és a Dogville-en kívül majdhohgynem botrányt súrul, amilyen filmekhez adja magát. Julianne pedig... Tökéletes volt A gyerekek jól vannak c. filmben. Aztán? Legutóbb láttam tőle egy ócska horrort, tragédia, Isten bizony. Hármójuk közül kétségtelen, hogy Meryl az, aki mindig tartja magát (ha átlapozunk az It1s Complicated fölött). Ami a külsejét illeti, a forgatás idején gyakran az orrával szaladgált a városban is, hogy a papparazzik ne ismerjék fel - Épp Tomtól vált, aki ráaádásul hozzásegítette őt a szerep elnyeréséhez ha jól tudom. Nem is ismerték fel. :) Az Akadémia viszont visszavonta a legjobb maszk jelölést, mikor kiderült, hogy a közeli felvételeken digitálisan is utótrükközték az arcát.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Baryll, 2023-02-09 20:51	14 hsz
Vélemények	Entersp, 2022-12-04 20:26	580 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az órák adatlap

Eredeti cím: The Hours

Évszám: 2002

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Nicole Kidman, Julianne Moore, Meryl Streep, Stephen Dillane, Miranda Richardson...

További információk

Szereplők fórumai

- Meryl Streep - Vélemények

- Nicole Kidman - Vélemények

- Jeff Daniels - Vélemények

- Toni Collette - Vélemények

- Ed Harris - Legjobb filmje(i)

- Ed Harris - Vélemények

- Meryl Streep - Melyik a kedvenc filmed Meryl-től? :)

- John C. Reilly - Vélemények

- Miranda Richardson - Vélemények

- Claire Danes - Vélemények