Ez undorító. Aki olyan hülye, hogy gyereket szül, mikor nem akar...hát az hülye és késsz. De miután vállalta, nem hátrálhat. Éretlen személyiségre vall ez. Az a nő nem volt normálic. Nem is teljesen bolond, de nincs messze tőle.
Mindent meg lehet oldani. Egyébként nem bánta meg, nem azt mondta?!

219. Csernakakos (2008-10-04 19:20.05)

Egyébként szerintem Laura sorsa volt a legszörnyűbb ilyen szempontból. Hiába hagyta el a gyerekét, beleégett az, hogy van egy vére, aki nem számíthat rá soha. És ezért magát utálta a legjobban élete végéig, amiért képtelen volt szeretni a gyerekeit meg a férjét, a családi idillt.

218. Csernakakos (2008-10-04 19:18.35)

- (válasz Leeandra 217. hozzászólására)

Na most erre mit mondjak? :D
Benne vagy a társadalmi nyomásban. Elválhatsz, de attól még kínlódsz, mert a gyereket sem akarta a nő. Sosem akarta. Csak kellett. Muszáj volt.
Akkor elválik, magával viszi a gyereket egy rosszabb sorsba, ahol a kölyök mindennap nézi az anyja szenvedéseit, ráadásul őmiatta.
Másik verzió: anya lelép, gyerekek maradnak apucival, aki hamarosan meghal rákban. De legalább a haláláig egy viszonylag boldog közben éltek a gyerekek.

Egyik verzió sem jó, és a kisebbik rossz meghatározása is nehéz... De más opció nem lett volna.

217. Leeandra (2008-10-04 19:14.31)

- (válasz Csernakakos 215. hozzászólására)

Nahát az sem az elfogadható megoldás.

A férjét elhagyhatja simán, azzal nincs gond. De a gyerekeket NEM!!! Egy válás és késsz. És a ygerekekenek az sem a legjobb, de mégiscsak jobb, mintha a muter kínlódik vagy eltűnik simán. Van erre megoldás, csak nem sajnáltatni kell magát az embernek.

216. Legisfalk (2008-10-04 19:07.13)

- (válasz Csernakakos 215. hozzászólására)

Talán kinyithatta volna a száját. :)

215. Csernakakos (2008-10-04 19:03.27)

- (válasz Leeandra 213. hozzászólására)

Más megoldás? Keresett a hotelszobában.
Vagy Te mit tettél volna a helyében?

214. Rcsirke (2008-10-04 18:40.15)

Azt a halálédes kisfiút én ott nem hagytam volna semmi pénzért!!

213. Leeandra (2008-10-04 18:07.21)

- (válasz Csernakakos 212. hozzászólására)

Ja, de mégsem a társadalommal babrált ki, mikor lelépett. Nincs mentsége. Gondolkodott volna előbb. Akinek gyereke van az törődjön elsősorban azzal. Kereshetett volna más megoldást is. Nem csak úgy elhagyni a gyerekeit. Hülye r...nc az ilyen.

212. Csernakakos (2008-10-04 15:04.35)

- (válasz Leeandra 209. hozzászólására)

Abszolút nézőpont kérdése...
Attól, hogy gyereke van, még a saját boldogságát, a saját életét sem dobhatja kukába, függetlenül attól, hogy a gyermekvállalás természetesen részben erről szól. Viszont Laura nem akart gyereket vállalni. Rá lettek húzva az életére a társadalom igényei, a család, a ház, stb. Ő egy csendesen lázadó eszme a társadalom ellen.

211. Rcsirke (2008-10-04 13:48.40)

Szuperjó film!! A története olyan, hogy is mondjam...nem az a szokványos sztori...kicsit depis film nekem, de kétség kívül egy mestermű!!! Szerintem...

210. Legisfalk (2008-10-01 20:44.25)

- (válasz Plunket 208. hozzászólására)

Nekem ez a magyarázat sántít, ugyanis nem változat azon a tényen, hogy az ég egy adta világon senkivel semmilyen formában nem közölte, hogy miféle kínja van, még jelzés szinten sem. Néma gyereknek meg apja sem érti a szavát. Mi ezen olyan felfoghatatlan?

209. Leeandra (2008-10-01 20:40.08)

Egyedül Meryl Streep karaktere nem volt kettyós. Az írónő totál bekettent, a másik meg otthagyta a gyerekeit, előtte meg öngyilkos akart lenni. Az ilyen sem normális. Ha kölke van akkor ne a saját nagy boldogságáért rohangáljon! Aki megteszi, az nem normális.

208. Plunket (2008-10-01 18:23.51)

- (válasz Legisfalk 179. hozzászólására)

Lara Brown azért hagyta ott a családját,mert észrevette magában a leszbikus hajlamot.Egy darabig megpróbált küzdeni ellene,de a végén már kínszenvedéssé lett számára a férje szexuális közeledése.Mi ezen olyan felfoghatatlan?A filmben van rá kicsi,és nagy utalás is,még jó hogy a gyengébbek kedvéért rá nem írták a ruhájára,vagy jó,hogy nem kiabálta világgá,vagy valami ilyesmi.
Azért tudja a végén Streep karaktere megérteni bizonyos fokig a döntését,mert jómaga is egy nővel él együtt.A lánya mesterséges megtermékenyítéssel fogant,stb.Egyedül Virginia Wolf volt idegbeteg,a többieken senki semmit nem venne észre,ha köztünk élne valamelyikük.Mi következik ebből?Csak annyi,hogy a felszín alatt sok a szerencsétlen ember,aki nem mer segítséget kérni,és mindez a közvetlen környezetünkben.És még egy utolsó gondolat:ha észre is vesszünk valamit embertársainkon,vajon nem egyszerűbb-e szemet hunyni felette,és elviccelni,vagy elmosolyogni,mint tényleg segíteni?

207. Artemisz81 (2008-09-30 23:30.26)

A könyv és a film egyaránt fantasztikus - mármint a Mrs. Dalloway :-)

206. Nonee78 (2008-09-30 22:46.42)

Hát én Wirginia Woolf-tól olvastam a Mrs.Dallowayt, mert ez az alapja az egésznek, ha jól tudom

205. Csernakakos (2008-09-30 17:32.02)

- (válasz HannaEmma 197. hozzászólására)

Én jelentkezem!
Nagyon különös élmény volt olvasni, nem az a megszokott olvasmány, igazi légkört teremt, és legalább annyira feltölt életerővel a regény, mint a film.
Én nem nagyon tudok a 2 között különbséget tenni, de nem is kell. Mindkettő csodálatos és egyedi a maga nemében.

204. Csernakakos (2008-09-30 17:29.56)

Claire Danes szép csaj és ügyes színésznő is. :)
Persze a Falkában erről nem tett tanúbizonyságot, de más filmekben megmutatta magát.

203. Csernakakos (2008-09-30 17:29.03)

- (válasz Legisfalk 199. hozzászólására)

Nem ad választ persze, mert egy szemszögből taglalja az eseményeket. Épp ez benne a 'borzasztó': a családnak megmarad a rideg, kikerülhetetlen beletörődés. Önzés ez? Valamilyen szinten az...
Amúgy a film nem a férfiakat hibáztatja szerintem. Max. annyi varrható a nyakukba, hogy ezzel az idilli megjátszott közeggel megfeledkeznek az élettársuk valódi érzéseiről, de itt az alaphelyzet (beleerőszakolt sorsok) az okolható tényező, nem a férfi, nem a nő, és nem a gyerek.

202. Zajecka (2008-09-29 23:18.55)

- (válasz Legisfalk 201. hozzászólására)

áááá, claire danes tényleg.ő is játszik a filmben.csak eltűnik a nagyok között.

201. Legisfalk (2008-09-29 23:17.11)

- (válasz Zajecka 200. hozzászólására)

Nem zavar, én imádom a nőket, és ha a terminátoros-csillagporos hölgy kicsit több szerepet kapott volna, még 4 csillagot is adnék Az órákra. :)

200. Zajecka (2008-09-29 23:15.36)

- (válasz Legisfalk 199. hozzászólására)

most az zavar hogy ez egy nőközpontú film, valld be!:D

199. Legisfalk (2008-09-29 22:50.47)

- (válasz Csernakakos 196. hozzászólására)

Én sem ítélem el. Csak hát a film nem ad választ arra, hogy ilyen helyzetben mit tegyen a közeg, a család? A film ezzel nem is foglalkozik. Szegény férjek itt egyszerű díszletek, és ha megfeszülnek, ez akkor sem változik, sőt, ha úgy nézzük, még ők a hibásak, hiszen a nők tőlük (is) szabadulni akarnak, tehát valamit ők szúrtak el.

198. Legisfalk (2008-09-29 22:48.21)

- (válasz Zajecka 194. hozzászólására)

Szereted a kakaót, mi? :)

197. HannaEmma (2008-09-29 22:30.49)

Olvasta valaki a könyvet??

196. Csernakakos (2008-09-29 22:20.06)

Laura Brown.
Belement egy olyasmibe, amibe nem akart.
Gondolta, mindenkinek jobb lesz, ha elmegy.
Nem tudom, na. Társadalmilag teljesen elítélt dolog, én külső szemlélőként - látva a helyzetét - kövezzetek meg érte - nem tudom őt teljesen elítélni.

195. Cabir (2008-09-29 22:13.35)

Nagyon felkavaró film. Félévente egyszer mindig megnézem, és mindig mond valami újat.
Legjobban a Julianne Moore alakította karakter gondolkoztatott el nagyon mély, és visszafogott a játéka.Nehezen megérthető ez a nő - otthagyja a kisfiát, csak hogy megvalósítsa magát (ebben emlékeztet a Kramer kontra Kramer féle anyukára)a végén csak egy szürke ki könyvtárosnő lett - a fia meg tönkrement...
Nicole Kidman fantasztikus volt a műorral - alig lehetett felismerni. Meryl alakítása nem fogott meg annyira - de ő is jó volt. Ed Harris remekelt.

194. Zajecka (2008-09-29 20:43.53)

- (válasz Legisfalk 193. hozzászólására)

jajj az nem fehérvári volt, hanem valami környékebeli.
amúgy ja, kenny sugallta, megittem a hamvait, és most bennem él :)
amit írtál, arra meg csak azt tudom mondani, hogy nem mindenki osztja meg mással a problémáit.valaki magában tartja.én is inkább ilyen vagyok, úgyhogy én meg tudtam érteni a nőt.nem tudta a férjével megbeszélni a dolgait, ő maga sem tudta mi baja, csak volt valami.ezt érezte egyre erősebben.talán ahhoz, hogy rájöjjön mi baja is volt valójában el kellett mennie.nagy ár volt érte, de lehet ha marad, akkor ő is úgy cselekszik, mint az a bizonyos tanár.elmenekült magyarul, és hátrahagyott mindent.nem szép dolog, de van ilyen.

193. Legisfalk (2008-09-29 18:57.48)

- (válasz Zajecka 191. hozzászólására)

Hú, minő bölcsesség, ezt Kenny suggalta? :D

Erről nekem eszembe jut az a pár évvel ezelőtti eset, amikor egy székesfehérvári(?) matematikatanár lemészárolta a családját, azután a metró elé ugrott és öngyilkos lett. Mindenkit váratlanul ért, sokkolt, meglepett a dolog, mivel nem volt semmi látható előzménye.
Ha én valakit szeretek, ha valakihez közel állok, akkor bizony szeretném tudni, ha bántja valami, és szeretnék segíteni neki, ahogyan lehet. Na most az otthagyott férjek és gyerek(ek?) számára mi a tanulság akár a film végén, akár az elején, akár a közepén? Rábasztatok, hapikáim? :)

192. Leeandra (2008-09-29 17:25.54)

Számomra a film lényege nem a végén van. Bár az égész, az elejétől a végéig része a tanulsággnak, de a fő momentum az, amikor az ágyon fekve Meril Streep elmondja a lányának, mi a boldogság. Nekem ez az egyik legfontosabb része. De hangsúlyozom: számomra.

191. Zajecka (2008-09-29 17:17.28)

- (válasz Legisfalk 190. hozzászólására)

ja, mert a film legvégére hagyták a tanulságot...ami a filmek végén szokott lenni .