nekem nagyon tetszett, benn van nálam a top10ben: Tetszenek az ilyen jellegű filmek, amelyek több szemszögből mutatják be az eseményeket (pl 11:14). Én egy hibát fedeztem fel benne, de a történet és az izgalmak feledtették
hiba: a spanyol szöveget feliratozni kellett volna vagy legalábbis nem így kellett volna megoldani, hogy egyszer angolul, máskor meg spanyolul szövegelnek, de ezen kívül nekem tetszett 1.osztályú
yeee

183. Jerryco (2008-11-04 23:18.31)

- (válasz Stickfa 182. hozzászólására)

Nem mondom, nekem is tetszett, de ez... :DDDD

182. Stickfa (2008-11-04 18:26.30)

- (válasz Cthulhu6 181. hozzászólására)

Neked kellett volna reklámoznod a filmet a bemutató előtt!!!
Még mindig a hatása alatt vagy,igaz?!

181. Cthulhu6 (2008-11-02 22:02.44)

Nagyszerű film volt ez......

Az első percek, és az első "szemszög" után még unalmasnak és főleg sablonosnak tartottam a filmet. Ám az elkövetkezendő képsorok maradéktalanul bizonyították, hogy nem a történet a gagyi, hanem én vagyok lemaradva. Persze nagyon is jó mentségemre szól, hogy nézőként jó ideig nem is lehettem más állapotban. A felszín mögötti igencsak összetett és a részletekig kidolgozott háttér ugyanis csak apró lépcsőfokonként fedte fel önmagát. A befejező akkord után azonban számomra semmi kivetnivaló nem maradt.

A film kiemelkedő (és egyben alapvető) motivuma nem más, mint a majdnem hogy egyedi közlési stílusa. Az, hogy ugyanazt a rövid időtartamú (de annál mozgalmasabb) eseménysort újra és újra megtekinthetjük, mindíg egy más más személy szemszögéből nagyszerű elgondolás. Talán sokaknak ez unalmassá teszi a filmet, ám gondoljuk csak végig, hogy vajon hogyan közölhette volna a történet önmagát ilyen részletességgel, ha nem így mutatják be?? Ettől függetlenül akinek ez unalmas és ezzel az érvvel leszavazza a filmet, hát maximálisan el tudom fogadni, ám én egészen más véleményen vagyok. Bármennyire is mindig ugyanazt a pár percet éltük át, az egyes újrajátszások középpontjában lévő karakterek, és a nézőpont sajátosságai annyira elütöttek egymástól, hogy én legalábbis a legkevésbé sem tudtam unatkozni.
Nem is beszélve a kezdetben rejtéjes és megmagyarázhatatlan dolgok fokozatos megismerésétől, valamint a hihetetlen fordulatokról.

SPOILER

Nem tudom, hogy azok, után hogy negyedszerre láttuk az elnököt lepuffantani még ki gondolta volna, hogy nem i lőttek rá!!!
Persze ez egy egyszerű fordulat volt, de, az már, hogy a dublőr lelövése is a valódi elnök elrablásának szerves része!!!...arra már bizonyosan senki sem gondolhatott.......Ki hitte volna a film első negyedében, hogy a már harmadszorra lerágott és végigunt jelenetsor a legkevésbé sem az aminek látszik!!!

Na ebben az utolsó mondatomban csúcsosodik ki számomra, hogy miért adok a filmre 5 csillagot.

Ja és Dennis Quaid, Matthew Fox, Forest Whitaker és William Hurt egytöl egyig nagyszerű szinészek....
.......Bruce Willice Die Hard-ja pedig számomra mostantól csak a második helyen van az akciófilmek különlistáján....ez a film szimplán reálisabb és ötletesebb is, mint az esztelen lövöldözés a fene tudja miért.....

180. Stickfa (2008-10-19 20:41.33)

- (válasz Jerryco 179. hozzászólására)

Azért szánalmas,mert az előzményekhez és a lehetőségekhez képest szánalmas,gyenge,átgondolatlan volt a befejezés!
Nem szerettem a végét és kész,egyébként jó,de kiemelkedő film volt!

179. Jerryco (2008-10-19 02:44.06)

- (válasz Stickfa 175. hozzászólására)

De a "szánalmas" szó az hogyan jött a képbe?
Mondjuk: Elcsépelt, unalmas, egyszerű, ötlettelen...
De szánalmas? Egy film befejezése? Ez, most, hogy?

178. APeti (2008-10-18 22:11.37)

története szerintem eléggé....de ahogy elmeséli. na az igen. ha más miatt nem is, a módja miatt érdemes megnézni.

177. Stickfa (2008-10-16 20:27.35)

- (válasz Loofy 176. hozzászólására)

Nekem akkor sem tetszett a vége,ez a véleményem,bocs!

176. Loofy (2008-10-15 22:53.10)

- (válasz Stickfa 175. hozzászólására)

miért te mire számítottál.hogy a kegyetlen terrorista véres maszlaggá zúzza a kiscsajt?szerintem ennél nagyobb csattanót nem lehetett kihozni ebből a storyból.ez így volt jó ahogy volt.

175. Stickfa (2008-10-13 19:21.45)

- (válasz Loofy 170. hozzászólására)

Nem akarlak megbántani,de szerintem inkább szánalmas a csattanó,mint szenzációs!Tipikus "hálivúdias" befekezés,sajnos.
Egyébként jó film,profin összerakva!
Nekem túl egyszerű volt a "megoldás",nem sok csavar volt benne!

174. Jerryco (2008-10-12 16:29.54)

A Blue-Ray lemezen állítólag van egy extra funkció, amivel le lehet követki, ki hol tartózkodik.
Megnézném! :)

173. Bugi Jakab (2008-10-10 12:06.14)

- (válasz Toti69 172. hozzászólására)

mér,amúgy állni szoktál a moziban(tv előtt)?

egyébként tényleg az volt

172. Toti69 (2008-10-09 18:51.15)

mindkinek csak ajánlani tudom,ülve kellett néznem annyira izgalamas volt...

171. Jerryco (2008-10-09 05:30.20)

- (válasz Loofy 170. hozzászólására)

Dennis Quaid meg tök király, így Anna és a király...

170. Loofy (2008-10-06 12:32.15)

szerintem ez egy nagyon jó mozi.jó a rendezés annek ellnére hogy van egy-két baki benne(a kék opel hol törött hol nem,az arnoldos kommandó után szabadon),de azért jól össze lett rakva ez a mozi.
a végecsattanó meg szerintem szenzációs,azzal hogy kis túlzásba esve,a kis Anna menti meg a világot.

169. Jerryco (2008-09-16 20:03.44)

- (válasz Gnor 168. hozzászólására)

Ne keverd a koncepciókat.
A Memento meg ez, más kategória.

168. Gnor (2008-09-15 22:57.52)

Egész tetszett, bár kicsit olyan mint az új megane II egyes darabjai, szóval hiányzik a végük. Túl hamar oldódtak ki a szálak és túl egyszerűen, mint amikor húzásra bomló csomót kötsz. Azt hiszed hogy húha aztán meghúzod és észre sem veszed hogy eltűnt. Kellett volna még valami Brúsz Villiszes lövöldözés a végére.

A mementónál már elsütötték ezt a részeiben összerakomot, itt szerintem ennyire nem kellett volna.

167. SAKÁL1 (2008-09-03 17:07.03)

- (válasz Delpiero 166. hozzászólására)

Ez biztos!

166. Delpiero (2008-09-02 23:09.30)

Bezzeg ha a Sakál lett volna ott:
-Telibe a kislány!
-Elnök fejbelő!
-Elhúz!
kb

165. Roberto (2008-09-02 23:07.24)

- (válasz Delpiero 164. hozzászólására)

ja lol

164. Delpiero (2008-09-02 23:06.10)

- (válasz Roberto 163. hozzászólására)

Így lett antiterrospista??
XD

163. Roberto (2008-09-02 22:12.43)

- (válasz SAKÁL1 161. hozzászólására)

Karakter fejlődésen ment át... azzal a megmozdulással a terrorista.

162. Delpiero (2008-09-02 20:45.13)

- (válasz SAKÁL1 161. hozzászólására)

A Sakál nem sokat gondolkodott volna ,az tuti!!!
;)

161. SAKÁL1 (2008-09-02 19:01.04)

Na megnéztem ezt is! Maradandó élményem nem lett belőle, egy átlagos film. Középpontban persze a terrorizmus. Több hozzászólást olvastam el, mielőtt a filmet megnéztem, és tényleg vannak benne olyan bakik, amiket ha az ember észrevesz, hát vakarja a fejét, hogy most mi is van??? Ebbe nem akarok belemenni. Sok logikátlanság ellenére, én élveztem a filmet. A filmben elég jó nevű sztárok szerepelnek. Dennis Quaid jó volt, Whitakerre sem lehet panasz, az örök Ripleynk is elment, bár a szerepe nudli igazából, és végül Matthew maradt, vele se volt baj, végre előkerült a Lostból. Összesgégében egy jó kis film, nagy bugokkal, de ettől függetlenül én élveztem az egészet. Ja és még annyit, egy igazi terrorista nem tudom mit tett volna való életben, ha abba a helyzetbe kerül, mint a film végén lévő sofőr. Na de mindegy.