Persze, hogy erős volt :D Ahogy számomra az a sok aranymálna jelölés is az. Egyébként igazad van a dramaturgia tekintetén, látványban valóban lefelé ível a film. Viszont az csak egy terület, nekem inkább az elvontsága tetszett, az elhagyatottság érzete... Bár tény, h nem hibátlan film. :)

503. Randal (2010-04-16 20:10.10)

- (válasz KenytheOne 502. hozzászólására)

Őőő. Azért ez erős kicsit, nem? :)
Már azelőtt jöttek negatív kritikák itt a fórumon, hogy az aranymálna jelölések megtörténtek volna.
A kritikák olvasása sem dolgozik az előítéletek ellen, sőt, befolyásolják az ember gondolkodását. Jobb szerintem, ha mindenki magának dönti el, mit akar gondolni a filmről.

Nekem leginkább a dramaturgia nem tetszett. Az elején ellőtt egy nagycsomó patront a film az ötletes öngyilkosság jelenetekkel, utána viszont hiányoztak azok a jelenetek, amik megmozgattak volna. Magasra tette a film a mércét, utána viszont nem hozta az elvárásokat. Nem voltak kiemelkedő pillanatok a filmben, ez pedig "objektív filmes szakmai hiba", ami a filmélményt erőst' le tudja húzni.

502. Törölt felhasználó (2010-04-16 18:44.42)

Pff , most nézem 4 aranymálna jelölés... na takarodjatok srácok... ehh, értem mér mire ez a lehúzás, megint nyaltok az aranymálnásoknak, mi? Előbb nézzetek filmet, aztán olvassatok róla kritikákat, me túl sok az előítélet...

501. Törölt felhasználó (2010-04-16 18:41.47)

Látom nem aratott különösebb sikert a film... Bár megvolt az az érzésem, hogy nekem tetszeni fog a többség ellenére és igen, így lett. :) Örülök, hogy nem egy hent-sorozat lett ez a másfél óra, hanem szépen lassan adagolja a nyomasztó képsorokat, üres településeket... az pedig, ahogy megállnak egyszerre, vagy ahogy lépnek le a tetőkről és lógnak a fákon... hm... Szerintem elég ötletes kis film, bár tény, hogy lehetett volna valahogy izgalmasabbra is csinálni, esetleg ez az orbitális happy end lehetett volna kevésbé lehetetlen... De jónak jó, Mark Wahlberg bár nem alakított egy kivételeset, de benne volt azért a filmben, a feleségének meg szép a szeme... xD Szóval ez jó film, nem értem a sok 1-2 csillagos emberkét, valszeg azt hitték, másfél óra tömegöngyilkosságos mészárszéket fognak megtekinteni. Csakhogy ahhoz a kategóriában minimum ott lett volna egy "horror"...

500. Dyt (2010-04-01 10:15.41)

- (válasz Küsmödi bácsi 495. hozzászólására)

Szerintem a 2 főszereplő szinte együgyűségbe hajló idétlensége nagyban hozzájárul a film sajátos hangulatához. Nekem összességében nagyon tetszett, mint a rendező szinte minden filmje (A sebezhetetlent kivéve :), amelyek igazi értéke a "hangulatukban" rejlik.

499. Küsmödi bácsi (2010-04-01 09:54.40)

- (válasz Randal 498. hozzászólására)

Igen ám, csakhogy jelen esetben az "eseményről", nem pedig a "jelenségről" beszélünk :)
Elég morbid, hogy egyik pillanatban még a vidám öngyilkosságok elől menekülnek, következő jelenetben meg sütizés miatt van lelkiváláság :)

498. Randal (2010-03-31 12:48.22)

- (válasz Küsmödi bácsi 497. hozzászólására)

A nassolástól is volt bűntudata szerintem, mert ő azt már úgy élte meg, mintha hűtlen lett volna. Gondolom volt némi flörtölgetés a krémes és a kávé mellett, az meg nem 100%-osan aszexuális valami, és ez neki már elég volt. Volt dolgom ilyen csajjal, létező jelenség :)

497. Küsmödi bácsi (2010-03-31 12:35.22)

- (válasz Randal 496. hozzászólására)

A megcsalás témáról: ha úgy ment oda, hogy betol egy minyont, utána meg letolja a bugyiját, az is más, viszont a körítés, ahogy tálalja vicces, mivel olyan, mintha attól lenne bűnbánata, hogy valakivel nassolt egyet :) A filmben pedig ez az egyik vezérmotívum, mivel ezerszer előhozzák. Így, ebben a formában nem hogy nem látom értelmét, hanem egyenesen bosszantó.

496. Randal (2010-03-31 11:55.29)

- (válasz Küsmödi bácsi 495. hozzászólására)

SPOILER

Nekem az egész film nem tetszett, kivéve a főszereplőnő lelki vívódását :)
Nem az a lényeg szerintem, hogy mi TÖRTÉNT, hanem hogy HOGY ÉLTE MEG az eseményeket. Ahány pár, annyi megcsalás-felfogás (van, ahol egy szemezés már szakítási ok, máshol még a petting sem számít hűtlenségnek...), úgyhogy szerintem megcsalás az, amit valaki megcsalásnak érez. A nőnél ez a semmiség már annak számított, és ha a megcsalás szándékával csinálta, meg is értem, ha emiatt szétesett csöppet.

Amúgy az egész film csattanója szerintem nem volt egy nagy ötlet (hogy egy klasszikust idézzek: "SEGÍTSÉG! LEHUGYOZ A FA!!!!), és emiatt nálam még a leginkább feszültségteljes jelenetek is mosolyogtatóak voltak, úgyhogy nem is tudtam odafigyelni a színészi játékra - de valószínűleg igazad lehet ezzel a kritikával, mert... nem is emlékszem már, hogy kik és hogy játszottak, úgyhogy (nekem) szürkék voltak gondolom. (Moziban láttam, az pedig nem tegnap volt :) ).

495. Küsmödi bácsi (2010-03-31 09:36.18)

Ismét megnéztem. Rájöttem, hogy mi a probléma azon kívül, amiket felsoroltam a multkor.
SZPOJLER!
Nagyon idegesítők a szereplők, illetve nem értem, miért kellettek bele olyan töltelék mellékszálak, amiknek semmi értelme. Pl. ott van a Zooey nagy lelki válsága: elment süteményt enni vmi munkatársával. Ezt úgy állítja be, mintha félrelépett volna. Kérdem én: miért kell egész film alatt egy rohadt süteményezést dilemmaként feltüntetni?! Vagy a süteményt az úriember falloszáról nyalogatta fel? Mert így már érthető lenne... Ha már Zooey. Nem egy nagy színésznő, de pl. Az igenemberben úgy-ahogy elment, itt viszont ő is nulla teljesítményt nyújt, lélektelen, semmitmondó arckifejezések, egyszóval nem neki való a szerep.
Idegesítő mellékszereplők arzenálja: kiemelném a terepjáróban a dagadt csaj nyavúkolását, a debil kertészt, no meg a film végén a tv-ben magyarázó okostojást. Nagyon túl akarták játszani a szerepüket, ennek egyenes következményeként felmegy az emberben a pumpa. Kivételesen jobb lett volna, ha semmitmondó, Zooey-típusú színészeket szerepeltetnek.
Vétek egy ilyen kaliberű sztorit, ilyen látványelemekkel telepakolva ennyire nulla körítéssel és befejezéssel elrontani!
Lehetne egy Shyamalan remekmű, de így csak egy hiányérzetet nyújtó film :(

494. Emylio (2010-03-15 17:57.02)

Nem igazán rajongok Shyamalan filmjeiért, főleg a "Lány a vízben" óta, de ez most kivétel volt.
Teljesen ráéreztem a film hangulatára, azonosulni tudtam a főszereplőkkel. És, ha ilyet érzek, akkor szerintem a rendező és a színészek is jól végezték a dolgukat. A történetbe persze még lehetett volna látványt, kegyetlen öngyilkosságokat, bravúros megoldásokat csempészni, de néha a kevesebb a több. Nekem ez így tetszett.

493. Jerryco (2010-03-15 15:54.22)

Mindenki jön a "több ötlet volt a sztoriban" szintű megjegyzésekkel, de szerintem közben csak a válogatott öngyilkosságok új módozatai jutnak az eszükbe.
De a film nem arról szólt, hogy minél több ötletes halált lássunk, hanem egy párról, akik túl akarják élni az őrületet, miközben saját kapcsolatuk is a végét járja.
A matematikus barát és az öregasszony a házban gyakorlatilag előre vetíti, mi várt volna a két főszereplőre:
Egy férfi, aki elszakad a szeretett nőtől és egy nő, aki a saját kis világába zárkózik.

492. Jerryco (2010-03-15 15:48.41)

- (válasz TheGrimm 469. hozzászólására)

Az idézet megjelent valamelyik mozis szaklapban, Amerikában.
Azt hiszem, talán a Vox is leközölte.
A barátod jól felmondta a leckét...

491. Sakamaru (2010-03-14 20:11.04)

- (válasz Shyllard34 483. hozzászólására)

miért? mert oda piszkált ahova nem kellett volna.....

490. Ancksunamun85 (2010-02-01 11:11.40)

- (válasz Delpiero 488. hozzászólására)

489. Küsmödi bácsi (2010-02-01 10:53.35)

A történet tipikus Shyamalan-téma, apokaliptikus-hangulatú, az emberiség bűneit felhánytorgató és elgondolkodtató sztori. Hozzáteszem, szerintem aktuális és tényleg illő lenne rajta elgondolkozni.
Azonban sajnos csalódtam a filmben, mert a kezdeti jó indítás, valamint a változatos és sokkoló öngyilkosságok ellenére nem jó a film.
Egy idő után mezőn való futkorászásba fullad, amit már-már kabaréba illő szellő-lengedezés kísér.
Amit nagyon-nagyon-nagyon hiányolok: nincs ZENÉJE. Shyamalan filmjeire jellemző, hogy nagyon hatásos és passzoló zenéket használ, amit az ember képtelen kiverni a fejéből; itt viszont tv-filmes "zörej" hallható, nem is zene :(

A kezdeti jó indítás ellenére unalomba fullad a film.
Sokkal többre lenne érdemes...

488. Delpiero (2010-01-07 18:54.14)

- (válasz Ancksunamun85 487. hozzászólására)

Nehogy menekűlni kezdj egy fától azért, ha fújja a szél az ágait.

487. Ancksunamun85 (2010-01-07 17:18.48)

a mai napig eszembe jut a film ha természetben vagyok

486. Randal (2010-01-03 21:49.52)

Shyamalan-nal csak az a baj, hogy ügyetlen :)
Itt van egy állat jó ötlet, annyi lehetőséggel mint égen a csillag, legyen az történet, látvány, szerkesztés, és mit csinál? Egy totál átlagos, semmit mondó, látszat-elgondolkodtató, se füle se farka marhaságot :(

485. Cilien (2009-12-19 23:47.36)

a nagy bukás!

484. Vavatukina (2009-11-15 13:01.36)

nekem nagyon tetszett,bár szerintem tényleg eléggé beteg aki ilyen történetet kitalál..=/

483. Shyllard34 (2009-10-21 14:06.19)

Szerintem király film, nemértem miért jelölték Arany Málnára. Persze azért nem olyan jó, de nézhető. Wahlberg hozza a tőle elvárhatót, de azért nem csinált egy olyan Téglás szintű alakítást.

482. Bogii89 (2009-10-20 12:17.04)

Nem is tudom milyen érzésem volt a filmmel kapcsolatban. Megadtam a maxot, mert egyszerűen nem lehetett másfelé figyelni közben. Olyan istentudjafura hangulata volt a filmnek. És igen.. végre egy film, ami nem a világvégét ábrázolja, amit egy atomfizikus/szuperhős megakadályoz. Katasztrófafilm, dráma, számomra kicsit thriller beütéssel, de lehet rosszul látom a dolgot. És nem tudom. Mark Wahlberg számomra ebben a filmben volt színész. Lehet, hogy ezért leugattok majd, de végre hatalmasat alakított. És most látom először, hogy indiai rendezővel.... Mondhatjátok, hogy ne ugassak, ha utána sem néztem, hogy kitől származik, de valahogy elmaradt és most csapok a homlokomra, hogy na itt van a magyarázat a fura hangulatra. Engem nagyon megfogott a film.

481. ZsD (2009-10-14 19:27.37)

Azért kap annyi arany málnát mert a hálivudista kritikusok iszonyatosan útálják Shyamalan-t.

480. Robin24 (2009-10-14 18:27.01)

- (válasz ZsD 478. hozzászólására)

Teljesen egyetértek én is azok közé tartozom akit lenyűgöznek a Shyamalan filmek. Mindegyik fantasztikus. Azt nem értem viszont, hogy hogy kaphatott ez a film annyi arany málna jelölést, mert bár oké, hogy a szinészek nincsenek a helyzet magaslatán, de ez egy nagyon kajfer film.

479. Timea97 (2009-09-06 15:28.31)

Baromi jó film, és nagyon tanulságos!!!!

478. ZsD (2009-08-29 23:19.59)

- (válasz Ostobatuk 477. hozzászólására)

Nekem tetszett. Ezek különleges filmek. Fene tudja. Két véglet van, vagy nagyon tetszik vagy utálod Shyamalan filmjeit.

Én imádom a rendező minden filmjét. Varázsuk van. Olykor megmagyarázhatatlan.

Itt meg egész egyszerűen érdekes volt nézni az elméletet. Hisz tény, hogy tönkre tesszük a bolygót, és ha nem is a fák, de előbb utóbb a Föld valahogy megbosszulja ezt.

Ráadásul szintén érdekes volt látni egy olyan katasztrófa filmet ami nem a milliószor ismételgetett meteor, zombi, vírus, özönvíz, földrengés témában készült.

477. Ostobatuk (2009-08-29 22:54.03)

- (válasz ZsD 476. hozzászólására)

Nagy értenivaló azért ebben a moziban sincs, valljuk be.