Manapság nagy divat lett szegény éjszakai rendezőnket lehordani a sárga földig, holott csak a dolgát teszi, pénzt keres.
Az, hogy öntelt lenne, vagy épp nagyképű, számomra hihetetlen, mivel nem passzol rá ez a szerepkör, alapvetően nem ilyen.
Igen, hiszen Ő a rendező, forgatókönyvíró, producer, természetes módon sajátmaga dönti el milyen legyen a filmje.
Hatásvadászat? Jól sikerült formula? Hogyhogy? - Minden filmje másról szól, van amelyiktől félsz, van amelyikbe beleképzeled magad, és van amelyiken nevetsz.
Hogy a Falu megvezette a közönséget? Ez volt a cél! Hogy nézett volna már ki az, ha az előzetesben mutatják, hogy nincsenek is szörnyek, csak egy elszigetelt faluban él pár szerencsétlen flótás, akik mind elvesztettek számukra fontos embereket...?
Mondom rangsorrendben a filmjeit: Hatodik érzék, Jelek, Falu, Sebezhetetlen, Az esemény, Lány a vízben, Stuart little kisegér.
Az imdb-s átlag meg kb annyit ér, mint itt a filmkatis, bárki klikkelhet bármire.

Shyamalan filmjeinek mindig is nagy nézőszáma lesz, mert minden filmjével valami újat mutat.

113. Zajecka (2008-07-11 11:16.57)

- (válasz Hemzad 111. hozzászólására)

rükvercbe teszik magukat :DDDDD

112. Csernakakos (2008-07-10 19:00.52)

M. Night Shyamalan csillaga eléggé leágazó-félben van. Én ennek kifejezetten örülök. 3 tényezővel ugyanis rendre sikerült gallyra vágnia a filmjeit.
Az első dolog az önteltsége, makacssága és nagyképűsége. Amilyen forgatókönyvet ő megálmodott, olyan filmnek kell születnie, és punktum!
A másik dolog a hatásvadászata. Az egyszer jól sikerült formulája tekint vissza minden egyes filmjében.
A harmadik dolog pedig a promóció, amit a filmjeinek csinál. Először is azt állítja az Eseményről, hogy olyan film lesz, amitől mindenki hátast fog dobni, annyira rémisztő. Másodsorban a reklámjánál felhasználta, hogy ebből a filmből ki fog derülni, miért vette fel a "Night" nevet. Tehát teljesen megvezeti közönségét, így nem csoda, hogy egy néző sem azt kapja, amire számított. Ez leginkább a Falunál jött ki.

***SPOILER-VÉSZ***
Na de, hogy a filmről is írjak:
Hónapok óta először van bajom a filmzenével. Howard előtt le a kalappal, meg minden, de itt 1-2 dallam passzolt, 1-2 nem. Ez így nem igazi filmzene, csak összedobott flanc.
A színészi játék meglepően egy misztikus katasztrófafilmhez képest.
A forgatókönyv több sebből vérzik (de hát ugye Shyamalan úr nem engedi meg senkinek, hogy változtassanak a könyvön), ám vannak értékelhető részei is. Minden egyes haláleset rendkívül jól meg van írva és rendezve. Az autóbalesettől kezdve az akasztásokig az összes halál "remek". Emellett a filmvégi 2 külön épületre bontás szintén zseniális húzás.
Aztán ott van a témaválasztás. A Zöld Bolygó problémáira rávilágítani jó dolog, de Shyamalan-nek egyáltalán nem a globális szennyezés és felmelegedés megoldása volt a probléma, hanem az, hogy az összes Greenpeace-emberke befizessen a mozijára.

Az 1-2 pozitívum ellenére tehát marad a negatívum. Azért én ajánlom mindenkinek, egyszer bőven meglehet nézni, és ha ez vigasztaló, nem ez Shyamalan legrosszabb filmje. Azonban a helyében elgondolkodnék azon, hogy a stílusomon változtassak, mert ilyen makacssággal egy rendezői karriert lehetetlen működtetni.
3 csillag, 4 csillag, nem lehet eldönteni, így inkább azt mondom, hogy 65% és 70% körüli a film számomra.

111. Hemzad (2008-07-10 12:05.34)

Még szerencse, hogy elolvastam a hozzászólásokat, mielőtt megnéztem...
Én sosem nézek "rendezőket", csak filmeket, de ezt most kivételesen "rendezőileg" választottuk, mert akivel láttam, a "rendezőkre megy". Tőle - és Tőletek - tudom, hogy a Hatodik érzéket is ez a kimondhatatlan nevű pacák alkotta. Azt a filmet imádtam, nagy hatással volt rám, eredeti, ütős, ledöbbentő. Nem vadászom a filmekben, hogy eredetiek legyenek mindenképpen, de ezek a katasztrófás-világpusztítós-rohangálós-megmentős izék már egyáltalán nem kötnek le. Főleg nem ilyen nyomorult sztorival, hogy a növények rükvercbe teszik az embereket, hogy aztán jól megöngyilkolják magukat. És ahogy néhány előttem szóló is említette, túl sok benne a kilógó lóláb (hermetikusan zárunk egy rozoga házat, és két méterre a szél "mellett" - ez is röhely, hogy mellette... - már nem ér minket a méreganyag, futunk a szél elől... stb.) Pedig én aztán nem szoktam ilyen lólábakat észrevenni, mert nem azért megyek moziba, hogy a kákán is csomót keressek. Úgyhogy ha már nekem is fáj...
Hatásvadász ijesztgetés ugyan van benne, de szerencsére mindig tudni, hogy mikor következik - mert a zenéből egyértelműen hallatszik - úgyhogy nem sikerült a frászt hozni rám.
Ami igazán ijesztő, az a csaj, Alma, mert aggódtam, hogy az ő kimeredt zombi-szemeivel fogok álmodni. Pedig csak nézett simán.
De azért nem baj, hogy megnéztem, mert az ilyen jól megkritizált filmek mindig felkeltik az érdeklődésemet... épp azért, hogy magam is meggyőződjek, tényleg annyira tré vagy sem. Hát ez tényleg az. :-)És még röhögni is lehet rajta itt-ott, bár nem feltétlenül az volt a cél.

110. Adelinda (2008-07-09 15:49.11)

Nekem nagyon tetszett!!

109. City225 (2008-07-09 15:24.33)

elég ratyi a film.. a szereplők játéka értékelhetetlen. ostoba párbeszédek, teátrális arcmozdulatok...stb. a film zenéje viszont - ahogy James Newton Howardnál lenni szokott - remek. és a történet is meglehetősen hátborzongató . de be kell látni Shyamalan tényleg hülyének néz minket...

108. Jozef76 (2008-07-08 22:49.41)

Számomra ez a film egyszerűen értékelhetetlenül rossz.És szerintem ne is fáradjatok a történések tudományos megtárgyalásával,mert annyira röhelyes és logikátlan az egész...
Egy ajtó/ablak becsukásával természetesen hermetikusan lezárunk egy szobát,ugyanúgy ahogy lefutjuk a szelet...
A toxin-/spórafelhő meg természetesen csak a tőlünk 30 méterre lévő "kollégákat" fekteti ki,minket nem,mint ahogy a növények is pillanatok alatt "leveszik",hogy melyik a kisebb létszámú embercsoport... Na persze.
a 6. érzék/Jelek/Falu trió nagyon bejött,bár a Falunál már kezdtem azt érezni,hogy ez az úriember kicsit hülyének nézi az egyszeri nézőt.Ez az érzés aztán itt,ebben a filmben totál kicsúcsosodott. Miért kellett ez? Rejtély...

107. Zajecka (2008-07-08 09:29.25)

- (válasz Nusheeka 106. hozzászólására)

mert az a vegyület , amit a növények termelnek a túlélési, vagy az élni akarás ösztönét blokkolta az agyban.a szertől simán csak meg akartak halni az emberek, rgo a gyerkek is.

106. Nusheeka (2008-07-08 04:10.58)

nekem egy vmi nem tiszta. Cthulhu6 egész jól elmagyarázta, miért nyírják ki magukat az emberek. Ezzel totálisan egyet is értek. Viszont, nekem lenne egy aprócska észrevételem. Bár tudom, a filmben nem nagyon mutattták, h gyerekek halnak meg, de gondolom ők is áldozatul estek, hiszen valószínűleg Wahlbergék találkoztak volna jópár síró-pityogó 5 évessel a menekülésük során. Szóval, ha figyelembe vesszük Cthulhu6 elméletét, fel kell tennem a kérdést: a gyerekeknek mi okuk volt megölni magukat? Ők még nem érzik a stresszt, nemigen ismerik a kétségbeesettség érzését.. Bár lehet, h ez már csak szőrszálhasogatás a részemről.

Véleményem szerint ez a film pont olyan volt, mint benne a Wahlberg által megemlített köhögés elleni szirup: felesleges. Shyamalan tud ennél sokkal jobbat is.

105. -OJ- (2008-07-07 18:03.20)

- (válasz Anitabagwell 104. hozzászólására)

ILyen hülyék az amerikaiak. Érthető

104. Anitabagwell (2008-07-07 17:59.20)

- (válasz -OJ- 103. hozzászólására)

nekem a legelső gondolatom ez volt, dehát hiába próbáltam minden erőmmel a film elejétől a film végéig telepatikus úton kommunikálni Wahlberg-gel rám sem b*szott :DDDD.
jó félretéve a viccet, én sem értem, miért CSAK két "70 és a halál között" éves öreg mamókának jutott eszébe a gázmaszk...

103. -OJ- (2008-07-07 17:44.15)

- (válasz Szalzola 101. hozzászólására)

Garantáltan túlélték. De másnak ez nem jutott eszébe? :D

102. Szalzola (2008-07-07 17:29.37)

szerintem nem kell bántani ezt a shyamalant. csak rossz napja volt amikor a forgatókönyvet írta.
ja és kövezzetek meg de nekem tetszett!

101. Szalzola (2008-07-07 17:27.59)

- (válasz -OJ- 88. hozzászólására)

de volt, 2 öregasszon gázmaszkban kötöttek és ugy nézték a tv-t!

100. Anitabagwell (2008-07-07 12:16.50)

- (válasz Zajecka 92. hozzászólására)

na ennyi. teljes mértékben egyetértek veled.
ezt a művészetis infot meg köszi, én nem hallottam róla, de így már még érdekesebb...

99. Zoltec (2008-07-07 11:29.35)

ebben sztem az az elgondolkodtato, amire többször is utalnak a filmben: sok ország titokban olyan biologiai fegyverekkel kisérletezik, amik akár egy ilyen jellegü önpusztiatást is kiválthat... gondoljatok csak bele, hogy az arab terroristák nem robbantani fognak, hanem ilyen tudatmodosito anyagot juttatnak a levegöbe... hátborzongato....

98. Szmootyi (2008-07-07 08:55.00)

na hát nem volt ez olyan rossz :D ilyen kis egynyári film, megnézed ha épp nincs más dolgod, meg az ötlet akár még jó is lehetett volna..De azt nem bírom az ilyen filmekbe, hogy egyszercsak voltnincs katasztrófa! jó persze utána párizsban is elkezdődött de az mekkora ciki h amerikában egy nap és pont a főhős túlélte! :D annyi biztos h a Lány a vízben-nél ezerszer jobb volt, meg nézhetőbb is, és sztem az volt a legdurvább amikor az szerencsétlen pasas befeküdt a fűnyíró elé 8mondjuk azthittem bedarálja de csak átment rajta), meg sztem a mama is durva volt ahogy kiállt a szemhéjából az üvegszilánk.. nah szóval voltak jó önmegsemmisítő ötletek, de az a kötőtűs az elején inkább nevetséges... összegezve neem volt ez olyan rossz, mint amilyen lehetett volna, de olyan jó se...

97. Lau82 (2008-07-06 23:38.16)

jó filmnek tartottam, érdekes megoldásokkal. Egyszer nézhető mindenképp. :)

96. Melee (2008-07-06 23:22.14)

Azt még hozzá teszem hogy hangosan felnevettem amikor a két öreghölgy ült a tv előtt gázmaszkban:D:D:D

95. Melee (2008-07-06 23:17.34)

Szerintem is olyan egyszer megnézhető film volt.Kicsit tényleg többet vártam Shymalantól.Ez nem volt akkora durranás mint Jelek.

94. Asztarte (2008-07-06 18:04.04)

Őszintén: nekem nem tetszett, illetve egy egyszer nézhető filmnek mondanám... Sokkal többet vártam tőle.

Végülis kiderült, hogy a méhek miért tüntek el? Vagy lemaradtam valamiről? Azokat is megmérgezték a növények, és öngyilkosok lettek, :-)

93. Conors4 (2008-07-05 15:17.26)

Hát szerintem nagyon jó film volt...én nem nayon tuttam élvezni mert 1 greenpeace-s csoprot volt benn vagy mi a fene + én meg a bnőm..na mind1 de a greenes skacok ott ordibálták hogy úgy kell nekekik haha miért szennyezik a környezetet..:D amugy a film jó volt de azt a nyanyás rész a végén kicsit nem oda illőnek aláltam mivel a Zooey mondta hogy inkább ördögűzőből pottyanhatott ide a nyanya és akkor ahogy befejelte az ablakokat...na az kicsit tulzás volt...amugy a film jó volt...

92. Zajecka (2008-07-05 11:41.00)

kicsit félve mentem el megnézni a barátommal, mert múltkor is beszólt hogy nem érdekli még egy indiana jones4, azért a végén úgy jöttünk ki mégiscsak a moziból hogy mindkettőnknek tetszett.2 dolog idegesített csak nagyon : mark wahlberg nagyon nyálas, nagyon buzis szinkronhangja (ez divat mostanában hogy így beszélnek a pasik, én meg a falat kaparom tőle) a másik pedig ahol fel is röhögtem hangosan, az a jelenet volt, mikor menekülnek, és mark felkiált: fussunk! jön a szél! :D :D totál olyan volt mint az anya anya lehugyoz a fa XD már aki ismeri ezt a kedves kis rövid történetet.
amúgy a filmmel abszolút nem volt bajom, végig megvolt a feszültség, meglepetések, nem volt kiszámítható,és még para is volt.én ott ijedtem meg nagyon mikor a sok felakasztott embert mutatják a fákon, barátom pedig a vénasszonynál a végén.
a címe, úgy gondoltuk igen okos volt.nem véletlenül happening a címe, ami a 70-es évek amerikájában kialakuló művészeti ág volt, melynek keretei között az emberek sokszor gyomorforgató, ijesztő, életveszélyes mutatványokat hajtottak végre, így sok jelenet igen emlékeztetett egy egy ilyen happeningre...
mindent összevetve nekem nagyon tetszett, sokkal inkább mint a lány a vízben.bár én nem rangsorolom shyamalan filmjeit, mert nekem eddig mindegyik tetszett.szeretem a filmjei titokzatos feszült atmoszféráját.

91. Az utolso szamuráj (2008-07-05 09:17.39)

- (válasz Cesss 85. hozzászólására)

Ki tiltja meg,hogy mi itt Európában megrendezzük a magunk világvégi mozijait??
Egy amerikaitól pedig milyen jogon várjuk el,hogy az óhazával foglalkozzon?Mégha az indiai is amúgy,ám hol él,kik pénzelik....ugyan már.

90. Kormoran (2008-07-05 07:56.13)

- (válasz Cesss 85. hozzászólására)

Ha Noé Bárkája egy földrajzi hely, akkor az a Kárpát medence. Körben hegyek védik, tele vízvezetékkel, a sok folyóval, hőforrások is vannak bőven. A feng sui rendszer szerint ez a hely egy sárkány gyomra terület, ami a legjobb lakóhely/otthon az emberek számára. Egy baj azért van vele: középen van, ezért mindenfelől igyekeznek ide, még ha csak vonulnak valamerre, akkor is erre haladnak keresztül.

89. Duran duran (2008-07-05 01:12.51)

Jó film volt! Csak a legvégét feledhetném... A baj ott van,hogy szerencsétlen Shyamalan kománk filmjei előtt akkorák az elvárásaink mint a fittyfene... Bezzeg egy Májkel "rágógumi" Bay -film előtt nincsenek elvárásaink:tuggyuk hogy egy agyatlan de látványos ostobaságot fogunk látni... Hagyjuk az elvárásokat,csak üjjünk be tiszta és elvárásmentes fejjel a film elé és élvezzük azt!Az eseményt pedig lehetett élvezni.Jóvan,ez 4 csillag,de csakis az utsó 1 perce miatt.

88. -OJ- (2008-07-04 18:44.11)

- (válasz Cthulhu6 86. hozzászólására)

Én végig azon gondolkoztam, hogy senkinél nincs gázmaszk?

87. Anitabagwell (2008-07-04 18:32.34)

Hát nekem nem volt vele semmi komolyabb bajom, leszámítva a végét (nem a legslegvégét hanem ami előtte volt....) az nagyon nyálas lett. no mindegy.
Egyedül néztem, moziban.
Így kemény volt. Lehet már öregszem, egyre kevésbé bírom az ilyen gyilok filmeket, de nekem betett. Hatással volt rám, bár már bánom, hogy nem a Kung fu pandát néztem :D
Kicsit kibuktatott. Para volt.
Mehet rá a 4 csillag, jó film, de azért többet vártam, tekintve Shyamalan-t és Wahlberg-et.

86. Cthulhu6 (2008-07-01 17:04.13) - (válasz Cholee 78. hozzászólására)

Sokmindenben egyetértek Cholee-val, és valóban nem túl jó film. Azt a véleményt azonban nem osztom, hogy nem derül ki hogy az emberek miért tudnak igy öngyilkosak lenni és miért is teszik meg.

Világosan elmagyarázták a filmben (asszem egy Tv tudósítás képében) hogy a spóra, méreg (vagy amit akartok) blokkolja az életösztönt. Nos gondoljunk csak bele!!!!! Szerintetek ha tényleg nyomtalanul eltünne belőlünk az élet minden akarása, vajon meddig volnánk hajlandóak elviselni azt a sok stresszt ami egyébbként ér mindeket? Szerintem teljesen korrekt hogy ilyenkor (feltéve hogy ilyesmi valóban megtörténik) az ember objektíven (mivel csakis ez a nézőpont maradt mivel azt a spóra nem blokkolta) átgondolja a lehetséges jövőjét: aztán rájön hogy semmi értelme bevállalni az elkövetkezőket és egy öngyilkosság sem annyira fájdalmas mint amit életösztön nélkül évtizedeken keresztül el kéne viselni összesen..... nem tudom hogy így van-e de ha igen akkor ebben az esetben reálisnak tűnik az öngyilkos habitus...... de nem is kell ezt magyarázni, az emberek sokszor még a meglévő életakarással is öngyilkosak lesznek, miféle őrület lenne ha ráadásul még csak nem is félnénk a haláltól?????

85. Cesss (2008-06-30 00:05.06)

hát én ebbe inkább bele se gondolok.növények kinyírnak minket?elég félelmes gondolat...amugy tényleg mindig amerikában van világvége.európában és ázsiábna pl még sose volt világvége de amerikában midnig.szörnyke,növények,jégkorszak...még jó hogy magyarországon élünk:D nekünk sose lesz bajunk