Ahogy olvasgattam a véleményeket,le is szűrhető,hogy csak azok írják azt a filmről,hogy nem jó,borzasztó,akik nem igazán értették meg a lényegét és azzal foglalkoznak,hogy nincsennek jó párbeszédek,hülyeségeket beszélnek,mikor ezek gondolom direkt így lettek, ugye a kommunikáció hiánya meg a modern kor és stb .. na meg azért a magyar szinkront ne írjuk már a film hátrányára, köze nincs hozzá /nem igazán szabadna filmeket szinkoronosan nézni,mert elrontják vele csak/ olvastam még olyanokat,hogy milyen gagyi, hogy a növények mérges gázzal ölik az embereket, mikor ott van a film végén a "magyarázat" /SPOILER/ hogy igen is benne vannak egyes növényekben ezek a toxinok,akárcsak az óceán vízvirágzása,ami szintént bocsáthat ki toxint és megölheti a halakat,amikor túlszaporodnak az algák és elvonják az oxigént,de ugye a növények nem tudnak se elúszni se elsétálni, ezért ha veszélyeztetve érzik magukat,akkor toxinokat bocsátanak ki, nem pedig azért mert olyan kedvük van és akkor most csak úgy leölik az embereket bosszúból, hanem válaszreakcióként bocsátják ki magukból (de az aranyos volt mikor a művirághoz beszélt Mark Wahlberg :-)) szóval ne legyünk hülyék és ne csak azt lássuk,ami előttünk van a vásznon hanem próbáljuk is megérti amit nézünk,vagy ha nem fogtuk fel,akkor ne nézzünk ilyen filmeket főleg ne kommentáljuk őket

203. Leeeviii (2008-08-09 12:36.20)

Szrintem ez egy nagyon jó film , nekem a Cloverfield is tetszett de valjuk meg az igazat annak nincs olyanja mint ennek a filmnek,vagyis valóságalapja!
Mert én nem igazán hiszem hogy csak úgy a vizből egyik pillanatról a másikra,semmi előjellel,kikúszik egy többszázméter magas szörny,aki értelmetlenül és oknélkül nekiáll pusztítani a várost :s
Ezzel ellentétben az Eseményben megkapjuk a választ hogy miért és hogyan!Az mondjuk nem igaz hogy minden növényben megtalálható ez az ideggáz de eggyes zöldekben található belőle.
De a Cloverfield-en nem lehet felháborodni mert, a történet szerint egy csapat fiatal örökíti meg az eseményeket.Ha valaki szereti a hasonló témáju filmeket ajánlom a Right at your Door címü alkotást.

202. Mandria (2008-08-05 18:08.31)

Többször futottam neki....hát.....inkább 3 csillag...és Ostobatukkal teljesen egyetértek...egyszer végülis nézhető...
a Cloverfield engem azért sokkal jobban megragadott..

201. Csernakakos (2008-08-04 11:18.01)

- (válasz Ostobatuk 198. hozzászólására)

Mindennel egyetértek, amit Shyamalan-ről írtál.

200. Ostobatuk (2008-08-04 10:03.37)

- (válasz Tyler Durdan 199. hozzászólására)

Először is egy szóval nem mondtam, hogy baromság lenne a film, viszont a forgatókönyv annál inkább hagy kívánnivalót maga után. Maga a történet van gyengén megszerkesztve. Sokszor egyszerűen totálisan érdektelen, ami a vásznon történik. Hátralapoztam becses véleményed után kutatva, majd elolvastam.
Kommunikáció hiánya, annak zavarai, megszakadása, persze, bele lehet magyarázni ezeket is. Ám ha valóban ennek ábrázolása lett volna a rendező eredeti célja, akkor elnézést mindenkitől, de nekem egy pillanatig sem fordult meg a fejemben, hogy ez lenne a fő téma. Ennyiből bármelyik katasztrófafilm hasonló húrokat penget, ahol megszűnik az áramellátás és a többi és a többi. De megnéztem egy Shyamalan-interjút, ahol szó nem esik a kommunikációról a film témáját illetően. A rendező az idegenektől való félelemről, a hirtelen rájuk utaltságról beszél.
A hangulatgyűrűt, bevallom nem értettem, jelentősége nullával egyenlő a sztori szempontjából, ami amúgy is soványka. Ez a növények bosszút állnak dolog megmosolyogtató ötlet, helyette történhetett volna valódi terrortámadás vagy egy hihetőbb, kevésbé szokatlan katasztrófa egy zártabb helyszínen. Na akkor lehetett volna beszélni ember és ember kapcsolatáról, a kommunikációról, annak megszakadásáról, akadozásáról. De így ez a film nekem nem más, mint egy jobbára értelmetlen rohanás a gonosz, toxinnal teli szél elől, mely a pazarló, önmagát, de leginkább környezetét pusztító embert hivatott felelősségre vonni.
Egyszerűen ez jön le a film közlésmódja alapján. Hogy a többivel mi a helyzet, mindenki döntse el maga, de nekem olybá tűnik, hogy egyszerre túl sokat kívántak markolni a készítők, talán többet gondoltak bele, mint amit ez a fajta kerettörténet valójában elbírna. De mivel M. Night Shyamalanról van szó, bizonyára ez is örök rejtély marad.

199. Tyler Durdan (2008-08-03 20:28.48)

Ostobatuk, olvasd már el, hogy lentebb mit írtam a filmről, és aztán írj ilyen okosságokat...még hogy baromság ez a film? Annyit láttok, amit csak a képernyőn látni??

198. Ostobatuk (2008-08-03 15:52.53)

Tehát itt az újabb Shyamalan film, mely a rendező kezdeti jóhírét hivatott volna helyreállítani, legalábbis néhány korábbi csorbát kiköszörülni, a sorozatos, többé-kevésbé melléfogásai után. Ám ez a bizonyos megváltó alkotás továbbra is várat magára, e film alapján mindenképpen.
Először is leszögezném, hogy Mark Wahlberggel abszolút semmi bajom, jópár alkalommal megvillantotta már tehetségét komolyabb filmekben, ezenkívül napjaink egyik legjobb "popcorn-színésze" szerintem. De ezúttal fájdalmasan primitív szerepe a film végéig egyfolytában kínzott. Konfliktus, mint olyan, messze elkerüli a mozit, mindent előre tudunk, már rögtön az első fél órában kiderül számunkra a rejtély, miszerint a növények egyik reggel arra gondoltak, hogy ideje lenne megbüntetni az emberi csőcseléket. Így hát sebtében kitermelik magukból a szükséges toxinokat, melyeket aztán a levegőbe juttatnak, hogy mindezzel sikeresen vegyék rá az embereket önnön életük kioltására. Csodás! Biológia tanárunk persze minderre egyből rájön, csupán egyetlen percet kér a gondolkodásra, bár azt több alkalommal is. A hihetetlen naivitás és szájbarágás árad a filmből, és akkor az idegtépő tünetekről még nem is esett szó. Mi a jó büdös francért kezd el mindenki hátrafelé közlekedni, mikor eléri a kór? Hiszen mozgáskoordinációs problémákról beszéltek a tudósok, nem pedig önmagukat ráknak képzelő egyénekről! Amúgy a vágás, fényképezés, díszletek mind-mind tetszetősek, olykor még meg is ijedtem egy hirtelen hangnál, vágásnál. Tehát akad érték, szakmai profizmus is a filmben. Ám a véleményem szerint ostoba forgatókönyv, és a bugyuta történet sajnos mindezt beárnyékolják, az egész koncepció túlságosan kiszámítható és sokszor igenis idegesítő. A szél elől való menekülés, a csoportokra szakadás elmélete, és még sorolhatnám...
Shyamalan titokzatossága, melyet talán sokan védjegyének gondolnak, már túlságosan kezd nevetségessé válni. Ami első filmjénél totálisan működött és esszenciáját adta a történetnek, mára teljesen elfajult és elcsépeltté vált. Hiába a tetszetős megvalósítás, kameramunka és Newton Howard vészjósló dallamai, úgy tűnik a lejtőn továbbra sincs megállás. Jobb lenne, ha M. Night úr kitalálna végre valami újat, vagy végleg felhagyna a filmezéssel, mert ennek így nem lesz jó vége. Sem az ő, sem pedig a filmgyártók számára, melyek esetlegesen felvállalják további projektjeit.

197. Noncse30 (2008-07-31 14:22.04)

- (válasz Csernakakos 196. hozzászólására)

Nekem tetszett, hogy nem volt kerek. Csak egy "eseményről" szólt, semmi másról....

196. Csernakakos (2008-07-31 08:37.05)

- (válasz Noncse30 194. hozzászólására)

Igen, ezt szerettem a Clovewrfield-ben is. Azt éljük át, amit a szereplők. Nem látjuk az elnöktől kezdve az összes "nagy" embert a filmben, nem tudunk mindenről...

De! Ha egy kicsit többet fordított volna a rendező az alaptörténet kifejtésére, akkor a mondanivaló is kerekebb lett volna.

195. Noncse30 (2008-07-30 12:57.19)

- (válasz Yahooboi 193. hozzászólására)

Dehogy! Örülök, hogy tetszett az a film, vagy hogy nézed a rendező filmjeit! :)

194. Noncse30 (2008-07-30 12:56.07)

- (válasz Csernakakos 192. hozzászólására)

De igazából ez a film a két főhősről és a kislányról szólt, nem pedig arról, hogy juj a növények jól kitoltak az emberekkel, s ezt ragozzuk egy óráig. Csupán arról, ahogy ők ezt megpróbálják túlélni.

193. Yahooboi (2008-07-30 00:26.55)

- (válasz Noncse30 189. hozzászólására)

Akkor bizony fityisz nekem:)

192. Csernakakos (2008-07-29 18:30.49)

- (válasz FRU5T 190. hozzászólására)

Igen, egy kicsit több magyarázat és mondanivaló belefért még volna. Azt én is hiányoltam.

191. Skizoni (2008-07-29 18:26.05)

Egy középkategóriás filmet kaptunk úgy gondolom. Az igazi, felpezsdítő kezdet után (az első öngyilkosságok a parkban) jön a közepes vég. Többre vártam egy ilyen bemelegítés után, de egy elég középszerű filmet látunk. Gagyi.

190. FRU5T (2008-07-29 09:45.27)

Szerintem ez egy jó film volt, néhol kicsit talán összecsapták :D Ez a film teljesen az én világom, és vártam is már valami ilyesmit, hogy a környezetünk megunja hogy vagyunk... Mondjuk az jobb lett volna, ha még több kiderül erről az egészről, szeritnem keveset tudtunk meg kicsit! Ettől függetlenül jár neki az 5*

189. Noncse30 (2008-07-28 10:36.33)

- (válasz Yahooboi 188. hozzászólására)

Már láttam, egyből megnéztem, mikor lehetett. Nem rossz, de annyira nem hatott meg.A többi filmje jobban bejön.

188. Yahooboi (2008-07-27 05:33.28)

- (válasz Noncse30 186. hozzászólására)

kérlek nézd meg a Lány a Vízben-t!Szeretni fogod :)

187. Yanesz (2008-07-25 15:43.26)

Tipikus amerikai katasztrófafilmet vártam a tartalom alapján, ahol megmentik a világot(=amerika...), de pozitívat csalódtam.
Elgondolkodtató történet. "Veszélyt jelentünk a bolygónkra" ez igaz. Nem üstökös, nem tsunami, nem tornádó... növények. Kicsit félelmetesen hat. Persze akár hülyeség is lehet, személyszerint én sem tudom/tudnám tudományosan megalapozni, hogy egy ilyen dolog bekövetkezhet. De ezt döntse el mindenki magának:)

186. Noncse30 (2008-07-25 12:18.45)

Shyamalan nem "egyfilmes rendező", mert míg itt legtöbben a Hatodik érzéket favorizálják, nekem pl sokkal jobban tetszett a Falu, vagy az Esemény. A halottak "visszatérte" önmagában ijesztő, azzal nem olyan nehéz sokkolni, de a Faluban sincs jelen semmi gonosz, a mostani filmben sincs kézzelfoghatóság, mégis tisztára kikészültem attól a hangulattól, amit ez a rendező meg tud teremteni. Szerintem ebbe van a zsenialitása!

Az is pozitívum, hogy nincs agyon"csavarozva". Már majdnem az elején lehet tudni az igazságot, igazából a 3 főszereplő túlélése a lényeg a film mondanivalóján kívül. Ez az ő történetük, s a Világok harcában is pl az tetszik, hogy ott is azt próbálja meg bemutatni a film, ahogy páran hogy próbálják túlélni a katasztrófát, s nem maga a katasztrófa. Én szeretem a hős nélküli filmeket, nem kellenek mindig azok.....néha így többet lehet tanulni.

185. Babs (2008-07-24 10:50.55)

- (válasz Jerryco 175. hozzászólására)

Nem szakértősködünk, csak véleményt nyilvánítunk...na persze, nem egymásról, hanem a film kapcsán...

184. Jerryco (2008-07-23 10:52.10)

- (válasz Zajecka 179. hozzászólására)

Csak meg kell nézni miket, hogyan osztályoz... :)
Legközelebb már nem is fog érdekelni, mit ír. :)

183. Sagittarius1202 (2008-07-22 20:19.01)

Nekem nem igazán jött be. Számos film van, ami azt dolgoza fel, hogy az ember, hogy teszi tönkre a környezetét. Ez most annyiban különbözik, hogy nem tűzvész, árvíz , hurrikán vagy az ufók támadnak ránk hanem a növények. Az egész filmet a rendező neve dobja fel, de ettől függetlenül számomra egy hatalmas csalódás volt.

182. Zajecka (2008-07-22 19:05.34)

kedves babkutyus!

ezt most jólmegaszontad :)

181. Babkutyus (2008-07-22 18:29.00)

- (válasz Zajecka 179. hozzászólására)

Kedves Zajecka

Írhatnék én itt monológokat, mint egy-két másik fórumos de nem láttam értelmét, mivel amondó vagyok, vannak filmek melyeket felesleges túlságosan értelmezni, mert egy tömörebb válasz hatásosabb és vannak fórumosok kikkel nem érdemes vitatkozni, mert rájuk is 1 szó hatásosabb

180. Babkutyus (2008-07-22 18:20.59)

Kedves Zajecka

Írhatnék én itt monológokat, mint egy-két másik fórumos de nem láttam értelmét, mivel amondó vagyok, vannak filmek melyeket felesleges túlságosan értelmezni, mert egy tömörebb válaszhatásosabb és vannak fórumosok kikkel nem érdemes vitatkozni, márt rájuk is 1 szóhatásosabb

179. Zajecka (2008-07-22 18:13.44)

- (válasz Babkutyus 178. hozzászólására)

ja, kb mint a szókincsed XD

178. Babkutyus (2008-07-22 18:02.24)

egyszerűen fos...

177. Timcsi22 (2008-07-22 17:42.50)

Szerintem izgalmasnak nem mondható ez a film, de megrezdül az ember amikor rájön, hogy ez tényleg igaz lehet, én legalábbis felkaptam a fejem. Félelemmel töltött el amikor megnéztem. Az ember annyi szenvedést okozott ennek a bolygónak. Már tudjuk, hogy kihalásra vagyunk ítélve és ezt ráadásul még siettetjük is. Inkább horror beütése van ennek a filmnek, de nézhetőnek találtam.

176. CRT (2008-07-22 01:06.33)

Olyan lezáratlannak tűnik az egész, emiatt kellene neki legalább egy 2. folytatás.
Az emberek miután felismerik, hogy ez egy "gáz" vagy pollen lehet, eszük ágában sincs gázmaszkot húzni, még csak fel se merül bennük a gondolat, hogy >na így már lehetne védekezni ellene<, kivéve azt a két öreglányt házon belül(!) a TV előtt, az egy nevetséges jelenet. :-) Az egyedüli poén a filmben.
Amúgy megrázó az egész, ilyen ötlettel még nem találkoztam; rögtön a Világok harca meg a 28 nappal később elegye jutott róla eszembe. Az ember a film alatt szinte fél a növényektől, szerencsére ez a hatás csak addig tart, úgyhogy
az izgalomkeltés miatt nálam igenis bevált!

175. Jerryco (2008-07-20 23:07.41)

Annyi itt a Shaymalan szakértő, hogy csak kapkodom a fejem.
Én annyit várok a filmjeitől, hogy legyen bennük a rá jellemző hangulat, izgi legyen, jó színészekkel, érdekes pillanatokkal.
Eddig sikerült jót szórakoznom a filmjein.
Nem értem, hogy mert egy filmjében egy akkor menő színész játszott és a film egy elég durva "poénra" épült, miért kéne kötelezően minden filmjének ezt a dramaturgiai felépítést követnie?