Fórum - Kóla, puska, sültkrumpli - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

72. Biscuit (2012-12-26 21:57.02)

Ámbár a film már rég készült, nekem csak most sikerült "felfedezni", habár már több Mooore filmet sikerült megtekintenem eddig. Nem olvastam el az összes hozzászólást, mégis feltételezem, hogy vannak többen is, akik ezen mozi megtekintése után, hatalmas undort kezdenek(kezdtek) érezni oly hőn gyűlölt nemzet iránt. Bevallom, Moore bácsi ügyesen játssza el ezt a befeketítési hadműveletet (mégha nem is szándékosan, ugye az összehasonlításokkal), azt azért ne feledjük el, hogy ezen csúnya gonosz bácsik,nénik nem úgy jöttek a világra, hogy ők most bizony gonosz gyilkosok lesznek. Ítélkező társaink szeretik ezt a tényt elfeledni, mert sokkal egyszerűbb valakit elítélni, mint megérteni a motivációját. Bevallom, én is eléggé suta-buta népnek tartottam jó ideig a szabad világ lakóit, s csak nem oly rég kezdtem felismerni a tényt, hogy sajnos mi sem, sőt egyik nemzet sem "okosabb" a másiknál, mert bizony kevés kivétellel, de mind ugyan azt a fa**t vagyunk kénytelenek a szánkba venni minden ébredéskor és nemigen akarjuk a cumit kiköpni. A filmben szereplő "jófiúk" is eléggé képmutatóak véleményem szerint, ugyanis miután megtörtént a tragédia álltak ki a nép elé és mondták be a tutit, bezzeg amíg nem haltak meg az ártatlanok (persze nem örülök én ennek) addig éltek mint marci hevesen, akkor bizony nem kardoskodtak a "jó ügy" érdekében. Ami ezt a Heston embert illeti, hasonló mintát látok kirajzolódni itthon is (persze kisebb mértékben, lásd kovácskokópistit, aki bemondta hogy 2013, vége a válságnak), hogy csak az ismertségüket próbálják kihasználni az "ügy" érdekében, ergo felesleges volt hozzá bekopogni, hogy foglaljon állást. Úgyis csak azt mondja, amit engednek neki hogy mondjon... ergo egy báb. Végül, de nem utolsósorban, azért azt hamar hozzátenném, hogy a statisztika az statisztika, a számok elvileg nem hazudnak. Szép próbálkozás ez a váltsuk meg a világot (ne árusítsanak lőszert a mittoménmelyik mart-ban), de rendezőnk csak kapirgálja a felszínt, ugyanis a kutya nem itt van elásva, még mindig a fejétől bűzlik a hal. Nem a fegyver öl embert, hanem az ember aki meghúzza a ravaszt... ezt ne feledjük! Szóval, Moore bácsi emlegette a média igen jelentős szerepét ebben az ördögi színdarabban, hát tessék hozzájuk is bekopogni és megkérni őket hogy netessenek már ilyen rémhíreket kelteni, stb...! Lehetne még száz és száz oldalt írni ebben a témakőrben vélemény címszó alatt, de részemről azt hiszem, ennyi bőven elég. Az értékelésem mindezek ellenére 5*, csak tudni kell a "nagy képet" látni és nem leragadni a részleteknél.

71. Az utolso szamuráj (2010-08-11 17:33.37)   - (válasz Kurgan 5555 70. hozzászólására)

Nem.Abszulút igaz,amit mondok. Lévén,nem az lett írva,ilyesmik nincsenek az USA-ben,amikor mindenki ismeri a fegyvertartásról kapcsolatos,bizonyos csoportok nézeteit,illetve a bünözési statisztikai adatokat. Hanem,hogy jónéhány ország megelőzi azért,legyünk már eszünknél.amúgy az USA államonként változik,kisvárosaik rengeteg helyen azt se tudják,mi az erőszak,holott a férfiak döntő többségénél ott virít a fegyver a falon:ami ugye nem azt jelenti,el is süti.A nagyvárosaik pedig szintén más kávéház,bizonyos részeikhez képest az Illatos út 6 éve,a Klinikák környéke 15 évvel ezelőtt ,tehát amikor azok kemény helynek számítottak vala,akkor is csak vidámparkok voltak kisdodzsennel. Tehát ha úgy nézzük,civilizált társadalom,jólét stb,modern társadalom,igen,ahhoz képest valóban sok és nagyszámú a bünözési statisztika,de hol van ez Mexikotól,Ugandától,Dél afrikától,....fényévekre.

70. Kurgan 5555 (2010-08-11 16:13.15) - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

Igaz is amit mondassz meg nem is. Afrikában ez megy: akkor vagy fasza csávó ha napi 1 embernek lecsapod a karját. USA-ban: ha az IT céged profitja min 100%:) Nem voltam az USA-ban :(, de az értelmetlen gyilkolászás, bandaháború (14-es és 22 utca enyímé a többi a sasoké:))és az abből fakadó rengeteg halál nagyon sok ahhoz képest, hogy milyen fejlett szociális rendszerrel rendelkezik az az ország. Nagyon örülnék ha HUN-ban is bevezetnék a precedensjogot, és az esküdtcéh-et. Sierra leone-ban asszem egyik sincs:)

69. Az utolso szamuráj (2010-08-11 10:41.07)   - (válasz Arminanyu 68. hozzászólására)

Hogy lenne a világ legerőszakosabb országa,mi ez a hülyeség?????Afrikai államok,Burma,Dél amerikai országok...és még sorolhatnám!! No ezért 5 csillag gondolom.

68. Arminanyu (2010-08-11 09:38.57)

vegre sikerult megneznem... még ha ferdites is van benne,ahogy irjatok. azt el kell ismerni, hogy Amerika a vilag legeroszakosabb allama, sajat maguk altal generalt es gerjesztett problemakkal.. es ha az allat fel... tamad! en azt mondom nem volt rossz doki, johetne tobb is a temaban.

67. Krisz papa (2010-07-10 12:48.48)

Bevallom élveztem a hozzászólásokat, és örültem, hogy kivételesen elolvastam ezeket, mert érdekes, néha feszültséggel teli, értelmesebb eszmecsere bontakozott ki, mint általában szokott a filmkaton. Iszmail és Szamuráj csatája tetszett a legjobban, hiszen Szamuráj, írásaival már általános elismertségben van jelen köztünk, Iszmail, viszont a maga székely öntudatával, tudásának magasztalásával értelmesebb ellenpólus volt, mint például egy Kárpátaljai srác (bocs srác). Természetesen büdös szombathelyi/pesti lévén, és Heston nagyságának elismerésével nem érthetek egyet Iszmaillal, de legalább megfogalmazta a véleményét, és ezt többé- kevésbé normálissan tálalta felénk, legalább úgy, hogy azt válaszra méltassák. HattoriHanzo csak nyomta az érvelések nélküli szidalmait, amivel nagyrészt egyetértek, de nem fog senkit vitára, véleménynyilvánításra sarkalni. Csak két véleményt írnék Iszmail írásaira: az egyik, hogy a magas inteligenciához az is hozzá tartozik, hogy szelektálni tudjunk az információk áradatából, de ettől függetlenül nyitottnak kell lennünk mindenfajta forrásra, mert szélesítenünk kell látókörünket, és ebből fakad a következő véleményem. A szélsőséges nézeteket vallókkal azért nem értek egyett, mert túlságossan egy síkon figyelik a körülöttük kialakult világot. Miért kell az egész világot az ellenségünknek tekinteni, legalábbis azt a részét, mely nem az én, vagy a te, vagy a más egyéni normákat követő? Tény, durva, hogy a bankok fegyvert adnak bármilyen banki szolgáltatás kihasználása után, és az már lényegtelen, hogy azonnal megkapják, vagy rá egy héttel házhoz szállítják. Furcsa mód én nem vagyok bank ellenes. Üzletember vagyok, így ha megvizsgálok egy üzletet, akkor beleképzelem magam az üzletpartnerem helyzetébe, és így alakítom ki a legkedvezőbb megoldásokat. Az alapszituáció szerintem az, hogy az USA-ban az emberek fegyverbuzik, így a bankok, vagy a kereskedelmi üzletláncok eladhatóvá teszik egy- egy ilyen akcióval a termékeiket. Ki tudna ezen a veszélyes, és megbotránkoztató helyzeten leginkább változtatni? Az egyén, az USA átlag-állampolgára, ki nem vevő a manipulációra, ki tud szelektálni a médiumok, írott, vagy elektronikus sajtó által nyomott hírek, műsorok, és filmek közül, mert ha az egyén nem kapható hasonló félrevezetésre, akkor az üzlet az lesz, hogy az értelmesebb, és kifinomultabb, a magas kultúrához hozzátartozó, tartalmasabb, és ezért értékesebb szórakoztatás lesz a kifizetődő. Ezen csak az egyén tud változtatni. Moore is manipulál? A dokufilmeknek reálisabban, pártatlanabbul kell vázolniuk a bemutatandó helyzeteket? Igen! Ez lenne a cél, viszont vegyük észre, ha nincs aki megnézze ezeket az alkotásokat, akkor nem érik el céljukat, hogy felnyissák a szemünket, hogy észrevegyük azt, ami körülöttünk folyik, és megtaláljuk magunkban azt a szellemi töltöttséget, hogy véleményt formáljunk, és változtassunk azon, amit nem tartunk jónak. Moore manipulatív, és egy egy ilyen elcseszett országban lehet másképpen operálni? Annyira felszínes, és üres ez az ország, melyet sokan a föld szuperhatalmának gondolnak, és esze-veszetten majmolnak. Mégis született ott rengeteg nagy művész, sokan maradandót alkottak, mind tudomány, mind a művészet területén. Amit én a legnehezebben tanultam meg, hogy nem minden fekete, vagy fehér, és ha Moore csak az egyik oldalt mutatja be a számunkra, akkor legalább érezzük magunkban a késztetést, hogy utánnajárjunk, hogy mi van a másik oldalon.

66. Törölt felhasználó (2010-07-04 22:03.32)   - (válasz Az utolso szamuráj 65. hozzászólására)

Egy Discovery-s dokufilm legyen egyenes, de az ő filmjei az ő szemszögeiből mutatják be a dolgokat. Kicsit ferdít, kicsit manipulál. Nem szép, de azt hiszem nem lehet elvárni egy rendezőtől, hogy objektív legyen. Legalábbis ha én erősen hinnék az eszméimben, és meg volna rá a lehetőségem, hogy finoman manipuláljak, megtenném. Az már más, hogy nem ferdítéssel, mert az ugyebár hazugság, és ő liberálisként elvileg a hazug Bush-t és rendszerét bírálta erősen más egyéb dolgok mellett. Talán kétszínű, túlságosan tiszta embernek tünteti fel magát. Minden éremnek 2 oldala van. Legalább.

65. Az utolso szamuráj (2010-07-03 12:41.29)   - (válasz Kurgan 5555 64. hozzászólására)

Beleástam magam a témába.Moore-nál nagyon nem árt,lévén nem középen van,sugall ,ferdít.A hülye meg beveszi)) Amúgy nem rossz film,számtalan valós dolgot tartalmaz.De egy doksi próbálljon meg már mindent valós színben,annak elkészítője meg legyen már nem elfogult.Szerintem.

64. Kurgan 5555 (2010-07-03 12:29.55) - (válasz Az utolso szamuráj 63. hozzászólására)

Nyitottál ott bankszámlát, vagy beleástad magad a témába? De azért a wall Markt elég könnyen vettek lőszert nemdebár?, vagy ott is volt csusztatás? Azért gondolom neked is áttjött ez a film.

63. Az utolso szamuráj (2010-07-03 09:11.10)   - (válasz Kurgan 5555 62. hozzászólására)

Ami azonnal hazugság,mert azt postán küldik az ügyfél után pár hétre rá.Sebaj))

62. Kurgan 5555 (2010-07-03 08:38.48)

Nem szoktam dokumentum filmet felvenni, de amikor az eljén bankszámlát vyit és kap érte egy puskát, gyorsan kerítette egy üres kazetátt (nem DÍVÍDit:) )és vettem fel. Kib/as/*zott jó!

61. Mangilla (2010-06-25 08:24.45)

Ja, és az alanti flémen eleinte jól szórakoztam, de aztán már inkább csak bosszankodtam - mi a frásznak kell örökké kötözködni, okoskodni valakinek? És miért nem lehet kicsit cizelláltabban? (Ez természetesen rám is vonatkozik - legalábbis az eleje:P)

60. Mangilla (2010-06-25 08:23.01)

Már elég régen láttam ezt a filmet, most is csak azért tévedtem ide, mert itt, balra lent megláttam a "Hamarosan a TV-ben2 című szövegdobozban:) Mindegy, ha már itt vagyok, végigolvastam, és én is mondok valamit... Amerika szerintem egy rendkívül érdekes, külön világ, amelyet tanulmányozva szinte minden téren hallatlanul érdekes dolgokra bukkanhatunk (még akkor is, ha a globalizáció révén már jó ideje nem újdonság hazánkban sem a kóla, sem a sültkrumpli - de már a puska sem). Az egyik ilyen, európai szemmel elég érthetetlen jelenség a fegyvermánia, a magánemberek fegyverkezési hajlama, aminek persze történelmi okai és hagyományai vannak odaát. A film jól rávilágít emellett bizonyos, ilyen messziről kevésbé jó látható dolgokra, melyek tovább árnyalják a témát - a baj csak az, hogy Moore esetében az árnyalás inkább feketítésre változott. Ezzel el is érkeztünk a lényeghez: a rendező úr a korrekt dokumentumfilmes tehetségét "a cél szentesíti az eszközt"-elv alapján lecseréli a manipulatív ál-dokumntumfilmek dramaturgiájára, így a végeredmény eléggé felemás és visszás lett. A bemutatott tények nagyon érdekesek, és tényleg jó, hogy ilyesmiről is tudomást szerzünk, de sajnos az elfogultság miatt nagyon nem az "igazságot" látjuk. Csillagot nem tudom, adjak-e... mint film, 4-es, de a keserű szájíz miatt inkább csak 3*.

59. Dexx (2010-03-13 15:13.29)

1. szerintem teljesen korrekt film, bár enyhébb túlzások tényleg vannak benne, de szerintem őszinte és megrázó 2. Iszmail, szerintem ne csiripelj hülyeségeket arról, hogy a pszichológusok miről mit tartanak, mert nem vagy pszichológus, én viszont igen, úgyhogy felvilágosítalak: baromságokat irkálsz. És főleg ne dobálózz a 40 éveddel, mert a szellemi szinted alapján kábé 4 éves lehetsz, Szamuráj ellen irányuló első abszolút igazságtalan mondatod is csak ezt bizonyítja. És ha kinyitnál egy szakkönyvet, akkor látnád, hogy nem Garbadam a hülye, mert "élteti" a melegeket, hanem te vagy a hülye, mert elítéled őket olyasvalami miatt, aminek nincs kihatása az emberi értékeikre és társadalmi hasznosságukra (magyarul szólva nem betegek). De te mi vagy? Egy hencegő, de 0 IQ-jú valaki, aki nagyra van azzal, hogy székely, de az ostoba szájjártatásával inkább csak lejáratja magát és a többi székelyt is... (Bezzeg ha két nő falja egymást a tévében, arra a többi pasival együtt biztosan a nadrágodban nyúlkálsz.) Na volt szerencsém.

58. City225 (2010-02-28 20:04.03)

A Columbine mészárlás után okokra, magyarázatra, de ami a legfontosabb tettekre volt szükség. Michael Moore vette kezébe a pálcát és forgatott figyelemfelkeltő dokumentumfilmet. A doksiguru-t teljesen megérdemelten érheti az a vád, hogy manipulált felvételekkel, megrendezett párbeszédű találkozókkal kíván még döbbenetesebb hatást elérni az épp fejébe vett dolog érdekében. Azonban mostani filmjei-vel ellentétben, ahol már egyértelműen érződik az amerikai kormány bemocskolásának szándéka, akár egy hamis ideál ábrázolásának eszközével is, a Kóla, puska, sültkrumpli-ra ez még nem fogható rá. A fegyverviselés joga nem elég indok az embertelen mészárlásokra, az okokat sokkal mélyebben kell keresni. Moore ide ereszkedik le és kutat elfogadható magyarázat után. A média megtalálása talán nem is olyan váratlan napjainkban, ahol valóban igaz, hogy egy negatív hír (teszemazt pont egy gyilkosság) sokkal nézettebb és érdekeltebb az összes többi hír értékű információnál. A népbutítás eszköz lett a fogyasztásösztönzés beteges mértékeit harsogó médiában. Moore rávilágít erre a roppant égető problémára, és ezúttal azt is el lehet nézni neki, hogy ő is él az általa kritizált manipulatív eszközökkel...

57. Shakedown (2010-01-22 16:44.22)

Az emberek félnek, ez idáig oké. Félnek a bűnözéstől, az idegenektől, a külvilágtól, ez is oké. Az, hogy az USA-ban is félnek az emberek, is oké. De talán a félélem által kiváltott reakciók súrolják a normál gondolkozás határait. Az Államokban rengeteg 100milliós nagyságrendű fegyvermennyiség található a háztartásokban, valahol a párnák alatt, valahol a fiókokban, és ennek következtében a gyerekek közelében is. 1999. április 20-án a Colombine középiskola két tanulója vagy egy tucat társukkal végzett néhány perc leforgása alatt. Természetesen a sajtó, de legfőképpen a társadalom válaszokat keresett a történtekre. de az egyszerű helyzet felismerés valahogy hiányzott az alternatívák közül, így elkezdődött a már több száz éve bevált bűnbakkeresés. Így történhetett meg hogy még a Marilyn Manson nevezetű zenekar is kisebb boszorkányüldözés áldozata lett. Aztán az eset után pár évvel jött Michael Moore rendező, aki az USA és az agresszivitás közötti kapcsolat feltérképezésére vállalkozott. Az eredmény: egy játékfilm hosszúságú dokumentumfilm, amely Moore útját mutatja be a hazafiság, az indulatok és az őrület határain. Rendezőnk nem titkoltan Bush-ellenes politikát vall, ergo háborúellenes. Nem egyszer bírálta az egykori elnök döntéseit, s talán ő mert először igazi kérdéseket feltenni a félelemmel kapcsolatban: Lőfegyverbolond nemzet vagyunk-e, vagy egyszerűen csak bolondok? A Kóla, puska, sültkrumpli egy provokatív film, amely ha válaszokat nem is tartalmaz kérdéseinkre, de segít valahogy megérteni az értetlenséget.

56. Stickfa (2009-07-01 19:40.37) - (válasz Szürke Sólyom 54. hozzászólására)

Én nem így emlékszem! Ezt egyszerűen elrontották! Vagyis ők azt is mondatnák ,hogy:ELKÚRTUK!!!

55. Szürke Sólyom (2009-07-01 13:22.31)

Kétségtelen, hogy tragikussága mellett volt két nagyon vicces jelenet a filmben: az egyik egy vak férfi, aki lövészetre jár, a másik egy tolókocsis öregasszony egy valóságos kézi ágyúval :DDD (lehet, hogy ez kitaláció volt, de akkor is nagyot ütött.)

54. Szürke Sólyom (2009-07-01 13:15.58)   - (válasz Stickfa 44. hozzászólására)

Azt az afroamerikait (fehér atlétatrikóban) korábbról ismerte Moore, ha megfigyeled még köszönnek is egymásnak, mint a régi ismerősök. Tehát azzal nem az volt a cél, hogy kanadai feketének állítsák be, később el is mondják a riportban, hogy itt, külföldön futottak össze.

53. HattoriHanzo (2009-06-30 15:43.54)

ma este ismiétlés a dunán 23.20

52. Iszmail (2009-06-12 22:30.49) - (válasz Garbadam 51. hozzászólására)

Még a pszichológusok is úgy tartják, hogy mindenki magából indul ki:))) Ezt arra írom, ahogy elképzeled a szabadidőmet, és a szexuális életemet. Itt megnyugtatlak egy kicsit: mivel barátnőm van, annyi pornózenézésre, és maszturbációra nem futja - mivel már 40 éves vagyok, örvendek, hogyha az ő igényeinek eleget tudok tenni. Az írásokról annyit, hogy általuk, ha nem is teljesen, de azért eléggé jól meg lehet ismerni az írójukat. Teljesen megismerni senkit sem lehet, bármilyen közel vagy hozzá, és bármennyit élsz mellette. "Úgy ismerem, mint a tenyeremet." - mondjuk/mondják: valójában még a tenyerünket, sőt még magunkat sem ismerjük. A tudásról és az intelligenciáról keveset tudsz: habár kapcsolatban állnak egymással, mégsem azonosak. Egy nagy tudású embernek mindig magas az intelligenciája is, egy kevés tudású embernek lehet kevés intelligenciája, de lehet magas is. Az első esetben: bármilyen környezetben is volt nem "ragadt" rá semmi. A második esetben olyan környezetben volt, ami nem segítette elő az intelligenciája kibontakozását. A tudást valóban lehet bővíteni, ha van hozzá megfelelő intelligencia is, de az intelligencia az örökölt dolog, ami negatív behatásokra(sérülés, drogok, stb.), csak csökkenhet. Visszatérve az internettémára is: ha annyira internetközpontú vagy, megjegyzem, hogy már az internet feltalálása és elterjedése előtt is meg lehetett szerezni a tudást. Sőt még az írás feltalálása előtt is: ha nem így lenne, akkor még most is az ősközösség szintjén élnénk. A linkről annyit, hogy az egyik hozzászólásodban beillesztetted, de már a másokban, ha enyhén is, de védted.

51. Garbadam (2009-06-12 19:26.13)   - (válasz Iszmail 50. hozzászólására)

:DD Vicces vagy!!:D Méghogy én népszerűsítem a homoszexualitást???:D Én csak belinkeltem egy szöveget, ahol az ókori görögök szokásairól volt szó. Ez szerintem még közelsem jelenti azt, hogy népszerűsíteném azt... Mint olvashattad, történelem órán tartottam azt az előadást, fogalmazzunk úgy, hogy kiselőadást, és nem csak a homoszexualitásról volt szó benne, hanem a komplett görög világ szexuális szokásairól, ahol meg volt említve ez is... Az intelligenciát igenis lehet bővíteni! Minél több tudást szerez az ember annál több szemszögből tudja vizsgálni a világot, ami elengedhetetlen feltétele az intelligenciának. A tudást igenis lehet szerezni a tv-ből, internetről. Az más kérdés, hogy lehet te csak pornót nézel a neten, de ez nem azt jelenti, hogy mások nem onnan bővítik ismereteiket. Csak könyvekből nem lehet minden információt megszerezni, senkinek sem áll rendelkezésére olyan méretű könyvtár, melyben annyi lényeges, elengedhetetlen információ áll rendelkezésére, mint az interneten, csak hát igen, mint mondtad, ahhoz venni kell a fáradságot, kutakodni kell, hogy hol szerezhetünk még számunkra értékes tudást. "Az "értelmesebbik fajta" sok mindent tud, de te nem tartozol közéjük... " -erre gondolom a számítógép mögött ülve két maszturbáció között jutottál, de el kell keserítnem téged: nem ismerhetsz meg egy embert pár hozzászólás alapján, bármennyire is szeretnél rólam sztereotípiákat gyártani.

50. Iszmail (2009-06-12 18:12.28) - (válasz Garbadam 49. hozzászólására)

Nem tudom, hogy ki az eltévedtebb köztünk?... Az írásaid egy másik topikon is minősítenek, ahol a homoszexualitást népszerűsíted. Az intelligenciát nem lehet megszerezni(legfeljebb elveszíteni, valamilyen sérülés következtében), hiszen azzal születik az ember. Az egy más kérdés, hogy tudja-e használni, vagy parlagon marad. Egy olyasmi, mint a föld termőképessége, ami adott: ha jó kezekben van terem, ha nincs, akkor parlagon marad. Az "értelmesebbik fajta" sok mindent tud, de te nem tartozol közéjük... Azt is tudja, hogy a TV-ből és az internetről is nagyon sok információ jön, aminek kb. 95%-a szemét. Így nem arra helyezi a hangsúlyt, hogy szellemi hulladékok közt turkál, hanem inkább hiteles és értékes forrásokat keres. Írtad a másik topikon, hogy előadásokat is tartasz... Nem tudom, hogy kik lehetnek annyira alacsony szellemi szinten, akik igénylik is azt...

49. Garbadam (2009-06-12 14:56.18)   - (válasz Iszmail 42. hozzászólására)

Nagyon el vagy tájolva!:D Az írásaidhoz nem nagy intelligencia, hanem pszichiátriai beutaló kell!:DD Össze-vissza jössz mindenféle példával, amiknek semmi köze az adott témához. Egy láncszem mindig hiányzik. Az meg, hogy tv, internet stb mellett szocializálódva nem lehet a megfelelő intelligenciát megszerezni, hatalmas tévedés! Persze számodra lehet, hogy az, de az értelemsebbik fajta tudja, hogy a tv-ben és az interneten is lehet értéket találni, csak tudni kell, hol keressük! Ne legyél olyan nagyra magaddal!:D Csak hogy tisztázzuk a dolgokat... Szebb jövőt!:)

48. HattoriHanzo (2009-06-11 10:56.47)

Le az USA-val....!!!

47. HattoriHanzo (2009-06-11 10:43.32)

Mindien film tetszik,ami gyalázza USA-t és mind igaz,gonosz,aljas semmirekellő ország.

46. Anren (2009-06-11 09:03.37)   - (válasz Iszmail 42. hozzászólására)

what?

45. Iszmail (2009-06-10 22:33.35) - (válasz Stickfa 44. hozzászólására)

Bizonyos szemszögből nézve a filmet, van ilyesmi, de azért a műveltség terén Kanada és az USA között óriási a különbség, ami megmutatkozik a faji kérdésekben is. Az USA-ben minden van, egyet kivéve: műveltség. Úgy lehet elképzelni, mint jól tartott és idomított állatokat: az agyuk nagyon át van mosva.

44. Stickfa (2009-06-10 21:31.32)

Csalódás volt a film! Hatásvadász,elfogult és túl sok a megrendezett jelenet! Soka hiba is a filmben! Az egyik az volt amin kiakadtam,hogy amikor Kanadában forgattak és bizonyítani akarták,hogy Kanadában is sok a néger,akkor véletlenszerűen ott termett egy fekete és mutogatták is nagy bőszen! Eltelt utána a filmből vagy 15 perc és ugyanazzal a négerrel csináltak egy riportot,melyből kiderült,hogy ez egy import néger ugyanis az USA-ból érkezett!!!(akik nem látták a filmet,azoknak írom le,hogy a két ország néger lakosságának arányából akarták kihozni,hogy Kanadában is sok néger van,csak ott éppen valamilyen oknál fogva nem bűnöznek) Az uszítás is zavart a fehérek és a feketék között.(ez többször is előfordult) Amikor az egyik iskolai támadásban,egy néger kisfiút ölt meg egy fehér kisfiú,akkor síró hangon vágták a kamerába,hogy a bőrszíne miatt halt meg. A következő iskolai támadásnál fordult a kocka,ott néger elkövető fehér ellen.(meg is ölte)Na itt már nem esett szó rasszizmusról! Ismerő a helyzet,egészen közelről!

43. HattoriHanzo (2009-06-10 20:30.15)

USA-az Ördög hatalma. Irritáló,megalomániás,agresszorkodó örkök gyülekezete. Megérett a pusztulásra!!!

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-07 08:53	132 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kóla, puska, sültkrumpli adatlap

Eredeti cím: Bowling for Columbine

Évszám: 2002

Rendezte: Michael Moore

Szereplők: Michael Moore, Marilyn Manson, Charlton Heston, Matt Stone

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Moore - Vélemények

- Charlton Heston - Vélemények

- Marilyn Manson - Legjobb száma

- Marilyn Manson - Vélemények

- Charlton Heston - Adatlapjáról hiányzó filmek

- Marilyn Manson - Kérdések

- Charlton Heston - Legjobb filmjei (Top3)

- Charlton Heston - Keresem