Fórum - Schindler listája - Vélemények (106. oldal)

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

316. Kittye22 (2008-02-23 09:47.12)

Nem tartozik kevenc filmjeim közé, ettől függetlenül történetileg nem nagyon tuok rosszat monani. Visszaolvatam néhány olalt, tulajonképpen azért írok most. Többen írták/írtátok, hogy Schindler megközelítőleg sem volt ilyen "jó", mint a filmben....(valójában: alkoholista, nőcsábász stb.)Őszintén szólva, ha az én életemet mentette volna meg, legkevésbé sem érekelne, hogy ezt emberségből, avagy haszonszerzésből tette-e...lényeg, hogy megtette. Biztos, hogy majdhogynem Istenként néznék rá. Bocsi, hogy nem konkrétan a filmről írtam, de sok minent leírtatok már előttem...

315. Edmond (2008-02-18 08:14.54) - (válasz Az utolso szamuráj 310. hozzászólására)

Kösz a kiigazítást, igazad van. Sajnos, Ganghit nem láttam...

314. Su-30mk (2008-02-17 16:57.38) - (válasz Az utolso szamuráj 313. hozzászólására)

Aha...Egyetértek!

313. Az utolso szamuráj (2008-02-17 16:51.54) - (válasz Su-30mk 312. hozzászólására)

Spielberg koncepciója.Egy fekete-fehér mozi hangulatában is komorabb,ez direkt passzol a mozihoz,a világ csak jóra és rosszra oszlik benne a szinek miatt és a kislány kabátjának piros szine még nagyobb jelentősséget kap,ahol a véres és halott ártatlanságot hivatott jelképezni.

312. Su-30mk (2008-02-17 16:36.34) - (válasz Szbeni1234 311. hozzászólására)

Szerintem pedig pont az dob igen sokat a hatáson, hogy fekete-fehér. Nem tudom hogy eleve koncepció volt-e, vagy az operatőr Kaminski ötlete, de nagyon eltalálták, főleg, hogy egyetlen színes van benne (kivéve persze a végét, ahol is szintén igen hatásosan vált át a fekete -fehér megjelenítés színesbe a "napjainkba" való átmenetnél): szóval a kislány a piros kabátban, akit láthatunk az utcán bolyongani, látjuk mikor elbújik, (talán a táborban is erre nem emlékszem egész pontosan), és látjuk halottként, mikor egy talicskán viszik többedmagával elégetni a tábor felszámolásakor. Ez a képi megoldás így az egyén tragédiájára igen hatásosan irányíthatta a figyelmet...

311. Szbeni1234 (2008-02-17 13:30.54)

A film jó, csak kár,hogy fekete fehér:):). Igazán megható, csak vannak benne durva részek, de ami megtörtént az megtörtént. Nekem bejött.

310. Az utolso szamuráj (2008-02-17 10:41.41) - (válasz Edmond 308. hozzászólására)

Nem igaz.Sir Ben Kingsley ekkor már igen nagy név volt,a Gandhi miatt Oscar és egyébb dijakkal elhalkozott szinészóriás.A két másik név valóban ennek köszönhette igazán nemzetközi áttörését.

309. Pintyőke (2008-02-17 08:25.07)

Az említett 3 színész adatlapját nézzék már meg azok,akik szerint ők csak egyszerű színészek.:P

308. Edmond (2008-02-17 08:19.44)

Igazad van, valóban nem egyszerű színészek. De Schindler listájának forgatása előtt, nagyon keveset hallottunk rólunk. Ezzel a filmmel futottak be, lettek ismertek. Ezt követően kapták a "nagy" szerepeket, s különböző díjakat. Ne feledjük, hogy ez a remek alkotás 15 évvel ezelőtt készült!

307. Pintyőke (2008-02-17 07:54.01) - (válasz Arsenalio 234. hozzászólására)

Szerintem Liam Neeson,Ben Kingsley és Ralph Fiennes nem egyszerű színészek,hanem befutott,nagynevű színészek,akik ki tudja hány filmben szerepeltek már.

306. Baboka6 (2008-02-16 22:00.34) - (válasz Anren 235. hozzászólására)

szintén megvétozom, na ralph nevében ezt azért tényleg nem hagyhatom.( ne haragudj de egyszerű szinész, david hasselhoff a baywathban pédául,de hagyjuk)

305. Baboka6 (2008-02-16 21:39.42) - (válasz Phil O'Dentron 269. hozzászólására)

végre valaki aki az alakitásról ír, ő szuperjó szinész, ezt a figurát zseniálisan oldotta meg

304. Beetlejuice (2008-02-07 21:20.58)

A Schindler Listája, 3 órás, fekete fehér, Holocaust film.Ami igy első nekifutásra elég ahhoz h a "na ezt se nézem meg" katagória legyen.De csak egyszer kell belekezdeni.Ez a film egyszerűen példa nélkül való, még csak ehhez foghatót sem láttunk korábban.A film Oskar Schindler igaz történetét beszéli el, aki a náci párt tagja volt, nagy nőcsábász, hasznot huzott a háborúból, de megmentette több mint ezeregyszáz zsidó életét. Egy ember győzelmét mutatja be, aki bebizonyította, hogy mennyit számít egy ember, és azok drámája, akik az ő segítségével élték túl a borzalmakat.A Schindler listája, Steven Spielberg filmje egyREMEKMŰ, mely minden idők egyik legmegbecsültebb filmjévé vált. Sok jó filmet csináltak már a Holocaustról,de ez különleges darab.Pl.Az élet szép (bár nekem az is nagyon tetszett),de annak stilusa mégis hatásvadász egy kicset sztem.Ez NEM!Ez nem mese.Tökéletes mozi.Ez az akkori élet volt és SPIELBERG!!!!

303. Fémszívű (2008-02-07 20:06.47)

Sziasztok! Ez az egyik legnagyszerűbb Spielberg film amit valaha látta. Azt hiszem, hogy nyugodtan mondhatopm, hogy ez a legsikerültebb film ebben a témában. A Sorstalanságot meg mindenki felejtse el, mert az elég szegényes volt. Mindenféle tekintetben. Fémszívű

302. Peti777 (2008-02-01 19:52.55)

Legjobb filmek egyike!

301. SaS91 (2007-12-27 10:28.47)

Visszavonultam erről a fórumrészről:) Viki1080 elmondott mindent;)

300. Viki1080 (2007-12-27 10:24.23) - (válasz Viki1080 299. hozzászólására)

Oh és igen,csak másfél kilóméterre vannak egymástól:)

299. Viki1080 (2007-12-27 10:23.52) - (válasz ZsD 298. hozzászólására)

Nem becézgetés,de mindeggy igazad van,hagyjuk a veszekedést,mert akivel nem lehet értelmesen beszélni,azzal kár veszekedni és lévén h nem akarod(v nem tudod)felfogni amit írok kár is a szóért:))

298. ZsD (2007-12-27 10:12.57) - (válasz Viki1080 297. hozzászólására)

Jó, hogy te így becézgeted őket :) Így máris vidámabb! Igaz két külön falu, és 5 km választja el, de persze, át is lehet látni! Soha nem tartozott egymáshoz, csak a Világháború alatt a németek számára volt egy, mivel logisztikailag így egyszerűbb volt. Ennyi. De tudod mit? Elég is a vitából, mert nem a filmről szól.

297. Viki1080 (2007-12-27 10:06.29) - (válasz ZsD 295. hozzászólására)

Nos lévén h birke aushoz tartozik,együtt is emlegetik a kettőt elhiheted h akik ausban voltak,tudták h mi van birkében,de ezt gondolom hiába is magayráznák,és igen egy ilyen filmnél a történeleműség a lényeg!

296. ZsD (2007-12-27 10:05.39) - (válasz Viki1080 294. hozzászólására)

Ja, és ha csak ketten írunk ide, egymás után, akkor talán ki tudod következtetni, hogy neked írtam...

295. ZsD (2007-12-27 10:04.48) - (válasz Viki1080 293. hozzászólására)

Mint írtam, világosan el van mondva a filmben, hogy Schindler nem volt jó ember, ettől függetlenül megmentett sok másik embert. Ennyi! És mondtam, a filmet kell nézni, nem a történelmet! Ha nem tudsz elvonatkoztatni, akkor nincs nagyon értelme írnod egy filmről véleményt! Ha a történelmi hűség olyan fontos, akkor pl. a Karib-tenger kalózaihoz ne is írj, mert még a végén arra 0 csillagot adsz, azért mert a való történelemben nem is voltak ilyen szörnyek, mert halálból vissza hozott emberek meg ilyenek. Remélem így már megérted, hogy itt filmet kell osztályozni, nem a történelmet. Biztos vannak történelmi fórumok is :) Jaaaa, és egyébként az is történelmi tény, hogy Auswitzban nem volt gázkamra, csak koncentrációs tábor. Vagyis ott nem végeztek ki senkit! A gázkamrák Auswitz mellett, Birkenauban voltak. Szóval igaza van a szomszéd bácsinak, hogy Auswitzban nem volt annyi halott!

294. Viki1080 (2007-12-27 09:53.16) - (válasz ZsD 292. hozzászólására)

Jaa!!És létezik egy olyan funkció h válasz erre,ha nekem szánsz valamit akkor azt használd.Kösz

293. Viki1080 (2007-12-27 09:52.37) - (válasz ZsD 292. hozzászólására)

A propaganda nem csak azt jelenti h buzdítás valamire ember:))))Semmi bajom a zsidókkal(lévén h félig az vagyok)csak kurvára elegem van már abból szegények így szegények úgy érdekes a szomszéd bácso aus túlélő és mégsem sírt sosem,sőt azt mondta h nem is halt meg ott annyi ember,amennyit mondanak szal ha eg y(most akkro mit írjak ha nem zsidót?)nem kerezstény azt állítja h tuti nem volt annyi halál ott akkor mge minek ilyen film?A valóság elferdítése tipikus hollywoodi fogás igen ezt tudjuk,de nem kéne ennyire kamuzni és pláne nem kéne egy ennyire kamufilmet ilyen sok díjjal jutalmazni,nem kéne róla ódákat zengeni,mert a legtöbb embernek(most akkor megint nem írom h ki-knak is elegük van már ebből,persze nem minddnek,de hál isten egyre nagyobb a számukk) De mondom ha nem tezsik amit írok tán nézz utána a dolognak elég ha csak beírod Schindler nevét a keresőbe és kiad pár oldalt ami az életét muatja be....nem kicsit el fogsz csodálkozni de lehet h nem mert a szentimentálisok imádják az ilyen filmeket

292. ZsD (2007-12-27 09:46.45)

Azt hiszem nem nézted a filmet, mert akkor is csak a gyűlöletedre tudtál figyelni! Nagyon világosan el van mondva a filmben, hogy Schindler nem volt egyáltalán kedves rendes ember, csak a saját haszna miatt csinálta az egészet! Ez többször is ki van emelve a filmben, meg az is hogy a feleségével hogy bánt. Persze, hogy vannak a filmben hálivúdi túlzások (mint pl. a vagonok lelocsolása stb.) ilyet biztosan nem tett, de sajna a sokak által imádott USA filmkészítésben ez benne van. Mégis mindenki őket imádja. Ez a film akkor is csodálatos, mondhatsz te bármit! És nem hinném, hogy propaganda film lenne. Ugyanis nem szólít fel semmire. Egy történelmi eseményt mond el, a maga szemszögéből, épp úgy mint A zongorista. (És szerintem a zsidó így- zsidó úgy szójárásodat, amiből eléggé kilátszik valami, szerintem picit vedd vissza, mert ez lassan már olyasmi amit inkább nem kéne leírnod. Sok mindent lehet, lehet kritizálni, meg nem szeretni meg akármit, de nem a származás miatt!)

291. Viki1080 (2007-12-27 09:37.48) - (válasz ZsD 290. hozzászólására)

Bocsi,de kamufilmet nem nézek más szemszögből,csak a realitás szemszögébel,pont te mondod h a tényeknek utána kellene nézni...akkor hajrá és tuti h megváltozik a véleméyned tudom h Spielbergnek vannak jó filmjei és tudom h zsidó,és tudom h ezt a filmjét ő pénzelte,és nem sok köze van a valósághoz...tessék utána nézni h Schindler milyen ember is volt,nem kedvességből készült az a lista,hiába állítják már be így a zsidók,csak mert sok embert megmentett sokáig ők sem akarták elismertni csak a 60es évek végén kapott fát v mi a szart jeruzsálemben ez a hithű náci(meganyalás a zsidók részéről,de hagyjuk)ha tényleg annyira nagyon segített akkor miért menekült el délamerikába a náci haverjaival??MIért van az h a felelsége azt nyilatkozta miután Spielberg megcsinálta ezt a filmet h :hát ő másképp emléxik a férjére..miért van az h csak mert Spielberg csinálta sok sok oscart nyert és baromi sok pénzt hozott?Sztem ezeknek a kérdéseknek is utána lehetne nézni,mielőtt áradozol egy propaganda filmen Jahh és a zongoristáról csak annyit h az alig kapott elismerést és mégis sok embernek nagyon tetszettek a fricskák,amiket a Schindlerkamufilm orra alá tört(pl nekem is)

290. ZsD (2007-12-27 09:28.37)

Hááát bocs, de ti kicsit durvák vagytok. Ilyen nyilt haraggal, így elítélni egy csodás filmet! Én ugyan nem tudom, hogy mekkora bevételt hozott ez a film, és mekkorát A zongorista, de nézni kéne a tényeket is! Ha valaki letesz az asztalra egy E. T.-t, egy Harmadik típusú találkozásokat, egy Indiana Jones-t, akkor szerintem természetes, hogy százezrek, sőt milliók nézik meg a filmjét. Még akkor is ha olyan közepes filmet készít mint pl. a Terminál. Ennyi. Mindenképpen fura a véleményetek! Ha a filmet néztétek volna más szemmel, és az nem tetszene, akkor megérteném a lepontozást, de hogy azért pontozzátok le, mert ti máshogy nézitek a történelmet...

289. Viki1080 (2007-12-27 08:10.03) - (válasz SaS91 285. hozzászólására)

Hát na jahh,érdekes módon azongorista nem kaszált ennyitmpedig ererdetibb,nem propoaganda,nem hatásvadász:)

288. ZsD (2007-12-26 23:15.42) - (válasz SaS91 285. hozzászólására)

Ugyanazt írhatnám le, amit az előzőben. Ráadásul most még össze-vissza is beszélsz! Teljesen mindegy, hogy milyen származású ember rendezte, ez a film csodálatos! És mondtam, itt filmminőséget kell osztályozni, nem azt hogy neked tetszik-e a történelem vagy nem. (Egyébként épp most néztam Az utolsó skót király c. filmet, szintén mészárlásról szól, és nem zsidó témájú!)

287. Dynamite68 (2007-12-26 19:32.18) - (válasz SaS91 285. hozzászólására)

Akkor ezek szerint ha Andy Vajna a Szabadság vihara c. filmjével csupán pénzt akart csinálni magának? Azért ezt nem hiszem, még akkor sem, ha nem éppen veszteségesnek szánta! (Elvégre üzletember is, nem igaz?)Mivel ő magyar származású, innen ment el, ahol ugye meglehetősen hosszú ideig kommunista hatalom volt természetes úgy érzem, hogy Ő csinált egy ilyen filmet! Ahogy érezném ezt mondjuk egy kínai rendező esetében....de sorolhatnánk a régi magyar példákat még! Spielberg zsidó, csinált filmeket kalandorokról, dínókról, űrbéli lényekről...és sorolhatnám. Miért ne csinálta volna meg azt a filmet, ami az egész életét meghatározza, ahonnan származik, vagyis hogy zsidó, amit neki ez jelent?

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Steven Spielberg - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések