Fórum - Schindler listája - Vélemények (100. oldal)

elejére ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... végére

496. Mcsabi91 (2008-04-14 20:07.39)

ne filmes fórumon politizáljatok, arra is vannak megfelelő fórumok.

495. Kislavi (2008-04-14 16:48.52)

Lehet vitatni létjogosultságát a már X. ezt a témát feldolgozó filmnek, de azt már kevésbé, hogy Spielberg itt is remekelt. A vége kicsit eltúlzott, na de ettől még a film nagyon jó. A piros ruhás kislány is nagyon találó volt, nálam elérte célját. A főszereplőkről nincs mit írni: zseniálisak.

494. Legisfalk (2008-04-12 14:02.46) - (válasz Master laster 492. hozzászólására)

És gondosan egyengette az EKG-ját... :D

493. Legisfalk (2008-04-12 14:01.48) - (válasz Master laster 491. hozzászólására)

A forradalom kezdeti szakaszát egyértelműen Lenin irányította, ő rakta le a szovjet állam elvi- és intézményi alapjait, ő hirdette meg a hadikommunizmust, a NEP-et és a vörös terrort.

492. Master laster (2008-04-12 13:57.36) - (válasz Legisfalk 490. hozzászólására)

Pedig mennyire gondosan ápolta! Amikor meghalt, akkor is éppen a párnáját akarta megigazitani a feje alatt. Aztán valahogy a feje a két párna közé került...

491. Master laster (2008-04-12 13:54.48) - (válasz Ozir 489. hozzászólására)

Nem tudom, pontosan mikor épitették a Gulag rendszert, de Lenin elég hamar lerobbant egészségileg, állitólag a szifilisz többek között az agyát is megtámadta, meg a merényletet sem heverte ki teljesen. Ki tudja,valójában mennyit irányitott közvetlenül.Hitler és Sztalin között még egy hasonlóság az apával való igen rossz viszony. Egy kényeztető anya és egy brutális apa mindkettőnél.Furcsa egybeesés.

490. Legisfalk (2008-04-12 13:52.26) - (válasz Ozir 489. hozzászólására)

Élete vége felé Lenin teljesen Sztálin felügyelete alá került, ő rendelt ki mellé orvosokat, ő döntötte el, hogy ki találkozhat vele és ki nem, elszigetelte és egyre szorosabb felügyelete alá vonta mesterét. Feleségét, Krupszkaját is megfenyegették, szóval a szikra, ami felgyúlt Leninben, valószínűleg a félelem volt. Egyébként híres levele is valószínűleg már Sztálin által megkozmetikázva került az SZKP nyilvánossága elé.

489. Ozir (2008-04-12 13:45.31)

Azért több volt az mint 24 óra. Olyan nagy volt az üdvrivallgás, hogy Sztálin német egyenruhába bújtatott embereket és felgyújtatott falvakat, csak hogy a lakosság a németek ellen forduljon. Lenin pontosan tudta, hogy Szálin egy bűnöző. Haldokolt már amikor azt írta Sztálinról, hogy vigyázzanak vele. Talán felgulladt egy kis emberi szikra Leninben? Vagy az utókór hamisította, hogy maradhasson tovább idea? Lenin a mocskos dolgait Sztálinnal végeztette el. -A Gulág kiépítését a koncentrációs haláltáboraival pl. Leninnek szüksége volt egy ilyen mocskos gazemberre.

488. Master laster (2008-04-12 13:20.09) - (válasz Ozir 487. hozzászólására)

Volt egy beszéd, vagy levél, vagy már nem tudom mi, amiben Lenin mondta, Sztálin egy jó elvtárs és jó harcostárs, de a hatalom csúcsára nem szabad engedni mert túl sok benne az önteltség és uralkodási vágy. Ukrajna idejében Sztálin a világnak akarta bármi áron bizonyitani a szocialista gazdálkodás felsőbbségét. Lám, még gabonát is képesek vagyuk exportálni, miközben az ipar is hatalmas lépésekkel fejlődik. Az,hogy pár millió éhenhal, pláne nem orosz, hanem gyanus ukrán,az már mellékes volt, mint a diktátorok legtöbbjének. Valóban awehrmachtot sok helyen felszabaditóként üdvözölték, de aztán pár órával később megérkeztek az SS és Gestapo emberei. 24 órával később már már más volta vélemény. Ne feledkezzünk meg a rendkivül kiterjedt partizán mozgalomról sem, amihez nem volt kötelező sem nem tanácsos csatlakozni, mégis százezrek vettek benne részt a németek ellen és a szovjetek mellett, már akkor, amikor a németek veresége még messze nem volt aktuális. A politikusok szűrését fennttartom, de akkor kiürülne a Parlament.

487. Ozir (2008-04-12 13:00.40) - (válasz Master laster 486. hozzászólására)

Azért volt különbség. Hitler pl. megízta Porschet, hogy tervezzen egy kis autót amit a német családok meg tudnának venni. Sztálin ez időtájt lövetett a gyerekekre akik megközelítették a gabonatározókat az ukrajnai éhínség idején. Ment exportra az USA-ba mert készült a háborúra. 2.5 millióan haltak éhen. Persze Hitler is defektes volt. A maga javára fordíthatta volna, hogy a Szovjetúnióban kezdetben felszabadítóként ünnepelték. Nem kellett volna a rasszista ideológia sem, és nem kellett volna bediliznie a hatalomtól. A hatalomtól egyébként minden átlagos értelmi szintű megvadul. Leninnek Sztálin jó haverja volt. Lenint se kell félteni, ami a gonoszságot illeti. Sztálin egész egyszerűen bűnöző volt és diktátor. Hitler "csak" egy becsavarodott diktátor.

486. Master laster (2008-04-12 00:30.44)

Sztálin,Hitler, nincs sok különbség.Mndkettő paranioás pzichózisban szenvedett. Ezért kéne a politikusokat mind pszichiátriai szűrésnek alávetni, nehogy későn derüljön ki, őrültek. ---spec. Sztálinról Lenin is tudta,hogy nem egészen van rendben lelkileg, de már nem volt módja megkadályozni hatalomra kerülését. Hitlerről fél Németország tudta, hogy őrült, de ezt csak egyszer lehetett a Gestapon kivül bárhol elmondani.

485. Jacques24 (2008-04-12 00:19.41) - (válasz SaS91 482. hozzászólására)

Undoritó és felháboritó hogy vannak akik igy gondolják.

484. Master laster (2008-04-11 23:55.55) - (válasz Zsizsimanócika 483. hozzászólására)

Milyen filmről is van szó?

483. Zsizsimanócika (2008-04-11 15:55.57)

Most a filmről beszéljek vagy politizáljunk!!!!!!!!!!!!!

482. SaS91 (2008-04-11 15:44.33)

Nem igazán ide tartozik de mégis: National Review Online (NRO) A konzervatív National Review Online azt elemzi, hogy a kommunista tömeggyilkosok (mint például Sztalin) miért nem részesülnek világszerte olyan megvetésben, mint Adolf Hitler. A válasz abban a fajta „progresszív” (azaz baloldali) gondolkodásban keresendő, mely például úgy definiálja a népirtás fogalmát, hogy abba a faji alapon elkövetett tömeggyilkosság tökéletesen beleillik, a szovjet vezetőké azonban nem, hiszen nem feltétlenül faji, etnikai alapon történt tettekről van szó. Emellett ha valamilyen haladó eszme érdekében történt a népirtás, akkor nem is igazán számít egyes „progresszív” vélemények szerint olyan rossznak, mint a nácik faji alapú rémtettei. Ahogy az orosz parlament által a napokban elfogadott nyelvezet fogalmaz: az 1932–33-as ukrán éhínség (melyet Sztalin szándékosan idézett elő) nem számít népirtásnak, hiszen nincs történelmi bizonyíték arra, hogy etnikai alapon történt volna milliók éheztetése. még1 felhívás: [link]

481. Cziki (2008-04-11 08:27.23) - (válasz Master laster 473. hozzászólására)

Vizsgáljuk meg a történelmünket önkritikusan, több! nnnézetből. Nem érzelmek és politikai "elhivatottság = ...") Mohács és Csák Máték szintjén. Sodródjunk! Ez a fórum már kilépett önmagából, a tényből...Schindler

480. Su-30mk (2008-04-11 05:36.14)

Ami azt illeti, érdemes megnézni az "Amerikai história X"-et...És utána el is gondolkozni egy kicsikét.

479. Cziki (2008-04-10 21:40.33) - (válasz Master laster 473. hozzászólására)

Csatlakozom!!!

478. Beetlejuice (2008-04-10 20:33.24) - (válasz Ozir 470. hozzászólására)

Azt mondják róluk:)Ha jól tudom,maga Sólyom László is mondta, h a gárda egyik felvonulása cigány ellenes volt.Nem gondolom, h az ilyen irányú tevékenységek megkönnyitik nekik a beilleszkedést.Már amelyik ugye szeretné.És szerencsére egyre többen. Nekem nincs gondom a származásával.Neki van,ő változtatta meg a nevét:)) Közszolga?:)Egyik sem viselkedett ugy.Mindkettő egyet akar.Pénzt!Jah és hatalmat:)

477. Csapoferi (2008-04-10 20:16.36)   - (válasz Master laster 473. hozzászólására)

Pontosan így látom én is: nem egy problémás nép él itt, hanem kettő! (...vagy három, stb. ízlés szerint. És szerintem a legnagyobb saját átkunk a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás, amin a Geszti szerint már átléptünk a szomszéd megdögöltetésének irányába.) ...Amúgy jó film, nézzétek ;)

476. SaS91 (2008-04-10 18:35.21) - (válasz Ozir 474. hozzászólására)

Csakhogy nem kapják meg!Nem,nem SOHA!Nem értem pont minket utálnak mi velünk szúrtak ki a legjobban(Trianon)akik a töröktől védték a kersztény Európát ezeket már mindenki elfelejtette!Mégis milyen népek utalnak minket?Alig van múltjuk ottvannak a szerbek,horvátok(bár velük szerintem nincs gond),bosnyákok,bolgárok nincs igazán nagy történelmi múltjuk nem mint nekünk! Ottvan a mai románia Erdély,havasföld és moldvából jött létre na ezen területek szinte minden része különálló volt illetve Erdély hozzánk tartozott Moldva és a Havasföld pedig az oszmán-törökökhöz! Vagy a szlovákok mióta van szlovákia 1938 óta...

475. Legisfalk (2008-04-10 14:36.33)

http://www.filmkatalogus.hu/forum-5217

474. Ozir (2008-04-10 14:12.05)

"A magyarokat szinte az összes szomszédja nem igen szereti." Mert kellet a földünk. Kéne a maradék is.

473. Master laster (2008-04-10 12:27.02)

Talán vissza kéne térni a Schindler filmhez, mielőtt a téme lesüllyed az Origó belpolitikai szintjéhez. De azért még bedobok egy idepasszoló témát: Vajon van Filmkatalógus mondjuk Szlovákiában? Mert ott a magyarokat szidnák és próbálnának meg az eltávolitásukra mindenféle elméletet kigondolni az ottani Schindlerezők.Aki egyébként tisztán előitéletből bárkit gyűlöl, annak azzal is tisztában kell lennie, hogy valaki őt épp úgy gyűlöli szintén esetleg csak előitéletből.A magyarokat szinte az összes szomszédja nem igen szereti. Még ez sem tanulság? A magyarok ebben nagyon hasonlóak a zsidókhoz, senki sem szereti őket. Csak ők össze tudtak tartani,ha meg csak két magyar maradna a földön,biztos összemarkodnának. A széthúzás és a zabálás a két magyar átok.

472. Csapoferi (2008-04-10 09:28.03)   - (válasz Legisfalk 471. hozzászólására)

Sátánizmus? Fekete mágia? ...volt valami jóslási botránya valamelyik pártnak, ha jól emlékszem. Nem nekik? ;))

471. Legisfalk (2008-04-10 08:57.18) - (válasz Beetlejuice 467. hozzászólására)

Na, ennyi erővel a Fidesz a zsidókat is támogatja, hiszen a Tomcat-ék akciója ellen szervezett demonstrációt a zsidó származású, Fidesz-KDNP-s önkormányzati képviselő, Szabó György szervezte meg. Egyébként vicces, hogy a Fideszt azért is támadják, mert kommunisták (Csintalan), azért is, mert zsidók (Deutsch-Für), azért is, mert cigányok (Orbán), azért is, mert fasiszták (Wittner), azért is, mert ódivatú konzervatívok (Semjén), és azért is, mert szocialisták (Lásd az SZDSZ népszavazási kampányát!). Még a sátánizmust kellene valahogy rájuk húzni, és teljes lenne a kép. :D

470. Ozir (2008-04-10 08:48.18) - (válasz Beetlejuice 458. hozzászólására)

"A gárda ugye zsidó és cigányellenes." Hivatalosan nem. Viszont állítják róla. Kérdés, hogy igaz e? "Akkor vette ki őket Orsós....akarom mondani Orbán..." Valami gondod van a származásával? "...amikor hatalomra került..." Nem került hatalomra. Közszolgának választották, ahogyan Gyurcsányt is. Gyurcsány éppen ott követte el a hibát, hogy azt hitte nincs már fölötte senki.

469. Ozir (2008-04-10 08:41.13) - (válasz Beetlejuice 456. hozzászólására)

"nem nációkra felbontva..." Helyes. Nemre, etnikumra, vallásra, társadalmi oszályra ne legyen figyelemmel a törvény. A bűn mindenkire egyformán vonatkozzék, és egyforma erővel sújtson!

468. Anren (2008-04-10 08:36.28)

:-O

467. Beetlejuice (2008-04-10 07:15.02) - (válasz SaS91 465. hozzászólására)

Wittner Mária, a Fidesz országgyűlési képviselője azt mondta: nyitott, tiszta arcú, hazáját féltő emberek tesznek esküt, akik "a szeretet láncával fognak össze" a "Sátán, vagyis a jelenlegi kormány és az ötven év kommunizmusa" ellen, ezért méltónak tartotta, hogy az avatási rendezvényen az 56-os forradalom jelképévé vált lyukas nemzeti színű zászló is megjelent.

elejére ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Steven Spielberg - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések