Fórum - Schindler listája - Vélemények (95. oldal)

elejére ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... végére

646. Legisfalk (2008-05-05 14:26.55) - (válasz Ancsa993 645. hozzászólására)

Iszonyatos vagy, szörnyűséges, rettenetes, borzalmas, személyednél csak a véleményed cudarabb, galádabb, fertelmesebb és visszataszítóbb. :D Így jó lesz? :D Amúgy rendszeresen felajánlom, hogy folytassuk az eszmecserét a HISTORIA topikban, vagy a Trianon topikban, de a többiek ide szeretnek írni. :)

645. Ancsa993 (2008-05-05 14:05.25)

Bmeg az úgy vixcces,h egy film vélemény topicjában fejtitek ki olaszoirszág ien oan dolgait. Sas91: senkit nem érdekel! nah szevasz Am sztem baszott jó ez a film.Néhány rész kicsit érthetetlen de nem csodálom azt a 7 oscart érte... Nah várom a kedvesebbnél kedvesebb válaszokat rám.Hordjatok le mindennek.;) léccilécci:D nah csáó

644. Legisfalk (2008-05-05 13:24.43) - (válasz Van der Graaf 642. hozzászólására)

Mármint kiket?

643. Master laster (2008-05-05 13:20.24)

horogkeresztények: 5*

642. Van der Graaf (2008-05-05 12:38.50)

Az a gond, hogy szélsőjobboldalon divat az Istenhit. Habzó szájjal ítélnek el mindenkit aki nem hisz valamiféle keretek közt. Mondtam már, hogy látogass el a [link] fórumra és tapasztald meg. Én őket horogkeresztényeknek nevezem :)

641. Az utolso szamuráj (2008-05-05 12:31.55) - (válasz Van der Graaf 640. hozzászólására)

De azért azzal Te is tisztában vagy ugye,ez egy fitalal srác valóban elszólása,és több eszed van annál,hogy komolyan vedd,nemdebár))

640. Van der Graaf (2008-05-05 12:29.48) - (válasz SaS91 637. hozzászólására)

Érdekes. Ezek szerint ha Istenhívő lennék akkor hiányozna belőlem minden empátia és az ártatlan emberek lemészárlása örömmel töltené el szívemet ? Örülök, hogy ateista vagyok :) Remélem ezt az elszólást észreveszik a hívő vitatársak is...

639. Legisfalk (2008-05-05 11:46.27) - (válasz SaS91 634. hozzászólására)

A Szovjetunió zárt világ volt, alig jutott ki onnan információ a külvilág felé, a menekültek még a polgárháború alatt elhagyták területét, utána nem sokinformáció szivárgott ki még az ország népességéről sem, nemhogy az eldugott, szibériai táborokról. Az USA-ban is voltak munkatáborok a 30-as években, a New Deal-nek ez is része volt. A munkakerülő, csavargó, bűnöző, iszákos elemeket gyűjtötték benne össze. Szállást, élelmet és némi fizetést kaptak és dolgozniuk kellett. Pár év múlva ezt alkotmányellenessége miatt megszüntették. (Megjegyezm, efféle munkatáborokat én is szívesebben látnék kis hazánkban, mint a sok alkoholista, saját mocskában hempergő csőlakót.)

638. Legisfalk (2008-05-05 11:39.31) - (válasz SaS91 630. hozzászólására)

Elég világos, hogy a német nemzetiszocialisták célja a zsidók eltüntetése volt, Németországból, Európából, és lehetőleg az egész Földről. Ez pedig csak úgy megy, ha valamilyen úton megölik őket. Ha halálra éheztetik, halálra dolgoztatják, sterilizálják, agyönlövik, vagy éppenséggel elgázosítják őket. Madagszkárra való telepítésük ötlete soha nem merült föl komolyan. Volt egy ilyen ötlet, de nem hogy a megvalósulásig, még a megtervezésig sem jutott el. Aki pedig úgy gondolja, hogy Auschwitz az a madagaszkári nagy utazáshoz gyűjtötte össze a zsidókat, cigányokat, szláv hadifoglyokat, az egyszerűen nem ismeri a térképet. Auschwitz ugyanis messze nem tengerparti település.

637. SaS91 (2008-05-05 10:29.29) - (válasz Van der Graaf 636. hozzászólására)

Akkor érthető hogy miért védéd őket hisz a vallásod mindent elárul!Nem hiszel Istenben vagyis nem igazán hiszel benne!Erhető a zsidók "szendvedéseinek" a megértése is hiszem az ateistákat is üldözték a középkorban és boszorkányperekben és koncepciós perekben szinte mindenkit elítéltek(úgy mint a hungaristákat Szálasi idejében vagy pedig Hitler követőit). Minden jót!

636. Van der Graaf (2008-05-04 23:32.42) - (válasz SaS91 634. hozzászólására)

Olaszorszában jobboldali hatalomról lehet beszélni,és nem szélsőjobbról. ííigaz Berlusconi egy parányit emlékeztet a Ducera, na de a különbség az számottevő. Az amit itt előadsz az nemzeti szocialista propaganda. A holokauszttagadás nem egy valós kutatási tevékenység hanem egy politikai megnyílvánulás. Mint mondtam ezért több országban kemény börtönévek járnak. A szabad véleménnyílvánítás mögé nem lehet állandóan elbujni. Minden nem fér bele. Se a pedofil irodalom, se az uszító gyűlőletbeszéd, se a náci propaganda. Boritékolható volt, hogy rákérdezel vallásomra, származásomra. Erdélyi magyar vagyok székely felmenőkkel. Reformátusnak kereszteltek, de ateista vagyok. Semmi közöm a zsidókhoz, még zsidó barátom ismerősőm sincsen, csak azonosulni tudok az ártatlan emberek meghurcolásával bármilyen nemzetiségüek is legyenek...És szégyenlem magam a helyedben is !

635. Beetlejuice (2008-05-04 23:19.12) - (válasz SaS91 634. hozzászólására)

Nem a vallása,hanem az embersége a lényeg.De ha megkérdezhetem,téged bántott az aljas zsidó nép?Mit vettek el személy szerint tőled?

634. SaS91 (2008-05-04 23:15.39) - (válasz Van der Graaf 631. hozzászólására)

Érdekes Olaszországban mégis a (szélső)jobb van hatalmon ők beveszik a lebutitott dumát?Nem hiszem!Küldetést teljesítek?nem azt mondom hogy szép dolog amit velük műveltek de megvolt az ok az a bizonyos hadüzenet az izraeli újságban és az 1933 márciusában a nemzetközi zsidó szervezetek nemzetközi bojkottot hirdettek a német árucikkek ellen.Eközben nem csak náluk voltak ilyen táborok hanem oroszországban vagy épp amerikában is csak ott a Roosevelt kormány idején ez annyiban különbözött a német táboroktól hogy itt kizárólag faji alapon internálták az embereket míg a németeknél annak alapján internálták az embereket, hogy a német háborús erőfeszítések biztonságára tényleges vagy gyanítható veszélyt jelentettek... Azok a kudarcok milyen biróság előtt zajlottak le ilyen volt Szálasi Ferenc a Nemzetveztőnk pere is a népbíróság előtt jogtalanul igazi bizonyíték nélkül ítélték el! A zsidó világesküvés azt ne mondd hogy nincs most itt a levegőben a saját elnökük jelentette ki hogy a kezükben lesz MO.Lengyelo.amerika már az övék! Amit művelek szólásszabadság van elvileg nem!? Amig beszélek(írok)semmilyen bűntényt nem követek el! Van der Graaf megkérdezhetem mi a vallásod(persze csak ha nem sértés)?És hogy miért véded ennyire a "kiválasztott"(egyiptomból száműzött,kiűzött)népet?

633. Beetlejuice (2008-05-04 23:13.22) - (válasz Van der Graaf 632. hozzászólására)

57. "Igen, a képen látható csontsovány emberek valójában önként fogyokuráztak." Mr.Graaf,iszom minden szavát:)))

632. Van der Graaf (2008-05-04 22:52.18) - (válasz SaS91 629. hozzászólására)

40. Ezt már mások is megtették sajnos. Műértetlenséged teljesen hamis. 41.Csak megfelelő hőfok kell hozzá. A lényeg nem a teljes elemésztés,hanem a beazonosítás ellehetetlenítésén van. Megtették ezt mások is sajnos. 44. Ez az adat a náci Leuchter jelentésből származik. Teljesen hamis. 47 a hamut kiszorták a földekre. Még évek után is fordított ki az eke üszkös maradványokat. 48 A jelentésben szereplő kémrepülőből készített fotók nagy magasságból készültek. A füst meg nem volt annyira látványos,mint ahogy szeretnéd. A nyilt gödrökröl viszont vannak jó minőségű közelről készített felvételek. 51. A Vöröskeresztes szervezetet egy külön erre a célra megépített mintatáborba vitték. De csak benneteket tudtak ezzel megtéveszteni. 54. És ? 56. Nem ilyet nem állapítottak meg az Anne Frank naplójáról. 57. Igen, a képen látható csontsovány emberek valójában önként fogyokuráztak. 59. Igy van, a Schindler listája nem dokumentumfilm,hanem olyan művészfilm, mely egy történelmi tragédia kapcsán tökéletesen szemlélteti a politikai viszonyokat és a dráma érzelmi oldalát. Nagy csapás ez a neonácik holokauszttagadó erőlkődéseire. Én is arra kérek mindenkit, hogy gondolkozzon és vegye észre mivel állunk itt szembe.

631. Van der Graaf (2008-05-04 22:29.15) - (válasz SaS91 628. hozzászólására)

Nem zudjuk meggyőzni egymást, főleg téged nem, mert te nem az igazságot keresed,hanem küldetést teljesítsz. Pontosan tudod, hogy a nácik mit műveltek a koncetrációs táborokban sőt meg is érted őket és te is megtennéd. A holokauszttagadásnak politikai okai vannak. Egyszerüen tisztára akarod mosni a nácizmust és elfogadhatóvá tenni a neonácizmust melynek követője vagy. A zsidó világösszeesküvés elméletére meg azért van szükségetek, hogy ezzel magyarázzátok a különböző bíroságokon elszenvedett kudarcaitokat és így hiteltelenítsetek mindent ami beteges elképzeléseiteknek ellentmond. Minden ami ellentmond nektek az a szabadkömüves zsidó háttérhatalom ármánykodása. Szerencsére a globalizált ás lebutitott tömegeknek is csak a salakja veszi be ezt a dumát ezért nem lesz se támogatottságotok se elfogadottságotol. Ez amit te itt művelsz néhány országban mmár bűncselekmény kategoriába sorolható. 19.Auschwitz megsemmisitő tábor volt.A feltett kérdés hamis. Erre mondják azt, hogy amit kérdez az is hazugság. 20.A nünbergi perek ítéleteit nem a kínvallatásnak alávetett nácik kényszervallatása alapján hozták. Ez szemenszedett gazugság. 21. Az egyszerű zsidó tulélő, semmit se látott a híres kárpótlásokból. Ha zsidó csoportok hasznot húztak ebből, csak azt bizonyítja, hogy közöttük is sok a zsivány,de semmi mást. 22. Teljesen természetes, hogy a vesztes Németországot kárpotlás kifizetésére kötelezték. Hogy ez Izrael előnyére válik ? És akkor. Nem kellett volna a zsidókat üldözni, nem lett volna ma Izrael se. 24. Szovjetunió nyilván kihasználta a holokausztot propagandájába. De ez nem jelenzi azt, hogy a dolog nem történt meg. 25. A zsidók tömeges kivégzése a háborű alatt nyilt titok volt. Az emberek nem tudták pontosan hogyan zajlik, de azt tudták, hogy akit bevagoniroznak az a halálba megy. Ha nem így lett volna akkor senki se bujtatott volna zsidókat. Lám a neonáci propagandagépezet logikából is elégtelen. 35. Szembe szálltak. Lásd a Warsói getto lázadás, vagy az auschwitzi lázadás. Továbbá a Sobibori kitőrés. 36- Gondolom ezek a te náci szakértőid.

630. SaS91 (2008-05-04 21:16.24) - (válasz Legisfalk 627. hozzászólására)

Ez könnyű ha a francia tengerparton lett volna akkor a franciák vagy az angolok esetleg az amerikaiak simán eljutottak volna oda és kiszabadították volna zsidókat lásd Normandia....

629. SaS91 (2008-05-04 20:26.58)

40. Egyes zsidó „haláltábor”-túlélők azt mondják, hogy látták, ahogy a holttesteket egy gödörbe dobják és elégetik. Mennyi tüzelőanyag lett volna szükséges ehhez? Sokkal több, mint amennyihez a németek hozzáfértek, mivel jelentős tüzelőanyag-hiány volt a háború alatt. 41. El lehet-e égetni a holttesteket gödrökben? Nem. Oxigénhiány miatt lehetetlen, hogy a lángok az emberi testet teljesen elemésszék ily módon. 44. Ha a német terület táboraiban lévő összes krematórium kapacitásának száz százalékát vesszük, legfeljebb mekkora nagyságrendű holttestet tudtak volna elhamvasztani az egész időszak alatt, amikor ezek a krematóriumok működésben voltak? Kb. 430 600-at. 46. Egy elhamvasztott holttest után mennyi hamu marad? Miután minden csontot ledaráltak, kb. egy cipős doboznyi. 47. Ha a nácik hatmillió zsidót elhamvasztottak, mi történt a hamuval? Ez még „megválaszolásra” vár. Hatmillió holttest sok tonna hamut tett volna ki, és még sincs bizonyíték semmilyen nagy hamulerakóhelyre. 48. Mutatják-e megsemmisítés bizonyítékát Auschwitzról a szövetségesek háborús légi felderítő képei arról (akkor készültek, amikor a „gázkamrák” és krematóriumok teljes gőzzel dolgoztak)? Nem. Valójában ezek a fényképek még csak nyomát sem mutatják az óriási mennyiségű füstnek, amely állítólag állandóan a tábor fölött lebegett, és a „nyílt gödröknek” sem mutatják bizonyítékát, amelyekben a hullákat állítólag elégették. 51. Milyen jelentést küldött a Nemzetközi Vöröskereszt a „holokauszt”-kérdéssel kapcsolatban? A Vöröskereszt 1944 szeptemberében tett auschwitzi látogatásakor készült hivatalos jelentésében rámutatott, hogy az internáltaknak engedélyezték, hogy csomagot kapjanak, és hogy a gázkamrákról szóló szóbeszédet nem tudják igazolni. 54. Együttműködtek-e a nácik a cionistákkal? Hitler kormánya már 1933-ban aláírt egy egyezményt a cionistákkal, amely lehetővé tette, hogy a zsidók Németországból Palesztinába vándoroljanak, és nagymennyiségű tőkét vihessenek magukkal. 56. Az Anna Frank naplója hiteles? Nem. A francia dr. Robert Faurisson által összegyűjtött bizonyítékok megállapítják, hogy a híres napló irodalmi kacsa. 57. Mi a helyzet a felszabadított német táborokban készített jól ismert fényképekkel és filmekkel, melyeken lesoványodott hullahalmok láthatók. Ezek hamisak? A fényképek hamisíthatók, de sokkal könnyebb egyszerűen félrevezető felirattal ellátni egy fényképet, vagy félrevezető kommentárral bemutatni egy filmet. A lesoványodott hullahalmok nem jelentik, hogy ezeket az embereket „elgázosították” vagy szándékosan halálra éheztették. Valójában a tomboló járvány vagy a háború vége felé jelentkező élelmiszerhiány miatti éhezés tragikus áldozatai voltak. 59. Az olyan filmek, mint a „Schindler listája” vagy a „Háború szele” dokumentumfilmek? Nem. Az ilyen filmek történelmileg gyengén megalapozott regényszerű megfilmesítések. Sajnos túlontúl sokan elfogadják ezeket, mint pontos történelmi bemutatást. Érdeles dolgok ezek!Gondolkozzatok!

628. SaS91 (2008-05-04 20:23.51)

Úgysem tudjuk meggyőzni egymást...mindenki mondja a saját igazát minden tényt meg lehet cáfolni úgy ahogy az ellentényeket is!Viszont vannak bizonyítékok dokumentumfilmek amik alátámásztják az én igazamat úgy ahogy vannak olyan filmek is mint ez amik elferdíttik a valóságot,az igazi tényeket! Hogy a "nagy" holokauszt inkább nagy holokamu volt!Vannak források amik ezt bizonyítják(ráadásul nem is kevés...) Tifusz és tüdővészben halt meg Auschwitzban az emberek nagy része ha elégették az embereket hova tűnt az 6millió ember hamuja azt ne mondjátok hogy elfújta a szél... Még pár kérdés: 19. Ha Auschwitz nem megsemmisítő-tábor volt, akkor Rudolf Höss, a tábor akkori parancsnoka miért vallott úgy, hogy az volt? Brit katonai rendészek kínozták, mint azt az egyik kínzója később beismerte. 20. Léteznek-e bizonyítékok azokra az amerikai, brit és szovjet intézkedésekre, hogy német foglyokat kínozzanak, és hogy csikarjanak ki belőlük „vallomásokat”, melyeket a nürnbergi és más perekben fel lehet használni? Igen. A kínzást széles körben alkalmazták, hogy hamis „bizonyítékokhoz” juthassanak ezen a hírhedt nürnbergi bíróságon, és más, háború utáni „háborús bűnösök” tárgyalásain. 21. Hogyan válik ma a zsidók előnyére a holokauszt-történet? Segíti a zsidót, mint csoportot, a kritikák ellen. Mint egyfajta szekuláris vallás, érzelmi köteléket biztosít a zsidók és vezetőik között. Hatalmas eszköz ez a zsidó pénzgyűjtő-kampányokon, és ezzel igazolják az USA Izraelnek küldött segélyeit. 22. Hogyan válik Izrael állam előnyére? Igazolja a dollármilliárdokat, melyet Németország jóvátétel címén fizetett Izraelnek és sok más egyéni „túlélőnek”. A cionista/izraeli lobbi arra használja, hogy a Közel-Keleten Izrael-barát külpolitikát diktáljon Amerikának, és hogy az amerikai adófizetők pénzét Izraelbe irányítsa, mely évi több milliárd dollárra rúg. 24. Hogyan vált a kommunisták előnyére? Elterelte a figyelmet a szovjet háborús uszításról és atrocitásokról a második világháború előtt, alatt és után. 34. Hogyan volt lehetséges egy tömeges megsemmisítési programot titokban tartani azoktól, akiknek meggyilkolását tervbe vették? Nem lehetett volna titokban tartani. Tény az, hogy nem voltak tömeges elgázosítások. A megsemmisítés-történetek háborús atrocitáspropagandaként keletkeztek. 35. Ha a kivégzésre váró zsidók tudták, hogy mi vár rájuk, miért nem szálltak szembe a németekkel? Azért nem szálltak szembe, mert nem hitték, hogy meg akarják ölni őket. 36. Körülbelül hány zsidó halt meg koncentrációs táborokban? Szakértői becslések szerint 300 000 és 500 000 közé tehető. 39. Mi a különbség, ha hatmillió vagy 300 000 zsidó halt meg a második világháború alatt? 5 700 000.

627. Legisfalk (2008-05-04 19:44.06) - (válasz SaS91 607. hozzászólására)

Ha Madagaszkárra akarták volna telepíteni a zsidókat, akkor nem Auschwitzba építenek átszállótábort, hanem valahol a Francia tengerparton.

626. Legisfalk (2008-05-04 19:41.45) - (válasz Van der Graaf 605. hozzászólására)

100-150 ezer.

625. Legisfalk (2008-05-04 19:41.20) - (válasz Master laster 604. hozzászólására)

Egyrészt nem volt itt igazi felesketés, hiszen október 15-én a front már a Tiszántúlon állt, másrészt nem volt választásunk, senki önszántából át nem állt volna az országba betörő barbár Vörös Hadsereghez. (Az angolokhoz igen, de hát azok nem erre harcolat.)

624. Legisfalk (2008-05-04 19:38.48) - (válasz Ozir 603. hozzászólására)

Na azért volt pár nagy név köztük... Zrínyi, Rákóczi, Széchenyi...

623. Legisfalk (2008-05-04 19:35.15) - (válasz SaS91 594. hozzászólására)

Sőt, talán világháború sem volt. :D De félre a tréfát, jöjjenek ama gondolatok, sorról, sorra. 1. Egy példa: Az 1965-ös frankfurti Auschwitz-per. Valami 1200 tanút hallgattak ki benne, akik egybehangzóan állították, hogy Auschwitz-ban tízezrével ölték az embereket. Korabeli német dokumentumok is előkerültek, több tízezer áldozat nevével, bár kétségtelen, hogy sehol nem szerepelt az elgázosítás a halál okaként, hanem csak tífusz, meg tüdővész. A hatmillión mondjuk lehet vitatkozni. 3. Ez nem jelent semmit. Hivatalosan sehol nem voltak. 5. Ennek sincs olyan nagy jelentőssége, bár nekem már az is furcsa, hogy hogyan lehet valaki gázkamraépítő szakember? 6. Igen, de ez sem mond ellent a holokauszt tényének. És azért ment a munkaképtelenek kinyírása is. 9. Igen, de ez sem mond ellent a holokauszt tényének. 10. Dettó. 15. Ezért említettem, hogy a hatmillión lehet vitatkozni. 28. Igen, de szintén nem mondt ellen a holokauszt tényének. 29. Erre biokémikusnak kellene válaszolnia. Összességében ez a holo-kiskáté elken és homályosít dolgokat, de nem képes megcáfolni a holokauszt tényét.

622. Ozir (2008-05-04 18:13.58)

"A nácik leírták magukat..." A szovjet is. Remélem mindkettő örökre.

621. Van der Graaf (2008-05-04 17:54.17) - (válasz SaS91 619. hozzászólására)

2. Az iparszerű népírtást nem lehet semlegesíteni semmiféle számmisztikával vagy egyébb népírtások felemlegetésével. A nácik leírták magukat , és ezért a nemzeti szocializmus meg a fasizmus nemkívánatos ,üldőzendő ideologiák. Amúgy a mai Izrael is egy fasiszta álam. Tehát nyilt kapukat döngetsz a példáddal. Viszont hatalmas hibát követsz el azzal, hogy Te nem az ideologiát okolod hanem a nemzetet. 3A Harcomat Hitler a börtönben írta unalmába.A Madagaszkári terv megvalósítása nem merült fel komolyan soha. Amúgy az is egy egy bűncselekmény lett volna. 9 Honnan tudod hogy volt kommunizmus ? Lehet, hogy csak egy világméretű piréz összeesküvés hiteti el ezt veled ? ! Amúgy én beszéltem olyan tülélőkkel akik hazajöttek Auschwitzból. Nagyapám pedig sokat mesélt a kolozsvári téglagyár udvarára összegyüjtött zsidókról. Nagyon kevesen jöttek vissza élve. Ezek tények, nem a náci propagandád.

620. Ozir (2008-05-04 17:20.55) - (válasz Van der Graaf 618. hozzászólására)

Begőzölt idióták minden oldalon vannak. Egyébként meg sokféle vélemény. Amíg mindenki csak dumál nincs gond, azt ne merészelje korlátozni senki. Aki embertársai ellen cselekszik azt ítélje el a törvény. Az az út hibás amit ma járunk, hogy míg a bűnöző szabadon kószál és elítélése évekbe telik, egy kormányellenes felszólalót rögtönítélő bíróság ítél el.

619. SaS91 (2008-05-04 17:10.06) - (válasz Van der Graaf 615. hozzászólására)

2.Nem akkora nagy bűn képzeld ennyi arabot kinyirtak ők is sőt még többet! 3.Ajánlom figyelmedre a Mein Kampfot(bár nekem nem sikerült még megszereznem)de abban le van írva hogy tervbe van véve a zsidók Madagaszkárra való száműzése hogy ne tudjanak ártani többet a világnak! 9.Honnan tudod hogy nem hamis??? 10.Mondom menj el egyszer egy Gulágba nyaralni kellemes érzés lesz rosszabb mint Auschwitz!

618. Van der Graaf (2008-05-04 16:50.32) - (válasz Ozir 617. hozzászólására)

Azért figyelmedbe ajánlom pd a Szent korona tan társaságot. Vagy látogass el a jobbik.net fórumra nézz szét milyen Magyarországot szeretnének azok is:(

617. Ozir (2008-05-04 16:19.37) - (válasz Van der Graaf 612. hozzászólására)

Hát én inkább látom azt, hogy a gyűlölet a magukat feltétlen baloldali híveknek tartókból árad. Az úgynevezett szélsőjobb inkább csak dühös a hazugságok és igazságtalanságok miatt. De ez is torz valahol, mert klasszikus értelemben vett jobboldaliak ma azok akik szocialistának nevezik magukat. Annyira meg senki nem jobboldali ebben az országban, hogy visszakívánja a bárókat meg grófokat. Az ország majdnem teljes lakossága baloldali abban az értelemben, hogy nem akar nyomorgó embert látni, hanem általános jólétet akar és létbiztonságot. Még a szélsőjobbnak tituláltak is ezt akarják és nem azt, hogy meg kelljen hajolni valamely nagyságos báró úr előtt.

elejére ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Steven Spielberg - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések