Fórum - Schindler listája - Vélemények (87. oldal)

elejére ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... végére

886. Ozir (2008-05-09 14:54.37)

Magam részéről mindenféle gárdát gyerekes dolognak tartok. Az ifjúgárdát is meg a magyargárdát is. Elég idétlen, ahogy katonásdisoznak. Már katonaként is kinevettem a tisztek ügybúzgó menetelési és feszességi mániáját. De ha az ország vezetése hozzányúl a problémákhoz és nem csak a saját zsebével van elfoglalva akkor az emberek nem találnak ki maguknak ilyesmit és nem is csatlakoznak ilyenekhez. Mindettől függetlenül egyelőre a magyar gárda nem tett olyat amiért feloszlatható lenne. Ha tesz, pl. arra úszít, hogy verjék, és megverik az első cigányt akkor persze oszlassák fel.

885. Allektó (2008-05-09 14:36.38) - (válasz SaS91 883. hozzászólására)

Bocs a kérdésért, de ha bent lesztek a parlamentben, akkor fekete zubbonyt kell hordani, felsőbb utasításra???? Illetve, kötelező lesz a katonai iskola minden fiúgyermeknek???

884. SaS91 (2008-05-09 14:32.20)

Budaházy beszéde 2008 márc.15. http://www.youtube.com/watch?v=RAaRtepNlxI&feature=related

883. SaS91 (2008-05-09 14:26.31) - (válasz Van der Graaf 882. hozzászólására)

Nem ők jelentik a veszélyt az országra!Hanem a mszp és a szadesz! Forsense-Századvég: A Jobbik népszerűbb az SZDSZ-nél! [link] Haha 2év múlva Parlamentbe leszünk:)

882. Van der Graaf (2008-05-09 12:15.33) - (válasz Ozir 881. hozzászólására)

Erre céloztam én is. Meg a Bácsfy Diankára,Tomkat, Budaházi, MagyarGárda,Toroczkay, és még hosszasan sorolhatnám -féle brancsra. Keverednek a háttérhatalom provokátorai a valódi nácikkal, a lényeg, hogy ártanak. De nagyon.

881. Ozir (2008-05-09 12:00.23)

Szabó ALbert ma jómódban él Új Zélandon. Gondolod a jobboldal embere volt mint szélsőjobbos? Megkapta ő a pénzt jó helyekről, hogy lejárassa a jobboldalt. És aki megtanult a sorok között olvasni mert élt az előző rendszerben az tudja, hogy a náci veszéllyel riogatás mögött is "baloldali" hatalmi játszma van. Így van tehát szerepe a "szélsőjobbnak" a mostani "maffiakormány" hatalomra jutásának és hatalomban tartásának.

880. Van der Graaf (2008-05-09 11:33.31)

Igen, csakhogy a jobbikneten olvasható hülyeségek egy része visszaköszön ezen a fórumon is. Szerintem se a szélsőjobb ma a legkézzelfoghatóbb veszély, ( monjuk ilyet egyrészt nem is állítottam, másrész azért szeretni emiatt ugye nem kötelező őket ? ) Ugyanakkor úgy érzem, hogy a mostani maffiakormány hatalomra jutásában nagy szerepe volt a szélsőjobbnak, és a diverziós célokkal felbukkanó műnáciknak is.

879. Ozir (2008-05-09 10:40.40) - (válasz Van der Graaf 876. hozzászólására)

Persze, hogy szidják egymást. Ideológiák és ezekre hivatkozva lehet hatalmi harcot folytatni. Ha ezren írogatnak hülyeséget a jobbik.net-en akkor mi van? Az az ország lakosságának csak egy tízezred része, vagyis egy ezred százalék. Nem a szélsőjobb az igazi veszély erre az országra.

878. Zajecka (2008-05-09 10:12.12) - (válasz Ozir 872. hozzászólására)

Mondd te érted a magyar nyelvet? Eddig hülyeségnek tartottam, hogy az érettséginek már része a szövegértés, de úgy látszik szükség van rá. Régebben nem volt: -ha valaki írt valamit azt felfogták. ááá ez de igaz jaaajjjj!én is csodálkoztam hogy erre meg mi szükség van, de olvasgatva itt a fórumot, (most nem konkrétan erre a topicra gondolok, hanem másokra, és más emberekre) de basszus....szükség van rá ja....

877. Zajecka (2008-05-09 10:09.27) - (válasz Ozir 868. hozzászólására)

kedves tigrisek :D

876. Van der Graaf (2008-05-09 10:02.58) - (válasz Ozir 873. hozzászólására)

Sokan. A szélsőjobboldaliak és a rkat egyház egymáson versenyezve szidják a liberalizmust. Nincs itt semmilyen szövegértelmezési gond. Nem kellene szétoffolni ezt a topikot, gyere át a jobbik.net fórumra, és nézd meg miről beszélek.

875. Van der Graaf (2008-05-09 09:57.03) - (válasz Ozir 871. hozzászólására)

Mondd te érted a magyar nyelvet? Eddig hülyeségnek tartottam, hogy az érettséginek már része a szövegértés, de úgy látszik szükség van rá. Régebben nem volt: -ha valaki írt valamit azt felfogták. Többet kéne olvasni és akkor nem lenne gond a szövegértéssel.

874. Ozir (2008-05-09 09:12.05) - (válasz Master laster 862. hozzászólására)

"Én meg a Te szélsőjobbos nézeteiddel nem tudok szimpatizálni." Na mondd, melyik nézetem szélsőjobbos?

873. Ozir (2008-05-09 09:08.26) - (válasz Van der Graaf 869. hozzászólására)

"Abba bele se gondol senki, hogy liberalizmus nélkül..." Már megint a szövegértés... Ki beszélt itt a liberalizmus ellen úgy általában? A liberalizmus jó dolog. De csak úgy magában, hogy csak az van nem lenne jó. Ugyanez igaz a szocializmusra is, meg a konzervativizmusra is. Mindegyik jó, de ha csak magukban állnak egy országban egyedüli ideológiákként az nagyon nem jó. Egyedül a humanizmusra lehetne elmondani, hogy ellenne a többi nélkül, de a humanizmus inkább etika. Valójában a különböző ideológiákban is csak annyi a jó amennyi összeegyeztethető bennük a humanizmussal. A hatalmi harcok miatt még bizonyos csoportok nem tudnak lemondani az ideológiákról és ez még sokáig így lesz.

872. Ozir (2008-05-09 08:55.39) - (válasz Van der Graaf 870. hozzászólására)

Mondd te érted a magyar nyelvet? Eddig hülyeségnek tartottam, hogy az érettséginek már része a szövegértés, de úgy látszik szükség van rá. Régebben nem volt: -ha valaki írt valamit azt felfogták. Merthogy párhuzamot mindössze egy valamilyen csoport külső megítélésének okán vontam, és nem a csoportokat vettem egy kalap alá. Többet kéne olvasni és akkor nem lenne gond a szövegértéssel.

871. Ozir (2008-05-09 08:45.23) - (válasz Van der Graaf 869. hozzászólására)

"Erre a tipusra mondják, hogy szalonnáci." Úgy tűnik ezt rám érted. Ha pedig így van, akkor erre pedig csak azt tudom mondani, hogy nagy marha vagy. A liberalizmus, meg amit itt a szadesz annak hisz két különböző dolog. Minden ideológiából lehet szélsőségest csináni. Aki még akkor is ragaszkodik hozzá csupán a neve miatt az hülye.

870. Van der Graaf (2008-05-09 08:13.55) - (válasz Ozir 868. hozzászólására)

Rossz, nagyon rossz párhuzam. Mert magyarnak, zsidónak cigánynak születik az ember, skinheadnek meg azzá vállik. Beleszüleztni egy kulturába elkerülhetetlen, de egy szélsőséges erőszakszervezet tagjává vállni meg elkerülhető. Ezért az általánosítást támogató fejtegetésed teljesen hamis.

869. Van der Graaf (2008-05-09 08:11.14) - (válasz Master laster 862. hozzászólására)

Erre a tipusra mondják, hogy szalonnáci. Kínosan ügyelnek arra, hogy közvetlenül számonkérhető dolgokat mondjanak, viszont a nácik háttér-ideologiáját ezt leszámítva teljes mellszéllességgel támogatják. Amúgy a tehnika, hogy valamit a vitapartner szájába rágnak, majd később látványosan érvelnek ellene,nem csak a szocik szokása. Ezt teszi a szélsőjobb is. Mig a szocik csípőből náciznak,antiszemitáznak, a szélsőjobbosok csípőből kommunistáznak, zsidóznak, stb. Ez két szélsőség. Engem személy szerint az zavar, hogy a liberalizmust is sikerült a szélsőséges ideologiák kategoriájába besorolni, amiért részben az álliberális szadesz, részben a szélsőjobb felelős. Abba bele se gondol senki, hogy liberalizmus nélkül senki se oszthatná például itt az észt !

868. Ozir (2008-05-09 08:01.36) - (válasz Master laster 865. hozzászólására)

Nahát. Épp azért hoztam föl a motorosokat, hogy lám azok akik szerint nincs cigánybűnözés meg ne legyen senkinek elő- vagy utóítélete, azok ugyanezt simán megteszik a motorosokkal meg a bőrfejűekkel. Az ember mindössze annyit tesz és emögött bizony evolúció van, ha valamely csoportra jellemző egyfajta viselkedés akkor a látható jegyek alapján eltárolja a buksijában és a látható jegyeket meglátva óvatosabb lesz. Mindössze ennyit írtam és ez szerintem igaz. A sárga csíkos hegyesfogú nálam nagyobb állatok felé nem nyújtom a karom mert leharapja. Tudom, hogy tigris és "előítéletem" van vele szemben. Akkor is ha tudom, hogy vannak kedves tigrisek amelyek kölyökkoruktól szelídek. Egyébként meg nem írtam, hogy buta vagy, azt írtam, amit éppen akkor írtál, hogy az butaság. Aztán kérdeztem, hogy szoci vagy e, mert a szocik vitastílusára jellemző, hogy beminősítenek aztán azt állítják, hogy azt mondtad amit szerették volna ha mondasz. Figyeld majd meg őket. Azt meg, hogy szélsőséges lennék kikérem magamnak.

867. Zajecka (2008-05-08 23:39.06) - (válasz Master laster 865. hozzászólására)

ja jogosan.egészen addig, míg oda nem megy hozzád majd egy audis kopasz bunkó, vagy egy mélymagyar (bár nem tudom ez alatt mit is értesz...) motoros, és azt nem mondja neked: hááát tényleg mekkora genyóság volt, amit veled tettek, hogy rohadna meg az ilyen.-és innentől el is lenne intézve. amíg egy közösség egyik tagja sem lázad fel a közösségéről kialakult szterotípiák ellen, addig marad a gyűlölködés.ez van.

866. Master laster (2008-05-08 23:37.50) - (válasz Zajecka 864. hozzászólására)

Én is utálom, olyan ronda szó,a gay-ra emlékeztet, de a Goj motorosoknak ez a nevük, ők választották maguknak. Inkább nem irok róluk többet,mert még felkerülök a halállistájukra.

865. Master laster (2008-05-08 23:35.13) - (válasz Master laster 863. hozzászólására)

Ja a lényeget kifelejtettem. Akkor én most azt hiszem jogosan utálom az Audis kopaszokat meg a mélymagyar motorosokat. De nem azért, mert cigányok, románok, svédek vagy welsziek, hanem mert tudatosan felvállalják erőszakra épülő kis társadalmukat.

864. Zajecka (2008-05-08 23:33.34) - (válasz Master laster 863. hozzászólására)

utálom azt a szót hogy goj.

863. Master laster (2008-05-08 23:30.11) - (válasz Zajecka 861. hozzászólására)

Engem meg az üzletemben ütött le orvul, amig félre néztem egy gyönyörű szép szál világosbarna hajú, kék szeműárj legény.Ugy vágott fejbe ököllel, hogy elvesztettem az eszméletemet. Mikor magamhoz tértem, még ott volt és a bevételt követelte, mert nem találta, különben agyonver.Teljesen ködös félig ájultan odavágtam egy huszast, mondom itt van, baszdmeg a pénzed. Mit mondtál te köcsög? Ujra leütött. 4 hónapba telt, mire rendbejöttem. Pedig ez nem külföldön volt,nem roma és nem zsidó volt az illető. Ja a végén látták egy Audival elszáguldani. A határmenti település pizzériáját sikerült megusznom, a faj és mélymagyar motorosok, egy szintén kék szemű északi tipusu főnökkel az élükön majdnem elkalapáltak,mert valamit magukra értettek, amihez közük sem volt. Akármit irt valaki az előbb, a motorosbandák ritkán szoktak filozófiahallgatókból összeállni. Vagy netán a Goj motorosok azok? Nem a motorral van bajom, én is sokat motoroztam,hanem a manapság hozzá csatolt erő és törvényen kivüliség mitoszával és pátoszával. Én afféle Easy Rider voltam.

862. Master laster (2008-05-08 23:11.50) - (válasz Ozir 858. hozzászólására)

Hát,ha ugy érzed rád nem vonatkozik, akkor minden rendben. Egyébként reménytelennek találom, hogy szót értsünk, minden szavamat amit csak tudsz szerintem szándékosan félreértesz, kiforgatsz, aztán számon kéred rajtam mint "bolondságot". Én meg a Te szélsőjobbos nézeteiddel nem tudok szimpatizálni. Ezen a ponton szerintem fejezzük abba. Minek is vitatkoznál egy szerinted tudatlan szocival(Masterlaster a tudatlan szoci, a nap vicce).

861. Zajecka (2008-05-08 23:04.04) - (válasz Master laster 860. hozzászólására)

nézd valami ellen nem lehet semmit se tenni.ezek évszázados dolgok, és szerintem ha akarnák se tudnák az emberek holnaptól szeretni az összes romát, meg az összes zsidót, vagy a szlovákok az összes magyart....ezellen max úgy lehet harcolni, ha az egyén magában eldönti hogy márpedig ő nem fog gyűlölködni, és nem lesznek előítéletei, ami viszont nem az egyénen múlik, mert ebben nő fel.de elygünk őszinték, ha nekem vagy neked kiverik a szemed minden ok nélkül, valószínüleg nem lesznek a románok a puszipajtásaid.ha akarod, ha nem. akinek nem egyszer rosszat tettek a zsidók, az em fogja szeretni őket.ez mindenkire igaz. különben meg állati megható ellenpéldát is láttam ár.mikor frankfurtban voltam, ottani ismerősöknél laktunk, aki rendezett párszor összejövetelt, ami vicces volt, mert horvátok, szerbek, és erdélyiek is voltak a bulin. a horvát és a szerb fiú gyerekkoruk óta barátok voltak, és egy suliba is jártak, mikor a horvát fiú bátyját megölték a szerbek a sulijuk előtt a szerb-horvát háború alatt. azóta is barátok, de a báty abszolút tabutéma, nem kerülhet szóba.nagyon csodálom azt a srácot, mert ha az én tesómmal csináltak volna ilyet nagyon nem szeretném azt az egész népet, akinek egy tagja aki ezt tenné vele.ez persze gáz, meg általánosítás persze, de mondom, egyén kérdése az egész.hálistennek különben nem tudom 100 százalékig hogy mit csinálnék, mert nem jártam így.

860. Master laster (2008-05-08 22:53.05) - (válasz Zajecka 859. hozzászólására)

Ő ütött és nem beszélt. Képzeld, mennyire gyűlölheti a magyarokat, hogy csak úgy nekiesett téglával. Éppen erről irok már napok óta.A gyűlöletről,amiről a fenti film is szól. Olvasd el, mit irtam lejjebb a magyargyűlöletről. Hasonló a zsidó és mindenféle egyéb gyűlölethez.

859. Zajecka (2008-05-08 20:19.07) - (válasz Master laster 852. hozzászólására)

ezt mondd annak az erdélyi ismerősömnek, akinek csak úgy, mindenféle ok nélkül kiverték a fél szemét egy téglával....nem mondták el neki mi bajuk vele, csak jól megverték.hm.ő biztos bele tudna kötni abba a bizonyos mondandóba.

858. Ozir (2008-05-08 19:38.21) - (válasz Master laster 854. hozzászólására)

"Nem szép dolog embereket kizárólag a származásuk miatt marhavagonokban haláltáborokba hurcolni. Sajnos ezt néhányan nem fogják fel." Ki nem fogja fel? mutass itt valakit aki egyetértett azzal, hogy embereket haláltáborokba kell hurcolni marhavagonokban.

857. Cziki (2008-05-08 19:35.31)

Csak úgy... Rövid leszek... Elfáradok!

elejére ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Steven Spielberg - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések