Fórum - Schindler listája - Vélemények (92. oldal)

elejére ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... végére

736. Master laster (2008-05-06 13:59.45) - (válasz Ozir 734. hozzászólására)

Majd elolvasom,ha te is elolvasod Schwartz Manó Treblinka cimű könyvét. Ja, nem ismered? Persze, hogy nem. Schwartz urnak nem volt módja megirni mert megérkezése után 4 órával már távozott is a táborból - a kéményen át. Szolzsenyicinből meg megélhetési elnyomott lett. Ugy, hogy legyen elég a szerecsenmosdatásból. Sztalinnak mi a franc köze van a Schindler listájához. A gulagtól kisebb lesz Hitler bűne?

735. Master laster (2008-05-06 13:42.10) - (válasz Ozir 734. hozzászólására)

Tételesen cáfoljad légyszi! Mellik pontja hüleség!

734. Ozir (2008-05-06 13:40.15)

Erre a sok hülyeségre amit írsz csak azt válaszolom, hogy olvasd el Szolzsenyicin Gulag-ját. Szólj ha elolvastad, akkor megtudsz valamit ezekről a dolgokról és akkor folytatjuk ha gondolod.

733. Master laster (2008-05-06 13:34.47) - (válasz Ozir 723. hozzászólására)

1.Hitlernek csak 13 év jutott garázálkodni, Sztálinnak jóval több. Kiváncsi lennék, ha Hitler győzött volna... 2. Akik ma a legnagyobb szájjal tépik a "kommunizust", jórészt elvadult KISZ ifjak voltak annak idején. Manapság divat a letűnt kommunista rendszert szidni. 3.Sztalinnak 1oo milió áldozatot tulajdonitanak mostanában. A SZU lélekszáma a harmicas-negyvenes években tán 2oomiliósemvolt.Ezek szerint minden második polgárt megölette? Ezhülyeség, ne is haragudjon senki. 4. Ha annyira gyűlölték,miért miért ment el a ravataljára többmillió ember ÖNKÉNT, miért kaptak hisztérikus rohamokat emberek százai a nagy vezér halála feletti szomorúságukban? Sztalin egy egyszerű pszichopata volt,egy rettegő zsarnok, de semmi se volt benne Hitler ördögi mivoltából. Egyébként feltűnően hasonló volt a gyermekkoruk. Szadista apa, rettegő és a fiát majomszeretettel szerető anya, boldogtalan gyermekkor. 5.Manapság a 2.vh. áldozatait is szeretik Sztalin számlájára irni, azzal, hogy ugy is megtámadta VOLNA Németországot, de NEM TETTE. 6. Nem akarom Sztalint védeni,nem isadottrá okot, de manapság a gonosztetteit szokás eltúlozni. 7. Térjünk vissza kis hazánkba. Hány áldozata volt a Horthytól Szálasiig terjedő időszaknak? Kezdjük a fehérterror különitményekkel,folytassuk a Margit kőruti fegyházzal,csendőr sortüzekkel, statáriummal, a hadbalépéssel, Don kanyarral, munkaszolgálatnak nevezett vágóhiddal, Nemzeti Számonkérőszékkel, Duna parti sortüzekkel, Auschwitzi marhavagonok sorával, ja az Ujvidéki tisztogatásokról se felejtkezzünk meg. Tudom, akár egy áldozat is sok, de számoljuk ki darabra a fentiek ellenében a Rákosi-Kádár rendszer áldozatainak számát.

732. Az utolso szamuráj (2008-05-06 13:13.43) - (válasz Van der Graaf 731. hozzászólására)

Nem ostorozom.Csak te képzelsz bele ilyesmiket. Itt hol van táptalaja?A forumról beszélünk,ember,látsz olyan sok bejegyzést,mely egyetért nézeteivel?Van egy,de ő is hál isten le lett hurrogva. Hogy Sas mit honan olvas,Te honnan tudod?Geller tanitványa lettél,és látod,hogy milyen dolgokat honnan vesz?Honnan a fenéből tudod,milyen helyen él,kik hatnak rá?Már megint ez a mindentudás... Rászoltam.Vitáztam vele épp eleget az Amcsi historia X szel kapcsolatban.Ennél többet a helyről,hol püfölöm a gépet,nem tehetek.A fejét se verhetem.Ha akarod,hogy töröljék,szólj a moderátornak,ez a döntés nem a mi kezünkben van.Egyet is értenék vele,de ezt mondtam már. Tolarenciám addig kiterjed a pedofilokra,mig nem követ el senki sérelmére cselekményt.Ha felizgul egy kisgyereken a játszótéren,és otthon ráránt,nem érdekel:undorit,de nem bánt vele senkit,nemdebár.Inkább ezt tegye,mint amire vágyik.Nem tudom,az betegség-e,elfajzás,nem nekem kell erről döntenem,amúgy meg szerintem nem is igen ide való téma,majd átmegyünk a Kubrick féle Lolita topicba,és kivesézzük,ha akarod. Mivel utolsó kérdésed önmagában érthetetlen és inkább froclizó,mint komoly dolog,nem is méltatom válaszra.Nem is ebbe a topicba való.Inkább arról beszéljünk,mi az oka ennek a hatalmas számnak.Valamint azért legyünk már tisztában azzal,hogy azért ott is vannak fokozatok:szerinted ez az igen nagyszámú ember szó nélkül lelőne egy zsidót,ha hatalma lenne,és tudja,elkerülheti a büntetését?Ugyan már...az irántuk érzett negativ dolgoknak köze van az emberek többezer éves történelmi ostobaságához ugyanúgy,mint teszem azt Izrael valóban olykor nem szimpatikus fellépéséhez a térségben.Sokakat ilyesmi idegesit,hogy minden film producere zsidó,a hanuka után a legnagyobb ünnepség az Oscar,mondogatják,én ezért inkább hálás vagyok nekik,hisz ők adják megélhetésem és hobbim egyszemélyben.Van itt tagom,aki vallási dolog miatt gyülöli őket,miszerint megölték Jézust,elfeledkezve arról,hogy ő maga is az volt....de ettől még nem fogja lelőni Reithmayer nevű tagomat,csak mert pár centivel nagyobb a nózija.Én hiszem és remélem,hogy a világ tanult a második világháborúból,hogy azok a képek is,miket Legisfalk ide bemásolt,jónéhány zsidógyülölködőben,akik csak szavakkal ostorozzák ezt a népet,benttartják a levegőt és csendesitik,esetleg el is gondolkoztatják arról,hogy milyen gyorsan felejt az ember,hogy milyen hülyék vagyunk tömegben olykor és hogy ilyen sose történhesen meg mégegyszer.(Legi védelmébe:épp hogy azok belinkelésével beszélt Sas ellen amúgy,aki tagadta ezt a dolgot,ne mond hát rá,hogy egyetértett nézeteivel,vagy bátoritotta!)Szóval,lényeg szerintem olykor tulreagáljuk az emberi butaságot,egy embert értve itt allatta,Sas komát.

731. Van der Graaf (2008-05-06 12:46.09) - (válasz Az utolso szamuráj 730. hozzászólására)

Nem, de legalább ne ostorozd a maradék 10 %-ot. 85-90 %-a a lakosságnak többé kevésbé rasszista, és Te azt állítod, hogy SaS91 propagandája nem talál táptalajra ? Én nem lennék ennyire optimista. SaS91 még hátulgombolós volt amikor én már interneteztem, és már akkor elöntötte a szenny a netet.Mint ellenőrizhetetlen média, nem a hasznos információk terjedtek el elöször, hanem az addig valamennyire visszafogott szenny. És mondod, hogy nem talált táptalajra ? Hát táptalajra talált pd. SaS 91-nél mert ennek a szennynek 99 %-át a netről olvasta. Amúgy a földbetaposást képletesen gondoltam. Pl. elég lett volna , ha mindenki rászól, esetleg a moderátor figyelmezteti, illetve a NS propagandát törli az oldalról.Hogy egyáltalán nem ez történik talán a 90 % lehet az oka. Igen, ember lesz belőle is, talán elvégez egy főiskolát és akár tanár is lehet belőle. Mondjuk történelemtanár. Elég sajátságosan fogja tanítani a történelmet. A lányom most végez, cifra dolgokat tudnék neked mesélni egyes tanárokról:( A toleranciád,mint írtad azért a pedofilokra nem terjed ki. Őket még ki is végeztetnéd. Mit szólnál, ha azt mérnék fel, hogy a lakosság 90%-ban erős pedofil hajlamok vannak ? Enyhülne e szemedben a pedofilia megítélése ?

730. Az utolso szamuráj (2008-05-06 10:41.25) - (válasz Van der Graaf 719. hozzászólására)

Persze hogy embernek nézem.Az emberek 90 százalékában ott a rasszizmus:mit csináljak velük?Irtsam ki őket? 4 éve az unió végzett felmérést a rasszizmussal kapcsolatban,talán Te is hallottál róla.A fejlett nyugati európai államokban 85 százalékban utálták pl a zsidókat,volt roluk negativ véleményük.Hatalmas szám...meg is döbbentek a készitők.Mondjuk,remélem,azért ebből a számból nem mindegyik érti úgy ,hogy a zsidóknak nincs helye a földön,mert az borzalmas lenne. És én ezért mondom,hogy meg kéne érteni akár Sast is,miért gondolkodik igy,ahogy.Mindketten egyetértünk abban,ez igy nem jó,nekem se tetszik,hogy dobálozunk az elgázositott cigányok vagy zsidók számával,ha akár csak egy embert végeztek igy ki,az borzalmas szerintem.Ám azzal nem vetek véget a dolognak,hogy mint irtad,ezeket betaposnád a földbe,ugyan,mennyivel különb ha nem durvább viselkedés ez szerinted??Nem megvizsgálni,ugyan miből tenyészik ez a baromság és orvosolni,hanem szintugy majdhogynem azonos módszerekkel kiirtani??? Nincs rendben,amit irt Sas hogy lenne??De már megint kevered a szezont a fazonal.Ő még fiatal,tudja a fene milyen nevelést kapott,mi történt vele,hogy ezek a hülyeségek maradtak bent fejében,vitáztunk már a Historia X topicon,fura mód velem nem durvult el a hangvétele,talán mert úgy irtam le,hogy nem értek eggyet a nézeteivel,hogy nem sértettem önérzetét.A gondolati ostobaság és bünözés nem bűncselekmény,inkább nevetséges,nézeteivel már ne haragudj,de ki értett itt igazán eggyet,a nagy többség vagy irhatom,mindenki támadta,tehát nem hiszem,hogy veszélyben és félelemben kéne élnünk a srác miatt.Hiszem azonban inkább azt,hogyha valaki normálisan elmagyarázná a dolgot és nem irna sértő dolgokat neki,észhez térne,akár ember is lehetne belőle. Kicsit olyan embernek tünsz,ne haragudj,aki "az aki mellettem van,velem van,aki nem pusztuljon" filozofiát valja magáénak.Hiba:én imádom a világban,hogy sokszinű,hogy mindenkinek más a véleménye,hisz azért valljuk be,itt,a forumon,a mi itteni belterjes világunkon azért nagyjából meg tudjuk különböztetni a jót a rossztól,néhol akad olyan,aki ir valami bődületes ostobaságot vagy sértőt,hamar kitaszitjuk,tehát müködik egyfajta "belső cenzura".Ezért is vallom,Sas nézetei nem hullnak termékeny táptalajra,és inkább próbáld meggyőzni arról,ami számomra is egyértelmű és mivel eggyet is értünk,minthogy lenézed és olyasmiket irkállsz neki,amitől vérszemet kap.Okosabbnak tünsz,mint ő,hát használd agyad,és Te se gyülölködj.

729. Van der Graaf (2008-05-06 10:05.49) - (válasz Ozir 724. hozzászólására)

A gondolatbűnőzést sehol se büntetik. A gyűlőletbeszédet viszont igen. A holokauszttagadás meg azért tartozik a gyűlőletbeszéd kategoriába, mert bizonyítottan hamis és rosszindulatú , a nácizmust megszépítő, és a zsidóság elleni gyűlőletkeltésre alkalmas. Amúgy ha a szabad véleményílvánítás mindenre kiterjedne, akkor nem léteznének például rágalmi perek sem.

728. Van der Graaf (2008-05-06 10:02.04) - (válasz Ozir 723. hozzászólására)

Dehogynem :( Azért nem olvastál tőlem kritikát a sztálinizmusrol, mert még nem futottam össze olyan őrűlttel aki a sztálinizmust és annak tömeggyílkos tevékenységét tagadni merte volna. Hozzászólásoddal nyilván arra próbálsz célozni, hogy én csakis kommunista lehetek. Hát nagyon rossz ajtón kopogtatsz ! :(

727. Van der Graaf (2008-05-06 09:57.29) - (válasz Legisfalk 722. hozzászólására)

Számomra már az is vérlázító, ha valaki megkérdezi miért vagyok náci, bolsevik és egyház -ellenes.A kérdésben kódolva van ugyanis a kérdező fél az áldozatokkal szembeni teljes közönye. Jó esetben közöny, mert gyanítom egyeseknél az eset súlyosabb...Amúgy milyen háborúról beszélsz ? Csak élek szabad véleménnyílvánításommal. Ha úgy érzed rágalmazok valakit akkor perelj be. Megadom az adataimat ha kéred. Háború akkor lenne, ha templomokat robbantgatnék, meg papokat őlnék. Amúgy azzal vádoltál, hogy SaS91 otvar nézeteit megerősítem azzal, hogy annak neveztem, ami. Én viszont azt mondom neked, hogy továbbra is morális támaszt nyujtasz neki azzal, hogy beteges ideologiájához közeli gondolatokat olvas soraidban. A etnikai bűnőzés, amiről írsz, pont ilyen gondolat. Ez teljesen inkorrekt és elfogadhatatlan rasszista megnyílvánulás, mert általánosít és kollektíven bélyegez meg. Civilizált ember ilyet nem mond. Ha van ethnikai bűnőzés, akkor mi magyarok is bűnős antiszemita nép vagyunk.Ráadásul tolvajok is, jogosan írták ki ezek szerint az osztrákok üzleteikre, hogy magyar ne lopj ?! Vigyázni kell hát a kettős mércével !

726. Cziki (2008-05-06 09:05.45) - (válasz Van der Graaf 721. hozzászólására)

???

725. Anren (2008-05-06 08:43.46)

Nem értem ez az egész "vitát". Akármibe csomagolják (eszmék, ideológiák, nagy veretes szavak) a bűn, attól még bűn marad. Ártatlan emberek kivégzése bűn. Akár a Gulágon, akár Birkeauban, akár Afrikában vagy később a Holdon teszik.

724. Ozir (2008-05-06 08:39.10) - (válasz Van der Graaf 693. hozzászólására)

"Tehát szerinted a holokauszttagadás az rendben van ?" Azokban az országokban nincs rendben valami ahol büntetik azt aki valamit mond vagy gondol.

723. Ozir (2008-05-06 08:30.11) - (válasz Van der Graaf 710. hozzászólására)

"Azért itt nem egy ártatlan tévhitről van szó. hanem olyasmiről ami miatt milliók halltak meg." Nem olvastam még tőled kritikát a sztálinizmusról és társairól. A nácizmus mint gonoszság és bűntett méreteiben de még aljasságában is eltörpül a sztálinizmushoz képest. Pedig akik csak a nácizmust emlegetik mint sátáni gonoszt azok némaságukkal cinkosságot vállalnak a sztálini gyilkosokkal. "Szakirodalomként" olvasd el Szolzsenyicin: Gulag című művét. Természetesen mindezt nem a nácizmust mentegetendő írtam.

722. Legisfalk (2008-05-05 23:16.05) - (válasz Van der Graaf 721. hozzászólására)

Megkérdezte már Szamuráj az IHV topikban, hogy miért vagy ilyen elszántan egyházellenes. Nem nagyon írtad le, csak annyit, hogy az egyház rossz, mert tolvajok, rablók, gyilkosok, sat... Ha megkérdezném, hogy miért vagy ilyen elszánt antifasiszta, nyilván megint azt íránd, hogy a fasizmus rossz, mert szemét gyilkosok, sat... De nem értem a személyes indítékot, hogy miért csinálsz ebből magadnak(!) ekkora ügyet, miért viselsz egyszemélyes kereszt(ellen)es háborút. És ez az, hogy szerinted másokat földbe kell döngölni, neked ennyi a megoldás. Egy 17 éves kamasztól ez érthető, hát itt tart, na de te már szerintem a 30-on is túl vagy, nem értem, mire ez az indulat. De hagyjunk téged, magánügyed, hogy miért vagy ennyire elszánt, talán nem akarsz róla beszélni. Közelítsük meg máshonnan a dolgot! Adva van egy fiatal, akinek gőze sincs a történelemről, politikáról, mert fiatal, és még nem tanulták. De mondjuk olyan környéken lakik, ahol elég kemény az etnikai bűnözés... Mert azt ugye tudjuk, hogy van ilyen... Na most elverik a mi egyszeri gyerekünket is a cigánysoron, elszedik a pénzét, csicskáztatják, megfélemlítik. Töriórán tanulnak a nácikról, akik egyszerűen kiirtották a zsidókat, cigányokat. A gyerek nem nagyon fogja tudni, hogy kik azok a zsidók, de innentől könnyen lehet, hogy rokonszenvezni fog a nácizmussal. És ez nem egy extrém példa, hanem sajnos elég jellemző! És én úgy gondolom, hogy az ilyen fiatalokat nem a földbe kellene beledöngöni, hanem fel kellene őket világosíani arról, hogy nem ez a megoldás. Másrészről valóban meg kellene szüntetni azt, hogy idáig jusson. Magyarán fel kellene számolni azt a bűnözési formát, ami hivatalosan nem is létezik. Ezutóbbi a kormányzat feladata, nekünk marad a meggyőzés.

721. Van der Graaf (2008-05-05 22:57.54)

Én meg azt mondom, hogy auz ilyen otvar ideologiáknak nem szabad teret engedni. Azonnal a földbe kell döngölni őket terjesztőjükkel együtt. Ítélkezem ? Az ítéletet már rég kimondta a történelem, és nincs lehetőség fellebezésre. Vagy igen ? Szeretnéd a nácizmust újból próbára tenni ? Én határozottan nem érzem úgy, hogy mindenkit igyekeznél megérteni.Úgy érzrem Sas91-hez küzelebb állsz mint hozzám.

720. Legisfalk (2008-05-05 22:49.19) - (válasz Van der Graaf 719. hozzászólására)

Egyikünknél sem vágódott ki a biztosíték. :) Csak mi embernek nézünk mindenkit, és igyekszünk megérteni másokat. És amennyire lehet, rávezetni őket a helyes útra, bár ezt sem minden áron. Te ítélkezel. És ebben közelebb állsz SaS91-hez, mint mi.

719. Van der Graaf (2008-05-05 22:44.03) - (válasz Az utolso szamuráj 718. hozzászólására)

POnt azzal támogatod őt morálisan, hogy embernek nézed és meg próbálod érteni. Velem meg vitázol. Nagyobb bűn az szemedben ha valaki elhatárolodik egy nyilvánvalóan bűnős ideologiátol, mint maga a gyilkos ideologia terjesztése?! Az rendben van, hogy SaS91 szerint a gyermekek asszonyok, civilek megérde,elték a halált, mert a nácikra álítolag veszélyt jelentettek, de az kivágta nálad a biztosítékot, hogy én meg ettől a véleménytől hányok ? A búnpártolás és a búnpártolás okozta hányinger kózül te ez utóbbit tartod elfogadhatatlannak ? :( Nektek is jó éjjt. Amúgy végig a filmről ( is ) beszéltünk...

718. Az utolso szamuráj (2008-05-05 22:29.59) - (válasz Van der Graaf 716. hozzászólására)

Nem azt köszönte meg,barátom.Hanem hogy emberként kezeltük,mégha ,ezredszerre mondom,nem értünk vele eggyet..... Nem jó a tudás és a tévedhetetlenség csonttornyából lenézni a hozzá hasonlókra,itélkezni felettük és lenézni őket:mert nem leszünk tőle különbek náluk,nem segitünk rajtuk és nem vezetjük ki tévedésükből.Te nem is akarod megérteni őt,de használsz felé olyan kifejezéseket,mitől csak még jobban vérszemet kap,a szakadékot tágitod,ahelyet hogy hidat épitenél....kinek jó ez?Neked se,neki sem,szerintem... Szóval,már rég nem a filmről beszélünk.Inkább humánus dolgokról.Lehet,hogy tévedek:de én igy látom.Most jó éjt nektek,srácok!A filmről beszéljünk holnap!!

717. Legisfalk (2008-05-05 22:12.37) - (válasz Van der Graaf 716. hozzászólására)

Igyekszem... Vitatkozunk, de nem veszekszünk. ;)

716. Van der Graaf (2008-05-05 22:10.00)

Akkor orvosold. Egyenlőre itt ezen a fórumon SaS 91-nek morális támaszt nyujtasz amit meg is köszönt ,és velem vitatkozol.Pedig én sem őltem meg senkit...

715. Legisfalk (2008-05-05 22:01.24) - (válasz Van der Graaf 714. hozzászólására)

SaS91 szerintem még nem erőszakolt, kínzott, pusztított el senkit, nem is írt olyat, hogy szándékában áll ilyet tenni. A nézetei alapvetően hibásak, de nem megalapozatlanok. És ha nem érti meg az ember, hogy miért fognak emberek ilyen meg olyan ideológiákat követni, akkor hogy akar tenni ezek ellen? Te annyit mondasz, a nemzeti szocializmus rossz, amit üldözni kell, de abszolúte nem érdekel, hogy miért lesznek emberek nemzeti szocialisták, vagy kommunisták, vagy fasiszták, vagy anarchisták, vagy akármik. Márpedig szerintem azokat az okokat kellene orvosolni, amik az ilyen vad ideológiák karjaiba hajtják a fiatalokat.

714. Van der Graaf (2008-05-05 21:47.53)

Ezt most mindkettőtőknek írom : A pedofil csak egy példa volt, nem keverés,és nem ferdítés. Csak egy egyszeró példa, hogy megértsétek mi a gondom az olyanokkal mint Sas91. Náci propagandát folytatni igenis bűnős cselekedet. Nem akarok itt gondolatbűnőzésért senkit elmarasztalni, akinek ilyen gondolatai vannak, az sírja bele a párnájába. Azzal nem árt. DE ezen szennyes otvar ideologiák nyilt fórumon való terjesztése igenis bűnős cselekedet. Csodálkozom is, hogy ezt a fórumot nem moderálja senki, mert más fórumokról az ilyet törölni szokták. Legisfalknak ! Nem gondolom, hogy megértéssel kellene legyek olyan ideologiák iránt melyek a társadalmat pusztítják, embereket írtanak ki, terrort és halált jelentenek. Ez ami iránt te ezek szerint megértést tanusítsz sokkal nagyobb bűnők, mint egy gyermek megerőszakolása. Ők ugyanis gyermekek tízezreit erőszakolták, kínozták, majd bestiális kegyetlenséggel pusztították el. Hja, amugy a pedofilt is meg kellene értened,hisz az ő problémáira a gyerekerőszakolás jelenti a megoldást.

713. SaS91 (2008-05-05 21:47.45)

Köszönöm Szamuráj,Legisfalk és Master laster!

712. Legisfalk (2008-05-05 20:42.34) - (válasz Van der Graaf 710. hozzászólására)

Te ennyit látsz a kereszténységből is, milliónyi halottat. Neked ennyi a fasizmus-nemzetiszocializmus is, milliónyi halott. Ugyanígy gondolkodsz (gondolom) a kommunizmusról is, az iszlámról is, és ezzel elintézed az egészet. Meg sem próbálod megérteni, hogy sok embernek ezek az eszmék megoldást jelenthetnek, mert olyan helyzetben vannak. Amit pedig a megerőszakolásról írsz, az megint ferdítés, egy ide nem tartozó dolog előráncigálása, ugyanis az egy embertelen CSELEKEDET, míg mondjuk fasiszta ideológiát vallani csak gondolat.

711. Az utolso szamuráj (2008-05-05 20:41.35) - (válasz Van der Graaf 710. hozzászólására)

Nem személy szerint Sas miatt történtek a halálesetek. Éreztettük:többször leirtam,hogy hülyeség,ostobaság.Ám mert ezen nézetei befogadhatatlanok számomra,ne nézzem human egyednek?Ez magában hordozza azt,hogy csak azokat tartom az "ember" szóra méltónak,akik hasonlóan gondolkodnak,mint én.Ki vagyok én,hogy higgyem azt,az én gondolataim a helyesek??Innentől a kérdés Neked is fel van téve.... Nem hinném,hogy bátoritásként értelmezi,itt főleg,tulajdonképp mire???Irkálunk filmekről,beszélgetünk,néha hülyéskedünk,amikor valaki valami baromságot,vagy nagyon uszitót ir,letörlik ugyis,teljes joggal,sose találkozunk,Sas még egyszer se irt toborzást,hogy holnap 19 orakkor a Népligeten gyülekezünk,és megrugdalunk 2 buzit meg 3 dzsiopót,de jó kis program lesz,nem??Addig meg nincs ez erőteljesen tullihegve?Értem én ,mire akarsz célozni,de ide egész jófejű egyének járnak fel a Zac topicosokon kivűl,hol fognak komolyan elgondolkodni azon,amit oda belinkelt??Nem mellékesen nem pont ugy folytod el ezeket a dolgokat,ha senki nem fordul felé semmilyen érdeklődéssel,magára marad?? Ha valaki megerőszakol egy gyereket,én beraknám a köztörvényesek közé fasztarisznyának,pár honapot,utána bumm a fejbe.Lehet,nem ép humánus,de ezt tenném vele.Ám maga a kérdés feltevése is felesleges,Sas fantomképe nincs az ovodák falára kitüzve.Már megint ez a keverés,apám....

710. Van der Graaf (2008-05-05 20:30.28) - (válasz Az utolso szamuráj 707. hozzászólására)

Azért itt nem egy ártatlan tévhitről van szó. hanem olyasmiről ami miatt milliók halltak meg. Szerintem a legkevesebb az, ha az ilyen emberekkel éreztetjük a teljes elutasítást és megvetést. Ugyanis nem holmi ártatlan diákcsínyről vagy eltévelyedésről van szó. Tartok tőle, hogy a megértést és toleranciát az ilyen emberek cinkos bátorításként értelmezik. Amúgy ezek a nézetek olyan sulyosak, hogy elégségesnek tartom őket ahoz, hogy leírjam az illetőt. Ha valaki mondjuk megerőszakol egy gyermeket, gondolom leírod, és nem kezded kutatni egyébb kvalitásait...

709. Az utolso szamuráj (2008-05-05 20:28.16) - (válasz Legisfalk 708. hozzászólására)

Juszt se))

708. Legisfalk (2008-05-05 20:23.04) - (válasz Az utolso szamuráj 707. hozzászólására)

Hát, ebben (is) teljesen egyetértünk. :) (A Shortbus-t nem értékelnéd inkább 1 csillagra? XD)

707. Az utolso szamuráj (2008-05-05 20:17.18) - (válasz Van der Graaf 705. hozzászólására)

Igen,én álltalában mindenkihez humánusan fordulok.Bizok abban,hogy lehet az ilyen srácokon segiteni.Nem mellesleg hiszek a szólásszabadságban,és abban,hogyha valaki itt egyedül mondd ekkora lököttségeket,a többség figyelembe se fogja venni.Nem tartom magam erkölcsi fokmérőnek,tanitásaim ,ha vannak ilyen szándékaim,a filmekre vagy az irodalomra korlátozodnak,noha a film is igencsak szibjektiv megitélés alá esik.Nem vagyok meggyöződve örökké igazamról,akár meg is győzhető vagyok.És nem keverek oda nem illő dolgokat egy beszélgetésbe)))Szóval,nem hinném,hogy azzal,hogy valakinek azt irom,hányok a nézetedtől,azzal pozitiv irányba befolyásolom,és téves ütödöttségei miatt esetleg nem nézem le.Valamint nemcsak egy,azaz egy megnyilvánulásból mondok róla véleményt.... Talán azt mondod,atyáskodás.Legyen,ez a te véleményed.De minek lemondani valakiről,csakmert nem ugyanabban hisz,mint Te,vagy én??

elejére ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Steven Spielberg - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések