Fórum - Schindler listája - Vélemények (110. oldal)

elejére ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 végére

196. Master laster (2007-07-18 21:11.09) - (válasz Az utolso szamuráj 195. hozzászólására)

Köteteket irtak már arról, hogy a németeknek tudni kellett, mi folyik az országban , és aki nem dugta teljesen a fejét a homokba, tudta is, persze beszélni nem volt a dologról tanácsos. Arról szintén már köteteket irta, hogyan lehetett Európa egyik kulturnépéből szörnyeteget csinálni röpke évtized alatt. Most nem csak a táborokra, hanem minden egyébre is gondolok, amit a háboruval a németek okoztak a világnak és nem utolsósorban önmaguknak is. Soxor elgondolkodtam, mi lett volna, ha Gavrilo Princip nem öli meg Ferdinándot? Lehet, de nem biztos, elmaradt volna az I.vh, nem lett volna bolsevizmus, fasizmus, 2.vh, haláltáborok,Hiroshima,vasfüggöny,stb. Vagy mindez megtörtént volna egy kicsit másképp?

195. Az utolso szamuráj (2007-07-18 11:44.42)

A zongorista abból a szempontból jobb,hogy nem bicsaklik meg a forgatókönyv hollywoodi módra.És hibáztatni nem is kell a német népet:ám jó ha elfogadjuk,azért igen sokan tudtak a haláltáborok meglétéről......persze könnyű most innen irogatnom azt hogy miért nem tettek ellene,mert nem élek ott abban a légkörben,helyzetben.De végig egy vers sorai dübörögnek fejemben,mely a némaságot is bünnek tartja.......

194. Ildi123 (2007-07-18 11:33.39)

Szerintem ez egy igazán jó film.Már csak azért is, mert tudjátok a "legjobb" forgatókönyvet, mégis csak az élet írja!!!! Én azt mondom nem lehet hibáztatni a németeket sem, hiszen nem a nép találta ki és ők csak utasítást hajtottak végre.A hibásak a vezérkar és természetesen a FÜHRER.

193. Master laster (2007-07-17 14:39.24)

Egyik kutya, másik eb. Egyik faji a másik osztályalapon gyilkolászott. Manapság a demokrácia nevében szokás... na mindegy. Nekem egyébként a Zongorista valahogy jobban tetszett. A kisember, aki csak sodródik és szinte nem is érti mi történik vele.

192. Az utolso szamuráj (2007-07-17 13:02.50)

ó,nem maradt az rejtve,tudták az emberek.De az oroszokat sosem érdekelte mit gondolnak róluk.Mint ahogy ma sem.....a történelem pedig igen sok mindent "ránt " magával,és igencsak választ ad a mai kérdésekre is.

191. Tomcsi78 (2007-07-16 21:23.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 190. hozzászólására)

Valahogy igy, de ahhoz sokat kellene irni. Holocaustot, mint a nacik jogos revansat és megoldasukat nem is emlitettem. Valamit félreértettél, vagy tul vazlatosan irtam. Igen, a szovjeteknél elöbb volt gulag, mivel a kommunizmus is régebbi. De ök gyöztek és rejtve maradt, mi folyik Szibériaban. Lenne mit irni ezekröl. Jo történelem ora, mi? Iskolaban szerettem.

190. Az utolso szamuráj (2007-07-16 20:01.29) - (válasz Tomcsi78 189. hozzászólására)

Ez azért kicsit leegyszerüsiti a világháború kitörését.a nácizmus előretöréséhez kellett a gazdasági válság is,melyet bizony Németország is mint minden állam,megsinylett.Nem volt munkahely,kilátástalanság,a nemzeti büszkeség romokban.Talán furcsa történelmi tény,de a nácizmus ezekre a bajokra megoldást nyujtott a valaha büszke németeknek,tanitásaik igen termékeny talajra hullottak.Tehát ha innen nézzük,akár pozitiv benyomás is érhet minket.De!A holocaust ,a népirtás mint megoldás ezen bajokra,.......ne haragudj,de ezt nem gondolod komolyan.Amellett nem a franciákat,angolokat zárták ezen táborokba,hanem zsidókat,cigányokat,melegeket,stb. Ami például azért is meglepő ugye,mert a Hosszu kések éjszakáján,amikor az SA tagjait Hitler felszámolta,legyilkoltatta,nos ezen tagok közt rengeteg homoszexuális volt.(Ezt csak mint érdekeséget jegyzem meg).A holocaust tehát nem azon emberek ellen irányult ,akik Németországot "meggyalázták" az első világháború után,hanem olyanok ellen,akik ilyen olyan okokból csipték a náci vezetők szemét,nem fértek ideologiájukba,stb.Persze,jo ha tudod,ezek a táborok nem német találmányok,talán csak ők fejlesztették tökélyre,bár ez kicsit csunya szó ide.Az oroszoknál jóval előbb voltak......

189. Tomcsi78 (2007-07-16 19:06.43)   - (válasz Az utolso szamuráj 188. hozzászólására)

Valaszrol valaszra tényleg elkanyarodunk a tématol, de igy emlitettük, mi az ami kitermelte a holocaustot (elözmények). Ha még messzebb megyünk érdemes megjegyezni: ahogy lezartak az elsö vh.-t, azzal elvetették a 2. magjait... Ez mar tényleg nem ehhez a filmhez kötödik, de beszélgetni barmiröl lehet. Végül is forum, nem?

188. Az utolso szamuráj (2007-07-16 18:40.44) - (válasz Tomcsi78 187. hozzászólására)

Bár mondják a történelmet a hösők irják,azért hadd mutassak arra rá,olvasatunkban tárgyalt háborút a nácik robbantották ki......Még a vesztesek szerint is.A film pedig NEM a háborúról szólt,hanem a holocaustról.Tanulhatunk persze,de ez hiu ábránd.Peszimistán fogalmazva,az emberiség hires arról hogy semmiből nem tanulunk.Bár hogy kicsit öszinte legyek,nem értem válaszod,mert én csak filmkritikát irtam.....Tudod a sokak álltal gyülölt sokak álltal kedvelt Schindler listájáról,feltüntetve annak értékeit ill hibáit.

187. Tomcsi78 (2007-07-16 18:10.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 186. hozzászólására)

Antiszemitizmus ide-oda, a legpusztitobb haborunak összesen 50 millio emberaldozata volt, szarmazastol függetlenül. Igaz nem mindegyikük azonos körülmények között halt meg, de ennyi ember halala mindenhogyan tragikus. Ahhoz, hogy megértsük a kor szellemét (diktaturak, ideologiak), élnünk kellett volna benne. De hal' istennek nem. Egyet tehetünk: tanulunk belöle és ügyelünk, ne ismétlödjön.

186. Az utolso szamuráj (2007-07-16 17:37.06) - (válasz Tomcsi78 185. hozzászólására)

Kissé meredek,amit irsz.A München oscar nélkül távozott,a Hazudós Jakabot alig ismerik....Meleg filmként a Philadelphiát érted?No mindegy.....Van a filmnek hibája,persze.De!Olyat mutat be ,ami gyalázatos ,és embertelen volt.Sokan sokalják a 6 milliós számot,és jónéhány történész is köztük van.Mégis,szerintem ha csak egy azaz egy embert végeztek ki gázkamrában,az is borzalmas.Probálnék úgy gondolni mindenkire mint emberre,nem mint zsidó,néger roma.Néha nagyon nehéz,tudom.Bennem is van rasszizmus.De veszettül küzdök ellene!A filmről pedig:ki más nyulhatott volna a témához,mint a leghiresebb zsidó?Persze hogy szinezett a történeten,és a végén a gyürüs jelenet,hát igen,kissé hollywoodi.Még szerencse hogy a szinészek játéka megmenti.De ne menjünk el azon dolgok mellett,amik a film erőségei.Tetszett,hogy annak ábrázolta S.-t,ami volt:nőfaló.(Az özvegy ,ha emlékeztek,emiatt igen élesen kikelt a mozi ellen.)Tetszett ,ahogy felépitette a változást az emberben.Ehhez persze kellett Liam remek játéka is.De kiemelhetném Kingsley-t is,és persze Fiennest is.Zene.....komolyan,szinte felüdülés lenne-igaz csalódás is-ha azt irnám,John Williams rosszat komponálna.Most sem tudott.Morbid dolog még,de testbe ágyazó golyó rombolását akciófilmben sem láttam ilyen hitelesen megcsinálni......Tudom,müködnek beidegződések az ilyen filmekkel kapcsolatban,és a zsidókat,le kell irni,nemigazán kedvelik......de félek,erről nem az ott elpusztitott emberek a felelősek!Ez pedig egy jó szándékkal elkészitett igen erős mű!

185. Tomcsi78 (2007-07-11 04:41.02)   - (válasz Master laster 183. hozzászólására)

Igen, ez mindig igy volt. Elnyomott ember(eke)t -zsido, néger, roma, meleg, stb...- kell alakitani vagy roluk szolo filmet rendezni és az Oscar mar elöre nyilvanvalo.

184. Master laster (2007-07-11 01:50.59) - (válasz Master laster 183. hozzászólására)

Ja és megtisztelem annyival az áldozatokat, hogy szándékosan nem értékelem pontokkal.

183. Master laster (2007-07-11 01:49.11)

Spielberg ezzel a filmmel Oscart akart nyerni. Ez már a készitésekor is nyilvánvaló volt, nem is igen titkolták, ezért aztán kicsit más mint a szokványos lágerfilmek.-Tény, hogy kissé hatásvadász, afféle ide nekem az Oscart tipusu film. Nekem egyébként tetszett, már amennyira a tetszett szó helyes egy ilyen filmre.Az ott lévők számára az a lista az életet, a róla való lemaradás a majdnem biztos halált jelentette, azért ne felejtsük el.

182. Anren (2007-07-10 15:33.05) - (válasz Bdt 181. hozzászólására)

Nagy...

181. Bdt (2007-07-10 15:30.45)   - (válasz Semprini 180. hozzászólására)

Rendben,mert szerintem is túllihegett,csak kiváncsi lettem volna,de ha jobban belegondolok,akkora vita kerekedne belőle!:)

180. Semprini (2007-07-10 15:27.22) - (válasz Bdt 179. hozzászólására)

Nem írtam le, és nem is áll szándékomban. ennyi volt a véleményem, nem szeretném részletezni és vitát generálni vele. (Tudod, van egy mondás: szólj igazat: beverik a fejed!)

179. Bdt (2007-07-10 15:25.38)   - (válasz Semprini 178. hozzászólására)

Ezt most nem értem!Vagy leírtad már alább,akkor vissza olvasom:)

178. Semprini (2007-07-10 15:23.53) - (válasz Bdt 177. hozzászólására)

Tanultam az esetből...XD

177. Bdt (2007-07-10 15:05.40)   - (válasz Semprini 176. hozzászólására)

Szia!Nem vitaindításként,de miért ez a véleményed?A Hacosok K.-át már olvastam ,érdekelne ez is.

176. Semprini (2007-07-10 15:04.01)

Kurz und gut: szerintem ez minden idők egyik leginkább túlértékelt filmje. (A másik a Harcosok klubja. Nem vitaindítónak szántam!)

175. Efrijefeg (2007-07-10 13:13.54) - (válasz Dora012 156. hozzászólására)

Az, hogy ez votl a történelem, nagyon érdekes perspektíva. Több túlélő is kifogésolta a filmnek a végét, hogy ez túlzés volt az aranyfoggal, meg hoyg magába zuhan Shindler. valójában nem iylen volt. Oskar Shindler. Őlknyialtjkozták,a túlélők annak idejéna film bemutatás akapcsán. Az, hoyg Spielberg elismer, egy dolog. Elismerem, hogy tud igazi Hollywody maszlagokat csinálni. Szerencsére ez a film kissé kirí közülük, de sajnos a végével egy kicsit kisebbítette az érdemeit. A brutalitás ellentételezésére meg nem agiccs a válasz. Ráadásul, mirét kell ekkentételezni. Most vag ybe akar mutatni valamit, vag yne,. de ha már finomítani akarunk, akkro lehet elegánsabb módszert is találni biztosan. Persze ízlések és pofonok.

174. Tomcsi78 (2007-07-10 11:46.20)   - (válasz Eufrozina85 162. hozzászólására)

Nem csak törioran nem hallottam én sem, hanem egy szekrényrevalo történelmi könyveim egyikében sem emlitik Schindlert és a sztorijat. Pedig, hogy Horthy '44-ben megakadalyozott egy transzportot Budapeströl, megmentve ezzel több ezer zsidot, mindenhol meg vagyon irva. Talan azt mar olvastam a haborus bünösök között, hogy a taborvezetöt ott felakasztjak, de Schindlerröl ott sem irnak.

173. Mona-Lisa (2007-07-10 11:16.51)

ém nekem tetszett ez a film akár hányszor láttam mindig elbogtem magam a végén(

172. Praetorx (2007-06-27 14:37.50)

Hali. nincs meg valakinek a film zenéjének kottája?

171. Master laster (2007-06-04 12:22.32)

A sirköves dolog valóban visszataszitó és kegyeletsértő volt (a nácik részéről persze szándékosan, megalázás céljából), de a táborlakók szenvedéseinek szempontjából nem volt különösebb jelentősége. Mostanában hallottam, hogy a váci egyik temető sirköveit csontokkal együtt kihajigálták a Duna-partra, a gyerekek csontokkal játszottak arrafele egy ideig. Az is legalább olyan visszataszitó és kegyeletsértő volt. A világ nem sokat változott Schindler óta, bármennyire is azt képzeljük.

170. Eufrozina85 (2007-06-04 09:57.31) - (válasz Legisfalk 163. hozzászólására)

Jesszus, hol van ez a sírköves dologtól?! Nagyon durva. Lehet, hogy ennyit már nem akarok tudni...

169. Legisfalk (2007-06-04 02:00.58) - (válasz Master laster 168. hozzászólására)

Megy az már most is!

168. Master laster (2007-06-04 01:17.12)

Mire lefut, majd valahol jön ujabb jó kis népirtás.

167. Legisfalk (2007-06-03 23:31.30) - (válasz Szuszuszu 166. hozzászólására)

Majd csak lefut.

elejére ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- John Williams - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Liam Neeson - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések