Fórum - Rómeó és Júlia (1996) - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

78. Semprini (2007-12-16 22:35.40) - (válasz Az utolso szamuráj 74. hozzászólására)

Konkrétan egyre te is írtad, de valami ócska horrorra vagy vígjátékra, mindegy... viszont én is csak nagyon indokolt esetben szoktam használni ezt a szót. Nos, meggyalázni az irodalom egyik klasszikusát ilyen otromba és durva módon - szerintem ez már kiérdemli ezt a jelzőt.

77. Babs (2007-12-16 22:35.39) - (válasz -OJ- 73. hozzászólására)

A Hair sem igazán a hippikről szólt...csak eszközök voltak a rendező kezében...látod: mondanivaló és környezet, ezt Te mondtad az imént.

76. -OJ- (2007-12-16 22:33.08) - (válasz Babs 70. hozzászólására)

És emiatt miért egy csillag? Nálam ahhoz rengeteg mindennek kell közre játszania (sztori, színészek, rendező, operatőr), hogy egy csillagot adjak. Ez így csak elfogultság

75. Babs (2007-12-16 22:32.37) - (válasz Az utolso szamuráj 68. hozzászólására)

Annyit még hadd fűzzek hozzá, hogy az is buta, felesleges és sértő, ha valaki másokat okít ki, illetve leminősít azzal a mondattal, hogy nem ért hozzá. Ezt szépen is el lehet magyarázni, esetleg még talán más megvilágításba is helyezheti az egészet a másik számára. Lásd: A falu elmélkedést.

74. Az utolso szamuráj (2007-12-16 22:32.30)

Én sem szeretek jónéhány művészetet,néhány modern festő műveit teszem azt.A csúcs számomra a sixtusi kápolna...ahogy megálok allatta,csodálom és sirni tudnék.De ettől nem mondok művészi probálkozásra azt,hogy szar,csak mert nem tetszik,vagy nem értem.Itt egy mozira se irtam,pedig....

73. -OJ- (2007-12-16 22:31.01) - (válasz Semprini 69. hozzászólására)

Akárcsak nálad, barátom. DE mit lehet tenni? Én utálom a hippiket és mindent amit képviselnek. Ezekután minek nézzem a Hairt?

72. Az utolso szamuráj (2007-12-16 22:30.15) - (válasz Babs 71. hozzászólására)

Nem is Rád irtam.

71. Babs (2007-12-16 22:29.21) - (válasz Az utolso szamuráj 68. hozzászólására)

Én nem is használtam a szar jelzőt, emlékezeteim szerint.

70. Babs (2007-12-16 22:27.59) - (válasz -OJ- 66. hozzászólására)

Ott a pont, TE!:) Erről beszélek! Az nem tetszett, ahogy megvalósították. Ezt hangsúlyoztam, semmi mást. Örülök, hogy ilyen tanult vagy! De ha lehet, ezt az előnyödet, ne mások lealacsonyítására használd fel.

69. Semprini (2007-12-16 22:27.59) - (válasz -OJ- 66. hozzászólására)

hát a Hair konkrétan minden idők (talán) legjobb filmmusicalje...:-P Ha az valakinek ennyire nem jön be, ott már tényleg komoly ízlésbeli gondok vannak...XD

68. Az utolso szamuráj (2007-12-16 22:27.29)

Tisztelve Babs és Semprini véleményét:Baz Luhrman egy olyan rendező,aki a filmvilágba 3 mozival ,mit eddig rendezett,beirta magát a filmvilágba,hozzáértők-tehát a szakmáról beszélek!-élénk főhajtással vannak előtte,és nem azért ,mert zsidó,mert sok pénze lenne,vagy ilyesmi...hanem mert tehetséges.Én csak azt mondom,hogyha valami nem tetszik,de érezni rajta,hogy van benne némi művészi mondanivaló,elég lenne azt irni,én nem szeretem,nem tetszik,nem jött be,nem értem....azt,hogy szar vagy ilyesmi,felesleges,buta,ráadásul rajongóit sértő.Bocsánat,hogy közbeszóltam.

67. -OJ- (2007-12-16 22:26.27) - (válasz Semprini 64. hozzászólására)

Aha :DDDD

66. -OJ- (2007-12-16 22:26.10) - (válasz Babs 65. hozzászólására)

Csak hogy tudd, filmesztétikából egy fél évig csak Shakespeare-filmadaptációkkal foglalkoztunk. Ez elfogadható, hogy valakinek nem jön be Baz Luhrmann világa. A Moulin Rouge pl az egyetlen musical, amit imádok, míg a Hairt zsigerből utálom az összes büdös hippijével együtt. De ott sem a filmmel van bajom, hanem a világával. És sztem ebben az esetben Ti is így vagytok, hogy nem film nem jön be, hanem az ábrázolásmód.

65. Babs (2007-12-16 22:20.12) - (válasz -OJ- 61. hozzászólására)

Nem hiteles? A TE vélmenyed mitől lenne hiteles? Mert tetszett? Szakmabeli vagy, hogy a Tied az? Mert TE láttad azokat a remek húzásokat? Nos, minden film megítélése erősen szubjektív! A negatív kritika is kritika, és talán tiszteletbe kéne tartani! Csípőből rávágni, hogy akkor ehhez nem értek...nos, bátor kijelentés. De hogy tudd, valóban csak egy laikus személélődő vagyok, és igenis rendkívül zavart ennek a filmnek a megvalósítása.

64. Semprini (2007-12-16 22:18.51) - (válasz -OJ- 63. hozzászólására)

A film di Capriótól függetlenül IS rossz, viszont ha di Caprio egy korhű Rómeó és Júliában játszana, számomra az ugyanolyan elviselhetetlen lenne, mint ez. Na, így megfelel?

63. -OJ- (2007-12-16 22:17.17) - (válasz Semprini 62. hozzászólására)

Nem szép dolog. Sztem neked inkább Dicaprioval volt a legnagyobb problémád, nem a filmmel.

62. Semprini (2007-12-16 22:15.46) - (válasz -OJ- 60. hozzászólására)

Na látod, ez jó kérdés. Azért, hogy fikázhassam! XDXD (Egyébként nem, hanem kíváncsi voltam rá, meg attól, hogy valami modern, még nem feltétlenül szar, de ezesetben bizony nagyon is!)

61. -OJ- (2007-12-16 22:14.05) - (válasz Babs 59. hozzászólására)

Attól még igaz. Aki ezeket nem látja, az nem érti a filmet, ezáltal a véleménye nem hiteles.

60. -OJ- (2007-12-16 22:12.53) - (válasz Semprini 58. hozzászólására)

Szerencsére a többség nem így gondolja, így Luhrman rengeteg hasonló filmet rendezhet még. Egyébként ha ennyire undorítónak találtad, minek nézted meg?

59. Babs (2007-12-16 22:10.04) - (válasz -OJ- 57. hozzászólására)

Azért a személyeskedést hanyagolhatnád, OJ! Mi se a Téged és a véleményedet minősítettük, hanem a filmet....

58. Semprini (2007-12-16 22:09.04) - (válasz -OJ- 57. hozzászólására)

Persze, sértegetni a legkönnyebb. Hát szerintem meg Luhrman a KEVÉS ahghoz, hogy valami nézhető filmet rendezzen! Mert ez is és a Moulin Rouge is egy rakás szemét! :-P

57. -OJ- (2007-12-16 22:07.19) - (válasz Semprini 56. hozzászólására)

Sztem viszont zseniálisan adaptálták a modern kor követelményeinek megfelelően. Pl ahogy a TV-ből halljuk a narrációt az híven tükrözi a modern kort, a "Both alike in dignity"-t pedig simán megoldják azzal, hogy mindkét családnak ugyanakkora az irodaháza. Aki ezeket a nagyszerű húzásokat nem látja, az nézzen valami egyszerűbbet, mert ehhez filmhez bizony kevés az illető.

56. Semprini (2007-12-16 21:54.44) - (válasz -OJ- 54. hozzászólására)

Mit lehet ezen érteni? Hogy tűrhetetlen módon meggyalázták és kiforgatták a drámairodalom egyik klasszikus alapművét?

55. Babs (2007-12-16 21:54.40) - (válasz Semprini 50. hozzászólására)

Bár Sempivel nem mindig találjuk meg a közös hangot filmek terén, de ebben totál igaza van! A szöveg vizualizálva? Akkor irány az eredeti környezet!

54. -OJ- (2007-12-16 21:53.28) - (válasz Semprini 53. hozzászólására)

Neked, mert nem érted ;)

53. Semprini (2007-12-16 21:52.55) - (válasz -OJ- 51. hozzászólására)

Te tévedsz, ez egy SZ@R.

52. -OJ- (2007-12-16 21:52.45) - (válasz -OJ- 51. hozzászólására)

A Harry Potter 1-2ben is valami hasonlóval operáltak, betűről betűre megfilmesítették az egészet. De az továbbra is dögunalmas maradt, ez viszont szórakoztató.

51. -OJ- (2007-12-16 21:49.31) - (válasz Semprini 50. hozzászólására)

Tévedsz. Ez a szöveg, vizualizálva.

50. Semprini (2007-12-16 21:47.50) - (válasz Az utolso szamuráj 49. hozzászólására)

Ennek a filmnek tulajdonképpen még az egyetlen pozitívuma is negatívum: ugyanis attól, hogy meghagyták az eredeti shakespeare-i szöveget, egy fából vaskarika jött létre: a szöveg üti a képet és fordítva! Ez nem film, hanem egy rakás szemét!

49. Az utolso szamuráj (2007-11-29 19:18.55)

Baz Luhrman ügyes rendező:mivel tudta,hogy a fiatalok nem olvasnak Shakespeare-t ám a legtöbbje megveszik a romantikáért,modern környezetbe helyezte a világ egyik legszebb szerelmi történetét.Bizony,olyan dolog nincs,amiről az angol drámairó ne irt volna,és bár nyelvezete nem mindenki álltal befogadható,de történeteire azért bukik a nép.Luhrmann remekül klippé alakitotta a mozit,olyan gyors tempójú elbeszélése,lélegzetet nem tudsz venni és közbe vicces is,nem beszélve a mérnöki pontossággal elhelyezett dalokról.Leo úrfi jó,Claire Danes ugyszintén,és csodálatosmód S.nyelvezete az értő rendezői kéznek hála befogadhatóvá vált a sikoltozó tinilányoknak csakúgy,mint a sznob művészlelkeknek, valóságos kultuszt teremtett a mozi körül.Állitólag a producerek le akarták beszélni a rendezőt a tragikus végről,kiherélve ezzel a történetet,Luhrmann persze nem ment bele.Remek kis film,azaz lám,csak érdekessé kell tenni a klasszikusokat a fiataloknak,és kajolni fogják.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2022-05-29 16:42	378 hsz
Bakik,hibák a filmben	Surika, 2020-10-09 11:52	6 hsz
Keresem	Franklucas, 2011-04-22 00:24	20 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Rómeó és Júlia adatlap

Eredeti cím: Romeo + Juliet

Évszám: 1996

Rendezte: Baz Luhrmann

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Claire Danes, Pete Postlethwaite, John Leguizamo, Harold Perrineau...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- M. Emmet Walsh - Vélemények

- Paul Rudd - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- John Leguizamo - Vélemények

- William Shakespeare - Vélemények

- Paul Sorvino - Vélemények

- Claire Danes - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?