Nem igaz, csan én betűről betüre ismerem a sztorik, később sem kapott volna "elvileg" nagyobb szerepet, de ez a film szégyen a regényre nézve, és hidd el nekem fáj a legjobban ezt leírni, mert én a könyvelet imédom, szóval elfodúltság negatív irányba igencsak nem érhet.

És hogy Defoe jó abban az 5 percben ??
Akkor nézd meg a Végveszélyben mellékszerepében és megtudod mi a különbség, ha ő jól játszik és most amikor borzalmasan.
Hayekról nem tudok mit mondani, annyira szürke volt, de C.R. tényleg próbálkozott, ő jónak mondható.

718. Csuti7 (2010-03-07 16:27.05)

BGTR..csalódás...xD!!Erre nem írok semmit...xD
sztem nagyon jóó fil vooooolt:DImádomm:)

717. Bgtr (2010-03-06 09:06.09)

Tegnap megnéztem mert nagyon kíváncsi voltam erre a filmre de elsőre nem bírtam végignézni csak másodjára tudtam megnézni olyan rossz unalmas és nagyon gagyi az effektek is szörnyen szarok.Hát nekem jó nagy csalódás ez a film!

716. Városi vadász (2010-03-04 21:24.17)

Egyébként kinek jött az ötlete, hogy John C. Reilly-ből vámpírt csináljon? Akadnak azért hitelesebb emberek ilyen szerepekre.

715. Lady Vakarcs (2010-03-04 15:23.56)

A regénysorozat rajongóinak nem ajánlom. Teljesen el van ferdítve valami tingitangli divatvámpíros tinifilmé.
Aki nem olvasta a könyveket,annak is csk max felejthető lesz.
De nehogy bárki azt higgye,hogy a regény is ilyen!

714. Ildike05 (2010-03-02 15:19.16)

nekem mindenki azt mondta, hogy ez mekkora egy jó film. beültem a moziba és nem tudtam hogy sírjak vagy nevessek. Filmet régen untam már ennyire

713. Dove1991 (2010-03-01 21:25.59)

a vége olyan furán lett egy kérdéssel lett befejezve akkor lesz folytatás??
én úgy hogy nem olvastam a könyvet én nem tartom rossznak!!

712. Anren (2010-03-01 10:55.31)

- (válasz Delpiero 710. hozzászólására)

egyébként az objektíve nézve - miután látom nem először írod le, h milyen érzések vannak benned és miért e film kapcsán, sza hagyjuk, mint a focinál ha lehet.

711. Anren (2010-03-01 10:54.42)

- (válasz Delpiero 710. hozzászólására)

,,miből szűrted le?!" - arra válaszoltam.

Dafoe kb 5 percet szerepelt, mintha nem ráépülne a sztori, de nekem abban az 5 percben is tetszett. Gondolom, ha lett volna folytatás, talán hangsúlyt kapott volna. A film története szerint Hayek szerepe a jóslás, ú hogy ő nem hallja egyedül a szavait - ezt jól hozta.
Nekem tetszett a játéka a két srácnak, és az is ahogy Tinny egymásnak fordította őket.

710. Delpiero (2010-03-01 10:50.43)

- (válasz Anren 709. hozzászólására)

Ebből a hszből nemsok köze volt annak amiről én beszéltem.
Csak annyit kérdeztem "miért tetszettek", mivel objektíven nészve a színészi teljesítményük kb egy tyúkéval volt egyenlő a legtöbbjükével. Dafoe élete egyik legrosszab alakításával rukkolt elő, Hayek érdektelen volt és vérszegény, csak H.C.R. volt aki nem volt gyenge, a főszereplő kölyök és ellenlábasa pedig a sírás szintjén mozogtak színjátszásilag.

709. Anren (2010-03-01 10:48.03)

- (válasz Delpiero 707. hozzászólására)

Onnan, h bátorkodtam eredeti hanggal megnézni és mint említém, nem olvastam --- sza a vergődés nem érint mennyire más mint a könyv, bár látom a topik erről szól javarészt. De miután nekem tetszett és ez a film topikja, nem a könyvé, gondoltam leírom... Összefüggő, érthető történet, jó alakításokkal. Hayek, Dafoe, Watanabe, Stevenson és a tök ismeretlen Cerveris nekem tetszett.

708. Delpiero (2010-03-01 10:43.24)

- (válasz Delpiero 707. hozzászólására)

-verdeste- (sorry)

707. Delpiero (2010-03-01 10:43.10)

- (válasz Anren 706. hozzászólására)

És te ezt miből szűrted le a "srácok és mellékszereplők" "jók" voltak, mert alakításuk már-már a fájdalmas szintet verseste.

706. Anren (2010-03-01 10:37.49)

Nem olvastam és nem is tervezem, de nekem ez a film tetszett. Nagyon jó szereplőket hoztak össze, és még a cirkuszfóbiám is letudtam gyűrni, annyira érdekes volt a cselekményvezetés. Reilly hibátlan, a srácok is jók voltak benne és a mellékszereplők alakítására sem lehet panasz, főleg Mr. Tinny tetszett nagyon. Olvastam, h a nem pozitív fogadtatás miatt nem lesz folytatás, hát sajnálom megnéztem volna mi lesz a srácok barátságának lezáró akkordja.

705. Borsobetti (2010-02-28 21:24.06)

a fil naon jó és akinek nemtetszik az nem normális!én olvastam a könyvsorozatot és tényleg kihagytak sok részt de én csak az után olvastam el miután megnéztem a filmet!de akinek megvan DVDn az tudja hogy kihagytak pár jelenetet amit leforgattak a legjobb színész:josh hutcherson és john c. reilly.az a leg bosszantóbb hogy összekeverik a twilight-el!én olvastam a twilightet is és egyáltalán semmi közük egymáshoz.A twilight a szerelemről szól amit nem kaphatnak meg büntetlenűl.A gyötrődésrő hogy az eggyik ki akarja szívni a másik vérét és ezt a másik tutdja.Azonban a rémségek cirkusza nem erről szól!
annak semmi köze sincs a twilighthez.Annak a lényege hogy mi minden rosszon megy keresztűl darren,hogy látja mindegyik szerettét meghalni és saját maga is meghal!Arról hogy a 2 jóbarátból(a könyvben négy jóbarátból)hogyan lessz ellenség!Ha többet szeretél megtudni látogasd meg a honlapom:www.remcirkusz.mindenkilapja.hu

704. Willope (2010-02-28 14:00.20)

Hány éve vártam ennek a könyvnek a megfilmesítésére... És most, hogy kiadták, összeomlott bennem egy világ.
Egyedül Des Tiny karaktere tetszik, azt jól megvalósították.

703. Jackdaniels2 (2010-02-28 13:43.58)

Jessica Carlson "Rebecca"

Kihagyták a szereplőkből..

702. KongFan (2010-02-27 22:11.41)

- (válasz Az utolso szamuráj 698. hozzászólására)

"Minden olyan gyerekes,Alkonyat-színvonalú csacskaság"
én ezzel nem értek egyet de ez a film tényleg egy borzalom

701. Delpiero (2010-02-26 21:23.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 698. hozzászólására)

Ahogy korábban is mondtam, nemsok köze van a regényhez.
:(

700. Remdolf (2010-02-26 19:41.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 698. hozzászólására)

Most elmúlt a lelkifurdalásom, hogy kihagytam a végét.
"annál lejjebb csak az urán" hát ez csúcs!! :D

699. G-ergo (2010-02-26 17:00.00)

- (válasz Az utolso szamuráj 698. hozzászólására)

Neem, nem csak majdhogynem. Ez egy hulladék. És pont.:))) És ezt a szemetet a könyv, úgy kb. 8 kötetéből dobták össze. Ami, annak ellenére, hogy rövid kötetetek, nem kevés tartalom. Itt meg nincs semmi.

698. Az utolso szamuráj (2010-02-26 16:46.27)

Jóideig élveztem a mozit.
Nos,az úgy a 25 percig tehető,ebbe az ötletes filmfeliratozás is segítségemre volt.Mikor a szörnyszülötteket mutogatták,érdekes volt,a film üteme gyors és pattogó ,a látvány jópofa....aztán az egész mindenség belezuhant az unalom és a gyerekesség gödrébe.
Én magam nem olvastam Darren Shan könyvét,bizton elhiszem hát,az remek.A film ettől még nem az,köszönhető a debil történetnek,a karrakterek kidolgozatlanságának és hogy a fentebb említett pár perc után olyan technikai színvonalat mutogattak,azt hittem retro-mozit bámulok.
De nem,ez mostani movie,csak savanyú,unalmas és a vámpírmítoszt újabb tökönrúgás éri benne.Sajnálom John C.Reilly-t,mert itt minden az ő hátára támaszkodik,ám hiába jó színész,a tucatrendezői melónál is aljább teljesítmény megroppantja.
Másrészt a Darrent játszó srác se volt a helyzet magaslatán,Salma csöcsös és van majomfakú lány,hurrá.Akkor legalább legyen a rossz karrakterek közt valami jóféle!!...Csalódás,egy villanyszámla félelmetesebb akármelyiknél.Minden olyan gyerekes,Alkonyat-színvonalú csacskaság,mikor pedig elérünk a végére-amit olyan akciójelenetek előznek meg,hogy nem hittem a szememnek,ez mostan komoly????-akkor leszünk végképp mérgesek,mert annál lejjebb csak az urán található.
Pedig,és ezt őszintén mondom,a témába annyira érezni,a könyv ennél jobb,teljesebb.....de a film egy hulladék majdhogynem.

697. Delpiero (2010-02-26 12:23.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 696. hozzászólására)

Annak is kell lenni valakinek! :))

696. Az utolso szamuráj (2010-02-26 11:40.54)

Mert hülye vagyok.

695. Delpiero (2010-02-26 11:37.31)

- (válasz Az utolso szamuráj 694. hozzászólására)

Nekem nem kell magyarázni, én eddig is vágtam miről beszélsz, csak téged kell néhanapján felhomályosítani. ;)

694. Az utolso szamuráj (2010-02-26 11:35.52)

- (válasz Delpiero 693. hozzászólására)

Persze hogy.
De aki mondjuk az Én a robotba kereste amitől imádom a könyvet,az még talán most is azt csinálja-pedig az valóban jó kis mozi.
Vágod,senora?))

693. Delpiero (2010-02-26 11:25.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 692. hozzászólására)

De arra próbáltam kitérni, hogy nem feltétlen kell rossznak lennie egy filmnek, amely nem követi gyökeresen a könyv menetét, sőt jópár olyan film van, ahol még a vége se olyan, mint a könyvben mégis jó, de itt nem ez a helyzet, sok részből gyúrtak valami igen "büdös" masszát, nem is csodáltam, hogy Shan már a film megjelenése előtt elzárkózott mindentől, amit a film képvisel.
Vágod szenyor ? :D

692. Az utolso szamuráj (2010-02-26 11:20.33)

Hát,az Én a robot a címén meg 3 mondaton kívűl sok hasonlóságot nem mutatott a könyvhöz))

691. Delpiero (2010-02-26 11:11.20)

- (válasz Törölt felhasználó 689. hozzászólására)

Ez nem éppen így müködik Gery. Elvégre vannak igencsak jó adaptációk, ellentétben ezzel.
Szóval szerintem Gyűrűk Urákat, Kedvencek temetőjét, Én, a Robotot vagy sorolhatnám még lehetne említeni, hogy bizony lehet jól könyveket feldolgozzni, ellentétben ezzel.
És ha olvastad volna a könyvet tudnád, hogy itt nem szimpla "hibákról" beszélünk, hanem olyan szinten kiheréték a regényket, taposták és tiporták a porba, hogy rossz volt nézni.

Szóval akárhogy erősködsz, bizony neked kéne kicsit észbe kapni, mielőtt azokat szapulod akik tényleg értenek Darren Shan stílusához, és olvasták a fantasztikus regénysorozatait.

U.i: a folytatást hiába várod, mert akkorát bukott, hogy még most is remeg a föld körülötte...

690. Remdolf (2010-02-26 11:02.25)

Nem vártam tőle többet, mint egy cseppnyi borzongást, de semmi. Akik ezt a műfajt szeretik, gondolom azoknak bejön, minden tiszteletem nekik, én elaludtam közben, így nem is tudom, mi a vége.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-17 19:56	929 hsz
Lesz 2. rész?	Dorothy007, 2014-08-02 11:30	22 hsz
Keresem	Werebazs, 2011-04-30 21:01	13 hsz
Kérdések	Bellamano, 2010-09-24 21:52	97 hsz