Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jóravaló feleség - Viasat Film, 19:00 |
Az 57-es utas - AMC, 19:20 |
Parker - Filmbox Premium, 20:00 |
Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 20:00 |
Ha eljön Joe Black - Cinemax, 20:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Örömködő topik - közkívánatra! |
Kölyköd voltam - Vélemények |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az aranybirodalom bukása |
Anthony Hopkins |
243. Viragbalazsface (2010-02-21 23:52.33) |
[link] Véleményem erről a förmedvényről itt olvasható cikk formájában. Akit érdekel az olvashat Henry Rollinsról is itt: [link] Önreklám vége :), sziasztok |
242. StormshadoW (2010-02-20 04:51.42) |
Halad már,halad már a süllyesztő fele hehhe :E Már a kétezer akárhanyadik, már csak kétezer helyett kell süllyednie,aztán célbaér. |
241. StormshadoW (2010-02-20 04:50.42) - (válasz Eurodog 240. hozzászólására) |
Ugyértem a vén szivar volt az a harapós farkas az elején, Hopkins. Ő harapta meg ,átruházta rá ezt a csodás hagyatékot. |
240. Eurodog (2010-02-19 19:12.01) |
Nekem nem tetszett,unalmas volt,alig volt benne cselekmény,csak dumáltak.Jellemző: a 3órai elöadást néztem meg. Kb. 3óra 15-kor kezdték,4órakor hallottam az órám jelzését, mondtam magamban,"úristen még egy óráig tart ez a hülyeség?" Különben nem értem:amikor a pap vezetésevel jöttek érte, akkor az apja megvédte. Később amikor a rendőrök(?)vagy a hatóság(?)jöttek, akkor hagyta hogy elvigyék. Miért? Talán hogy legyen egy jó kis elmegyógyintézeti jelenet? És hova lett az a vérfakas amelyik megharapta? |
239. Kri555 (2010-02-19 16:21.42) - (válasz Lennon16 220. hozzászólására) |
Mi is csak ketten voltunk :D |
238. Randal (2010-02-19 14:55.33) - (válasz Az utolso szamuráj 235. hozzászólására) |
Lectert csak összehasonlítás végett mondtam :)
Hogy kereszt az igaz, dehát.. kellett neki olyan zseniálisnak lenni, mint amilyen volt. Tessék viselni a következményeket! :) |
237. Az utolso szamuráj (2010-02-19 11:11.35) - (válasz Anitabagwell 236. hozzászólására) |
azért vagyok,hogy gyönyört és boldogságot hintsek a hölgyeknek)) |
236. Anitabagwell (2010-02-19 10:33.42) - (válasz Az utolso szamuráj 227. hozzászólására) |
fuuuuh :DDD de örülök ennek a hozzászólásnak, komolyan jobb lett a napom :)))))))
köszi Szamuráj :D |
235. Az utolso szamuráj (2010-02-19 10:25.57) - (válasz Randal 234. hozzászólására) |
Én egy szóval se állítottam ,hogy Lecterből kéne táplálkoznia karrakterének,ő mit keres itten?Szegény Hopkins,egész életében cipeli leghíresebb keresztjét)(()
No szóval,a lényeg az,szerinted összejött,szerintem nyente.A többi meg nem érdekes.) |
234. Randal (2010-02-19 01:28.02) - (válasz Az utolso szamuráj 227. hozzászólására) |
Annyiban van köze hozzá, hogy nem is szánták a karaktert egy Hannibal Lecter-nek, akitől szétzuhan az ember, ha a szemébe néz. Annyi volt az elvárás, hogy hozzon egy olyan valamit, amitől az ember "furán érzi magát", és ez szerintem sikerült is. Amennyi a karakterbe volt kódolva, annyit Hopkins ki is hozott belőle, és ennél többet nem is kell elvárni szerintem egy színésztől. |
233. Vivy86 (2010-02-18 20:35.12) - (válasz Lennon16 232. hozzászólására) |
De akkor már csillagoztad, amikor nem láttad...legalábbis azt írtad. |
232. Lennon16 (2010-02-18 20:30.00) - (válasz Vivy86 230. hozzászólására) |
Én láttam, és nekem tetszett. Tegnap néztem meg a győri cinema city-ben. |
231. StormshadoW (2010-02-18 20:22.03) - (válasz Vivy86 230. hozzászólására) |
Ez miatt van ez a mocsoládé film az ezer valahanyadik helyen kb. Ennek a filmnek ugy a 4ezer vlahanyadik helyen kéne tipegnie,kb. az ugy a korrekt, vannak ennél hatszázezerszer jobb filmek is,amikben ott van a szándék a háttérben hogy jobbat mutasson, de mégis alá vannak becsülve. Ebben a filmben egyáltalán nem lehet észrevenni,hogy nem egy korszakalkotó maradandó farkasemberes cuccot akartak összehozni,habár tény hogy van egykét jó megoldás benne,de nem egy nagy valami ez a próbálkozás. |
230. Vivy86 (2010-02-18 20:11.35) - (válasz Lennon16 200. hozzászólására) |
Fura, hogy van, aki nem is látta 5 csillagot ad rá.
NEkem nem tetszett, átlagos volt és vontatott... Hopkins miatt 3as, ő az egyik kedvencem. |
229. Az utolso szamuráj (2010-02-18 20:09.29) - (válasz StormshadoW 228. hozzászólására) |
szeretem otthon is belélegezni,jah) |
228. StormshadoW (2010-02-18 19:32.06) - (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására) |
Ténylegesen csak akkor kommenteled ha kijön korongra is ugye? Mintha ezt figyeltem volna meg. |
227. Az utolso szamuráj (2010-02-18 15:12.12) - (válasz Randal 226. hozzászólására) |
Hogy retro film-amit mondjuk mindenki tud-annak mi köze a színészi teljesítményéhez?Én Hopkinsról beszéltem-csak.
A mozit a vége kivételével bírtam.tetszett a művészeti vezetés,a fotózás,a nyilt tisztelgés a C. filmekre meg a Universalos horrorokra,a hangulat és hogy beleztek ezerrel.Del Toro meg többet adott,mint amihez azért ilyen filmeknél szokva vagyunk.Én elvoltam vele nagyon. |
226. Randal (2010-02-18 15:07.18) - (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására) |
Vedd bele, hogy ez a film egy szándékos retro-horror. Mennyire fossa szét magát az ember, ha megnéz most egy 40es-50es évekbeli horrort? Ha beleéli magát a korba, akkor kb annyira, mint ezen a filmen. A farkasember külseje, a gyilkolások, a hangulat, mind lehetett volna ezerszer durvább, és talán még könnyebb is lett volna megcsinálni, de a film készítői nem ezt tűzték ki célul szerintem, hanem hogy újraélesszenek egy ősrégi hangulatot. És ebbe a koncepcióba Hopkins játéka szerintem tökéletesen beleillett. Az egy dolog, hogy nekem nem jött be ez az egész dolog, de ezen a "nemtetszik"-en belül Hopkins tökéletes volt nálam. |
225. Az utolso szamuráj (2010-02-18 15:02.26) - (válasz Randal 224. hozzászólására) |
Ja,hogy Te ilyen besz...izé,félős vagy?
Annyira volt fenyegető szegény,mint egy tálca liliom.Lengte a misztikum az lehet,de nagyon boka allatt,mert feljebb nem volt látható.Kegyetlenség?az a jegyár lett volna,dehát nem kellett csengetnem. Szóval,Hopkins egy olyan ÖREG embert hozott,ami nem volt méltó ahhoz,amekkora színészisten az ÖREG. Ezzel persze nem kell egyetérteni,a vélemény és a popsi közti kapocs közismert. |
224. Randal (2010-02-18 14:56.42) - (válasz Az utolso szamuráj 222. hozzászólására) |
SPOILER
Nekem máshogy jött le a dolog. Szerintem árasztott magából egy olyan erőt, ami miatt "hiába látszik rajta hogy 70éves az öreg, azért én nem mernék kötekedni vele" (egy barátom megfogalmazása szerint, a film után). Egész sokáig nem mondta el direkten a film az "ő kis titkát", szóval papíron a néző fejében semmi másnak sem kellett volna lennie a karakternek, mint egy balhés apának. Mégis körüllengte valami megfoghatatlan hangulat, valami misztikum, ami valahogy felborzolta a nézőket. Az apró történeti utalások önmagukban erre nem adtak volna okot, ezt a színészi játéknak köszönheti a film. Plusz lejött a kegyetlenség is, az elmegyógyintézetes jelenetek brutálisak voltak szerintem. Tehát Hopkins egy olyan ÖREG embert alakított, aki ember formájában is hozta a farkasember legfontosabb jellemzőit, az erőt, a misztikumot, és a kegyetlenséget. Azért ehhez több kell egy Berényi Miklósnál. |
223. Delpiero (2010-02-18 14:46.52) - (válasz Az utolso szamuráj 222. hozzászólására) |
Jogos. |
222. Az utolso szamuráj (2010-02-18 14:45.19) |
Hopkins élete legroszabb alakítása volt.Imádom az öreget,a kedvencem,de két farkasmorgás lemosta.Azért,mert bölcsen tud nézni,az még nem a karrakter. |
221. Babosninja (2010-02-18 14:39.58) |
Del Toro miatt tuti meg fogom nézni. Zseni a pasas. |
220. Lennon16 (2010-02-17 23:30.46) |
Na megnéztem.
Poén, hogy én és haverom voltunk csak a teremben. Azért volt néhány durva jelenet, főleg amikor egy faszit elkapott még a cigánytábor megtámadása előtt. De a cigánytábor megtámadása sem volt rossz. Nekem tetszett. |
219. Randal (2010-02-17 22:31.59) |
Annyiban szerintem remek a film, hogy a retro-horror hangulatot simán hozza. Nekem tényleg olyan érzésem volt, hogy egy ezeréves horrort látok, csak jó CGI-al (kivéve a maci) és képminőséggel. A díszletek, a képi világ, a koncepció, nálam mind működött.
De más nem nagyon. A történet nem kötött le, sem a lelki dolgok (kivéve a pszichiátriai jeleneteket, azok 100%-osak voltak nálam), sem az akció jelenetek, sem semmi. Anthony Hopkins nagyon jó volt, de 1 színész attól félek kevés egy teljes filmhez. Egyszeri mozinak szerintem oké, akár moziba is el lehet menni. Sőt, ha valaki otthon van a klasszikus hollywoodi korszak horroraiban, akkor valószínűleg végig fogja mosolyogni. De a modern horroroktól elmarad szerintem, mind hatáselemeiben, mind történetében. |
218. Kyora (2010-02-17 21:53.52) - (válasz Nyenye28 210. hozzászólására) |
Én nem ott néztem de csak lestem h milyen kicsi a kép, kb olyan érzés volt mintha otthon a Tv-n néztem volna.... egy agyontömörített avi verziót :D |
217. Gabson (2010-02-17 20:52.10) |
Én ma néztem meg a moziban. Majdnem bealudtam rajta, többet vártam, nem kaptam meg. Egyszer nézős...nagyduzzogva. |
216. StormshadoW (2010-02-17 20:37.17) - (válasz Yahooboi 213. hozzászólására) |
Jah,ez tényleg igy van. Csak ez az,hogy itt emg a farkasembert próbálták ilyen maszk -CGI hibridként megcsinálni,hátha élethübb lenne,ez se jött be.Eleve aki a hogy nézzen ki terveket megdizájnolta, már az sem volt eléggé a helyzet magaslatán,aztán meg egy fejes,aki életében nem látott még fakaskutyát,csak a Benjin nött fell, rábolintott,és kész lett ez a nagyonfötelmes. Amugy elég nehéz dolguk lehet a látványtervezőknek, főleg az ilyen bundás dögöket nehéz megkreálni ugy,hogy ne ilyen plüssállatkának nézzen ki, sok próbálkozás van,de kevés ami igazán sikeres, megin az Aliens példa, már nem a technika csúcsa,de ott jó munkát végeztek, eleve mert volt a hogy nézzen ki alapötlet. |
215. Riche (2010-02-17 20:30.25) |
Nos, megnéztem.
Semmi esetre sem érdemesebb egy 3-as osztályzatnál nálam hiába a parádés szereposztás. Nagy izgalommal készültem a moziba, és hát őszintén szólva csalódottan jöttem ki az előadás végén. Egyszer nézős kategória, nem hagyott mély nyomokat bennem ez a film. |
214. Sötétszív (2010-02-17 20:21.40) |
Benicio Del Toro az ódon Angliában, és angol nemesembert alakít? Érdekes. Mindenesetre szerintem, egy remek filmmel van dolgunk, nagyszerű a forgatókönyv. A színészek kíválóak, Emily Blunt gyönyörű. Ugyanakkor a Farkasemberek maguk elég furán festettek. Nem sikerültek a trükkök enyhén szólva sem. Ez már gáz a XXI. század elején. Ennek ellenére jó film, mert remek története van. Csak azok a trükkök..... |
Vélemények | Börni, 2021-03-21 02:25 | 693 hsz |
Legjobb jelenet | Leah949, 2012-01-07 13:19 | 8 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Farkasember adatlap |
Eredeti cím: The Wolf Man |
Évszám: 2010 |
Rendezte: Joe Johnston |
Szereplők: Benicio Del Toro, Emily Blunt, Anthony Hopkins, Hugo Weaving, Geraldine Chaplin... |
További információk |