Jó kis film, csak nagyon megnyújtott - néha már bele-bele akartam tekergetni mert rengeteg rizsa volt benne. 2,5 óra helyett 1,5-be vígan elfért volna.
Amúgyiránt jó volt, főleg az utolsó 40-50 perc! Úgyh így egy átlagos film jött létre ;)

Az orcassól már ne is beszéljek - számomra semmivé vált, mióta az az ócska "bombák földjén" kapott vagy 6-ot.

2224. Sokdudu (2010-03-22 18:26.17)

- (válasz Törölt felhasználó 2220. hozzászólására)

Pont az a legzseniálisabb az egészben hogy a történelmi tények kb. a semmibe lettek véve. Mivel az egész film abszolút fejtetőre fordítja a világot (mint ahogy a Tarantino-filmek általában), pont az lett volna gyenge ha történelmileg hiteles a film.

2223. Sokdudu (2010-03-22 18:23.42)

Egyértelmű, hogy ennek a filmnek kellett volna nyernie a legjobb film és forgatókönyv Oscarját. Tarantino talán legjobb filmjét rendezte meg tavaly. Egy groteszk fricska a nácizmusra, ami az elejétől fogva izgalomban tart, és rendkívűl erős párbeszédekkel teszi mindezt, a rendező mindig is ebben volt a legerősebb. Itt azonban tetézik a zseniális fordulatok, a rendkívüli színészi játék (főleg Christoph Waltztól), és az igazi "Tarantinos feeling". :D Nem is nagyon tudok róla mit írni, tökéletes film az elejétől a végéig. Nálam még talán a Ponyvaregényt is lekörözte a trónról. És én nem éreztem nagyon hosszúnak sem, mivel az elsőtől az utolsó percig izgalmas. A bombák földjén sikerének ugyan örültem, de még mindig nem igazán tudom megérteni hogy kapkodhatta el a díjakat a Becstelen brigantyk elől. Ok, rendezésben sztem elég erős volt A bombák földjén, de Tarantino még így is köröket ver rá a BB-vel. Szerintem. Az Avatarról meg ne is beszéljünk.

2222. Varecza (2010-03-21 23:02.32)

Nekem a Halálbiztos nagyon tetszett, de ezen 2szer aludtam el. Ha nem ilyen hosszú, talán...de tudtam h érdemes végignézni, csak tartogat vmit a végére..és igen a vége az ütös volt.

2221. Shyllard34 (2010-03-18 14:53.47)

- (válasz Boomba 2218. hozzászólására)

Rossz filmre ültél be, ha arra számítottál, hogy ez egy földhöz ragadt történelmi film lesz. És az a bajod vele, hogy Aldo egy indián és igazából indiánokat nem is vetettek be a a 2. VH-ba?! Fasza, mert Hitler kinyiffan a filmben....

2220. Törölt felhasználó (2010-03-18 13:20.54)

- (válasz Boomba 2218. hozzászólására)

Lehet, hogy jobb lenne, ha hiteles lenne az a jelenet.

2219. Ostobatuk (2010-03-18 12:37.41)

- (válasz Boomba 2218. hozzászólására)

Ja, hogy te hitelességet vártál? Öreg hiba :)

2218. Boomba (2010-03-18 10:14.29)

ja és a teljes német vezérkar bennég...kac-kac.Hol a történelmi hitelesség?!:)

2217. Boomba (2010-03-18 10:05.46)

szódával elmegy...Kicsit a szálak összébbkuszálódhattak volna.A gestapós alakitása zseniális,valamelyest emelte a film szinvonalát.Aldó az Észak-Amerikai indián leszármazott akinek az őseit kiirtották 100 évvel késöbb náciirtásra rendezkedik be...hát ez erős.Ha jól tudom indiánokat nem vetettek be a 2.VH-ban csak kódolás készitésére.Tudom,ő zsidó indián volt..wehehe.A skalpolás szánalmas volt...ennyi a véleményem.:)

2216. Shyllard34 (2010-03-17 14:34.56)

- (válasz Cthulhu6 2187. hozzászólására)

Hát, ha nem is éppen a világ legzseniálisabb forgatókönyve, vetélytársait messze lesöpörte. Se füle se farka? Van egy 10 perces rávezetés, aztán a végén ugyancsak egy 10 perces lezárás. Persze nem tudjuk meg mindegyik karakter további sorsát, de ez szerintem nem is baj.

Brutalitás? Tarantino ezúttal iszonyat visszafogta magát. Talán a hosszú dialógusokat találod brutálisnak?

2215. Az utolso szamuráj (2010-03-17 12:05.14)

- (válasz Cthulhu6 2214. hozzászólására)

Felőllem próbálhatsz forradalmat előkészíteni,ha úgy érzed,személyed és eszméid vannak annyira markánsak,magukkal ragadóak,hogy képes vagy tömegeket...öö...hipnotizálni?))
Szívesen,én köszönöm.

2214. Cthulhu6 (2010-03-17 11:59.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 2212. hozzászólására)

Beleszólni beleszólok. Ez még nem bűn. Csak érvelek és érveket fogadok. Ennyi.
De ne aggódj, nem rendezek felvonulásokat, vagy foradalmat, és nem erőszakoskodom, hacsak nem a szóban válaszolgatás annak számít.

Elolvastalak, és értelek. Végülis a második felét még el is tudom fogadni.
Részemről most ezzel zárnám is a témát.
Köszi, hogy vitapartner voltál.

2213. Cthulhu6 (2010-03-17 11:55.28)

- (válasz Ostobatuk 2210. hozzászólására)

Szerintem nagyon is értem én. Az egyik oldalon a reménykedő tömegek állnak, akik hinnének bármiben ami jót igér nekik, a másik oldalon meg az agymosók állnak, akik bármit hajlandóak elhitetni, csak, hogy jól éljenek az így megteremtett helyzetből. Hosszútávon beáll az egyensúly, és kialakul a hívők és a hitetők féligmeddig egybemosódott önfenntartó és önmagát szaporító rendszere.

Be is fejezem. Ha Szamuráj még ír, azt elolvasom, aztán téma lezárva.
Elnézést a Topic téma-sértésért.

2212. Az utolso szamuráj (2010-03-17 11:52.35)

- (válasz Cthulhu6 2209. hozzászólására)

Miért lenne baj?
A fát,virágot nem kívánja az ember logika mentén értelmezni.Ott van.Bele lehet menni abba,hogy miért pont ott,miért így nézz ki,stb,de minek?
Fantasy az más dolog.De ott is vannak nagy álltalánoságban fák,van amelyik még mozog is)
Szerintem a keresztények nincsenek hipnotizálva.Én még nem láttam a pápát vagy a papokat ilyen tevékenységet végezni a népen.
Szerintem meg az embeeknek igenis joguk van ahhoz,hogy hülyék legyenek.Például Neked is.Vagy leginek.Vagy Mta-nak,Gathavornak,Szabolcsnak,miért ne?Nekem is.Ki tiltja meg?Mi ez a mindenbe beleszólni vágyás,főleg egy ilyen semmis kérdésbe?Főleg annak tudatába,hogy azért aki mondjuk ilyesmibe hisz,azt az embeek társadalma amúgy is óvatossan leválasztja,kissé elszigeteli.

2211. Tömö (2010-03-17 11:50.07)

..hát igen,Tarantinonak vannak jobb filmje is...

téma lezárva:D

2210. Ostobatuk (2010-03-17 11:47.37)

- (válasz Cthulhu6 2209. hozzászólására)

Egyáltalán nem vagyok vallásos figura, de úgy látom egyszerűen képtelen vagy felfogni a vallás, a hit lényegét. Mindezt bárki leszűrheti írásaid alapján. De mikor kanyarodott ilyen irányba a téma? Sehol sincs már egy filmmel kapcsolatos szó :)

2209. Cthulhu6 (2010-03-17 11:36.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 2208. hozzászólására)

Persze, hogy a Valóságot nem csak a Logika mentén értelmezik. Ez azonban baj.
Sosem éreztem bajnak, ha valaki Fantasy-t ír és abban van némi logikátlanság. Elvégre az csak szórakozás vagy esztétikai-érzelmi önkifejezés. Ezzel semmi baj, sőt, magam is nagy hódolója vagyok az igényes fantasy-nak.
A baj akkor kezdődik, amikor valaki veszi a bátorságot, és az egyik ilyen kitalációt a Valóságként próbálja eladni. Ennek egyik fajtája az, amit Kereszténységnek nevezünk.

"...mindamelett tömegek millióit kéne hipnotizálni ,hogy higgyenek benne..."
- Furcsa, hogy ezzel jössz. Nekem erről valahogy a Kereszténység ugrik be. Nem is tudom miért...

"Bár engem az se zavarna,ha valakik hajlonganának előtte."
- Na ez a lényeg itt! Engem ugyanis veled ellentétben zavarna. Zavar, ha embertársaimat metévesztik, vagy ha butaságokat sajátítanak el tudásként.

2208. Az utolso szamuráj (2010-03-17 11:27.23)

- (válasz Cthulhu6 2207. hozzászólására)

A valóságot nemcsak logika mentén értelmezzük.Lehet nagy szavakkal dobálozni,de minek?
négyoldalú háromszögben nehéz lenne hinni,pusztán neve önmagában ellentmondás,mindamelett tömegek millióit kéne hipnotizálni ,hogy higgyenek benne,Unikornisnál úgyszintén.Bár engem az se zavarna,ha valakik hajlonganának előtte.

2207. Cthulhu6 (2010-03-17 11:23.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 2206. hozzászólására)

A valóságot illetően pedig Logika nélkül a semmiről beszélünk. Ez pedig az a kijelentés, amit meg a hívő vitapartnereim nem értettek meg soha.

Ellenkező esetben beszélhetnénk négyoldalú háromszögekről is, meg láthatatlan rózsaszínű Unikornisról.

2206. Az utolso szamuráj (2010-03-17 11:18.16)

- (válasz Cthulhu6 2203. hozzászólására)

Logika...bizonyíték...a hit ellen?DD
Még mindig nem érted magát a fogalmat.(holott én még csak hívő se igen vagyok)Bár asszem,ezt már más is dörgölte a nózid alá.
amúgy meg írásaid fényében,akárhogy csüröd csavarod,játék a szavakkal.
Megbocsátok)

2205. Cthulhu6 (2010-03-17 11:17.55)

- (válasz Golyalab 2202. hozzászólására)

Ha valaki azzal jön, hogy 2000 évvel ezelőtt létezett egy ember, aki isten volt és aki tudott a vizen járni, 100%-os hatásfokkal és 100%-os eredményességgel tudott ráolvasással nyomorékot és vakot gyógyítani, keze intésére a bokor azonnal elszáradt, mert nem adot neki gyümölcsöt, és aki három nappal a halála után testében életre kelt és kisétált a sírkamrából, majd testében megtért a mennyekbe az apjához, aki nem más mint ő maga.....
....Én maradnék a Fantasy rajongó kifejezésnél.

2204. Cthulhu6 (2010-03-17 11:10.38)

- (válasz City225 2201. hozzászólására)

Jól van visszavonom, mielőtt a Tarantino kedvelők nekem ugranak baseball ütővel..... :)

2203. Cthulhu6 (2010-03-17 11:09.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 2200. hozzászólására)

Pont az általad megszólt hozzászólásomban (2195-ös) írtam le azt, hogy mit értek a Tagadás és az általan képviselt hozzáállás különbségén.

Nem félrebeszélés és nem is játék a szavakkal. A hívők szerint én Tagadok, pedig én az adott kérdéskörben nem tagadok semmit. Az Ateista nem tagad semmit, mindössze él azzal a logikai előfeltevéssel, hogy valami létének tisztázásához a valami létét kell tudni bizonyítani, nem pedig annak tagadását. Nem szükséges tehát tagadnom semmit, amíg valaki nem bizonyított, mivel addig eleve nincs mit tagadni.

Megbocsáss, de nem ez a megfelelő hely egy ilyen téma kitárgyalására.

2202. Golyalab (2010-03-16 14:24.20)

- (válasz Cthulhu6 2195. hozzászólására)

Aki hisz valamiben az nem rajongó.Rajongó az aki az Alkonyat topikban tengeti le a napjának nagy részét.

2201. City225 (2010-03-16 14:15.10)

- (válasz Cthulhu6 2191. hozzászólására)

Ezt a feledés homálya című kijelentést jobb lesz gyorsan visszavonnod, mer ennél felelőtlenebb kijelentést nem hiszem h megtehetnél..

elejére ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz