Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (45. oldal)

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére

1990. Trashfan (2010-02-03 18:56.35) - (válasz Gabriel Angelos 1989. hozzászólására)

Hm..te csak azt látod bele, amit te magad akarsz. A film egyetlen pozitív szereplője a német katona, aki nem adja ki a társait, ezért megölik. A messze legműveltebb, legsziporkázóbb egyén megint csak német, aki bár háborús bűnös, nem egy idióta állat, amilyennek a legtöbb film lefesti a náci tömeggyilkosokat, hanem egy művelt, intelligens egyéniség, aki saját stílussal bír. "Amerikai faszagyerek?" Nézzük csak. Műveletlen tuskó a filmben az amcsi faszagyerek. Mindemellett ámokfutó gyilkos, nem utolsó sorban pedig menedéket ad egy náci főbűnösnek a film végén, még akkor is, ha bele vágja a keresztet a homlokába. Az a faszagyerek csak azért tudja a filmben a náci vezéreket megölni, mert kénytelen üzletelni egy náci háborús bűnössel. Magyarán azért sokkal árnyaltabb a kép, mint ahogyan azt te itt leírod.

1989. Gabriel Angelos (2010-02-03 18:28.49)

hát... elég nehéz véleményt formálnom erről a filmről. A német katona tökéletesen játszotta a szerepét. remek alakítás volt. viszont a történet.... nem tudom hány darab zsidó férfi elindul és lemészárolnak rengeteg német katonát, köztük a hírhedt ss elit katonáit is. A német katonák, gyengeelméjűek, vakok, süketek, árulók, gyávák, alkoholisták, szertelenek, és mindemellett természetesen vért isznak és általánosan nagyon nagyon rossz és gonosz emberek. Ehhez még hozzájön a nagy "Én vagyok az Amerikai f@szagyerek szituáció." egy rossz filmnek tartom mert teljesen elferdíti a valóságot. A kinek tetszett az biztos mást látott ebben a filmben mint én. Lehet hogy velem van van a baj, de engem inkább feldühített mint szórakoztatott. nem szeretnék senkit megbántani a hozzászólásommal. Elhiszem hogy van akinek tetszett, viszont akinek nem tetszett az rögtön bunkó neonáci állat. Nekem is megvan a véleményem ezekről a dolgokról de nem hiszem hogy ezt itt és most kellene megbeszélni. nekem azért nem tetszett, mint ahogy már fentebb is megírtam, mert egy rossz "mesének" tudnám nevezni amit komoly történetnek tartanak és ezzel butítják a célközönséget. még egyszer szeretném elmondani, hogy senkit sem áll szándékomban megbántani, csupán a véleményemet írtam le.

1988. Saint alexis (2010-02-02 17:40.09)   - (válasz Trashfan 1987. hozzászólására)

Hát, és tegyük hozzá a legfőbb érvet: még az utolsó pillanatban is főbelövést ígért annak, aki nem harcol, vagy megadja magát..a tudatot, hogy bíróság előtt megszégyenülten felelősségre vonhatják, sem tudta elviselni..

1987. Trashfan (2010-02-02 09:16.18) - (válasz Tilona 1983. hozzászólására)

Amúgy annyit még ehhez, hogy amit tudunk Hitler jelleméről, személyiségéről, életútjáról és hozzáállásáról a dolgokhoz, nagyon valószínűtlen, hogy megszökött volna. Romokban hever mindaz, amit fel akart építeni, az eszméje halott (abban az értelemben, hogy a Birodalma bukásával nyilván következik a nácizmus bukása), minden, ami fontos volt neki az életben, elpusztult. Miután egy birodalom ura volt, egy kontinensé, nem valószínű, hogy elmegy a dél amerikai falvakba bujkálni. Nagyon is valószínű, hogy miután minden, amit felépített, minden, ami számára fontos volt elpusztul, végez magával.

1986. Trashfan (2010-02-02 09:04.57) - (válasz Udo5 1981. hozzászólására)

Mivel már nincsen az oroszoknál. Sztálin utasítására 1946 elején megsemmisítették.

1985. Trashfan (2010-02-02 09:03.52) - (válasz Tilona 1983. hozzászólására)

Valóban felszállt az a repülőgép, bár nem órákkal, hanem 1 nappal előtte a Kelet-Nyugati tengelyről. Hitler (mai tudásunk szerint) nem volt rajta. Ami az oroszokat illeti, a levéltárakban van Hitler boncolási jegyzőkönyve, amit az elégett hullán végeztek, és azonosították Hitlert. Sztálin számára készült, titkosították, a SZU bukásáig nem is volt hozzáférhető, Sztálin személyes irata közt van. Olvastam azt a könyvet, érdekes fikció.

1984. Udo5 (2010-02-01 22:37.49)

Egy ilyen hasonmás-fikcióról szól Irving Wallace: A hetedik titok c. regénye is.

1983. Tilona (2010-02-01 22:24.49)

Én egy repülőgépről olvastam valahol, ami néhány órával korábban hagyta el Berlin légterét, mielőtt elfoglalták volna. Végül mindegy, hogy milyen eszközzel, de állítólag elhagyta Németországot, és Parkinson-kórban halt meg, az 50-es években. Persze ezt nem bizonyította senki,de valóban elgondolkodtató, hogy az oroszok nem engedték megvizsgálni. Akik szeretik a fikciókat, azoknak ajánlom Joseph Heywood: Hozd el nekem Hitlert! című regényét. Elég hátborzongató befejezést szánt regényében Hitlernek.

1982. KongFan (2010-02-01 22:20.07) - (válasz Emikefe 1978. hozzászólására)

"Kaugummi?" ez mit is jelent? :D

1981. Udo5 (2010-02-01 21:41.32)   - (válasz Balika127 1971. hozzászólására)

Sokáig tartotta magát az a nézet, hogy Hitler hasonmása "lett" öngyilkos a bunkerban, és ő kiszökött tengeralattjárón Dél-Amerikába. Kétséget kizáróan nem cáfolta-bizonyította még senki, mivel az oroszok nem engedik megvizsgálni az állítólagos maradványokat. Vajon miért?...

1980. Shyllard34 (2010-02-01 19:25.31) - (válasz Tolli 1967. hozzászólására)

Alternatív befejezés. Tarantino-tól nem is kell elvárni, hogy hű maradjon a történelemhez. Ő egyszerűen egy Istenkirály, nyugodtan szétlőheti Hitlert, ha akarja :)

1979. Balika127 (2010-02-01 16:59.28) - (válasz Stewe69 1973. hozzászólására)

Most, hogy mondod tényleg kapott, akkor is egy alternatív befejezés Hitlernek.

1978. Emikefe (2010-02-01 14:24.32)

szerintem meg nem sok közük volt az eredeti karakterekhez. de a történet megkövetelte, hogy ilyen ripacs, és ostoba személyiségek legyenek. legjobb, mikor előadás közben adolf kimegy, és odaszól az őröknek: Kaugummi? :D:D:D:D

1977. TMB (2010-02-01 13:31.03)   - (válasz Stewe69 1973. hozzászólására)

Dehogynem, Donowitz belelőtte a teljes tárat, ő meg szétpattogzott,mintha hungarocellből lenne. Mindenki röhögött, annyira komikus volt az egész! Nekem egy az egyben a Top Secret jutott az eszembe róla, amikor a katona leesik a tetőtől és széttörik a földön,mint egy cserép.

1976. Joaphoen (2010-02-01 13:05.41) - (válasz Tömö 1975. hozzászólására)

ja,sorry a Hitlert játszó őt én se tom ki

1975. Tömö (2010-02-01 12:17.12) - (válasz Joaphoen 1974. hozzászólására)

igen:) követsz? én nem arra gondoltam!Hitlert,akit alakította,Walzt tudom ki . Sőt,Göbbelst is simán elhittem,hogy ilyen lehetett(bár ő pont teljesen máshogy nézett ki igazából)

1974. Joaphoen (2010-02-01 12:06.27) - (válasz Tömö 1972. hozzászólására)

Szia Tömö!no,nemcsak Hugh Jackmannél talizunk,hehe Christopher Walzt a nácit játszó pasi és megkapta a Golden Globet,méltán Kruger is tényleg hatalmas

1973. Stewe69 (2010-02-01 11:59.17) - (válasz Balika127 1969. hozzászólására)

Spoiler Nem kapott egy-két tárat még a moziban? Ami után felrobbant és porig égett?

1972. Tömö (2010-02-01 11:51.55)

na.végre láttam.. ez egy nagyon jóó film...szétröhögtem magam egy-két jeleneten-párbeszéden:DD Én nem igazán éreztem Tarantinot,max.a debil zenéken...már az elején:für elis kantris-veszkóshan:D A legnagyobb meglepi,amire nem számítottam,mikor a csaj elárulja,hogy mit akar tenni mozijával...ez nem jutott vóóna eszembe,pedig aztán én minden kitalálok a filmekben 2perc alatt:DD Brad Pitt nem sok vizet zavart,ha nem játszott volna benne,az sem tünt volna fel senkinek,nélküle is üt a film. Hitlert alakító színész-nemtom ki-nagyon jó volt,ott is röhögtem,igen-igen-az idegbeteget így kell eljátszani. Kruger sztem jó volt,Trójába semmilyen nem volt,itt 100x jobban csinálta a dolgát. Na,jó volt,de nagyon hosszú,ha álmos lettem volna,tuti elalszom a végére.

1971. Balika127 (2010-02-01 09:37.34)

Hitler életének egy alternatív befejezése.

1970. Ostobatuk (2010-02-01 09:34.56) - (válasz Tolli 1967. hozzászólására)

Hitler eképpen bemutatott halálának annyi a magyarázata, hogy Tarantino készítette a filmet. Vagyis bármilyen agyament dolog is történtjen benne, nehogy komolyan vedd, az öreg szeret zongorázi az ember idegein, amellett persze szórakoztatni akar idióta húzásaival. Ha valami szimbolikus értelmet, jelentést szeretnél tulajdonítani neki, nyugodtan, bár nem hinném, hogy több rejlik mögötte egy hatalmas röhögésnél.

1969. Balika127 (2010-02-01 09:32.57) - (válasz Tolli 1967. hozzászólására)

Az végülis nem derül ki,hogy Hitler hamuvá égett, vagy sem, de szerintem nem.

1968. Bordal (2010-02-01 09:24.01)

Nem kövezünk meg. Legalábbis én nem! Miért? Azért, mert én pont azokat a dialógusokat szerettem meg a filmben,amelyekről Te is elismerően írtál, és amelyek helyén IS INKÁBB heveny lövöldözést és öldöklést vártál és reméltél. Szerintem jók voltak az arányok,de ezen nem fogunk összeveszni.

1967. Tolli (2010-01-31 23:52.59)

Lehet, hogy sokan megköveztek, de én 100szor másabbra számítottam és épp ezért csalódtam is. A kritikákban olvastam, hogy Tarantino egyik legerősebb filmje lett és milyen jól összekapta magát, h jók a párbeszédek. Az kizárt, h a párbeszédek rosszak, mivel tényleg nagyon intelligensek és jók voltak. Minden beszélgetés során lehetett érezni, h valami történik a végén vmi összecsapás, ami nagyon komoly lesz. Christoph Waltz elég irritáló embert játszott, viszont mégis úgy irritált, h őt imádtam és lejátszott mindenkit a vászonról. (Ezt igazolja is a Golden g.) Na a pozitívumokról ennyit, de épp a pozitívumok okozták a negatívumokat. Azt hittem, hogy 1 elszánt csapat, náci gyilkoláshoz kezd és ennek a fokozatos bemutatásáról lesz szó és akció dús film lesz. Előbb írtam a párbeszédekről, h jók voltak, viszont ez szorította ki az akciót a filmből és tette számomra kurvára unalmassá egy idő után. Folyton a dumálás végét vártam, mikor térnek rá a lényegre és mikor mennek vhová v csinálnak már vmit. Erre a sok duma végén 1 PILLANAT alatt lemészároltak mindenkit és jöttek a további jelenetek a hosszadalmas pofázásokkal és az akció elmaradt. És a mai napig nem értem, h miért vannak oda annyira Brad Pitté, nem nagyon szuperált most sem, de nem volt rossz. És a náci gyilkoló csapatot is szerintem eléggé kiszorították a filmből, mert nem igazán körülöttük forgott a film. SPOILER!!! Nem tehetek róla de a mai napig nem találtam magyarázatot, h mi a valóság alapja h Hitlert így nyírják ki, vagy ez csak 1 fikció, azaz mi lett vona ha így hal meg??? v h kell ezt a végén felfogni? SPOILER vége/ Na mind1 nekem nagyon elnyújtott hosszú film volt és teljesen másra számítottam vagy másként tálalta a trailer. De nem volt rossz film, de van esély vmikor pár év múlva az újranézésére.

1966. Udo5 (2010-01-31 19:53.06)

Én őszintén remélem, hogy ez a film kap többet (akár mindet, de arra elég kicsi az esély)!

1965. Bordal (2010-01-31 19:51.02)

Várom, hogy márciusban hogyan oszlanak majd meg a szobrocskák az Avatar és eme film között.

1964. Dr.Kotász (2010-01-31 00:22.51)

Az első impresszióm:kirááááááály.A ponyvaregény óta nem tetszett ennyire Tarantino film.Ezt még sokszor megnézme majd!

1963. Shyllard34 (2010-01-30 21:43.53) - (válasz Balika127 1962. hozzászólására)

jabocs

1962. Balika127 (2010-01-30 18:03.08) - (válasz Shyllard34 1961. hozzászólására)

már írtam én is.

1961. Shyllard34 (2010-01-30 10:47.47) - (válasz Emylio 1945. hozzászólására)

A Motelnél Tarantino csak producerként tevékenykedett. Vagyis ténylegesen ő nem szólt bele abba, hogy milyen is lesz a film.

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Maggie Cheung - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino