Hát pont ez a lényeg! :D Ez a film arra hajt, hogy a néző minél inkább úgy érezze magát, mint a főhős.....azaz, hogy fogalma se legyen, hol kezdődik a valóság és mi az ami csak az ő agyszüleménye, képzelgése. :D
Ezek az apró kis vágási trükkök ezt a célt szolgálják szerintem.

187. Xamurai (2010-03-08 19:15.46)

- (válasz Savanah 182. hozzászólására)

Szerintem csak a "C" épületbe vitték a végén ahol a legveszélyesebbeket tartják. Az egész színjáték szerintem azért volt, hogy hátha át tudják helyezni "C" ből "A" ba vagy "B" be. De a végén visszakerült oda ahonnan jött.... Bár én azt vártam volna, hogy neki legyen igaza! Úgy lett volna igazán nyerő a film nálam.

186. Perfume (2010-03-08 18:22.44)

Lenne egy kérdésem. Ha először elolvasom a könyvet, akkor csalódás lesz a film, vagy inkább kezdjek a filmmel?

185. MU No1. (2010-03-08 16:09.04)

- (válasz Savanah 182. hozzászólására)

A könyvet mindenképpen olvasd el!3000 ft,az nem pénz érte.Nekem a könyvben úgy jött le hogy tényleg őrült volt.Sőt mikor kiderült a színjáték akkor kattant be csak igazán.Ahogy a végén a gyerekek hálát meséli az író attól teljesen kikészültem.De többet nem mondok róla,inkább olvasd el,tényleg megéri.

184. Balubarca1 (2010-03-08 12:42.59)

- (válasz Cthulhu6 183. hozzászólására)

Igen az nekem is feltűnt, hogy nem volt pohár a kezében de azt hittem csak rosszul láttam:D

183. Cthulhu6 (2010-03-08 09:44.00)

- (válasz Randal 181. hozzászólására)

SPOILER...

Az elején én is furcsáltam a "vágási hibákat". Nem sok idő kellett azonban, hogy megértsem, azok nem vágási hibák, hanem a képi megjelenítés szándékos elemei.
Volt egy jelenet, amiben DiCapro figurája az egyik ápolt nővel beszélt kihallgatászerűen. A nő kapott egy pohár vizet.....Lenyúlt érte, láttuk ahogyan felemeli, aztán egy másik apró bevágásban azt látjuk ahogyan a nő az üres kezét a szájához emeli és úgy tesz, mintha inna. Aztán az üres poharat leteszi vissza az asztalra. :)
Ez a jelenet volt a végső bizonyíték számomra, hogy ezek a fura kis képsorok igenis szándékosak. Elvégre csakcsak nem lehetséges, hogy a szinész sem vette észre, hogy nincs a kezében pohár, amiből ihatna. :D

Persze lehet, hogy rosszul emlékszem arra a jelenetre, és pohár volt, csak viz nem volt benne, de abban biztos vagyok, akkor és ott 100%-ra vettem, hogy ezek a fura kis malőrök szándékos elemei az operatőri "dili" hangulatának. :D

182. Savanah (2010-03-08 09:43.05)

Én szombaton láttam a filmet, kb 2 éves várakozás után... Nagyon jó volt, szeretem a hasonló beütésű filmeket, -SPOILER- skizofrémia, stb. Amiben viszont kicsit csalódtam, az a vége volt. Hamar elmondták a csattanót, és a film még tartott kb 15percig, vártam h kiderül még h tényleg nem őrült (ami szerintem még mindig igy van), erre simán azzal zárják le, h viszik a világitotoronyba arra az agy műtétre, mert őrült... Kíváncsi vagyok a könyvben hogy van, meg fogom venni és elolvasom. De mindenképpen meg kell néznem mégegyszer, lehet valamilyen részletre nem figyeltem eléggé...
DiCaprio már rég megérdemelte volna az Oscart, sok remek aslakítást nyújtott már eddig is.

181. Randal (2010-03-08 01:49.46)

SPOILER ELEMEK

Jó film szerintem :)

Amikor egy elmegyógyintézetben játszódik a történet, sokaknak talán rögtön elkezd motoszkálni a fejében, hogy a poén az lesz, hogy a normálisnak tűnő főszereplőről kiderül, hogy valójában őrült. Most is valami hasonló történt, ezért olyan nagyot nekem nem ütött - de ez a sémaszerű történet olyan mesterien volt felépítve, kavargatva, adagolva, hogy nekem tökéletesen működött.

Jók voltak a karakterek is, tetszettek a motivációk és a színészi játékok. DiCaprio megint bebizonyította, hogy a pályája elején kialakult "igen, ő is csak egy szépfiú" kép erősen leértékeli színészi kvalitásait. Igazi elővonalas színész, ritkán tetszik ennyire színészi játék, mint amit ő ebben a filmben produkált. Le a kalappal!
De jó volt Mark Ruffalo is, hozta a folyamatos kölyökkutya tekintetet, amit én személy szerint bírok benne, és Ben Kingsley is remekül alakította a pszichológust, akit hol ördögnek, hogy angyalnak lehetett látni.

Az álomszekvenciák és flashback-ek kellően szürreálisak, vízió szerűek voltak, tele apró de remekül működő elemekkel. Ahogy a fantázia képeket keverte a "valósággal", gyakran átcsúszva teren és időn, szerintem már-már zseniális volt. Az őrület-hatást a kameramozgások és a vágási technika is talán kevésbé szembeszökően, de remekül hozta (az elején, amikor a hajón cigiznek, még azt hittem, amatőr vágási hibákat látok, később egyértelművé vált, hogy egyáltalán nem hiba, és távolról sem amatőr).

Összességében szerintem ez egy igazán jó film, egy kicsit talán kiszámítható séma remek megvalósítása, tele borzongással és jól irányzott fordulatokkal.

180. Chris92 (2010-03-07 19:31.23)

Tuti hogy még egyszer meg kell néznem már csak azért is, mert az utolsó 30 percben annyi csavar volt, hogy az előtte lévő 100 perc teljesen más perspektívába került tőle. Scorsese egy mesteri pszichothrillert alkotott nyomasztó atmoszférával, komplex többféleképpen értelmezhető történettel, briliánsan alakító színészi gárdával, tökéletes technikai megvalósítással, szürreális hallucinációkkal és hátborzongató zenével.
Nálam toronymagasan 2010 eddigi legjobbja!

179. MU No1. (2010-03-07 19:05.04)

- (válasz Haka210 178. hozzászólására)

Hát igen!A skizofrénia-storyt már feldolgozták egy páran.De azt hiszem ez volt a legjobb.DiCaprio pedig tényleg élete alakítását nyújtotta.

178. Haka210 (2010-03-07 18:52.03)

Jó film, de csalódott vagyok egy picit, hiszen ez a skizofréniás történet már lefutott.Caprio felhúzza a filmet.

177. MU No1. (2010-03-07 18:19.16)

A könyv vége számomra egyértelműbb mint a filmé!Mind a kettő zseniális.A mondanivalóját pedig mindenki a saját lelki világa szerint éli meg és fogja fel.
"A világ nagy ívben szarik ránk.Nem ad semmit csak elvesz.Ezt a leckét persze egy férfi is megtaníthatja,de csak egy nő képes végleg az ember agyába vésni."---Dennis Lehane

176. Andrews (2010-03-07 13:38.49)

Viharsziget:

Iszonytatóan hangulatos filmet csinált Scorsese. Egy igazán trükköset is. A nézőt többször is félrevezeti Scorsese, hogy aztán a végére egy erős meglepődés legyen úrrá rajta. (a film vége előtt félórával már azért kitalálható az egyik szereplő sötét sorsa amitől egyszerűen nem menekülhet, erős kapcsolatban áll ez azzal hogy a szigetről se nagyon lehet elmenekülni). Scorsese nagyon jól válogatta ki színészeit. Leonardo DiCaprio végre csúcsra ért, számomra eddigi legjobb alakítását itt nyújtotta, társaként Mark Ruffalo is szépen teljesít mellettük nem felejteném el említeni Ben Kingsley minimalista, de talán épp ezért nagyszerű alakítását. (akár még egy Oscar jelölés se kizárt jövőre?) A filmzene is minimalista egyszerű és 1-2 témával él csak amik végig ismétlődnek de film alatt nagyon el lett találva mikor kell őket hallatni. A filmben amikor Dicaprioék elérnek a szigetre iszonyat hangulatosan van megoldva a kamera mozgása és a filmzene kettőse. (filmen kívül viszont nem hiszem hogy élvezhető lenne hallgatni). A fényképezés is segíti azt a sötét kérdésekkel teli misztikus hangulatot amit a film nyújt sokszor A ragyogás vagy a Kör egyes képei is előjöhetnek emlékezetünkből. Nem éreztem a filmen hogy túl hosszú lenne, pont jó az a 130 perc. A film csattanója viszont már sokszor látott volt még ha nem is pont ebben a szerepben. Scorsese kicsit Nolan lélekbúvár szerepében díszelgett most, úgy érzem a pszicho-thrillerek világába visszatérve. A feszültségkeltés elérése, a kérdések özöne, a karakteresre megírt szerepek mind-mind örömteliek számomra.
Egy két apróbb baki azért van, amiből ki lehet következtetni hogy mi lesz főhősünk sorsa. Nálam elsőre szerencsére ez csak film 2/3-ánál jött elő. Scorsese ennek ellenére képes a nézőnek a főhőssel azonos borzalmas érzéseket és kérdéseket előhozni. Mintha a néző lenne a főhős maga.
Scorsese megmutatta hogy effektcsodák nélkül hogyan kell erős filmet létrehozni. A moziban sokan a film után még szinte sokkolva voltak és maguk elé nézve bambultak és elmerengtek a film mondanivalóján, hatásán.
Durva volt egyébként a film előtt két 12 éves körüli kis csaj az Alkonyatról dumáltak hogy nem értik miért utálják annyian hisz nagyon is szuperül romantikus, meg még ilyet mondottak: "sokan tuti úgy nézik meg, hogy megnézem ezt a szutykot és kijönnek szar szájízzel". Eztán mentek a 3d-s Alice-re. :) A film után pedig minő rossz egybeesés egy bolondosnak tűnő emberrel kellett dumálnom össze vissza beszélt szinte már féltem tőle. (pl a tavalyelőtti újságban ezt és ezt láttam, meg számomra nem érdekes dolgokról dumált, szinte magában érthetetlenül méghozzá de túléltem :) )

Jó volt egyébként, hogy csak 20-25en voltunk a moziban gy még jobban elfogott eza sötét velőtrázó hangulat. Remélem azért itthon is nagy siker lesz a film a későbbiekben mégha most az Alie 3d láz elvisz szinte mindenkit. A film elején sokan nevettek a tengeribeteg Dicapriotól. Tényleg mintha kihányta volna a Titaniccal megbélyegzett gyermeki nyálas imázsát. Aztán pedig élete szereplését mutatta be.

A viharsziget mindenképp megér egy újranézést.

90%

175. Bean (2010-03-07 13:06.25)

Néhol SPOILER!

A film bemutatója már megadta a film hangulatát és a félelemkeltés álltal megalkotott kíváncsiságot.
A film operatőri munkája engem nagyon megfogott, annyira jól sikerült a nyomasztó, nem szokványos, látványt bemutatni, hogy eszméletlen.
A történet nekem már a 20 percben megvolt.Persze nem arra gondolok, hogy összeraktam azt miszerint a felesége megölte a gyerekeket stb.Arra gondolok itt, hogy valahogy nekem a sztori atta magát olyan szinten, hogy Leonardo egy ottani beteg, aki nem tudja feldolgozni a háború adta borzalmat és a felesége elvesztését.Ez számomra nem igazán okozott nagy fejtörést.
Akkor egy picit csalódtam, mert igen csak a film elején jártam és valahogy nem talátlam érdekesnek a dolgot.
Aztán picivel később rájöttem ennek a filmnek a mondani valójára(mármint saját szemszögből).
Itt nem is igazán azon volt a hangsúly, hogy a film sokaknak csattanót okozon(persze nagyon sokan lesznek olyanok akiknek ez nagyot fog csattanni, de azoknak akik már nem egy filmen mentek már keresztűl azoknak nem lesz nagy talány a film ), szerintem itt Martin egy ember lekivilágát tárta elénk és gondolkozását.Egy emberen volt a hangsúly és ezzel akart lenyügözőt alkotni.Leonardo tökéletes volt a szerepre, eszméletlen mennyire tudja a bizonytalant és a dühös ember összekombinálni, úgy, hogy végig érezd azt, hogy ami vele történi az szörnyű és lelkileg keményen romboló.
Mellékszereplők percről percre emelték a moziszinvonalat.Mark Ruffalo, Ben Kingsley megalkodta egy olyan párbeszéd világot amit öröm volt halgatni.
Párbeszédeken alapuló filmekről híres Martin Scorsese és szerintem neki ez a titka, nem csihi puhi egyszerűen csak beszélni kell párbeszédekkel, monológokkal.
Az én véleményem, hogy megmutatta Leonardo, hogy egyedül megfogja a filmet(mivel nagyon sok jelenetben csak ő volt az akinek produkálnija kellett) és elviszi a hátán.Megfogja és úgy a vászonra viszi azt, hogy az állad leesik és a hidek kiráz.
Ebben nagyon profi ez a párosítás Martin és Leonardo angyon jó.Már a Téglában amit megalkottak szenzációs volt.
A film hossza egy pillanat alatt elmegy.Észre sem veszed és vége, persze nem akarod, mert csak azt veszed ésre a moziba ülve, hogy a megvett popcorn nem nagyon fogy, mert annyira a vásznon van a tekinteted és a gondolatod.
Nekem ezt a jelenséget nem a történet hanem hangsúlyozom a színészi játék és a látvány, hangulat összhatása hozta ki.
A végén a tavas jelenetnél pedig amit csinál Leonardo nem tudom leírni azt érezni kell.
Lehet túlzásnak tünék sok embernek ezt olvasva, de egyszerűen aki az elejétől benne van a filmben az ezt elkerülhetetlenül megfogja tapasztalni.
Azt utolsó mondatban pedig egy annyira tökéletes lezárást kapunk, hogy úgy tudunk kijönni a moziból, hogy mi ez a film ha nem zseniális.
Picit, de tényleg apró kicsit gyengébb történet mellett a színészi játék dominál.
És záró mondatként azt szeretném még leírni, hogy a zene a teljesen jól összerakot film mellett fűszerez és beszíppant a film hangulatába.

174. Cthulhu6 (2010-03-07 09:36.50)

- (válasz Cthulhu6 173. hozzászólására)

A fene.....

SPOILER

Az előző hozz. szólás SPOILER volt. :D
(Mindíg elfelejtem.)

173. Cthulhu6 (2010-03-07 09:35.02)

- (válasz Deadfly 172. hozzászólására)

Persze én magam sem vagyok biztos az "Őrült" elméletben. Mindössze valószinűbbnek tartom.

Sokan különben azt írták, hogy nekik jobban bejönne, ha az "Összeesküvés" elmélet. Nekem nem. :D Valahogy mélyebbnek érzem azt a lehetőséget, hogy a filmet néző személy tehetetlenül együtt sodródik a buggyant főhős saját képzelgéseinek áradatával, minthogy a film egy csapdába csalás lineáris lefolyású története legyen.

De végső soron az a film esszenciája, hogy egyik értelmezési mód se tudjon véglegesen felülkerekedni a másikon. Így akár 20 év mulva is elővehetjük majd ezt a filmet a DVD polcról (vagy blueRay polcról, vagy tudom is milyen cuccok lesznek már akkor) és még mindig kiváncsian rágódni fogunk rajta. Miközben az Avatar és a Clash of titans már régen lerágott és lekörözött csont lesz...... :D

172. Deadfly (2010-03-06 23:02.43)

- (válasz Cthulhu6 169. hozzászólására)

#SPOILER#erre én is gondoltam, viszont onnan úgy indult tovább, hogy a nő ébresztette fel, tehát elvileg megtörtént....persze az elején is volt hogy egyik álomból a másikba ébred, szval teljes káosz az egész :D de azt mégsem tudom elhinni, hogy őrült, de még azt sem, hogy teljesen normális volt...:D #SPOILER#

171. Gathavor (2010-03-06 18:54.50)

Szívbemarkoló.

170. Gathavor (2010-03-06 18:54.39)

http://www.youtube.com/watch?v=DBxRp3pqwgo
Végefőcím.

169. Cthulhu6 (2010-03-06 16:17.52)

- (válasz Bazsagabi 168. hozzászólására)

SPOILER

Jó de elvileg Rachel Solando barlangos jelenete talán meg sem történt. Ted sokszor csak álmodott, vagy képzelgett.

168. Bazsagabi (2010-03-06 13:36.59)

#SPOILER# Ted szerintem sem volt őrült, a végén tulajdonképpen csak feladta a küzdelmet a megváltoztathatatlannal szemben és beletörődött a sorsába. Rachel Solando egyértelműen megmondta neki a barlangban azt, hogyha valakit egyszer örültnek nyilvánítanak, akkor az illető utána bármit mondhat, azzal csak megerősíti ezt az álláspontot. Ettől vált teljesen reménytelenné az egész küzdelem. Amúgy meg azt is tudjuk, hogy ez nem néhány szereplős játék volt, mivel mindenki be volt avatva mindenbe, mindenki játszotta a szerepét...valóban szerepjáték volt az egész, csak egy kicsit más értelemben, mint ahogy Tednek beállították...Még egy kérdés, bár lehet, hogy semmi jelentősége: Ted homlokán az egész film alatt egy ragtapasz volt...Van ennek valami jelentősége vajon? #SPOILER#

167. Cthulhu6 (2010-03-06 11:44.56)

- (válasz Cthulhu6 166. hozzászólására)

Ja bocsánat a lemaradt SPOILER feliratért.

SPOILER

...az előző hozzászólás.

166. Cthulhu6 (2010-03-06 11:43.27)

Egyik legütősebb jelenet:

A főhős hazatér a feleségéhez és a tóban megtalálja a.....
A nap kellemesen süt, a fű zöld, talán még madarak halk csiripelését is hallani, csönd van és béke.....az egész környezet olyan paradicsomi.....és mégis pokol az egész. Az őrület magva.

Csak űltem a moziszékben és kiakadva bámultam a vásznat. Fogalmam sem volt, hogy merjek-e valamit is gondolni, annyira döbbenetes volt az egész. Talán a moziban, filmen még sosem láttam ennél megrázóbb képsorokat. Más horrorfilmek, meg drámák százmillás CGI-vel, meg orron szájon kibuggyanó vérözönnel, meg sötétebbnél sötétebb képsorokkal, meg túláradó gyűlölet ábrázolással sem képesek ilyen elemi hatást kiváltani az emberből, mint ez a film a maga napsütötte fényes jeleneteivel.

165. Anitabagwell (2010-03-06 08:14.51)

na a szerda lesz az én napom, addig nincs időm, de akkorrrrrrr áááááh :D. 2 szeminárium közé beiktatom :P

164. Törölt felhasználó 15 (2010-03-06 00:15.01)

- (válasz Deadfly 163. hozzászólására)

Jaja,azt sejtettem.Csak ebben a nácisban nem voltam biztos.Egyébként az elméleteddel én is egyetértek.

163. Deadfly (2010-03-05 23:59.41)

- (válasz Sophievulpes 162. hozzászólására)

végülis csak ennyi volt...a többi vízión (halott anya a kislányával karjában, stb..) meg nem érdemes töprengeni...az csak körítés...:)

162. Törölt felhasználó 15 (2010-03-05 23:42.17)

- (válasz Deadfly 161. hozzászólására)

Bassszus tényleg.Ez az egy volt,ami homályos volt...nem voltam biztos benne hogy most akkor tényleg a zsidókon kisérleteztek e,és hogy hogy került bele az a náciszerü katona.

161. Deadfly (2010-03-05 23:39.06)

- (válasz Zsurti 149. hozzászólására)

nofene, pedig azt hittem egyedül leszek ezzel az elméletemmel...örömmel látom, hogy eddig csont pozitív kritikákat írtak róla, viszont akik lehúzzák, azokat is meg lehet érteni, hiszen néha tényleg baromi zavaros tudott lenni az egész, és aki tényleg azért ül le a képernyő elé, hogy ne kelljen agyalnia...nos igen, annak biztos nem nyújt kellemes szórakozást...:D én viszont imádtam minden egyes mozzanatát, egy percre sem unatott, szinte az összes dialógusban elcsippentettek 1-2 dolgot, amin lehetett agyalni, és én ezt imádom...:D Scorsese nagyon tud, kevés olyan filmjét láttam, amit ne néztem volna élvezettel....amúgy sokan nem értették, hogy a holocaust-os rész #SPOILER#(ahol Teddy és társai német katonákat ölnek) miért kellett bele...nos, csak azért, mert említették a filmben, hogy zsidókon kísérleteztek, és Teddy-nek gyanús volt, hogy van pár német emigráns orvos/fegyőr a szigeten...#SPOILER#

160. Bbercike (2010-03-05 22:22.51)

Fantasztikus, brilliáns, agytúráztató....meg voltam győződve arról, hogy tényleg bekattant, de már próbálok magyarázatot találni a másik oldalra is...nem semmmi.

159. Törölt felhasználó 15 (2010-03-05 22:07.13)

- (válasz Gathavor 158. hozzászólására)

Azta...miért ilyen kevesen ültek be rá?nálunk a fél mozi tele volt,és nem volt kicsi a moziterem.