Én arra utaltam, hogy az nem nagy bravúr, mikor az úgymond értelmiségi elit fejei (hű - sok ű-vel) a nyálukat verik - de gáz lehet annyit keresni , milyen szar minden és milyen hülye mindenki ellenben azzal, hogy mondjuk esetleg valami mással is építhetnénk a lealázott alsóbbrendű fajt, mint például a magyar társadalmat olyasmivel, ami nem csak arról szólna, hogy minden és mindenki sz*r.
Fura, hogy Bergman műveiben embereket láttunk, nem sz*rt, bár naiv összehasonlítás...

499. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-27 19:58.05)

- (válasz Csabaga 498. hozzászólására)

Tegnap én egy látványgrafikusra emlékszem. Semmit sem mondott, csak ült, mint 1..

498. Csabaga (2017-03-27 19:47.09)

A segédek is kifogásolhatóak.Tegnap egy pályaválasztási tanácsadó mondott kevés érdekeset.

497. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-27 19:39.37)

- (válasz Chris Co 496. hozzászólására)

Köszönöm a korrekciót. Ezzel egyetértek, de mégis keveslem- akkor nem tudom pontosan mit is, de nem elég, valami hiányt érzek, talán mea culpa, a hiba az ön készülékében leledzik. Más szemüveggel kéne hallgatnom..nem tutit várok, csak valami lenyűgözőbbet talán.

496. Chris Co (2017-03-27 16:31.09) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 495. hozzászólására)

Szerintem itt nem egyről írunk, például annak kapcsán, mint szakmára specializálódás. Puzsér műsorokat sosem amiatt néztem, hogy ott majd szakértők mondják meg a tutit, hanem egyszerűen csak a téma miatt, tehát, hogy arról ki mit gondol, például, hogy ők hogyan vélekednek, vagy az ahhoz hozzászólók, betelefonálók, interneten kommentelők. Hozzáértés kapcsán annyit, hozzáértőkön is átláthatnak laikusok, amikor az úgymond hozzáértők pl. nem ahhoz értenek hozzája és a többi, tehát ez a műfaj azért nem egy eltemetett dolog.

495. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-27 14:34.25)

- (válasz Chris Co 494. hozzászólására)

Olyan kritikusok voltak, hogy szakmára specializálódtak. Nem hiszem, hogy valaki mindenhez, mindenkihez ért. 60 perc 10 félére kevés is. Legutóbb politikusokat "fitymáltak" 1 grafikus, stb..- vel.Nincs politológus?!Nem érzem a "plagizált" bejátszások mély elemzését. Fecseg a felszín- az is néha fintorogva, akadozva. Schlagvertigség nuku..

494. Chris Co (2017-03-27 14:13.59) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 493. hozzászólására)

Nekem az úgymond "segédek" elég gyakran szimpibbek az ő kizárólagos műsoraiban. Nos, igen, amit hiányolok én is, hogy ami rossz, annak minősítésén kívül lehetne párhuzamos példákkal is érvelni, például mi az, ami jó. A világunkat leíró dolgokon kívül lehetne "kreatív" műsort is készíteni, ahol a sok negatívummal szemben mondjuk alternatívákról beszélgetnének, ötletelésekről és ilyen kommenteket beszélnének ki abban kevésbé részrehajlóbban, mint, hogy kinevetik, ha nem tetsző, vagy dicsérik, ha mondjuk őket méltatja a halandóbb hozzászóló.

493. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-27 13:28.23)

Trash sláger?- nem tud magyarul?! Igazságsó- ez a beharangozó!Segédei még annyit sem ugatnak a témához, mint Ő! Egyszer már mutatna értékeket, pl. opera stb..ne csak trét..

492. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2017-03-20 16:47.14)

Intelligens, őszinte, elég öntelt és kiváló kritikus. Kicsit olyan, mint Vasember, csak kritikusban. :D

491. Dobsony (2017-03-20 10:15.45) - (válasz Entersp 488. hozzászólására)

Ez tényleg egytől-egyig nagy rakàs szemét.
Pain-A szex vajon mi? - örökbecsűn kìvül egyiket sem ismertem. Csongràdi Katàn besìrtam, és Zsülike hotel promociójàn. :)
Tényleg, mit szól ehhez a gyàmügy? :)

490. Pocsolya ugró (2017-03-20 09:13.27)

Hallottam néhány szövegelést tőle. Sokáig azt se tudtam kicsoda, igaz most se tudom, a rádióban is csak ordibált valami ürge. De javarészt értelme nem volt akármit mondott, legalábbis anak az elenyésző tartalomnak amiket hallottam tőle. Lehet hgoy még tüzetesebben utánanézek a személyének és a munkásságának. Fogalmam sincs milyen ember, biztos okos,de eddig nem sok jót néztem ki belőle. Ne csak kiabálással törjön utat. A tartalom a lényeg, kiabálni max akkor jó ha sok körülötted a semmitmondó okoskodó, de az olyanokkal meg kár leállni beszélgetni, csak időpazarlás. A parlamenti viták is értelmetlenek. Beül 130 okoskodó alak, ölik egymást a teremben, a TV leadja, az emberek meg csak röhögnek rajtuk. Azt se tudják min vitáznak. De közben sírunk hogy a vitázók zsebébe vándorol az adód. Drága stand up comedy show ez, sajnos.

488. Entersp (2017-03-20 04:30.49)

Jól sikerült, párat ismertem...
http://www.youtube.com/watch?v=_JnAIRZXxV0

487. KareszFaszi (2017-03-16 19:01.57)

Anno a dalok(nyál) kapcsán kimaradt egy fontos rész:): Scorpions:Wind Of Change A dalról - "magáról" - megint nagyjából semmi, de PR felháborodása: mit képzelnek ezek, arról írnak dalt, amiben részt sem vettek... Azontúl, hogy közismerten a Scorpions volt az egyik "kivételezett" banda, akik a kerítésen is túlra eljutottak - tehát láthattak/tapasztalhattak valamit - juj, de beszélgethettek is a népekkel... Megintcsak ki a f@sz PR, hogy ő mondja meg ki miről írhat dalt? És akkor viszonyítás: pont ő volt aki nem is egyszer - és jogosan - az ellen kampányolt, hogy nehogy már át kelljen élni valamit, hogy érvényes véleményed lehessen róla... Vajon a PR hívek az ilyenekről mit gondolnak?
Az önkényes mérvadó érdekes műsor. Egyetértek Chris-sel, rengeteg jóféle/fontos téma bukkan fel. Oszkárt bírom tán a legjobban, nála tényleg felvillan az önkritika, és milyen érdekes ilyenkor PR kicsit más hangnemben reagál:) Ami gáz: kicsit ő is sznob, és teljesen feleslegesen használ idegen szavakat pl.:event(esemény) - nem is értem. Van ez a sznob gyerek ilyen tudálékos semmi-sem-elég-jó stílussal:) Humor: Hofi, Bödöcs nem jó. Mert utóbbi is úgy poénkodik politikusokkal, hogy az "valahova" húz. A barom nem látja - hogyhogy nem? - ,hogy maga az alany megosztó, így nem lehet "semleges" poént gyártani. De lehet, hogy csak fel kellene néznie erre az oldalra és a kötelezően jópofákat olvasnia - tán más lenne a vélemény:)
PR meg felülemelkedik mindenen. A "puzsérság" egy követendő példa... Kinek? Még csak illedelmesség okán sem merült fel a téma: tán pár kommentelőnek igaza is lehet vele szemben...

486. Csabaga (2017-03-13 21:34.10) - (válasz Entersp 485. hozzászólására)

A csendeseket elnyomja az ordítás. Nem egy alkalommal Csintalan szólt közbe,hagyjanak már mást is szóhoz jutni.Mondhatsz bármit,a műsor alapjellege,hogy néhányan kieresztik a hangjukat.Lármás,na!

485. Entersp (2017-03-13 20:22.58) - (válasz Csabaga 484. hozzászólására)

Bzmeg, ez nem igaz, felsoroltam néhány példát, erre te igazat adsz egy esetben. A cigány polgármestert hányszor hallottad ordítozni? És a többieket, akiket leírtam?
Puzsérnál az lenne a fura, ha nem ordítana. Wahorn meg akármit csinál, nem számít - halogén.

484. Csabaga (2017-03-13 19:45.00) - (válasz Entersp 481. hozzászólására)

Magyar Kornélia valóban nem,el is tűnt...Még van egy-két "csendesebb" ember,csak amit mondanak néha,hát nehéz megemészteni.

483. Chris Co (2017-03-13 19:25.30)

Az önkritikára való hivatkozáson én is somolyogtam (klassz, amit Karesz írt ezzel kapcsolatosan). Ehhez eszembe jutott még, hogy pajtija mondta (aki mellesleg véleményem szerint kevesebbet, de talán okosabbat, lényegesebbet mondott a nagy szózatokon kívül), gúnyosan beszél, mintha a másik hülye lenne, nagyon jól megfogalmazta, de jött a válasz, mert ez nem véletlen, akikkel ő olyan, azokkal okkal (gondolom, hogy Puzséron, magán és magánkívül is az univerzumra érthette, annak összes lakójára, aki nem ért vele egyet, vagy másképp vélekedik.
A műsorainak egy része valóban izgalmas témákat vet fel, amiről jó is és kell is beszélni, vitázni. A "mondhatok ennyit?" szerintem azért itt is sok mindent elárul, pláne, amikor még azt sem tudja, mit akar mondani a másik fél, de neki mindig közbe kell avatkoznia (hiszen ez Puzsér műsor és nehogy már más is szóhoz jusson).
Ahhoz képest, ő már 2.0, szerintem egyre gázabb a tag.

482. Chris Co (2017-03-13 18:24.55) - (válasz Entersp 481. hozzászólására)

Sokat tanulnának belőle, akik számára kötelezővé tennéd. Lehetne példának tanulásképp mondjuk egy újféle disztopia, ami arról szólna, a jövő társadalmában mindenki leszólná, mocskolná és lealázná a másikat. Az említett műsorban elhangzott Hajdú neve - és az általa gyűlölt facebook-on üzengető ki a faszagyerek - szerinted ez tartalom ellenben a null százalék kommenttel szemben? Addig tartalom, míg elmondjuk, addig rendben és még izgalmas, érdekes mondandó, ezért is van, hogy nem a Bélát nézi, hanem a Robit hallgatja a proli, de gondoljunk már bele egy kicsit, hogy az, ha valaki mindent leköp és lealáz, miért is lenne építőköve a társadalomnak, mint kötelezővé tétel?

481. Entersp (2017-03-11 17:38.42) - (válasz Csabaga 480. hozzászólására)

Hogy írhatsz ilyen marhaságot? Fankadeli "ezermester" soha nem ordított - az egy másik kérdés, hogy felesleges az ottléte. Pörzse, Gaudi, Bogdán, Magyar Kornélia. Őket hallottad ordítani?
Hallgattad a kommentelőkről szóló műsort? Én kötelezővé tenném...

480. Csabaga (2017-03-11 17:06.24) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 479. hozzászólására)

A Szabadfogásban Csintalan az egyetlen okos ember.

A többi csak ordítani tud,és hogy mit,inkább hagyjuk.:)

479. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-11 16:22.45)

- (válasz Chris Co 478. hozzászólására)

Ezért a Szabadfogásban jobban "tetszik".Ott Csintalannal frankóznak.., mert Wahorn maradjon- vagy ott se- a zenekarában, festőtáblájánál..

478. Chris Co (2017-03-10 20:40.39) - (válasz Entersp 476. hozzászólására)

Nekem pl. nem a lista szubjektivitásával van a gondom, hanem azzal, hogy ezt tényképp tálalják bármiféle vitát nélkülözvén. Ez a baj az ilyen műsorokkal, hogy nem szólnak másról, mintsem megmondásról. A filmkaton is tapasztalhatjuk ugyanezen jelenségeket (mint ahogyan a politikában a képernyőkön...mindenki külön-külön megmondja a magáét és ez hű-de-jó). Ha valaki vitázik, az beteg, nem normális egyed, orvost kell hívni hozzája...
Az ilyen műsorok, ahol valakik megmondják a frankót, azok tartalomtól is eltekintve szánalmasak, nekem legalább is független attól, tetsző, vagy sem, akkor is gáz.

477. Csabaga (2017-03-10 20:00.06) - (válasz Entersp 476. hozzászólására)

Állítólag a más esetekben is egy listáról lehetett választani,ezért kérték mindig ugyanazt.Puzsérral nem a szubjektív lista a baj,hanem ahogy előadja.

476. Entersp (2017-03-10 19:20.32) - (válasz Csabaga 474. hozzászólására)

Azért azon biztosan ledöbbennél, ha Puzsér (vagy bárki) készítene egy olyan listát, amellyel mindenki maradéktalanul egyetért.
Nyilván hiányoznak figurák, a sorrenden is lehet vitatkozni, de a legfontosabb, ami elhangzik egy devianciával kapcsolatban. Én azt sem tudtam, ki Kárász Róbert, de jó volt hallgatni a szöveget a felkészületlenségről.
A három kívánság? Nem, nem volt csalás. Gyerekkoromban én is arra vágytam, hogy Bo Derek egy taxi hátsó ülésén fütyülje el nekem a Csókkirályt.:) Milyen bizonyítékra van szükség?

475. Chris Co (2017-03-10 18:03.31) - (válasz Csabaga 474. hozzászólására)

Lehet, balosnak fognak néhányan kikiáltani (szerintem nem csak emiatt - különben lesz román terepjáróm), de azon besz*rtam, amikor O.J. a műsorában a józsikázós tegezőstől gyorsan elköszönt.:)) Nem volt egy türelmes és (véleményem szerint) elfogulatlan egyén, de azért szerintem egy bizonyos szinthez tartotta magát. Nem csoda, hogy dobbantott...

474. Csabaga (2017-03-10 17:28.55) - (válasz Chris Co 473. hozzászólására)

Számára a normális műsorvezető etalonja Antal Imre,amivel cseppet sem értek egyet.

Hogy Dévényi műsora csalás volt,arra azért bizonyíték is kellene.
Sok buta ember van,buta kérésekkel,bár kérdés,valóban ezeket kell-e teljesíteni?

Tényleg örülök,hogy a listáról nekem szinte csak Rózsa György ismerős,aki egy lelkes,de ártalmatlan "idióta" volt.

473. Chris Co (2017-03-10 17:23.24) - (válasz Csabaga 468. hozzászólására)

Csintalan Sándor, akinek korábbi betelefonálós műsora kritikán alulibb, mint a Puzsér általi műsorban felsoroltak nagyja. Rajta kívül is van pár jómadár, bár ez szintén a politikához kapcsolódó (pl. x műsorban helyreutasítások helyett inkább csak óvatosságra intés, volt ilyen is, hogy bazmeg anyád-ra az volt a reakció, hogy ezt nem szabad, mert ezért kapunk...megvan VHS-en, lesz majd hozzá humorom, feltöltöm you-ra és belinkelem). Sok takony, pulya műsorvezetőről van szó, akik ha most nem is vezetnek műsorokat, felelősebb beosztásban állami pénzből tömik a zsebük. Nem mennék ebbe bele, legyen annyi elég, az ismert szemforgató repülőt hajtogatott, mikor a hülye betelefonált, ja, amúgy nem is érdekelte, mert ő azzal volt elfoglalva, hogyan gyűrje majd azt össze és közben mit mondjon az éppen aktuális miniszterelnökről, mint az akkori ellenségről. Az okos, és tényleg, még értelmes gondolatok is amúgy hol voltak eddig? Érdekes, azóta mindent másképp látunk, mióta Orbán egy g*ci...
Lehetne sorolni őket és másik oldalról is, nem csak Szaniszlót, mert Bayerhez képest ő amúgy...
Látszik, hogy Frei is valamiért annyira, de annyira a bögyében van ennek a tagnak (oké, aláírom, van igaza, de az a műsor - a Frei Dosszié még akár színészekkel, megrendezett jelenetekkel sem volt annyira hamis, mint azok műsorai, akikkel gyakran ő kokettált egy műsorban és még most is egyazon médiában mosolyog és ül le velük egy asztalhoz, pulthoz). Lehet jópofa L. Claudia és H. Henrik is, meg néha igazuk is, de országos médiákban azért a jó ízlésnek is van határa. Rövidebb lenne a lista normális műsorvezetők terén. Nekem a jelenlegi magyar médiától kifordul a gyomrom, és emiatt pláne nem tudok jó pofát vágni egy olyan kifigurázó műsorhoz, ahol az aktuális megmondóember (aki egy szintén, a rendszerbe beágyazott személy) bármiféle érdemi vita nélkül szelektál. Gáz!

472. Entersp (2017-03-07 19:29.39) - (válasz KareszFaszi 470. hozzászólására)

Na, igen. Mondjuk, én még az előzetesek bejátszásait is elkapcsoltam. Fura, de mégis azt gondolom, hogy képben vagyok, miféle műsor volt.
Valaki mindig szóba hozta, és mindig tudtam, melyik szereplő miért gyűlöletes...:)

471. Csabaga (2017-03-07 13:49.16) - (válasz KareszFaszi 470. hozzászólására)

Egy műsor,amiről sokat olvastam,de nem láttam.Mint a Szabó család vagy a Szomszédok.:)

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2025-03-10 17:03	1310 hsz
Tartalom	Tomka90, 2024-11-21 10:42	674 hsz
Kérdések	Lowefilms, 2020-04-10 10:26	3 hsz

Puzsér Róbert adatlap

Született: 1974. október 24. (51 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Larry (2022)
- Vacsora (2008)

További információk

Filmes fórumok

- Larry (2022) - Vélemények

- Vacsora (2008) - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk