Fórum - 2012 - Vélemények (26. oldal)

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

435. Nikcsi (2009-12-01 18:14.48)

Nagyon jó film, a látvány a zene a történet minden jól meglett csinálva, alkotva... :) Egy dolog ami szúrja a szemem (de ez nem egyedüálló :D ) a főhősre eshetnek buszok, házak, hidak, égő vulkános föld darabkák, akkor sem esik semmi baja ... :D ja és persze órákig bírja a víz alatt :D Erős négyes :)

434. Randal (2009-12-01 10:16.21) - (válasz NS88 432. hozzászólására)

A válasz pofon egyszerű, profitorientáltság miatt. Így nem csak az nézi meg, aki a katasztrófa filmeket szereti, hanem az is, aki "vérbeli amerikai" vagy családanya / családapa. Minden tömegfilmnek az a célja, hogy minél több műfajt megjelenítsen, mert ezzel lehet a legnagyobb nézőszámot elérni.

433. NS88 (2009-12-01 07:44.52)

Kivéve John Mclane ő túlélné a világvégét ezért ott fogok tartózkodni az egy méteres körzetében amikor elkezdődik b+!

432. NS88 (2009-12-01 07:43.18)   - (válasz Felhasználó 430. hozzászólására)

Csatlakozom, a látványvilág nagyon zsííír de miért kell minden filmnek csöpögnie ettől az amcsi önfeláldozásos elnöknemmegyel ottmarad a főhős mindent túlél és végül újra egy család, ezzel qrták el az egész filmet világvége vazze az nem nézi hogy ki kicsoda az jön aztán meghalunk nem????

431. Jerryco (2009-12-01 01:23.25) - (válasz Cantri 417. hozzászólására)

Ugyanilyen volt a Daylights is, és az is jó volt. A mellékszereplők hullottak, de a Sly és a csaj megmaradt, minden ellenére. Most tehet róla Emmerich, hogy a főszereplője "véletlenül" ekkora mázlista volt, hogy túlélt mindent. Nekem már elég vezéráldozat volt a volt feleségének az új pasija.

430. Felhasználó (2009-12-01 00:03.36)

Hihetetlen! Fantasztikus! igazi hamisítatlan amerikai übergagyi! a sablon hollywood-i kellékekből. a tököm kivan már az ilyen filmekkel, amikor a főhős az utolsó pillanatban vágja el a piros drótot és a visszaszámláló 00:00:01-en áll meg. ezeknek is mindent az utolsó pillanatban/métereken sikerült megúszniuk....

429. Delpiero (2009-11-30 20:14.31) - (válasz Az utolso szamuráj 425. hozzászólására)

Ez nekem jött ?

428. SAKÁL1 (2009-11-30 19:56.02) - (válasz Delpiero 424. hozzászólására)

Hát igyekszem.:-)

427. Vackos (2009-11-30 19:02.42)

Sok rossz lesz 2012-ben ,de a világvége még nem lesz köztük!!:))

426. NS88 (2009-11-30 18:53.15)

Ma megnézem én is a filmet. Bár ez a világvége nem nagyon hoz lázba, világvége:S világvége:S világvége a faszomat!

425. Az utolso szamuráj (2009-11-30 10:20.55)

Ne is láss át utálatodon.

424. Delpiero (2009-11-30 09:15.23) - (válasz SAKÁL1 419. hozzászólására)

LEcsúszott az 5 csillagról ? Éppenhogy elérte a 3-mat! :) Bár neked mindíg is aranyból volt a szíved. :)

423. Iason (2009-11-29 22:39.40)

Megbeszéltem, azt mondták, hogy a gyár utasította őket. A következő filmjük miatt belementek.

422. Bau6 (2009-11-29 21:59.13)

Látványos és lehetetlen volt de jó.

421. Az utolso szamuráj (2009-11-29 21:42.33) - (válasz Iason 420. hozzászólására)

Mint írtam,beszéld meg a sok német származású emberkével,aki ott járt a forgatáson.

420. Iason (2009-11-29 19:16.22) - (válasz Az utolso szamuráj 406. hozzászólására)

Persze, hogy unalmas, nagyon is. Ezért mondom, hogy nem lehetne vagy lehetett volna kivételképpen Smith! John Smith? Kohn-t már nem mondok.

419. SAKÁL1 (2009-11-29 17:41.57)

Hosszú évek után ismét elmentem moziba. Megérte meglesni, és bár az 5 csillagról lecsúszott, egy erős 4-esnek még tökéletes. Látványvilága miatt ültem be, nem vártam tőle egy Memento, vagy egy Zodiákus forgatókönyvet, csak sima agykikapcsolást akartam. Arra tökéletes. Szereplők: nincs kimagasló alakítás, bár Woody Harrelson tényleg király. Itt jegyezném meg, ritka szar szinkronhangok vannak a szereplők alá. A világvége témába nem akarok belemenni, mert szerintem nincs értelme. A vizuális effekt és legjobb hang Oscar szerintem jelenleg gazdára talált, de még jön egy Avatar. 4*

418. Bedecs.hu (2009-11-28 21:07.07)

A történet jó, a látvány elemek lélegzet elállítók (kb 90% számítógépes animáció). Ami nem tetszett, hogy teljesen kiszámítható volt, és mindegy hogy egy 100-al száguldó autóban ültek a "hősök" vagy gyalogosan, futva mentették az irhájukat az a nyamvadt törésvonal vagy vulkáni hamu (piroplasztikus ár) ugyanúgy a sarkuktól 40 centire közeledett. Az orosz az első megjelenésekor egyértelmű volt hogy halál fia, tipikus negatív benyomást keltett már az elnöki szobában az akadékoskodással. Mindent összevetve a Holnaputánban nem voltak ennyire eltúlozva a dolgok, de látványban / animációban a 2012 átvette nálam az első helyet.

417. Cantri (2009-11-28 16:55.58) - (válasz Az utolso szamuráj 414. hozzászólására)

"Mi az, ami igazán hiányzik a filmből? Gyenge Zsolt szerint a jó történet. Egy katasztrófafilmnek pontos műfaji követelményei vannak. A rendezőnek és a forgatókönyvírónak folyamatosan váltogatnia kell a nézőpontot a pusztuló tömegek ábrázolása és a főhősök akciói között, mert különben a nézők hajlamosak szenvtelenül végignézni több millió ember halálát. Roland Emmerich most abban hibázott, hogy nem hozott vezéráldozatot. Vagyis a szimpatikus főhősökkel mindegy, mi történik, kvázi sérthetetlen figuraként mindent megúsznak." Ezzel teljesen egyetértek!

416. Delpiero (2009-11-28 16:01.03)

;)

415. SAKÁL1 (2009-11-28 15:47.00)

Ma este go mozi!

414. Az utolso szamuráj (2009-11-28 15:26.29)

Origóról,kis érdekesség. 2012 alapötlete tudománytalan, és mivel túllő a célon, nem annyira hatásos, mint lehetne. Roland Emmerich elmulasztott vezéráldozatot hozni, de az ősz világvége-mozijának számos erénye is van. Bolygókutatót és filmkritikust kérdeztünk az egyáltalán nem katasztrofális filmről. Ajánlat Már most másfél Földre lenne szükségünk Veszélyben vannak a világ legnagyobb kikötővárosai Jéghegyek úsznak Új-Zéland felé Évgyűrűk bizonyítják a globális felmelegedést OK.hu Az alapötlet tudománytalan, a hatáskeltés szempontjából meg túllő a célon - így összegezhető szakértőink értékelése az őszi évad nemrég bemutatott katasztrófafilmjéről, a 2012-ről. Ezzel együtt Sik András geográfus, bolygókutató és Gyenge Zsolt filmkritikus kifejezetten jól szórakoztak Roland Emmerich új moziján - mondták el kameránk előtt. A világvége reménytelen, de nem súlyos A 2012 költségvetését mintegy 200 millió dollárra becsülik. A magas költségekhez bizonyára hozzájárult, hogy összesen 16 grafikai stúdió dolgozott a vizuális effekteken. A film ugyanis a földi élet totális pusztulását ábrázolja, amit csak a kiválasztott kevesek élnek túl, Noé bárkája high-tech változatai segítségével. Címe a maja időszámítás félreértelmezéséből adódik. Eszerint 2012. december 21-én nemcsak egy többezer éves ciklus ér véget a maja naptár szerint, hanem a felforrósodó magmán csúszva, az egész Föld kőzetköpenye megbillen, bekövetkezik a világvége, s aztán minden jóra fordul. (A maják ciklusos időszámításáról lásd az Élet és Tudomány cikkét a hetilap 2009. június 26-i számában.) A háttérben a Yellowstone park feléledő "szupervulkánja" "Egy heves napkitörés következtében rengeteg neutrínó érkezik a Földre, és kölcsönhatásba lépve, elkezdik felmelegíteni a bolygó magját - a film alapötlete, a mai tudásunk szerint teljesen irreális. A neutrínók pontosan azok a részecskék, amelyek számára a bolygónk átlátszóbb, mint az emberi szem számára az üveg. Még akkor is, ha óriási mennyiségű ilyen részecske halad át a Földön, mindössze egy-két neutrínó-kölcsönhatás szokott bekövetkezni. Ezek a jelenségek nagyon nehezen kimutathatók: mély bányaüregekbe leásott, nagyméretű vizes kádakkal figyelik a kutatók, amint ezek a semleges részecskék, nagyon ritkán egy vízmolekulával ütköznek" - magyarázza Sik András, hozzátéve, hogy a filmben megjelenő többi katasztrófa-elem között vannak nagyon reálisak is, melyek előfordultak a múltban és bekövetkezhetnek a jövőben. Nézd meg a 2012-ről szóló riportot a OzoneNetwork műsorán! Ami reális a 2012-ben "Az nagyon is valós, hogy San Francisco és Los Angeles térségében óriási földrengések fordulnak elő, hiszen ott húzódik a Szent András-törésvonal. Ez Földünk egyik legjelentősebb, elcsúszó kőzetlemez-szegélye, amelynek zökkenései, évtizedes gyakorisággal kisebb földrengéseket okoznak. Ám, aki Kaliforniában él, a nagy, százéves gyakoriságú rengést várja, ami ember-százezrek halálát okozhatja. Vegyünk egy másik példát. A filmben egy Einstein-szerűre maszkírozott tudósfigura mellékesen megjegyzi, hogy azon kívül, hogy a kőzetlemezek globálisan elcsúsztak a Föld középpontjához képest, még a mágneses pólusok is felcserélődtek. Míg a kőzetburok teljes mértékű elfordulása valószerűtlen a mai tudásunk szerint, a pólusok cseréje egyáltalán nem kizárt - sőt, a paleomágnesesség kutatása bizonyítékokat szolgáltatott arra, hogy ez 4-500 ezer évente előfordult a földtörténet évmilliói alatt. Csak azt nem tudjuk, hogy a pólusváltás fokozatosan történik, vagy egyik napról a másikra úgy ébredünk, hogy az iránytűnk az ellenkező irányba mutatja az északot" - mondja a kutató. A Szent András-törésvonal lenyeli reggelire egész Los Angelest Milyen olyan természeti jelenség lehetséges mégis, amely a 2012-ben látható pusztuláshoz vezethet? - kérdeztük a szakértőt. "Csak egy több kilométer átmérőjű kisbolygó-becsapódás okozhat ilyen nagyságrendű katasztrófát. Egy ilyen ütközés esetén a kirobbanó anyag a légkörbe kerül, elfedi a napsugárzást, emiatt jelentősen lecsökken az átlaghőmérséklet, és gyakorlatilag összeomlik a tápláléklánc. Az esetleges tengerrengés pedig óriási pusztulást okozhat a sekély tengerparton élő lakosság körében" - válaszolja Sik András. A felelősségről elfeledkeztek "Meglepően hangzik, de én szeretem a katasztrófafilmeket" - kapcsolódik be a beszélgetésbe Gyenge Zsolt, aki úgy tekint az ilyen mozikra, mint a válságkommunikáció egy-egy eszközére. "A 2012 forgatókönyve persze hihetetlenül túloz. Ha valaki rögtön a világ teljes széteséséről forgat, akkor a következő katasztrófafilmet nehezebb lesz megcsinálni, mert a műfaj történetében nagyon fontos a fokozás. A válságkommunikáció szempontjából számomra a következő megfontolás az érdekes. Nagyon valószínű, hogy lesz klímaválság. Ha például egy hatalmas szökőár hatására, többmillió ember kénytelen elvándorolni, az már olyan katasztrófát okozhat, amit a társadalom nem tud kezelni. Szerintem ennek a tudatosítása - a felhasznált eszközöktől szinte függetlenül - rendkívül fontos, viszont a 2012 elköveti azt a hibát, hogy az emberi felelősség kérdéséről egyáltalán nem beszél. Ha ugyanis a napkitörésen meg a neutrínókon múlik minden, akkor ugyebár nem tehetünk semmit" - értékeli a film témáját a kritikus. Roland Emmerich 2004-es katasztrófamozija, a Holnapután pont azért volt figyelemre méltó, mert kifejezetten a klímaváltozásról beszélt, és arról, hogy milyen hatásai lehetnek az emberi tevékenységnek a bolygóra. A 2012 is arról szól, hogy lényegében fenntarthatatlan az életforma, amit most élünk - hangsúlyozza Gyenge Zsolt. "Ha a nézők egy részét egy ilyen film fogékonnyá teszi arra, hogy radikálisan át kéne gondolnunk a hatalmas fogyasztással, sok utazással járó életformánkat, akkor lehet értelme." Az újra egymásra találó család szerepében Morgan Lily, Amanda Peet és Liam James "Arról azért megoszlik a tudós közösség véleménye, hogy pontosan mi áll a globális felmelegedés hátterében, és hogy a folyamatra mennyire segít rá az emberi eredetű üvegházgáz-kibocsátás" - replikázik Sik András. "Eleinte az volt a közös álláspont, hogy ez nem az emberiség sara. Az utóbbi években az fogalmazódott meg többségi véleményként, hogy a teljes klímaváltozás az emberi tevékenység miatt éri a Földet. De mindig voltak kritikus hangok, melyek azt hangsúlyozták, valójában a Föld természetes melegedéséről van szó, hiszen bolygónk történetének több mint 80 százaléka alatt, jelenlegi állapotánál melegebb volt. Kétmillió éve még jégkorszak volt a Földön, s most a természetes melegedési folyamat zajlik, amelyben az emberi beavatkozás mellékszerepet játszik csupán. Viszont ez a mellékszerep nagyon kritikussá válik, ha azt nézzük, hogy jelentősen felgyorsította a melegedés ütemét. A nemzetközi tudományos konszenzus most arra mutat, hogy az emberi tevékenység hatására gyorsul a globális felmelegedés olyan mértékben, amelyet a Föld természetes ellensúlyozó mechanizmusai nem képesek már ellentételezni. Az emberiség döntő hozzájárulása tehát a sebességben, és nem a jelenség alapvető irányában mutatható ki" - foglalja össze a bolygókutató. Elmulasztott vezéráldozatot hozni a rendező Mi az, ami igazán hiányzik a filmből? Gyenge Zsolt szerint a jó történet. Egy katasztrófafilmnek pontos műfaji követelményei vannak. A rendezőnek és a forgatókönyvírónak folyamatosan váltogatnia kell a nézőpontot a pusztuló tömegek ábrázolása és a főhősök akciói között, mert különben a nézők hajlamosak szenvtelenül végignézni több millió ember halálát. Roland Emmerich most abban hibázott, hogy nem hozott vezéráldozatot. Vagyis a szimpatikus főhősökkel mindegy, mi történik, kvázi sérthetetlen figuraként mindent megúsznak. A rendező túllőtt a célon: a katasztrófamozik filmkészítőként arra adnak lehetőséget, hogy határhelyzetbe hozd a hősöket, és a tétet folyamatosan növelve aggódást és együttérzést kelts a nézőkben. De ha azt ábrázoljuk, hogy összedől a világ, azt már szinte mindenki megmosolyogja. Másfelől ilyen művek egyszerűen azért készülnek, mert technikailag le lehet gyártani őket. Rendelkezésre áll ugyanis az a vizuális technológia, amivel fényképszerűen valóságos jeleneteket lehet gyártani arról is, hogy Los Angeles a Föld gyomrába dől. "Egy ilyen szuperprodukció ugyan drága, de viszonylag kevés statisztával és minimális díszlettel elkészíthető, annyi mindent le lehet generálni a szervereken. Az effektezés néha már vicces is. A Holnaputánban például látjuk, hogy az eljegesedés végigfut az utcákon, de ha becsukják az ajtót, akkor megáll a küszöbön" - magyarázza a kritikus. [origo]

413. Jerryco (2009-11-28 14:25.33) - (válasz Zooli9 402. hozzászólására)

A Holnapután is tele van ilyen faszságokkal. Ott nem találsz hibát, ahol nem akarsz.

412. Diana Wetmore (2009-11-28 14:11.06)

de mért tűntél el míg boltban voltam??? :DD

411. Delpiero (2009-11-28 14:10.44)

Szívesen.

410. Diana Wetmore (2009-11-28 14:00.59)

kösz hogy eltűntél...

409. Delpiero (2009-11-28 13:59.00) - (válasz Az utolso szamuráj 408. hozzászólására)

Ugye! Micsoda dolog az ,ha az asszonyt le kell oltani! :)

408. Az utolso szamuráj (2009-11-28 13:55.35) - (válasz Delpiero 407. hozzászólására)

pl az asszony))

407. Delpiero (2009-11-28 13:54.39)

Esetleg a többi producer szólhat bele ilyenkor.

406. Az utolso szamuráj (2009-11-28 13:50.53) - (válasz Iason 405. hozzászólására)

Mondjuk,ezt jónak magyarázod,de fátylat rá. Csakhogy mivel producere is volt saját filmjének,így gyakorol olyan jogokat,mint végső vágás,karrakterek nevei,stb. Nem unalmas mindig mindenhol zsidószálakat keresni?

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2023-07-03 00:08	1185 hsz
2012 dec 21 világvége?igaz ez?	Halember, 2019-03-24 16:53	743 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 17:20	12 hsz
Keresem	Szabgya, 2010-03-23 17:25	30 hsz

2012 adatlap

Eredeti cím: 2012

Évszám: 2009

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: John Cusack, Thandie Newton, Woody Harrelson, Amanda Peet, Danny Glover...

További információk

Szereplők fórumai

- John Cusack - Vélemények

- Woody Harrelson - Vélemények

- Thandie Newton - Vélemények

- Chiwetel Ejiofor - Vélemények

- Danny Glover - Vélemények

- George Segal - Vélemények

- Oliver Platt - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Amanda Peet - Vélemények

- John Cusack - sexy pasi!