Fórum - 2012 - Vélemények (28. oldal)

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... végére

375. Randal (2009-11-25 17:21.46) - (válasz Kovicu 374. hozzászólására)

Olcsóbb mint gigamegahajókra jegyet venni :)

374. Kovicu (2009-11-25 15:55.57) - (válasz Langelus 369. hozzászólására)

ez jó, akkor inkább arra készülök

373. Dyt (2009-11-24 20:27.11) - (válasz Ak76 372. hozzászólására)

Erről jut eszembe...az autóval menekülős jelenet ötlete az Alone in the Dark (számítógépes játék)legújabb verziójából jöhetett:). Nem tudom ismeritek-e, szóval a játékban egy autóval - ha jól emlékszem taxival - kellett manőverezni a pusztuló város záporozó romjai között:).

372. Ak76 (2009-11-24 19:41.30)

Csak a látvány miatt,de tényleg csak emiatt 3 pontocska... A menekülős jeleneteknél bevallom fel-fel vihogtam,dráma ide,katasztrófa film oda,számomra egy videojáték feelingjét sikerült a vászonra varázsolni,aztán amikor az Antonov Mrija felreppent,az összeomló felhőkarcolók között,nem bírtam tovább és vadul röhögve a könnyeimet törölgettem... Végül is,ha jobban bele gondolok,vígjátéknak sem utolsó...:) De a látvány,valóban agyzsibbasztó,azt meg kell hagyni...

371. Didojjdojj (2009-11-24 19:01.58)

(vicc)és mi van akkor ha a maják nem akarták éves naptárt csinálni ezért előre elkészítették 2012-ig.....de aztán belátták,h így alig profitál és akkor szóltak Juliánusnak és az évet 365 napra tették...XD XD .................ráértem..............

370. Randal (2009-11-24 18:45.51) - (válasz -OJ- 368. hozzászólására)

Az, hogy mi unalmas és mi nem, totál szubjektív dolog. Nekem nem volt unalmas, sőt, izgultam, akkor tévedek? :) Te nem izgultál, hanem unatkoztál, akkor neked igazad van? :)

369. Langelus (2009-11-24 18:22.08)

2012-ben nem apoklipszis lesz, hanem az új Superman-film premierje.

368. -OJ- (2009-11-24 18:20.58) - (válasz Jerryco 343. hozzászólására)

És unalmas. Ennyi.

367. Cantri (2009-11-24 18:19.06) - (válasz Jerryco 328. hozzászólására)

"Elgondolkodtam, hogy valyon ezt a filmet drágább volt-e leforgatni, mint a Titanicot?" Végülis nem, mivel mindkét film költségvetése 200 milla volt, de a Titanic 97-es film, akkoriban többet ért a dollár! Ezen film 260 millás költségvetése csak egy erős becslés volt! [link]

366. Cantri (2009-11-24 18:08.48) - (válasz -OJ- 337. hozzászólására)

Engem is ez zavart a legjobban! Ha egyszer vagy kétszer megtörténik, akkor még jólvan, de itt túl sokszor élték túl a lehetetlent is!

365. Vinotonto (2009-11-24 00:02.51)

Sablonos, kiszámítható történet, pocsék (túlefektzett) látványvilág, realitás -érzet nélkül Egy percig sem tudtam beleélni magamat a történetbe. Agyatlan amerikai nézőknek készült, olyan is....

364. Pisti801227 (2009-11-23 21:40.37) - (válasz Cthulhu6 358. hozzászólására)

[link] szerencsére már jól áll, még erre azért fog pénz jönni, szerintem még egy 100-as rámegy. 500 felett meg hát elfogadható a bevétel. OFF bezzeg cameronnak és az avatarnak ez se lenne elég. ott boritékolom a buktát, bár a film minősége lehet, hogy jó lesz, de hát a büdzsé...

363. Pisti801227 (2009-11-23 21:36.24) - (válasz Beluka87 361. hozzászólására)

Hát bocs, hogy összetöröm a lelkivilágod, de ez a film: nem rossz :) szemét voltam, mi? Oké, a sztori kicsit gyenge, a vége fárrasztó, de van benne látvány, sírás, egy katasztrófafilmtől ne várjunk már egy Ütközések-jelleget, vagy Szörnyek Keringője-összetettséget, vagy hasonlót. (mondjuk Halle Berry-t mindenhol megcsodálnám izélés közben, akár még a Yellowstone parki szupervulkán kitörése közben is, és utána boldogan patkolnék el) Aki meg nem tudja, mi egy katastrófafilm lényege, mindig meglepődhet.

362. Törölt felhasználó (2009-11-23 21:35.04) - (válasz Beluka87 361. hozzászólására)

Hé hé... én még nem láttam, de akiknek nem tetszik, biztos hogy van okuk rá, mert sokszor nem elég a csilivili effekteknél leragadni, hanem az alapján értékelnek, hogy mennyire hozott újat, színészi alakítások, forgatókönyv hitelessége, fordulatok és hát a befejezés. 2012 világvége... ismétlem, én még nem láttam, de úgy tudom hogy lesznek túlélők... tényleg? Akkor ez a film már nem kaphat 5 öst nálam, ha világvége és már megint egy hülye amerikai elballag majd a happy endben.

361. Beluka87 (2009-11-23 21:30.15)

kiraly film!!!s megneznem hogy akki azt mondja hogy nem jon film milyen filmet irna szoval inkabb ne irjatok semmit mert senkik vagytok!!!errol enyit.kritizalni egy filmet konnyu!!!szoval kuss

360. Az utolso szamuráj (2009-11-23 20:31.24) - (válasz Cthulhu6 358. hozzászólására)

Nos,szintúgy tegyünk igazságot! Emmerich német.Nem hoolywoodban kezdte,őt hívták a német Spielbergnek.Aztán kiment,és ott gyártottta ilyen olyan filmjeit.Nem lesz bukta a 2012,mert Európa hihető,megmenti. Emmerichet már valóban nem érdekli a dramaturgia,amúgy ez a film a katasztrófafilmek kiskátéját magába foglalja,akármilyen fura,de szerkezetileg nemigen tér el a régiektől,felvonultat jónéhány karraktert és egy-két központit,aztán te tudod ki hal meg,miközben magánéletükre is rálátunk.A film erőssége a kétségtelenül erős látvány,gyengesége pedig a nem hihetőség olysfokú tulhajszolása és a végén az unalom,ami már nem egyszer probléma a mai katasztrófafilmeknél.Amúgy nem halott műfaj,sőt világpusztulás már volt ezévben is. Bay pedig akciófilmrendező.Ahhoz ért,drága videoklippeket gyárt,ügyes,ügyes,de mondjuk Hamletet nem bíznék rá(Emmerichre se) Amúgy a legérdekesebb,hogy a legpatriótább filmeket -és ezt írtam néhány oldallal lejjebb-a tengerentúlra szakadt német rendezők készítik,mintha meg szeretnének valaminek felelni(Petersen Elnök különgépe,Emmerick Függetlenség napja,Hazafi)

359. Az utolso szamuráj (2009-11-23 20:20.12) - (válasz Cthulhu6 357. hozzászólására)

Nemtom,még mindig nem fogtad fel,mit tartok a Harbor-ról,de talán egyszer leeseik)) Világhoz való hozzáállásuk.Nos,menj ki oda,nagyjából államonként mások. De adjuk meg a Pearl Harbornak az igazságot:abba nem voltak a japók ördögfajzatnak ábrázolva.Semelyik jelenet nem sugalt ilyesmit,nem is lehet,hisz japán hihetetlen felvevőpiaca az amcsi moziknak,márcsak ezért se. A Pearl harbor amúgy tré film.Látvány ami jófajta.Csakhogy feloldjam,amit nem értesz.

358. Cthulhu6 (2009-11-23 19:51.18) - (válasz Cthulhu6 357. hozzászólására)

A 2012 nem reklámfilm. Erősen reklámozták, de önmaga akkor sem reklámfilm. Egyszerűen csak van Hoolywood-ban egy R. Emmerich nevű kissé lökött fazon, akinek bár dramaturguailag nincs sok sütnivalója, ám pénze és vállakozószelleme annál inkább, hogy belefogjon az eddigi filmtörténelem egyik legdrágább filmjének elkészítésébe. MEg is csinálta. Levezényelte. Pedig nem igaz, hogy csak a pénz érdekelte őt. 260 millát kockára tenni, egy nagyon is kifulladt filmműfajba, nem éppen a producerek álma. Nem is lehet azóta sem, mert a film eddig bukásra áll, méghozzá egyenlőre a százmillás bukás kategóriájában. Nekem Emmerich egy kiégett Hoolywod-i rendező, akinek már a pénzen kivül ninc mit a tejbe aprítania. Kataszrófafilmben azonban ő az Arc. Legalábbis az én generációs vonulatomban. Nos a Pearl Harborra, és a rendezőjére ez már nem mondható el a történelmi filmek kategóriájában.

357. Cthulhu6 (2009-11-23 19:41.47) - (válasz Az utolso szamuráj 356. hozzászólására)

Először is sosem utáltam az amerikaiakat. Habár a viéághoz való átlagos hozzállásukat gyerekesnek találom, azért tisztelem a nagyságukat. És szeretem az amerikai filmeket, a hot dog-ot és különben is onnan fúj szinte minden szél manapság. Az Utolsó szamurájban azért nem láttam kivetnivalót, mert bár idealizált hősköltemény volt, mégis megvolt benne az a többszólamuság, hogy mindkét oldalon voltak szimpatikusabb és kevésbé jófej emberek. Abban a filmben nem a hovatartozás döntötte el a forgatókönyvben, hogy ki-ki milyen jellem. A P.H.-val ellentétben, amiben az összes japán csak afféle távolinak tűnő ördögfajzat volt, az amerikaiak meg mind jólelkű ifjoncok, vagy bölcs tábornok apók. De nem kötelező elfogadnod, hogy miért látom a P.H.-t ostoba reklámfilmnek. Merthogy akármit is szólsz vagy nem szólsz, a Pearl Harbor című hőseposz egy nagy büdös amerikai reklámfilm.

356. Az utolso szamuráj (2009-11-23 18:54.44) - (válasz Cthulhu6 355. hozzászólására)

Fura,Normandiában nem futottak,pedig néhány német vadkacsavadászatot tartott rájuk.Iwo Dzsimában sem,gyávák ritkán nyernek csatákat,ez már csak örök szabály.Jah,csak néha túl kell látni az amcsiutálaton. Nem,szerintem a japók nem a történelem szégyenfoltjai.Nem is szemetek,és nem hinném,hogy oktalanok.Egyszerűen mások,értve ezt kulturájukra,halálhoz való hozzáállásukra,ami persze lásd,nem mindig az,amit az Utolsó szamurájban láttunk,és ami egy idealizált hősköltemény történelmi elfedítésekkel(Amúgy hány és hány japo film van,amiben gyávák is vannak soraik közt.) Mondom:bizonyítsd. Nem tudod?? Ne zavarjon amúgy,hogy pl az öngyilkosság a keresztényeknél nem ép pozítívan van elbírálva....az amcsik meg 87 százalékban istenhívők.Ilyen háttérrel miről beszélünk??

355. Cthulhu6 (2009-11-23 18:46.41) - (válasz Az utolso szamuráj 352. hozzászólására)

Nem tudom, hogy ki hogyan élte meg a háborút. Főleg nem tudhatom, hogy a világ túlsó végén élő emberek hogyan viszonyultak hozzá. Azonban nincsen olyan éppeszű ember, aki az egyes szigeteken tömegesen végrehajtott rituális öngyilkosságokat, vagy a géppuskák ellen a karddal tipusú banzájrohamokat ne a túláradó hit számlájára mernék írni. Ellenben az amerikaiakkal, akik annak ellenére is hajlamosabbak voltak egy kilátástalan szituból inkább megadással menekülni, amikor közhelynek számítitt, hogy a japánok a foglyok nagy részét kivégzik. MEglehet, hogy a japánok őrültek voltak. Meglehet, hogy szemét gazemberek voltak. Meglehet, hogy okatalan volt a küzdeni akarásuk. Meglehet, hogy a történelem szégyenfoltjaivá lettek. Azt azonban nem tudnám tiszta szivvel kétségbe vonni, hogy a hitük emberfeletti volt. Mondom ezt ateistaként.

354. Az utolso szamuráj (2009-11-23 18:43.07) - (válasz Cthulhu6 353. hozzászólására)

Részemről a szerencse) Szia

353. Cthulhu6 (2009-11-23 18:39.27) - (válasz Az utolso szamuráj 351. hozzászólására)

Jól van....hagyjuk..... Ez már rég nem a 2012 filmről szól, csak arról, hogy melyikünknek élesebb a replikája egy különben ide nem illő témában. Részemről öröm volt ismét vitázni valakivel a Filmat.-on. Hetek óta nem volt részem ilyen élvezetben. :D :D

352. Az utolso szamuráj (2009-11-23 18:36.24)

Amelett bizonyítsd,hogy a hit erősebb volt a japókban,ha már.

351. Az utolso szamuráj (2009-11-23 18:35.19) - (válasz Cthulhu6 350. hozzászólására)

Nos,erre írtam a gúnyt,amit sokadszorra nem))Bízton én vagyok a hibás. Nincs itt körözés,de van röhögés)

350. Cthulhu6 (2009-11-23 18:33.57) - (válasz Az utolso szamuráj 347. hozzászólására)

Te írsz hülyeségeket, mert elmész a mondandóm mellett, és így fölösleges köröket futsz. Egy szóval sem mondtam, hogy a japánok mind hősök voltak. Ha ezt gondolja valaki, akkor ugyanabba a tipusba sorolom öt, mint aki a Pearl H. filmet kitalálta. Nem én túloztam el egy filmet, hanem a Pearl Harbor rendezője. Az Iwo Jima ikerfilm abban különbözik a P.H.-tól, hogy amig az Iwo Jimás filmpáros történelmileg hű dráma, addig a P.H. egy politikai reklámfilm a zászlólengető amerikai középosztálynak.....

349. Az utolso szamuráj (2009-11-23 18:31.03) - (válasz Cthulhu6 348. hozzászólására)

Mindig öröm,ha embereket itt,Pesten,ahol élek,mosolyogni látok)

348. Cthulhu6 (2009-11-23 18:28.36) - (válasz Az utolso szamuráj 345. hozzászólására)

HA....HA...HA.. Ismét jót nevettünk vidéki barátunk viccén.... :)

347. Az utolso szamuráj (2009-11-23 18:28.30) - (válasz Cthulhu6 346. hozzászólására)

Szép nagy hülyeség,amit írtál,pont a levelek Iwo Dzsimáról mutat rá. Japán katona közt ugyanannyi beszari volt,mint amcsi közt.Tudod,nemcsak szamurájvérüek harcolgattak,és igencsak meglepte őket az amerikaiak ellenállása.Ezt ki is fejtik. Asszem,rossz embernek ajánlasz filmeket))

346. Cthulhu6 (2009-11-23 18:24.34) - (válasz Az utolso szamuráj 342. hozzászólására)

Ki mondta, hogy vigjátéknak kellett volna lennie a P.H. filmnek????? Egyszerűen csak nem vártam volna olyan konklúzíókat a film végén, mint az a monológ, melynek legvérlázítóbb mondata: "A háborút végül mi nyertük, mert mindig az győz aki jobban hisz benne." És közben szinfónikus magasságokba csap a háttérzene, mintha maga Buddha szólt volna a Nirvana fennségéből valami bölcset. Ha azt a háborút a hit döntötte volna el, akkor a japánok nyertek volna. Ők ugyanis ezrével haltak a hitükért olyan halált, amire egy átlaghos amerikai katona sosem lett volna önszántából képes. Annyira bosszantott, hogy a High-Tech vs. fanatizmus háborújának ábrázolása helyett, megint csak egy Hit vs. Ördögi hitszegés tanmesét kaptunk PEarl Harbour cimmel..... Ez nem tetszett nekem abban a filmben. Ha nem tudod elképzelni, hogy milyen más filozófiájú lehetett volna a Japán amerikai háború bemutatása a vásznon, akkor nézz utána a Dicsőség zászlaja+Levelek Iwo Jimáról iker filmeknek. Ott nem ömlengett a forgatókönyv eszement eposzi trillákat, a hősök mégis hősök lettek a vásznon.....akár amerikai, akár japán..... és nem csak amerikaiak....Pedig azokat a filmeket a nagy patriota Clint Eastwood rendezte....

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2023-07-03 00:08	1185 hsz
2012 dec 21 világvége?igaz ez?	Halember, 2019-03-24 16:53	743 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 17:20	12 hsz
Keresem	Szabgya, 2010-03-23 17:25	30 hsz

2012 adatlap

Eredeti cím: 2012

Évszám: 2009

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: John Cusack, Thandie Newton, Woody Harrelson, Amanda Peet, Danny Glover...

További információk

Szereplők fórumai

- John Cusack - Vélemények

- Woody Harrelson - Vélemények

- Thandie Newton - Vélemények

- Chiwetel Ejiofor - Vélemények

- Danny Glover - Vélemények

- George Segal - Vélemények

- Oliver Platt - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Amanda Peet - Vélemények

- John Cusack - sexy pasi!