Egy kicsit unalmasra sikerült ez a film.A 2,5 órából 2,3-at az órámat nézegettem.Elvittem a moziba egy haverom,mondtam neki ez az év filmje.A film felétől meg csak az járt a fejemben, hogy szerencsétlent mennyire megszívattam .A legmókásabb jelenet az, amikor a néger felhívja mobilon a cimboráját Indiában úgy,hogy az egész föld szinte teljesen elpusztult.Tudnak valamit az Indiai és Kínai mobil szolgáltatok.

314. Vackos (2009-11-21 23:21.20) - (válasz Alessza-Music 313. hozzászólására)

Ez esetben meg se nézem,nincs kedvem megint egy látványra jó különben rossz filmhez!

313. Alessza-Music (2009-11-21 20:54.05)

Uh nem rég értem haza a moziból de ez a film 2,5 óra szenvedés volt kb.. A story akkora szar sablon unalmas nemtom mi h már nem tudtam h forgolódjak a székben h teljen az idő.. Csak azért kap 3 csillagot mert látványra viszont szuper! De ez a story.. :S

312. Tamipapa (2009-11-21 20:19.30)

emmerich minden esetre zseniális rendezö, jól összekovácsol egy tömegmozgato alkotást.

311. Tamipapa (2009-11-21 20:11.05)

ez is egy mese mint a többi, bár elgondolkodtato, hogy hova jutthat a világ. bennem összeomlott már egy világ, mikor nem nekünk itélték oda a 2012 es foci ebét.

310. Chris92 (2009-11-21 20:05.22)

- (válasz -OJ- 305. hozzászólására)

Szerintem Emmerich most úgy gondolkodott hogy : "Vegyünk elő néhány papírvékonyságú átlagszerepet a főszereplőknek ,a többit bízzuk az effektekre."

309. Chris92 (2009-11-21 20:02.59)

- (válasz Delpiero 307. hozzászólására)

Bocs a félreértésért. Ami pedig a poénfigurák életben maradását illeti hát ez azon dolgok közé tartozik ,amiket nem tudok megfejteni.

308. Delpiero (2009-11-21 20:00.28)

A Godzillában, a Holnaputánban ,a Függetlenség napjában és ebben sem hal meg soha senki az "igazán" fontos karakterek közzűl, sajnos értük ,már többé nem lehetlesz szorítani ,mert Emmerich úgyis meghagy mindkit még egy "világvégénél" is. :(

307. Delpiero (2009-11-21 19:58.36)

- (válasz Chris92 304. hozzászólására)

Ö bocsi ,nem úgy értettem ,hanem mondtam egy ellenpéldát a műfajon belűl ,hogy azért ami Willis ,az nállam a Godzillában a francia csávó ,csakhát Roland nem meri ezeket az embereket megölni SOHA, miért???

306. -OJ- (2009-11-21 19:57.03)

- (válasz Chris92 304. hozzászólására)

Ez a probléma, az összes amcsi karakter egy nagy nulla a filmben (leszámítva Woody Harrelson karakterét)

305. -OJ- (2009-11-21 19:55.54)

- (válasz Chris92 302. hozzászólására)

Érdekes, eddig kb 100x érdekesebb és MÉLYEBB karaktereket tudott kitalálni. Itt mindenki bejön-poénkodik-meghal, bejön-poénkodik-meghal, bejön-poénkodik-meghal, bejön-poénkodik-meghal,...
Az egyetlen kivétel John Cusack, aki hááát...nem egy észbontóan hatalmas arc

304. Chris92 (2009-11-21 19:54.50)

- (válasz Delpiero 303. hozzászólására)

Igen ,inkább a szerethető karakterekre gyúr és ez ugyancsak jellemző a legtöbb blockbuster rendezőre.
Ja és még valami az Armageddont nem Emmerich, hanem Bay rendezte és Willis tényleg király volt.

303. Delpiero (2009-11-21 19:51.02)

- (válasz Chris92 302. hozzászólására)

Azért voltak szerethető karakterei ,Pl: Reno a Godzillaban ,vagy WILLIS (a király) az Armageddonban ,nah azért ott aki könnyezik, az nem a nyál miatt az biztos.

302. Chris92 (2009-11-21 19:48.06)

- (válasz -OJ- 300. hozzászólására)

Emmerich stílusjegye ez a kettő. Sosem voltak a filmjeiben részletesen kidolgozott személyiségű figurák, sztereotípiákkal dolgozik. A nyál tényleg tengerként árad egyes jelenetekből, de valamiért... nem idegesített! Nem kérdezd miért, nem tudom megmagyarázni.

301. Delpiero (2009-11-21 19:41.47)

Bizony enyhén giccses volt a vége.

300. -OJ- (2009-11-21 19:38.41)

- (válasz Chris92 299. hozzászólására)

Mint írtad, a gyenge és érdektelen karakterek, valamint a végén a mérhetetlen csöpögősség. Ennyi elég XD

299. Chris92 (2009-11-21 19:36.00)

Emberiségszelektálás Hollywood módra, avagy itt a világvége. Már megint.
Roland Emmerich egy egyszerű filmrendező, akárcsak Stephen Sommers, Rob Cohen vagy Michael Bay. Nem fog művészfilmeket rendezni ismeretlen arcokkal, nem fog olyan mozit csinálni melynek története összetett és nagy munkára készteti agysejtjeinket, mint Lynch vagy Richard Kelly alkotásai. Nem pazarolja idejét szívbe markoló Oscar-esőt garantáló drámákkal. Ő a tömegszórakoztatáshoz ért, ahhoz viszont mesterien.
Itt van úja alkotása a 2012. Okozott meglepetéseket fogadtatása? Nem. A kritikusok nagy része golyószóróból ontják rá szidalmukat, az átlag popcornmozikat és Roland munkáit utálok, dörzsölik kezüket és nézése, közben azon gondolkodnak, hogy hozzászólásukban milyen jelzőkkel tiporják a sárba. Én öt csillagot adtam rá. Mert amikor beleültem a moziban a székbe nem voltak elvárásaim. Nem vártam el se realizmust, semmi olyat, ami mélyre szánt és elgondolkoztat és nem, azért mert síkhülye ember vagyok. Nem azért mert én csak az ilyen cipőméret intelligenciájú celluloidsorokat szereti ,hanem azért mert ismerem és láttam a rendező előző munkáit és tudom hogy ez a film nem szól másról mint az agyatlan szórakoztatásról.
Jutalmam az évtized leglátványosabb katasztrófafilmje lett.
A sztori az ősi maja jóslatra épül rá miszerint 2012 dec. 21-én véget ér a világ. Hatalmas katasztrófák sújtanak le, a világ kormányai mindent megpróbálnak, megpróbálnak bizonyos számú embert evakuálni. Ja, és a John Cusack által alakított író a családját próbálja menteni. Tökmindegy, hogy hiszünk-e ebben a 2012 dologban (én nem) a "történet" csak kifogás Emmmerich-nek arra, hogy ránk zúdítsa a filmre forgatott apokalipszist. És itt térünk rá a film legnagyobb erejére: A nagybetűs látványorgiára. Kicsi 19 colos képernyő, kis tévé abszolút nem, plazma és házimozirendszer is csak részletesen tudja átadni azt, amit a nagy vásznon szemeim elé tárult. A felvezetés hosszú viszont abban a pillanatban, hogy unatkozni kezdenénk, beindul a gépezet és gérmán direktorunk, úgy radírozza le Los Angelest a föld színéről, mint senki más. Ezután orrba-szájba kapjuk a félelmetesen hatásos katasztrófajeleneteket, amikben az összes természeti csapás lezúdul bolygónkra (na jó tornádó nem volt). És bizony a hajóknál sem unatkoztam pedig ekkorra már a két órás hosszon is túllépett a film. A fényképezés gyönyörű, a vágás ütemes, a zenei aláfestés pazar és hatásos. A színészektől ne várjunk nagy alakításokat, mert ez a műfaj sosem adott rá lehetőséget.
Természetesen, akiknek tetszett a film, azok is morogtak pár dolgon. Sok ember fogja összevonni szemöldökét a sablonos karaktereken, a logikai bakikon és a poénosnak gondolt beszólásokon, amik annyira humorosak, mint egy mostani Gálvölgyi-show. És, hogy főhősünk és családja túlél mindent, miközben csak úgy hullik körülöttük mindenki? Őszintén kérdem, remélve hogy senkit sem sértek meg: Mire számítottunk? Ez Hollywood és ez egy Emmerich alkotás, ő pedig nem arról híres, hogy legyilkolja a főszereplőket. Persze megértem azokat, akik túlzásnak gondolják a földrengés elöli menekülést de, hát ezekre épül a film. Nézem a noteszom mit nem említettem még?
Pátosz és hatásvadászat. Hát igen. Van abból bőven. Teljes szívből megértek mindenkit, aki haját tépi attól, hogy minden szereplőnek van ideje katasztrófajelenet előtt, közben és után lelkizni, dramatizálni és papolni a többieknek. És engem mégse zavart se, a nyál se semmi, amit föntebb említettem. Úgy találkoztam az alomgyári sablonokkal, hogy nem dühöngtem rajtuk, hanem megmosolyogtam őket és magát a film optimizmusát, bájos naivitását.
A 2012 nem okos film. Ezt szerintem mindenki tudja. Viszont ultralátványos, szerethető és izgalmas. Bátran mondhatom, hogy rendező urunk saját kategóriájában etalont fektetett le és egyben legemlékezetesebb munkáját bizony a Függetlenség Napja óta. Amikor az ember a fárasztó hétköznapok után kikapcsolódást keres, nem kell, mindig hozzá összetettség és elvont tartalom. Emmerich és hasonszőrű társai azért léteznek, hogy megfáradt agyunkat pihentessék és szemünket, fülünket elkápráztassák CGI meséikkel.
És hogy mi a rossz ebben azt én nem tudom.

298. Randal (2009-11-21 18:47.01)

- (válasz Cantri 296. hozzászólására)

Kicsit több drámát én is elviseltem volna :)

Végig reméltem, hogy nem lesz "klasszikus értelemben vett happy end" a végén. Valami olyasmit vártam, hogy a film bemutat valami rádöbbenést, ami után a világ vége mégsem lesz akkora katasztrófa. Lehetett volna ez valami olyan klisé is akár, hogy "tudom hogy meghalunk... de nem bánom, mert veletek halok meg!" vagy valami ilyesmi.

Nem az, hogy "már nem kell pelus" :o

297. Kovicu (2009-11-21 18:14.37)

- (válasz Randal 295. hozzászólására)

ugye hogy ugye? amúgy a pasik nálunk is a technikai bakikon elvéreztek :-)

296. Cantri (2009-11-21 18:01.00)

Nagyon vártam ezt a filmet és végülis nem csalódtam. Emmerich teljesen lenyűgözött engem a Holnaputánnal, számomra az a legjobb katasztrófafilm! Sejtettem, hogy ezen alkotás nem lesz annyira kiforrott, de azért olykor egy kicsit többet vártam!
A sztorival óriási problémák nincsnek, elvégre katasztrófafilmről van szó, nem lehetett várni egy komoly, drámai történetet! Az effektek teljes mértékben hozzák a 2009-es színvonalat, egyértelműen a film igazi (egyetlen?) vonzereje! A CGI team tehát nagyon kitett magáért, egyes jeleneteknél valóban elámultam: vulkánkitörés, földrengések, felhőkarcolók összeomlása, szökőár és még folytathatnám tovább! Emellett még a hangeffektek is nagyon ütösek lettek, moziban hihetetlen élmény volt a hangzás!
De a karakterek már közel sem ennyire érdekfeszítőek, szerintem a Holnaputánban jobbak voltak! Ez alól talán csak az orosz apa a kivétel! A film legnagyobb negatívuma a folytonos túlzások! Egyszer kétszer még elmegy, hogy a főszereplő és családja a lehetetlent is túléli, de egy idő már nagyon idegesítő!
Úgy érzem a targédiát és a veszteségeket jobban, fájdalmasabban is ki lehetett volna dolgozni! Csak néhányszor éreztem azt, hogy valakit sajnálok!
Aztán ott az a bizonyos utolsó fél óra! Addig a hibák ellenére is nagyon jó filmnek tekinthető ez a darab, de nagyon nem kellett volna az a kapu körüli bonyodalom! Olyan tipikus hollywoodi húzás volt, amolyan időhúzás! A kislány végső szava, miszerint már nem kell a pelus, mert nem pisil már be, nagyon gáz volt!
Azért volt néhány jelenet az effektdús jelenetsorokon kívül is, ami nagyon tetszett. Például, hogy a hajón lévő öreg nem tudott el búcsúzni a fiától! Arra számítottam, hogy könnyfakasztó bocsánatkérések között búcsút vesznek egymástól még mielőtt a katasztrófa bekövetkezik, de tetszik, hogy nem ez történt! Illetve, amikor az orosz élete árán feldobta a gyerekét a bárkára! Aztán az is jó ötlet volt, hogy nem űrhajókon menekültek meg az emerek, így a bárkákkal sokkal hihetőbb, valóságosabb!
Összességében jó film lett, ha egy kicsit több drámai képsort és kevesebb túlzást tettek volna bele még jobb is lehetne!

295. Randal (2009-11-21 15:09.33)

- (válasz Kovicu 292. hozzászólására)

"hogy ha egy gyereknek egy egy gyereknek egy egész világ pusztulása (+kedvenc nevelőapuka halála, sok-sok minden elvesztése) kell ahhoz hogy többet NE PISILJEN BE, akkor menjen a francba az összes lélekbúvár"

Hehe, hát igen, ez egy 10 pontos meglátás :))
Ez nekem már fel sem tűnt, a hajós jelenetektől kezdve igyekeztem minél kevésbé odafigyelni a filmre, hogy az előző pozitív élményeket ne mossa el semmi :')

294. Gyurmail (2009-11-21 14:37.28)

Kifakadjak? Ritka nagy baromság ,Fos egy film kerüld el messzire ha rám hallgatsz.

293. Adamoh (2009-11-21 14:26.32)

Ez valóban egy "katasztrófa"film volt. Bugyuta, erőltetett, bálványozós, klisékkel és üres frázisokkal teletűzdelt. Az elnök evidens, hogy hős, a végére mindenki hepi, a rossz büntibe megy és a többi sem meglepetés.

A látványt illetően, nem lehet panasz, de ennyi pénzből egy átgondoltabb forgatókönyvre is futhatta volna.
Ebben az évben nem ez az első nagyszabású film, ahol a nagy akarásnak nyögés lett a vége.

292. Kovicu (2009-11-21 14:11.32)

na
azért ez egy nézhetős katasztrófa mozi lett
ami nagyon gáz, itt most a fizikai törvényekről nem is nyitnék vitát
DEEEEEE, hogy ha egy gyereknek egy egy gyereknek egy egész világ pusztulása (+kedvenc nevelőapuka halála, sok-sok minden elvesztése) kell ahhoz hogy többet NE PISILJEN BE, akkor menjen a francba az összes lélekbúvár, kérdezték volna meg emmerich papát, hogy kell megszüntetni az ágybavizelést :-(

291. Dyt (2009-11-21 13:19.32)

előző hozzászólás jav.: kellett. Bocsi:)

290. Dyt (2009-11-21 13:17.50)

- (válasz Shyllard34 289. hozzászólására)

Valóban elgondolkodtató volt.....én végig azon agyaltam, hogy vajon MIÉRT kelett ezt a filmet megcsinálni:)?Miért, miért....:)

289. Shyllard34 (2009-11-21 13:15.00)

- (válasz Casillas12 286. hozzászólására)

Elgondolkodtató?! Ezt mégis hogy érted? :) Mert az biztos, hogy számomra egy mély gondolatot sem suggallt a film. :)

288. Delpiero (2009-11-21 13:03.07)

Mondta valaki ,hogy erre valók a filmek, hogy olyan dolgokat is bemutassanak ,amik a valóságban nem reálisak ?

287. Bigacsiga és Batkamanó (2009-11-21 11:12.28)

- (válasz StormshadoW 279. hozzászólására)

Ennek a filmnek az elektromos kütyük elavultsága volt a legkisebb baja. A fizika törvényeinek tökéletesen ellentmondó baromságok már inkább.

286. Casillas12 (2009-11-21 00:35.46)

elgondolkodtató és a mai csúcsfilmes moziknak tökéletesen megfelelő alkotás. emmerich kitett magáért remek és látványban egyszerűen fenomenális filmet kaptunk:)

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2023-07-03 00:08	1185 hsz
2012 dec 21 világvége?igaz ez?	Halember, 2019-03-24 16:53	743 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 17:20	12 hsz
Keresem	Szabgya, 2010-03-23 17:25	30 hsz