Fórum - 2012 - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

975. G-ergo (2010-06-10 12:29.21) - (válasz KenytheOne 973. hozzászólására)

Nem azzal van a baj, hanem a minőséggel...

974. Zoltan0804 (2010-06-10 12:28.18)

Jó film volt, látványos, engom a története is lefoglalt! Én ajánlom minden katasztrófafilm rajongónak!

973. Törölt felhasználó (2010-06-09 18:18.02)

Hát értékelések alapján látom, az emberek már nem akarnak katasztrófákat nézni a vásznon is... elég kinéznünk az ablakainkon

972. Misi 02 (2010-06-09 18:15.31)

Szeva!Nem akarom a filmet a rendezőit...stb. fikázni épp ellenkezőleg.Jó kis alkotás ez,de nálam a holnapután című katasztrófafilm valahogy nagyobbat szólt mint ez.Bár ő is 3 csillaggal landolt,de mégis jobban lekötött mint utódja.Sorry!

971. Arpi1988 (2010-06-04 20:10.43) - (válasz VAL P 970. hozzászólására)

Igazad van, bár ez a film nem mókás volt, inkább szánalmas. Kidobott pénz volt.

970. VAL P (2010-06-03 12:27.00)

Mókás kis film volt. (A senkinek fel nem tűnő, varázsütésre köddé váló szarvastetemek; mindig ugyanazok a narancs ruhás alakok zuhantak le a mélybe a nagy lökdösődésben (vagy négyszer egymás után); amikor hosszas huza-vona után leeresztik az anyahajó kapuját, hogy felengedjék a lenn maradtakat, kiállnak eléjük, hogy "Stop! Ide tilos bejönni!" stb. stb. stb.)

969. Cantri (2010-05-29 20:20.56) - (válasz Hamon Serrano 968. hozzászólására)

Akkor ajánlom figyelmedbe a Gyilkos cápa vs. óriáspolip című úgyszintén 2009-es igazi "remekművet".)

968. Hamon Serrano (2010-05-29 07:10.55)

Most neztem meg ezt a 2012-ot. Hat azt hittem hogy ennek a fuggetlenseg napja/volcano/armageddon vonalnak a 2000es evek elejen befellegzett es mar nem lehet ilyen kaliberu okorsegeket megetetni a nezokkel, de tevedtem. Az lehetett a cel, hogy ezeket mind osszegyurjak egy filmme, de az eredmeny olyan mennyisegu hulyeseg felhalmozodasa, hogy megfajdult a fejem a vegere. Okadek ocsmanysag. Galyarabsagra itelnem eletfogytiglan a rendezot, a forgatokonyvirot, meg a producert. Hogy gondolhatjak ezt komolyan??? Megis hogy???Istenem... Ja es az effektek se jobbak mint mondjuk amire mar 97ben kepesek voltak. Nem terek magamhoz a sokktol, ezt a szemetet piacra lehet dobni 2009ben.

967. KongFan (2010-05-26 18:44.19) - (válasz Cantri 966. hozzászólására)

jó, ok a kivétel erősíti a szabályt, az tényleg ott van :)

966. Cantri (2010-05-26 18:24.09) - (válasz KongFan 960. hozzászólására)

Ajánlom figyelmedbe Emmerich A hazafi című filmjét.

965. Alicia77 (2010-05-26 18:01.01)

Bármi megtörténhet akár ez is!

964. KongFan (2010-05-26 17:26.41)

áhh, sok az a 3pont

963. Ennmary (2010-05-26 17:23.19)

jó vagy sem ki hogyan de van mondanivalója na meg bemutetja milyenek az emberek a bajban is hogy viselkednek..

962. Alicia77 (2010-05-26 16:24.44)

Látványos film!:)

961. Ernestke (2010-05-25 23:11.33)

Egy rakás szar az egész úgy ahogy van

960. KongFan (2010-05-25 20:42.38)

Emmerich újra bebizonyította hogy a látványon kívül semmihez nem ért az ég világon. Az egész film csak erre épít, bár arra nagyon rendesen amik nem néznek ki rosszul, de észre lehet venni hol sajnálták a pénzt az alkotók. A történet egyszerű mint egy faék és végtelenül unalmas, percről percre ki lehet találni hogy mikor mi fog történni és ki mikor fog elpatkolni, átlagos katasztrófa film semmi több.

959. Csernakakos (2010-05-21 23:25.51) - (válasz Sokdudu 955. hozzászólására)

Egyetértek, végtelenül átlátszó a film egész látványvilága, minden képkockára rá van írva, hogy CGI. Sok helyen a fizika is röhejes színvonalú... És egy ilyen rendező dolgozza fel Shakespeare életét következő filmjében? Poénos..

958. Cantri (2010-05-21 22:07.04) - (válasz Sokdudu 955. hozzászólására)

Azért pompás volt az a látvány. Kár, hogy a több dologban nem igazán jeleskedik a film.

957. ZsD (2010-05-21 20:55.30) - (válasz Sokdudu 955. hozzászólására)

Biztos elég jó minőségben láttad?

956. Randal (2010-05-21 20:15.21)

Moziban tökéletesen működött a látvány.

955. Sokdudu (2010-05-21 19:47.28)

Sztem meg a látvány is olyan mint egy közepes számítógépes játéké, nem kifejező, nem nyűgöz le, átlagos iparosmunka, néhol kifejezetten irreális képekkel, és hiteltelen effektekkel. míg az Avataré nagyon is. Ott bizony nálam is megért +1 csillagot a látvány.

954. ZsD (2010-05-21 19:35.29)

Szerintem is éppen hogy elég jó a látvány, és a hangzás. A többi részlet tényleg nem ér semmit a filmben, de itt pont a látvány a lényeg.

953. Cthulhu6 (2010-05-21 19:32.24)

Ha a limós jelenet a látvány szempontjából szar, akkor az Avatar látványvilága is szar. Egyáltalán nem "mű" a CGI ebben a filmben. A szereplők szarok, a story gyenge...... de a látványra egy szó sem lehet. Én csak a látvány miatt adtam rá 5 csillagot, és szerintem ez megalapozott.

952. Sokdudu (2010-05-21 19:03.48) - (válasz KongFan 951. hozzászólására)

Szar a látvány is :D

951. KongFan (2010-05-21 17:09.12)

hááát, ma bele néztem egy két jelenetbe. mondják hogy látványos de... én lehet hogy pont egy rosszab jelenetbe kapcsoltam bele de amikor mennek a limóval hát pffff. szerintem nem valami jó az animáció ott, annyira mű az egész. meg ugrat a limóval és a levegőben megálltak az első kerekek. miért? ezek nem voltak fizika órán? hétvégén lehet neki ülök és megnézem

950. TrollH (2010-05-15 15:41.41)

Háááát, rengeteget szenvedtem ezzel a filmmel, mire meg bírtam nézni, talán ez is belejátszik az osztályzatomba, de amennyire ígéretesnek tűnt az első egy óra, az utolsó 20 perc annyira volt kritikán aluli. Nem volt hű rossz, kivitelezésre sem, na de a vége, az valami botrányosan szar. Áhh.... Ez vitte le a 3 csillagot, mivel 2,5-öt nem tudok adni...

949. Jason13 (2010-05-15 11:14.22)

Úgy éreztem itt az idő hogy 3 csillagot adjak ennek a filmnek. Emerich lerakott már pár popcormozit az asztalra ami egyben nekem is a kedvencem.Ott a Godzilla,Holnapután. De vannak olyanok is amelyek nem jöttek be:Az az ősemberes(túl nehéz a címe Xd)meg a Csillagkapu(már látom hogy szidni fogtok érte). Ez a jó és a rossz filmjei között van. A sztori egyben épít a majákra és (ál)tudományos blamákra.Ez nem lenne baj. De 40 percig kell várni hogy elkezdődjön a móka.A Holnaputánba ügyesen vannak adagolva a katasztrófák,de itt bénán.Losi elpusztulása után láthatjuk a Yellowstone parkot kipukkani,majd egy kicsit vegasból,majd egy két európai építmény is ellhull. De legalább dráma szempontjából szórakoztató lenne a film,de nem az.Sablonos karakterek mely nevetségesen menekülnek meg a katasztrófa elől. Aki elsőnek látja a filmet az még szórakozhat,de aki másodjára az már idegeskedni meg unatkozni fog.

948. Sokdudu (2010-04-28 00:08.53)

Elképesztően ostoba, szirupos közhelyfüzér idegesítő karakterekkel, CGI-hez hasonló látványvilággal, szánalmasan gyenge forgatókönyvvel és pocsék színészi játékkal. Tipikusan sokat akar a szarka effektus, Emmerich azt hitte azért mert beletett jó sok robbantást, meg akciót még jó is lesz a film. Én egy ilyen témától legalább egy minimális realitást elvártam volna, de a film csak egyre szánalmasabb és szánalmasabb lett, a kedvenc jelenetem mikor a szakadékból kimászik az apa, borzalmasan nyálas, de kb. az egész filmre elmondható h fogtam a fejem és a spontán alvás/hányinger kerülgetett... Nem igazán találtam benne értékelhető momentumot, teljes kudarcba fullad a film. És hosszú. Nagyon hosszú. John Cusack... áh hagyjuk a 'színészek'ről nem írok, mert fölösleges, Woody jó volt, de őt hamar kinyírták. Nem igazán ajánlom senkinek az utóbbi idők legnagyobb csalódása.

947. Sötétszív (2010-04-25 00:59.24)

Tipikus Rpland Emmerich film. Minden kellék megvan benne, amit a korábbi filmjeiből ismerünk. Látvány, katasztrófa, érzelgősség, és hihetetlen megmenekülések. Ebből a látvány viszi a prímet, sajnos a történet eléggé közhelyes, és kiszámítható. Viszont Woody Harrelson, és Oliver Platt nagyszerű alakításokat nyújtottak. John Cusack, és Danny Glover viszont elég haloványak voltak. Ugyanakkor Amanda POeetnek, és Thandie Newtonnak nem volt más dolga, minthogy szépek legyenek, és ezt maximálisan el is érték. De a film sajnos -hiába látványos- csak egy átlagos, közhelyes katasztrófafilm, melyen jól érződik azért Emmerich naivitása is. Ugyan már kérem. Inkább maradna a Stargate típusú filmeknél. Azokhoz jobban ért.

946. Skillet79 (2010-04-24 11:56.34)

rég írtam. pedig láttam pár filmet. ez a film fantasztikus volt. olyat aludtam rajta, mint még soha. persze aztán végig néztem ám. iszonyat egy vígjáték. nevetséges az egész. amiket meg poénnak szántak, na az meg nem az. amúgy meg szerintem még sosem láttam 2,5 órás vígjátékot. nálam péel egy "holnapután" simán alázza ezt a finoman szólva feledhető produkciót. hihetetlen csapongónak éreztem. de nem fejtem ki, mert akkor szpojler vagy mi... meg nem is érdemes ezzel foglalkozni többet. még mindig bajos, hogy csak 5 csillagig lehet értékelni. merthogy én 5öt adnék neki... persze a 10ből. még jobb lenne egy százalékos értékelés. mindegy. kap egy kettest. üdv néktek :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2023-07-03 00:08	1185 hsz
2012 dec 21 világvége?igaz ez?	Halember, 2019-03-24 16:53	743 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 17:20	12 hsz
Keresem	Szabgya, 2010-03-23 17:25	30 hsz

2012 adatlap

Eredeti cím: 2012

Évszám: 2009

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: John Cusack, Thandie Newton, Woody Harrelson, Amanda Peet, Danny Glover...

További információk

Szereplők fórumai

- John Cusack - Vélemények

- Woody Harrelson - Vélemények

- Thandie Newton - Vélemények

- Chiwetel Ejiofor - Vélemények

- Danny Glover - Vélemények

- George Segal - Vélemények

- Oliver Platt - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Amanda Peet - Vélemények

- John Cusack - sexy pasi!