Fórum - Lars von Trier - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

54. Valentino (2011-08-01 17:50.59)

Még a Melanchlia-t sem sikerült megnéznem, de már a figyelem a következő műre koncentrál: NYMPHOMANIAC érkezik 2012-ben. [link]

53. Törölt felhasználó (2011-05-21 06:31.23)   - (válasz Overdream13 51. hozzászólására)

Agreed. Mellesleg nem, életlen v-vel(by Chandler Bing(I guess)).:D

52. Törölt felhasználó (2011-05-21 06:29.08)   - (válasz Csernakakos 49. hozzászólására)

Nincs miért bocsánatot kérned, itt csak véleménynyilvánításokról van szó. Igen, tudom, bánom(butázás). Mondtam, én is hajlamos vagyok néha fellengzősen írni. Nem kellett volna "lebutáznom" Golyalábot, de ő képes arra, hogy néha ilyen reakciót váltson ki az emberből. Egyetértek veled abban, hogy bizonyos rendezőknek a lelkül benne van egyes filmjeikben, de ettől függetlenül azt állítom, csak erre nem lehet támaszkodni egy direktor megítélésében. Filmjei alapján nem lehet teljesen behatárolni, kiismerni egy személyt, és bizony az, hogy valaki tegyük fel szimpatizál a náci nézettekkel, pont abba a kategóriába esik, amit nem szívesen híresztel az ember. Persze ez is személyiségfüggő. Én azt mondom, Trier eddigi filmjeiből már kiderült volna, ha ő náci szimpatizáns lenne. Ezért is mondom azt, hogy ez csak egy rossz vicc volt. Persze ki tudja, lehet, hogy most bújt ki a szög a zsákból, amely tény sajnos engem bizonyítana, miszerint a filmekben nincs benne az adott rendező 100%-ig. No de ezt már túlmagyaráztam, felesleges erről tovább vitázni, másképp látjuk, punktum. Jó éjt! Vagy reggelt vagy mi van, már azt sem tudom merre állok arccal.:) Ha nem lenne a firefox-nak helyesírás javítója, tele lenne az írásom oltári bakikkal.:) Szóval jó éjt!:)

51. Overdream13 (2011-05-21 00:16.30)

Tudjátok, mi a legszomorúbb? Hogy többet csámcsogunk ezen megnyílvánulásán, mint azon, mit eddig, mint művész, letett az asztalra. Többet ér nekünk, mit írt egy bulvárújság (a Times a szememben az, mióta a Záhonyi gyilkosokat politikai menekülteknek tüntette fel még anno), mintsem az, hogy ez a remek rendező újra és újra remekművekkel örvendeztette meg a világot... Persze, tény, azt nyilatkozta, amit...ellenben nincs egyedül, még a sztárvilágban sem. Véletlen?

50. Mekare (2011-05-21 00:06.58) - (válasz Csernakakos 42. hozzászólására)

Értem, és sajna a jóslatodat helyesnek is érzem. Én nem szeretem benne, hogy provokátor, de nem is utálom, ugyanúgy nem törődtem a korábbi ügyeivel, mint ezzel. Az igaz, hogy persze ettől még bénázott egy jó nagyot, de engem sokkal jobban irritál ilyenkor, mennyire rosszul reagálják le, és így lesz sikeres egy provokáció persze :D

49. Csernakakos (2011-05-20 21:57.28) - (válasz Sokdudu 48. hozzászólására)

Értem. De azon kívül, hogy ott a nicknevem a hozzászólásom felett, minek hangoztassam, hogy amit írok, az szerintem van úgy, ahogy? :) De rendben, akkor helyreigazítás az előzők miatt: szerintem számunkra nagyon is számít az amit vall az alkotó és szerintem egy film sokszor olyan mint egy a szem: bele kell nézni és ott van benne minden arról, akié. Hej, ma este már nem fogalmazok ennél csöpögősebben. :D Egyébként bocs a vitáért Lesthat, vagy ha magas szóra szálltam vagy akármi, bár megjegyzem a vitapartner lebutázása (29. megnyilvánulás :D) nem az én nevemhez fűződik, úgyhogy a lovat továbbra sem értem, mindenesetre most nem vagyok vitázós hangulatomban, úgyhogy hagyom az egészet. ;) További szép estét!

48. Sokdudu (2011-05-20 21:50.51)

"én meg nem vagyok hajlandó kifordulni önmagamból." ez dicséretes, és jó is olvasni a hozzászólásaidat, csak vigyázz h ne állíts be egy véleményt tényként mert néha előfordul, ok h velem is, de akkor én rendszerint ki is vok fordulva magamból, így nem lehet komolyan venni.

47. Csernakakos (2011-05-20 21:04.05) - (válasz Sokdudu 46. hozzászólására)

Jó, a stílusról meg úgy általában a fórumozók közötti vitákról mindent leírtam amit szerettem volna a Piranha topik egyik hozzászólásában. Többet nem tudok hozzáfűzni a témához, én meg nem vagyok hajlandó kifordulni önmagamból. A rendezőkhöz kapcsolódóan igazad van, Kubrickot is ide kell venni mindenképp.

46. Sokdudu (2011-05-20 20:57.19) - (válasz Csernakakos 43. hozzászólására)

A stílusra gondolt, nem a mondanivalóra. Előbbi esetedben sokat változott. Egyébként veled értek egyet, ha nem is 100%ig lehet megismerni egy embert, ahhoz kellenek a személyes kontaktusok, interakciók de pl. a Trierben vagy Kubrickban forgó gondolatokról, véleményekről, annak előbújásáról vagy elfojtásáról sokat meg tudunk a filmek által.

45. Csernakakos (2011-05-20 20:54.39) - (válasz Törölt felhasználó 44. hozzászólására)

Egyáltalán nem értek egyet. Én hiszem, hogy a nagy művészek-rendezők filmjei térkép az agyukhoz, belső világukhoz. Gondolok itt például egy David Lynch-re, (talán Darren Aronofsky-ra is).. Az ő filmjeik túl mélyek, sokrétűek ahhoz, hogy hamisak legyenek, és miután senki nem tud meghasonlani önmagával, nem gondolom, hogy színjáték volna, amit csinálnak.

44. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:48.23)   - (válasz Csernakakos 43. hozzászólására)

Egy kicsit leereszkedő voltál. De sebaj, velem is megesik.:) Persze azt látod, de vajon 100%-ig? Mellesleg nekem sem passzol sehogy sem a képbe amit most leinterjúvolt, én még mindig azt mondom, hogy egy félresikerült poén volt. De ha mégsem, akkor sem vágom hanyatt magam. Csak a filmjein keresztül nem ismerheted meg az embert teljesen.

43. Csernakakos (2011-05-20 20:39.58) - (válasz Törölt felhasználó 40. hozzászólására)

Mi az, hogy szálljak le a magas lóról?! S mi az, hogyha megnézek egy filmet, nem a rendezőt látom benne? Nem ötfilléres ipari munkás rendezőkről van szó, hanem Von Trierről, aki maga írja filmjei forgatókönyveit és ő is rendezi a saját kívánalmai szerint. Mit gondolsz, akkor mégis mit látsz egy művészfilmben, ha nem az alkotó művész világképét?

42. Csernakakos (2011-05-20 20:37.43) - (válasz Mekare 37. hozzászólására)

Az eddigi filmjeit nem befolyásolja, legfeljebb azok megítélését. A közeljövőben gondolom, előbújnak majd a semmiből okostojás igehirdetők, akik majd felfedezik a bújtatott zsidóellenes utalásokat a Manderlay-től kezdve minden filmjében. Von Trier nem az az üresfejű, filmeket futószalagon gyártó közhely, akinek a szava nem számítana. Nemcsak rendező, hanem egyben művész, aki minden filmjével üzen az őt befogadó közönségnek - s milyen jól teszi -, de épp ezért rohadtul nem mindegy, mit és hogy nyilvánít ki. Provokátor, és ezt imádom benne a legjobban, de a lenti interjúban szerintem nem kezelte helyén a dolgokat.

41. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:36.13)   - (válasz Golyalab 39. hozzászólására)

Az már az adott ember baja, hogy mit hisz rólam.

40. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:35.32)   - (válasz Csernakakos 36. hozzászólására)

Inkább szállj le a magas lóról. Nem kell magyaráznod a művész-néző közötti kölcsönhatásokat, nekem is van néhány kedvenc rendezőm. De attól, hogy pl. Kubrick egy őrült volt vagy kiderülne róla, hogy rasszista volt meg más egyéb negatív dolgok, attól ő az én szememben mint rendező nem csökkenne, maximum mint ember. De ahhoz semmi közünk, hogy ki mit vall. Ha megnézel egy filmet, nem a rendezőt látod benne, hanem a munkáját. A pap is egy hétköznapi ember a mise után, elvekkel, habitusokkal, nézetekkel.

39. Golyalab (2011-05-20 20:33.18) - (válasz Törölt felhasználó 38. hozzászólására)

Persze hogy nem vagy az. De nem csodálkozz ha mindjárt valaki beirja hogy antiszemita meg náci vagy.

38. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:28.39)   - (válasz Golyalab 32. hozzászólására)

Nem azt mondta, hogy Izraeltől falra mászik, hanem hogy Israel egy pain in the ass. Nem tudom lefordítani, talán a kelés a fenéken a legmegfelelőbb ami passzol hozzá. Nem mondhatni, hogy ökörséget mondott. Akkor most én is zsidógyűlölő vagyok? Dehogy.

37. Mekare (2011-05-20 20:28.35) - (válasz Csernakakos 35. hozzászólására)

Jaj azt én tudom :) Azért kérdeztem úgy, mert szerintem akkor ügy ez egy filmrajongónak, ha mondjuk nagy hirtelen náci propaganda filmeket kezdene gyártani. Elég nagy váltás volna. :D Mert most, hogy interjúkban mit mond nem igazán izgat, filmjeire nincs hatással. Stohl Buci is szétkokózhatta volna magát bátran felőlem, de ő veszélyeztetett másokat. Nem hiszem, hogy ez a fuck tetkós dilis ilyen ártalmas volna. Attól még a filmjei jók. :)

36. Csernakakos (2011-05-20 20:26.07) - (válasz Törölt felhasználó 34. hozzászólására)

Hú de rosszul látod ezt, Jóisten. Azt hittem pedig, nem kell bővebben magyaráznom. Most taglaljam a rendező (=művész) és közönsége közti kölcsönhatásokat? Inkább most nem, fáradt vagyok evidens dolgok szájbarágásához.

35. Csernakakos (2011-05-20 20:24.27) - (válasz Mekare 33. hozzászólására)

Nem, három-négy órás pornófilmet tervez Dunsttal. Arról van szó, hogy össze-vissza pofázott a zsidóságtól kezdve mindenről. Az idézett mondatai alapján megsaccolom, hogy kokainon volt a sajttáj alatt. :) [link]

34. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:22.59)   - (válasz Csernakakos 31. hozzászólására)

Már hogy lenne a mi dolgunk? Semmi közünk hozzá.

33. Mekare (2011-05-20 20:21.26) - (válasz Csernakakos 31. hozzászólására)

Miért náci filmet tervez? Eddig csak jó rendezőnek tartottam, de a Melankólia lehetséges, hogy felturbózza nálam. Annyira nekem valónak tűnik.

32. Golyalab (2011-05-20 20:20.42) - (válasz Törölt felhasználó 29. hozzászólására)

Én is olvastam hogy nem zsidó ellenes!Csak azt már nem mertem beirni mert akkor én az pártját fogom vagyis antiszemita vagyok. De azt mondta hogy Izraeltől a falra mászik,s gondolom ez volt egyik fő oka a kitltásának.Ha Ugandától vagy bármely más országtól mászna falra azt senki le nem s.arná.Csak ennyit mondtam.

31. Csernakakos (2011-05-20 20:18.39) - (válasz Törölt felhasználó 29. hozzászólására)

"Az, hogy mit vall, az nem a mi dolgunk." Szűzisten, már hogyne volna a mi dolgunk, a nézők, a filmrajongók ügye!?

30. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:18.24)

"He is not a Nazi, he's a Nutzi.":D

29. Törölt felhasználó (2011-05-20 20:11.29)   - (válasz Golyalab 28. hozzászólására)

Jó ég de buta vagy. Kihangsúlyozta, NEM zsidóellenes. Nem tudom mennyire értetted amit mondott, azt állította, hogy részben megérti Hitler nézeteit. Persze ezt sokféleképpen fel lehet fogni, de én nem hinném, hogy antiszemita lenne, mert azt csak észrevettük volna eddigi filmjeiben. Szerintem ő csak egy különc, aki valami botránkoztatót akart mondani amivel kitűnik a többiek közül. Csak hát szarul sült el. Lehet, hogy ez volt. Remélem. De ez mit sem változtat a tényen, hogy ő egy nem mindennapi rendező. Az, hogy mit vall, az nem a mi dolgunk. Nem tudjuk milyen ő, és hogy valójában milyen téren szimpatizál Hitlerrel. Talán mint stratéga. Nem hinném, hogy a népirtással értene egyet.

28. Golyalab (2011-05-20 19:30.30)

Ez még muszáj beirnom mert kikivánkozik belőlem: Nem vagyok zsidógyűlölő, teljes mértékben elitélem a nácizmust,de azt tudjuk mind hogy csak egy ország van amelynek szidalmazásáért kitiltás jár...

27. Golyalab (2011-05-20 19:20.44) - (válasz Golyalab 26. hozzászólására)

fogtam

26. Golyalab (2011-05-20 19:20.31)

Én attól a fuck tetoválásától fogta majdnem padlót... De a következő fesztiválról azt is ki kell majd tiltani aki kommunista nézeteket vall!

25. CARTMAN 8 (2011-05-20 18:55.51)   - (válasz Csernakakos 24. hozzászólására)

Na igen,én is így vagyok ezzel,amikor egy kedvencem seggfej és úgy nyilvánul meg,amitől dobok egy hátast..

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-08-19 11:34	84 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Lars von Trier adatlap

Született: 1956. (68 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Bergman - ett ar, ett liv (2018) - A ház, amit Jack épített (2018) - A nimfomániás, 2. rész (2013) - A nimfomániás, 1. rész (2013) - Egy veszedelmes viszony (2012)

További információk

Filmes fórumok

- A Birodalom (1994) - Vélemények

- Antikrisztus - Vélemények

- Egy veszedelmes viszony - Vélemények

- A félelem kórháza - Vélemények

- Melankólia - Vélemények

- Táncos a sötétben - Vélemények

- Hullámtörés - Vélemények

- A nimfomániás, 2. rész - Vélemények

- A ház, amit Jack épített - Vélemények

- Birodalom 2. - Keresem