Nem rossz az, néha kell egy kis vér frissítés (főleg ha már egy film ötödik részéről beszélünk) persze ha csak jól sül el, és itt szerintem működött.
Amúgy tudnál tippet adni vallásos eredetű, okkultista horror kapcsán (tudod csak kíváncsi vagyok egy keresztény határaira)???

511. Mtta (2010-10-17 23:14.19)

- (válasz Evile-Elvis- 510. hozzászólására)

Nincs ezzel semmi baj, csak nálam Freddy nem erről szól. Tudom hova kell fordulnom ha templomban játszódó, okkultista, vallásos horrort akarok nézni. Csak nálam Freddy nem erről szól. Hanem arról, hogy álmukban, ijesztgetésből erőt szerezve végez az áldozataival, vagy épp szívatja őket és vicceseket mond, mint a 4. részben. Utána persze végez velük, de nem ilyen trükkökkel. Freddy ő Freddy legyen, ne Óz a nagy varázsló.

510. Evile-Elvis- (2010-10-17 22:55.55)

- (válasz Mtta 509. hozzászólására)

Tudod az első négyben folyt a vér rendesen, viszont 1989-ben ez már kevés volt. 1989-ben az amerikai horror rajongók túlnyomó többsége vágyott a megfoghatatlan-misztikus vallásos eredetű történetekre az illúzióra és a varázslatos látványra.
Tudod a templomos részeket, nem egy külföldi csatorna kihagyta a film vetítésekor anno...

509. Mtta (2010-10-17 22:44.52)

- (válasz Evile-Elvis- 508. hozzászólására)

Nem, csak Freddy kezén ott vannak a kések. Ha már ott vannak akkor használja is, folyjon a vér, úgy, mint a második részben a házibulin. A varázslós gyilokok átmennének a korhatár szűrésen is 16-os karikával. Az illúzió rendben van egy bizonyos határig. Az 5 nálam azt túllépte.

508. Evile-Elvis- (2010-10-17 22:40.19)

- (válasz Mtta 505. hozzászólására)

Amúgy, az ötödik rész nagyon ütős, a motoros átváltozás brutális és nagyon kreatív.
A halálra etetés meglehetősen klassz gyilok volt.
Varázslat meg egyéb baromság???
Mi bajod a varázslattal, meg az ilyesmikkel, hiszen az egész rémálom sorozat egy illúzió és misztikum, ha úgy tetszik varázslatra épül.
Lehet, hogy mégis csak a tudat alattid tiltakozik az öt ellen, ugye mivel hívő vagy.

507. Evile-Elvis- (2010-10-17 22:33.32)

- (válasz Mtta 506. hozzászólására)

A film a könyvet...

506. Mtta (2010-10-17 22:29.18)

- (válasz Az utolso szamuráj 504. hozzászólására)

És melyik ihlette melyiket. Tehát a film adaptáció, vagy a könyv készült a film forgatókönyve alapján, mint mostanában a Robin Hood?

505. Mtta (2010-10-17 22:28.36)

- (válasz Evile-Elvis- 499. hozzászólására)

Mert nekem az tetszett a legkevésbé. És nem a templom miatt, egyáltalán, semmi bajom a templomokkal horrorfilmekben, sőt még hívő is vagyok. Egyébként azért az 5. mert abban egy normális gyilok sem volt és ha jól emlékszem vér se sok, mindenkit varázslattal meg egyéb baromságokkal ölt meg, mintha a kések a kezén csak dísznek lennének. Amikor meg a motor Freddy-vé változik az szörnyű. Ennyi erővel még a sokat gyalázott 6. rész is méltóbb hozzá, mint az 5.

504. Az utolso szamuráj (2010-10-17 22:27.37)

- (válasz Mtta 503. hozzászólására)

aha.Meg is van.Még tini voltam,mikor kijött

503. Mtta (2010-10-17 22:26.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 501. hozzászólására)

A Péntek 13-at? Van könyvben? Nem is tudtam.

502. Evile-Elvis- (2010-10-17 22:23.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 501. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=KdmaT-2cVaY

Csak neked fiúka:))

501. Az utolso szamuráj (2010-10-17 22:20.29)

- (válasz Mtta 500. hozzászólására)

Hát nem.Olvastad könyvbe is?
Közben vess pár pillantást az erőlködöre is,aki nagyon szeretné észrevetetni magát:))

500. Mtta (2010-10-17 22:17.44)

- (válasz Az utolso szamuráj 498. hozzászólására)

Hát ja, végülis a tófenék nem bővelkedik szabadidős tevékenységekben:D

499. Evile-Elvis- (2010-10-17 22:16.53)

- (válasz Mtta 490. hozzászólására)

No és miért pont az ötödik a leggyengébb???
Mtta, ahogy észrevettem, te nem csíped a templomos részeket egy horrorban, pedig az isten házában zajló jelenetek nagyon klasszul működnek itt is.
A másik srácnak üzenem: igen Craven-ék az első részt komolyan gondolták, de azért még poénosra sikeredett (igaz Freddy valóban nem poénkodik, de helyzetkomikumok bőven akadnak).
Ezt ők is érezték, pont ezért a háromnál már rá is játszottak erre, mivel a kettő komolysága kevésbé tetszett a népnek, akik viszont igényelték az első rész szórakoztató Freddy alakját...

498. Az utolso szamuráj (2010-10-17 22:12.15)

- (válasz Mtta 497. hozzászólására)

biztos,hogy nem mert unatkozik,azééé csinálja:))sok hobbija neki se volt.

497. Mtta (2010-10-17 22:09.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 493. hozzászólására)

Jóvanna, tudod, hogy én elmebeteg vagyok:D
Mondjuk Jason arcán még nem láttam élvezetet, de lehet azért, mert ő mindig rejtegeti a jóképűségét a világ elől.

496. Macsikám (2010-10-17 22:08.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 491. hozzászólására)

Jó, így már értem :-) Én arra gondoltam, hogy azért rusnya, mivel megégett. De ha rugalmasabban nézzük, akkor valóban nyolc, hogy halt meg, és ilyenformán talán Freddy 1. tényleg jobb. Jó egészséget az öregnek! :-D

495. Az utolso szamuráj (2010-10-17 22:07.15)

- (válasz Macsikám 494. hozzászólására)

ja,a ,7 es nékem is begyütt.

494. Macsikám (2010-10-17 22:04.15)

- (válasz Mtta 490. hozzászólására)

A 7. ötlete nekem tetszett, szerintem tök eredeti. Kösz a tippeket, feljegyzem őket és nyitott szemmel járok a DVD-boltokban.

493. Az utolso szamuráj (2010-10-17 22:03.29)

- (válasz Mtta 492. hozzászólására)

Node..melyik horrorikon nem?DDEzért vannak.
Én azon nem vigyorogtam.De ha neked poén,akkor az.

492. Mtta (2010-10-17 22:01.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 489. hozzászólására)

De azt nem tagadhatod, hogy Freddy (ill. ott még Fred) ott is mocskosul jól szórakozott amikor végezte a dolgát.:D De, mint mondom én pl. az arcletépésnél vigyorogtam, szerintem poénos volt. Megfogta a csaj az arcát és az a kezében maradt. Ez mi ha nem poén?

491. Az utolso szamuráj (2010-10-17 21:59.12)

- (válasz Macsikám 486. hozzászólására)

Nem érted.
Arra gondoltam,hol van előírva,egy halott,tehát már nem élő ember szelleme,kivetülése,úgy nézzen ki,ahogy mondjuk távozott?De mivel horrormozit nézünk,csuffak,drámákba meg ahogy életükbe kinéztek:)Műfaji sajátoság.
Öreg:Freddy.Rá gondoltam,afféle kifejezés egy kvázi haverra.Nem az őt alakító színészekre értettem.Érthető?:))

490. Mtta (2010-10-17 21:58.21)

- (válasz Macsikám 487. hozzászólására)

Nekem valamiért az első után a 2. tetszett a legjobban, pedig azt sokan szidják. A 3. nálam nem váltott ki olyan nagy örömöt, mint a többi rajongónál. A 4. kicsit jobban tetszett, Renny Harlin egész jól megcsinálta. Ha választanom kéne, hogy melyik a leggyengébb én az 5-öt mondanám. A 6. ha nem veszed komolyan és önmaga paródiájaként tekintesz rá szintén szórakoztató tud lenni. A 7. sem ragadott meg annyira, de vannak benne jó dolgok és ötletek, rossznak semmiképp nem nevezném.

489. Az utolso szamuráj (2010-10-17 21:56.06)

- (válasz Mtta 484. hozzászólására)

Áh,az egyet Cravenék még komolyan gondolták.Az az idegesítő vigyor jó volt,de az inkább gonosz vigyor volt,poént meg eggyet se mondott.A 3 nál kezdte,mekkora beszólás,bekerülsz a tv-be,DD

488. Evile-Elvis- (2010-10-17 21:53.54)

- (válasz Macsikám 487. hozzászólására)

A valódi színészek "bazergálására" ne legyél kíváncsi, mert az olyan szar, hogy csak elmenne a kedved az egésztől.
Azonban ha megnézted az elsőt, akkor a további négy résztől valóban minőséget fogsz kapni.
A három nagyon látványos és igazán szórakoztató.

487. Macsikám (2010-10-17 21:40.32)

- (válasz Mtta 484. hozzászólására)

Ó, ne dicsérjétek már a régi sorozat összes többi részeit, mert még a végén eljutok addig a pontig, amíg mindet meg akarom nézni! :-D
Most akkor igazából melyik a legjobb az 1. után?, mert mindenki másik részt dicsér.
Talán arra lennék a legkíváncsibb, amikor az egész etvasz kijön a valóságba, és a valódi színészeket kezdi bazergálni. Az talán a 7. De az önmagában érthető a 2-6. részek ismerete nélkül? Hümm...

486. Macsikám (2010-10-17 21:32.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 483. hozzászólására)

Dehát égési halott!, hogy nézzen ki, mint egy vízihulla? :-D Az extrákban még a fülét is megemlítették, hogy Jackie-nek sajnos az is van, pedig nem kéne. Ami korrekt, mert a haj meg a fül is leég ilyenkor, ha jól tudom.
"az öreg"? :-D Utánaszámoltam, és nagyon furcsa számomra, de Robert 35 volt az elsőnél, Jackie meg 48.

485. Evile-Elvis- (2010-10-17 21:21.08)

- (válasz Mtta 484. hozzászólására)

Az első részben Freddy egy jókedélyű kis fickó, aki végig szórakozik és nevetgél az egész film alatt.
Olykor nem egy számodra és számomra is vicces cselekedete van (amit említettél is).
Azonban fogadjuk el, hogy vannak köztünk itt a fórumon olyan kis szende lelkű fiúkák, akiknek félelemkeltőnek tűnhet Freddy.
A második részben viszont valóban híján vannak a poénok és Englund a legkeményebb Freddy alakítását hozza. A magyar szinkron is a másodikban a legagresszívabb itt bizony nyoma sincs kac-kac-nak.