Fórum - Rémálom az Elm utcában (2010) - Vélemények (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

452. City225 (2010-10-14 07:23.13) - (válasz Macsikám 451. hozzászólására)

A tőmondatban mondott marhaságok.. Nagyon hiányzik az a humor, ami a korábbi Freddy jellemzője volt. Mivel itt elsősorban csak a bosszú vezérli nem hallunk tőle olyan beteges poénokat mint a korábbi epizódokban.

451. Macsikám (2010-10-13 11:43.36) - (válasz City225 447. hozzászólására)

A tőmondat a baj? Vagy hogy marhaságokat mondott? Mert mennyiségileg Englund sem dumált valami sokat, de majd utánaszámolok :-)

450. Zityy (2010-10-13 11:04.12)

Nagyon vártam már ezt a filmet,de sajnos csalódás volt!Olyan összecsapott az egész... Az eredeti sokkal jobb!

449. Bodyboy (2010-10-12 23:42.37)

Nem volt ez olyan szörnyű, tény, hogy az eredetit meg se közelíti, de azért 1× mindenképp érdemes megnézni úgy vélem.

448. Panda1987 (2010-10-12 18:17.46)

én szeretem a rémálom sororzatot föleg az első részét de ez az uj egy hányadék lett ááá tiszta béna

447. City225 (2010-10-12 14:00.50) - (válasz Macsikám 446. hozzászólására)

Az elején még nekem is tetszett Haley, és ha hiszed, ha nem hatalmas rajongója vagyok énis, de amikor már a sokadik "jól" csengő tőmondatot nyögte ki, egy kicsit besokalltam. Nem a színésszel volt gond, hanem a szereppel. Szerintem..

446. Macsikám (2010-10-12 12:55.10) - (válasz City225 444. hozzászólására)

Én nem értek egyet azzal, hogy egy szerepet csakis egy bizonyos színész játszhat el. Talán rossz a hasonlat, de a Rómeó és Júliát három verzióban láttam, mindhárom jó ÉS más volt, lehetőséget adott az összehasonlításra. Most láttunk egy másmilyen Freddyt, aki talán kevésbé humoros, de durvább, (számomra) kicsit ijesztőbb is, máshogy eszelős, mint a régi. A hangja nagyon szuper (csak felirattal láttam), a pofája pedig inkább látszik összeégettnek, mint Englundé (ő inkább olyan volt, mintha lenyúzták, majd pizzaszószba tunkolták volna az arcát). Jó ötletnek tartottam megmutatni Freddyt élő emberként is, így lehet hátazni, hogy mekkora változáson esett át, mivel olyan kis nyuszi volt és őrült egy állat lett belőle. De a pedofil-vonal beleerőltetése hiba volt. Azért ne felejtsük el, hogy a régi sorozat 7 filmből állt, tehát Englundnak sok alkalma volt kibontakoztatni a figurát, míg Haleynek egyelőre csak ez az egy; de így is nagyot alakított, megfelelt az elvárásoknak, pedig rohadt nehéz lehetett. (Nálam elvakultabb Haley-rajongó nem nagyon van az országban, de azért szívből remélem, hogy több Rémálom-filmet nem fog elvállalni.) A remake hangulata, az a dermedt félelem, amiben a kölykök élnek, az meg nagyon tetszett. A napokban megjelenik a DVD, azt meg fogom venni, és majd részletesen összevetem minden mozzanatát az eredetivel :-))

445. Küsmödi bácsi (2010-10-12 11:15.54) - (válasz Rudi84 437. hozzászólására)

Dehogyis. Rengeteg helyen eltér az eredetitől.

444. City225 (2010-10-12 07:40.26) - (válasz Macsikám 436. hozzászólására)

Én a legendás Robert Englund-hoz hasonlítom Freddy-t és emiatt sem tudtam könnyen elfogadni a környezetváltozást. Ha többet mutogatnák Freddy-t az meg azt jelentené, hogy mégtöbb álomjelenet lenne, bizonyos szempontból ez sem egészséges, ugyanis abból is van bőven. Fincher együtt dolgozott Mara-val a Social Network-ben, szerintem van olyan hozzáértő a , hogy egy film után meg tudja ítélni Mara képességét. Lisbeth Salander szerepe nem könnyű ez tény, de Fincher nemigen tévedett még eddig:)

443. Szimb@ (2010-10-11 22:22.23) - (válasz Macsikám 439. hozzászólására)

Szinkronosan nézted?

442. Rudi84 (2010-10-11 22:15.23)

nekem hiányzott Robert Englund ( az egyetlen és örök Freddy Krueger), szerintem a mostani, mint a film = semirevaló volt......ha Harrison Ford eljátszotta újra Indiana Jones-t.....neki is ment volna a Freddy szerep, nem hiszem, hogy kiesett volna belőle..7 rész+ a Freddy Vs. Jason után nehogymár ezzel lett volna gondja

441. Rudi84 (2010-10-11 22:04.58)

ezek után a többi 6 részt is újraforgatják???? :)

440. Mozibuzi (2010-10-11 21:23.32)

A technika fejlődése nem sok újat tudott hozzátenni az eredeti filmhez. A hangulata viszont kissé megfakult, ráadásul a zenéjét sem tartották meg, ami nagyon nem helyes. A szereplők sem érdemesek arra, hogy izguljunk értük. Kár, hogy nem a Freddy vs Jasont folytatták.

439. Macsikám (2010-10-11 20:10.54) - (válasz Szimb@ 438. hozzászólására)

Én szívem szerint lenyomva tartanám a fejét annak a srácnak, amíg csak bugyborékol, annyira idegesít :-DD A helyes szőke srác (1. hulla) és a helyes szőke csaj (2. hulla) voltak még nézhetők, sajnos valami kifordított logika alapján pont őket kellett elsőnek kinyuvasztani. Ja igen, a hangeffektusok, és különösen Freddy hangja viszont irtó jók voltak (na, még egy pozitívum, ez már majdnem három ).

438. Szimb@ (2010-10-11 20:02.23)

Szerintem erről a filmről sokat nem lehet írni.Utána olvastam már mielőtt megnézhettem volna,és kb azt is kaptam... Rossz színészek,bár az elején a szőkét sajnáltam:D Jackie Earle-n kívül mindenki más szar volt,vagy mondom úgy nem nevezhetjük őket színészeknek.Szinte mintha a legelső Freddy filmet láttam volna,ugyanazokkal a jelenetekkel.. Viszont vannak egész jó ijedős részek,úgyhogy aki teheti az hangosítsa fel a hangfalát:) Viszont néha olyan buta jelenetek vannak a filmben,hogy néhol már siralmas:A gyerek úszás közben alszik el:D(az ilyenek -1 csillag)

437. Rudi84 (2010-10-11 20:00.52)

az 1. rész 2010es kiadása, egy az egyben pl.a csaj mikor a suliban felsikít, amikor szobába röpköd, majd a hasán a 4késnyom már csak Johnny Deep hiányzik belőle, ahogy benyeli az ágy :D :D :D

436. Macsikám (2010-10-11 19:57.43) - (válasz City225 435. hozzászólására)

Voltak azért pozitívumok a filmben, nem is kevés, de az irritáló és tehetségtelen tini szereplők ilyen méretű felhalmozása tényleg elkeserítő. Freddy nálam 100 %, de amikor egy filmben egy kiemelkedő és több közepes színész van, akkor két dolog történik: a többiek is megtáltosodnak tőle, vagy ellenkezőleg, a többiek még halványabbnak tűnnek. Sajnos itt az utóbbi történt. Még ez sem lenne baj, ha kevesebbet mutogatnák a kölyköket, és többet Freddyt, az sokat javított volna a helyzeten. De a borongós hangulat, a flashbackek, az inszomnia bemutatása, az tetszett például. Azért igazán remélem, hogy nem lesz folytatás, de ha mégis, akkor Jackie nem vállalja el. Könnyen lehetett volna sokkal jobb film is ebből, főleg ha nem egy őrültre bízzák a szereplőválogatást. (u.i. ha Fincher tud olyan színésznőt csinálni ebből a faarcú lányból, hogy az a Tetovált lányt hitelesen eljátssza, akkor nem rendező, hanem varázsló!)

435. City225 (2010-10-11 11:31.48)

Nos Freddy azt hiszem rosszul döntött akkor, amikor újra az Elm utcába tévedt, hisz nehéz szívvel mondanék a filmre egyetlen pozitív jelzőt is. Jackie Earle Haley egyik nagy kedvencem, emellett kiváló színész is, de erre nem kellett volna rábólintania, erőltetett az előzetesbe még jól hangzó tőmondatai összességében olyan hatást keltettek, mint ha fogazott kesztyűjét egy hatalmas táblán élezte volna. Ez a sápadt képü Kyle..-t nem tudom mért találják meg újra és újra a horrorok producerei, egyszerűen katasztrófális és felettébb irritáló. Rooney Mara-ban látok némi fantáziát, bár nem az itt nyújtott "alakítása" miatt, hanem a kisugárzása révén többre tartom bármelyik fiatal kollégájánál. Fincher majd színésznőt farag belőle a következő két filmjében. Nos a sztoriból annyit szűrtem le, h a mai fiatalok képesek bárhol, akár úszás közben is elbólintani, ami véletlen pont kapóra jön a pengékkel hadonászó pszichopata Freddy-nek. A zene néhol egész hangulatos, de összességében, azt hiszem nem fog rémálmokkal terhelt éjszakákat okozni..

434. Thefloorfilla (2010-10-10 10:29.55)

Kyle Gallner... a horrorfilmek új etalonja, mint szenvedő alany :) Bár a Connecticut-os témában jobban szerepelt. George Noyce kiszabadult Viharszigetről és most bosszút áll... Katie Cassidy pedig mégsem lett Elrabolva? wtf :D

433. Mick Kramer (2010-10-09 19:34.33)

még annyit, hogy Robert Englund-nak jobban örültem volna

432. Mick Kramer (2010-10-09 19:32.03)

Szerintem baromi jó, igaz én elfogult vagyok. Amiben van Freddy az nálam csakis 5*-os lehet.

431. Macsikám (2010-10-06 14:40.06) - (válasz Küsmödi bácsi 430. hozzászólására)

Azt mondanám, hogy mindenképp érdemes egyszer végignézni. Ha másért nem, hát azért, hogy alaposan össze lehessen hasonlítani a régivel :-) Én moziban láttam háromszor, az eredetit meg DVD-n háromszor, és ahogy összevetem mindkét verzió előnyeit / hátrányait, közel azonos pontszám jön ki. Nálam! :-)

430. Küsmödi bácsi (2010-10-06 12:51.39) - (válasz Macsikám 429. hozzászólására)

Az a helyzet, hogy meg kellene nézni még egyszer :) Felirattal láttam, ráadásul azt meg valami "fordítóművész" kreálta, a filmet meg alig hallottam, mert feleségem aludt mellettem, így még a félrefordításokat se tudtam kiszűrni :) Egyszóval minden adott volt egy hangulatos filmnézéshez :)

429. Macsikám (2010-10-05 19:06.51) - (válasz Küsmödi bácsi 428. hozzászólására)

Az szerintem valami kertészeszközből eredt; volt neki valami kézigereblye emlékem szerint, amivel a földet vakargatta. Brutális dolgokat sokkal szívesebben nézek filmen; bár ne is lennének máshol szörnyűségek, csak a horrorfilmekben :-S De azért nem teljesen világos ez: 1. Ha nem bántotta a gyerekeket, értelmetlen volt kinyírni, elég lett volna, ha mondjuk megverik vagy letépik a fülét. Mert így a szülők a gonoszok. 2. Ha mégis bántotta őket, akkor meg ne csodálkozzon, hogy megölik! 3. Ha ennek ellenére vissza akar járni, kísértse a szülőket, az lenne korrekt. 4. Hát igen, ha egyszer a kislány lent volt vele a pincében, akkor hogy került ki onnan? 5. Képtelenség, hogy egyik kölyök sem emlékszik 5-6 éves korára! Bizarr baromság ez a pedofil-dolog (jó, hogy nem adócsalót vagy okirathamisítót csináltak belőle); a régi verzióban ez, hogy gyerekgyilkos volt, akit felmentettek, és ezért a szülők elégtételt vettek rajta, az volt az igazi. 6. Englund nagyon szép, és szeretetreméltó :-)

428. Küsmödi bácsi (2010-10-05 09:35.51) - (válasz Macsikám 427. hozzászólására)

Talán, mert így sokkolóbb az egész. Anno az eredeti Rémálom egy brutálisa horrornak számított, emlékszem, Magyarországon is többen rosszul lettek a mozikban. Ma már azért más szelek fújnak, valahogy az emberekbe beleivódik az erőszak, hiszen elég megnézni egy híradót, másról semmi hallani, csak a halálról, gyilkosságokról, stb. Érdekes amúgy ez az egész fotó dolog, mert ugyebár egyértelmű számunkra, hogy beteg ember, illetve pedofil. Ellenben a szövegkörnyezetből más derül ki. De akkor minek vitte le a kislányt egy eldugott pincébe? Lehet, hogy a későbbiekben megerőszakolta volna. Az eredeti Freddy sokkal jobban tetszik, amikor lemennek a pincébe és tele van karmokkal, az finoman fogalmazva bizarr. Itt viszont az se derül ki, hogy a karmok honnan jöttek, bár, egyszer mutatnak egy pici karmot, mikor mennek le a pincébe.

427. Macsikám (2010-10-05 09:08.16) - (válasz Küsmödi bácsi 426. hozzászólására)

Asszem a flashbackekben azt mondja, hogy "nem csináltam semmit". Aztán a fotókból kiderül, hogy mégiscsak volt azért valami, bár valószínűleg nem erőszak. Ebben az esetben viszont indokolatlan volt, hogy a jólszituált szülők így csapatostul kinyírták. Túlreagálták, mondhatni :-/ Azt meg sosem értettem, hogy miért a gyerekeket jár vissza gyilkolni bosszúból, miért nem a szülőket?

426. Küsmödi bácsi (2010-10-05 08:53.13) - (válasz Macsikám 424. hozzászólására)

Nem tudom, de nekem úgy rémlik, hogy Freddy nem erőszakolta meg a kiscsajt, említi is a filmben, hogy a lány "hazug". Fotókat csinált róla, de nem derül ki, hogy milyeneket. Sőt, a film végén a szülők beszélgetéséből is kiderül, hogy nem erőszakolt meg senkit. Egyébként a filmen bealudtam, lehet, hogy csak ezt álmodtam :) Komolyra fordítva a szót, tényleg úgy volt, ahogy fent leírtam.

425. Küsmödi bácsi (2010-10-05 08:50.11) - (válasz Macsikám 423. hozzászólására)

Miről beszélsz? Robert Englund-féle Freddy egy snájdig fiatalember :)

424. Macsikám (2010-10-04 19:58.43) - (válasz Winchester07 416. hozzászólására)

Hát, lehet hogy azt jobb nem tudni. (Azért csak nem erőszakolta meg mindegyiket?) Különben a remake egyik fő hibájának tartom, hogy gyerekgyilkos helyett pedofilt csináltak belőle. Szerintem egy horrofilmben egy kölyköket gyilkoló kísértettől az a minimum, hogy életében is kölyköket gyilkoljon, ne pedig molesztálja őket, ami max. ocsmány, de nem ijesztő. (Mármint film szempontjából természetesen, nem az életben!) Ez mégiscsak horror, nem társadalmi dráma... De taln még így is működhetett volna, ha valahogy másképp mutatják be a flashbackeket; most komolyan, mi a fene rémisztő / felkavaró volt abban, ahogy a kertben játszott a kölykökkel a fickó? Legfeljebb annyi, hogy már életében sem volt fotómodell :-P Ennek így tök nem volt értelme, legfeljebb megmutatták, hogy milyen sokoldalú a színész

423. Macsikám (2010-10-04 13:25.49) - (válasz Küsmödi bácsi 421. hozzászólására)

arról inkább ne nyissunk vitát, hogy melyik Freddy hogy nézett ki; két napja néztem újra az eredetit - egyik sem az a kimondott matyóhímzés ;-D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2022-09-12 20:32	722 hsz
Kérdések	Raynor, 2015-11-21 08:07	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rémálom az Elm utcában adatlap

Eredeti cím: A Nightmare on Elm Street

Évszám: 2010

Rendezte: Samuel Bayer

Szereplők: Jackie Earle Haley, Rooney Mara, Kyle Gallner, Katie Cassidy, Thomas Dekker...

További információk

Szereplők fórumai

- Clancy Brown - Vélemények

- Michael Bay - Vélemények

- Rooney Mara - Vélemények

- Katie Cassidy - Vélemények

- Steve Jablonsky - Vélemények

- Jackie Earle Haley - Vélemények

- Wes Craven - Vélemények

- Connie Britton - Vélemények

- Michael Bay - Michael Bay vs John Woo/Ki a Jobb Rendező?

- Kellan Lutz - Vélemények