Fórum - Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért? (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

221. Roberto (2007-06-11 20:48.13)   - (válasz Semprini 218. hozzászólására)

Ezt tudom Semprini, h nem lehet téged meggyőzni, de ezt hívják véleménynyílvánitásnak:) Engemet sem lehet, mivel ilyen Világban élünk, s tapasztalom, h ez van a pénz mindenek felett. Ház sajnos ilyen tökéletlen világ ez, a 21. sz-ba belépén pedig főleg. A sztárkultusz miatt a színészek meg jogosan kihasználják a lehetőségeket. Én is kihasználnám, ha tudom h mennyien rajonganak értem... ezáltal a stúdió meg "kiszolgáltatottá" válik De pl. említsen Willis-t, ő megépítette a sok pénzéből a Planet Hollywoodot, Sly-jal és Schwarzi többi sok pénzéből. Jolie és segédkezik, sokan is segédkeznek sztárokból, nem ülnek a pénzen. A Cruise-os mondatothoz pedig ezt válaszolnám: sztem meg több stúdió fizetne neki egy szerepért, hisz tudják, h profitálásként megállja a helyét, s ez az egyik ok, amiért is többet adnak neki a szerepért. De én személy szerint, én nagyon is várom elkövetkezendő filmjét. Csak sajnos mostanság ő is producer, tehát költekezik a filgyártásban, szal nem csak kap, hanem ad is Hollywoodnak. Annak nagyon őrülök, h Gibbo-t nagyrabecsülöd. Végezetül: sztárok mindig is lesznek.

220. Semprini (2007-06-11 20:44.30)   - (válasz Capt.JackSparrow 216. hozzászólására)

Na, ez még mewkkora baromság: a hálapénzt szóba hozni egy filmes topikon; hogy jön a kettő össze? Az egyetlen hasonlóság, hogy mindkettő felháborító, de teljesen másról szól! A néző nem fizet azért hálapénzt a színésznek, hogy jobban játszon, arról nem is beszélve, hogy egy ROSSZ színész egy POCSÉK alakításáért ugyanúgy felveszi a pofátlanul magas gázsit, mint egy zseniális egy jó alakításért!

219. Semprini (2007-06-11 20:38.41)   - (válasz Semprini 218. hozzászólására)

Elnézést a melléötésekért, de nem ellenőriztem amit írtam, és felhúzott Roberto hozzászólása.

218. Semprini (2007-06-11 20:37.24)   - (válasz Roberto 215. hozzászólására)

Ha azt mondom, hogy sohasemfogsz meggyőzni, akkor igebn keveset mondtam! Cruis-zeal márt csak azért sem kellene példálózni, mert a korábbi reagálásomból egyértelmű, hogy cruise-nek egy fillért nem fizetnék, hogy filmben játsszon, viszont egy komolyabb összegewt áldoznék rá, hogy egyáltalán ne játszon semmiben...:-P) Gibsont rendezőként nagyrabecsülöm, színésznek a közepenél lejjebbi kategória szerintewmn, bár nem ellenszenves és semmi bajom vele, de húsz-harmionc milliót azért kifeizetni EGY embernek, hogy felolvas egy mások által írt szöveget, meg bájolog egy sort, szerimntem kifejezetten undorító! Teljes mértékben utálom és megvetem a sztárkultuszt, és rendkívül ellenszenves számomra az a rajongás éd nimbusz, ami egyes sztárokat körülvesz. És hogy mindennek a tetejébe még ilyen gusztustalan módon túl is vannak fizetve, hát komolyan mondom, SZAR ez a világ, és akkor még fiunom voltam!

217. Roberto (2007-06-11 20:36.43)   - (válasz Capt.JackSparrow 216. hozzászólására)

Sajnos ilyen a világ, pénz és pénz, a hálapénzzel is ez van ahogy írtad.

216. Capt.JackSparrow (2007-06-11 20:34.44)

a kérdés az is lehetne,hogy egy orvos meg-e érdemli a hálapénzt...és a válasz is hasonló-->pár ezer dollárért nem hiszem,hogy normális an játaszanának...ugyan úgy mint az orvos,ha ne mazdsz neki 20000ft-ot,akkor rád se néz

215. Roberto (2007-06-11 20:31.18)   - (válasz Semprini 212. hozzászólására)

Szerintem meg megérdemli, gondoljunk csak Gibson-Cruise karizmaértékekre, az olyanok megérdemlik, hisz veteránok munkájukban, igen is megdolgoztak. de pl. egy ashton kutcher-nek van még min munkálkodnia. Vegyük pl., h te egy nagy menő, "veterán" építész vagy, vagy kőműves, v mitomén... szal te mondjuk milyen munkát keresnél mikor éppen keresel: Ahol éppen 50.000 ft-ot adnak munkádért, de van ahol tudsz kapni ill KÉRNI 150.000 ft-ot? Hát gondolom utóbbit választanád, ha már nagy menő és épeszű vállalkozó vagy! Így van ez Hollywoodban is, és nem csak ott, hanem itt is, vagy oroszban is. Ez csak egy véleményem volt.

214. Semprini (2007-06-11 20:29.58)   - (válasz Truman 213. hozzászólására)

Pontosan! :-)

213. Truman (2007-06-11 20:28.20)

szerintem egyáltalán nem érdemlik meg mint Semprini is mondta hogy pár hetes munkáért ami mellesleg nem is igazi munka mert elbohóckodni mindenki tud egy filmben. És nem tudom mit szólnának ha ugyanazt kéne csinélni mint a rendes dolgozó embernek aki alig tud megélni a fizetéséből.

212. Semprini (2007-06-11 20:22.42)   - (válasz Roberto 211. hozzászólására)

Ne komplytalankodjunk már, hogy érdemelné meg!!!!!!!!! Senki emberfia nem érdemel egy pár hetes melőért ennyi pénzt! Azt hittem, ez minden épeszű ember számára tökéletesen egyértelmű!!!! Ja, és a 15 évvel ezelőtti 5 millió ugyanolyan irreális volt, mint a mostani húsz!!!!

211. Roberto (2007-06-11 19:50.30)

Ja és válaszolnék a topikcímre: sztem megérdemli. Mivel 15 évvel ezelőtt a legnagyobb gázsi 5 M, jaj, de már leírtam: lásd lent, 210 hs

210. Roberto (2007-06-11 19:35.03)

Nos, látom belemélyedtetek, akkor skubízzatok: Tehát: mióta színészek és producerek, és ezáltal összeszedett gázsi, remélem érthető. Ez nem évi gázsi! Tom Cruise 400 M Mel Gibson 350M Brad Pitt 230 M Olsen's 137 M Johnny Depp 125 M Bruce Willis 123 M Nicole Kidman 100 M Jenny Aniston 85 M Angie Jolie 70 M Tom Hanks 66M Megjegyezném, h én ezért nem utálok színészeket, igenis megdolgoztak, vegyük pl. Tom Cruise-t: ő már mióta is van a vásznon, s mióta is színész?? Na azért. Pl. Top Gun óta (beleértve M:I 1, 2, 3 részekkel qrvára meggazdagodott a szerződések által) biztos, h kapott bevételt, vagyis minden főszereplőnek vannak JOGDÍJAI, ez tény, s ezért is emelkedett Tomnak és Melnek a plafonig a gázsija. De legalább filmeket segítenek gyártani, legalább nem ülnek a pénzen, ezt meg kell becsülni, mára már ők veterán színészek, kivéve Olsenék. Csak bele kell gondolni milyen a hollywoodi pénzügyi helyzet Amerikában, h OLSENÉK kis nyavalyás vigjáték filmekből (a legtöbbjük szinte nem is hollywoodi studiótól van), showokból elérték a 100 milla feletti jövedelmet!!! Akkor már ne csodálkozzunk Tomon, meg Melen, ők sokkal klasszisak. Mel gibson az elmúlt évek különböző bevételi jogdíjaként gazdagodott meg, főleg a Passió által. Mert ugyebár a rendezőnek is van egy szerződése a stúdióval. Nagy nevek, nagy karizmaértékek, nagy gázsi. Ez helyén van, főleg itt a top 10 es szeméyei pedig sztem nagyvonalakban megérdemlik, hisz karizmájuk óriási, a rajongóikkal egyetemben. Brad meg qrvára szerencsés fickó, egyszer Anistonnal, most meg Jolieval van, és tevődik össze jövedelmük. S mára már producerként is tengeti életét. a Mr. és Mrs. Smithel 25 millát kapott. NA ÉS MOST JÖN D E P P: A Karib-Holtak kincséért 37 millát kapott, a 3 . részéért pedig 35-öt. Na ezt már kissé sokalllom, de hát a rajongói tábor miatt... és blabla... Willis pedig a DIE HARD idején 5 Milliót kapott, ami nagy összeg volt. TEHÁT már jogosak a nézetek, miszerint egy színész, egy sztár 15 milla alatt már nem vállal el szerepet. A közelmúlti filmjeiért a Hatodik érzék óta pedig már részesedéssel járó fizut is kapott, hát akkor gondolhatjátok, h meggazdagodott... FIGYELEM: Willis a Hatodik érzék c. film miatt (bevétele miatt) 100 MILLA dolcsit kapott De nem kell ezért őt szídni, hisz azon nyomban megalapította a PLANET HOL.-ot Sly-al és SChwarzval. Nicole ezt a 100-ast pedig egyenesen férje által (Tom) szerezte meg. Utóbbi friss filmjeiért pedig mindössze 22 millát jövedelmezett. Anistomn pedig természetesen a Jó barátok miatt nőtt meg a gázsija, több mint 55 milla a WB-tól. Jolie pedig jövedélméből évi 3 millát költ jótékonyságokért. Tom Hanksnek ez a 66 milla jövedelem pedig 100%-osan a filmekből szerzte, DE sokkal többre rúg ennél mivel az ingatlanok nincsennek benne. Szal én elolvastam ezt a cikket az HBO magazinból, és rádöbbentem, h nagyon is megérdemlik a fizut, hisz alaposan megdolgoztak értük, kivétel Olsen, hisz még nyálas tinik, és tisztelet a kivételnek persze. Akinek nem tetszik az fizuelismerés, az ne járjon moziba XD, s így ezáltal kevesebbet kap majd az illető sztár a bevételből. De hát a szinte a fél világ jár moziba, s a színészeknek meg vannak bizonyos jogaik. Én azt hiszem minden bizonyítással leírtam, h -a Mel Gibson féle emberkék megérdemlik a nagy gázsit, de hát csak bele kell gondolni Mel már amugy is a 70-es években már kenyérkereső volt- ezt már nem fogom megtenni többet max válaszolok, jah és bocs h hosszú voltam.....

209. Pítör (2007-06-11 15:51.31)   - (válasz Semprini 208. hozzászólására)

Személy szerint nem bánnám a felezést. :D Fele (vagy negyedekkora) fizetést a színészeknek, csökken a gyártási ktg, fele (vagy negyedakkora) mozijegyárak. :D

208. Semprini (2007-06-11 15:47.24)   - (válasz Pítör 207. hozzászólására)

És ők kapják a REÁLIS összeget! Mert az alacsonyabb gázsik is messze felülmúlják egy átlagember keresetét...:-P De itt most a többtízmilliósokról van szó.

207. Pítör (2007-06-11 15:39.44)   - (válasz Roberto 179. hozzászólására)

Érdekes lista, mindenestre megállapítható, hogy akik sokat kapnak, azok általában nem szolgálnak rá, akik viszont esetleg megérdemelnék, azok ezeknek a pénzeknek a töredékét kapják.

206. Orgona (2007-06-11 15:28.07)   - (válasz Semprini 203. hozzászólására)

Megértem a gondolataidat. A világ jelenlegi felállása teszi lehetővé a hatalmas vagyoni különbségeket. Képzelj el egy kataklizmát, amikor összeomlik a globalizált világrend, a hulibuli pénzügyi rendszer, és ami addig érték volt, az gagyivá válik, a sztárok mehetnek földet kapálni.Nem mintha ezt kívánnám, de bekövetkezhet. Most elköszönök, talán estefelé vissza tudok nézni.

205. Semprini (2007-06-11 15:26.44)   - (válasz Lükesrác 204. hozzászólására)

Hurrá, így azért mindjárt más, ez esetben még keveslem is az összeget! (maró gúny)

204. Lükesrác (2007-06-11 15:25.10)   - (válasz Semprini 203. hozzászólására)

Nem is a munkájukat fizetik meg ennyivel, hanem a külsejüket meg a hírnevüket. :-( :S

203. Semprini (2007-06-11 15:22.56)   - (válasz Orgona 202. hozzászólására)

És miért pont a filmsztárok legyenek ennyire irreálisan túlfizetve? A munka nehezebb részét amúgy is kaszkadőrrel vagy CGI-vel oldják meg, a színész csak felolvassa a súgógépről a szövegét, aztán csókolom... Ennél azért vannak nehezebb munkák is...

202. Orgona (2007-06-11 15:19.16)   - (válasz Semprini 201. hozzászólására)

Elolvastam Roberto listáját. Megértelek, de a véleményem nem változik.Adózzon le az illető a pénzéből tisztességesen, utána álljon fejre.

201. Semprini (2007-06-11 15:16.21)   - (válasz Orgona 200. hozzászólására)

Persze, hogy lehet, csak ha itt kicsivel lejjebb megnézed azt a listát, amit Roberto begépelt, láthatod, hogy min húztam fel magam...:-)

200. Orgona (2007-06-11 15:13.37)   - (válasz Semprini 199. hozzászólására)

Tiszteletben tartjuk egymás véleményét, és ez a Filmkatalogus fórumain szerintem nagy erény. Veled lehet higgadt hangnemben tárgyalni, akkoris ha a véleménykülönbség megmarad.

199. Semprini (2007-06-11 15:10.41)   - (válasz Orgona 198. hozzászólására)

Akkor jó.

198. Orgona (2007-06-11 15:08.46)   - (válasz Semprini 197. hozzászólására)

Semmi baj nincs az agyammal.

197. Semprini (2007-06-11 15:08.08)   - (válasz Orgona 196. hozzászólására)

Ez igaz, tényleg jobb, és a focira fordított pénzek tömkelegénél is jobb. Viszont a kérdés nem az, hogy érdemes e pént fektetni a filmgyártásba, hanem hogy a drágalátos Tomkrúz meg Kapribogyó meg a térdsaik megérdemelnek e a néhány hetes munkájukáért 10- 20- vagy néha már 30 millió dolláros gázsikat!!!:-P Aki erre azt mondja ,hogy igen, annak baj van az agyával.

196. Orgona (2007-06-11 15:05.20)

Nem olvastam végig az összes hozzászólást. A filmgyártás már régóta üzletté, befektetéssé változott. Ha valaki vállalja a rizikót, a befektetést, és hajlandó súlyos összegeket kifizetni, ám tegye. Még mindig jobb, mint a fegyverkezésre fordított pénzek tömkelege.

195. Semprini (2007-06-11 15:02.56)   - (válasz Orgona 194. hozzászólására)

Ha visszaolvasod a korábbi hozzászólásaimat (főleg a topik elején a Legisfalkkal folytatott vitánkat), talán megérted, nem akarom ismételni magam.

194. Orgona (2007-06-11 15:00.53)   - (válasz Semprini 192. hozzászólására)

Nem értem, mi a probléma?

193. Lükesrác (2007-06-11 14:59.54)   - (válasz Semprini 192. hozzászólására)

Most miért bántod? Neki ez a véleménye.

192. Semprini (2007-06-11 14:59.06)   - (válasz Orgona 191. hozzászólására)

Ha hallgattál volna... tudod...:-P

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15