Fórum - Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért? (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

191. Orgona (2007-06-11 14:55.03)

Szerintem megérdemel.

190. Lükesrác (2007-06-11 14:11.46)   - (válasz Semprini 189. hozzászólására)

Nem ezért kell sajnálni...

189. Semprini (2007-06-11 14:10.50)   - (válasz Roberto 188. hozzászólására)

Jaj, de jó, akkor most sajnálnunk kéne, hogy nem marad neki a 400 millióból csak 250? :-P (NB: A Más világ akkora koppintás, hogy a fal adja a másikat.)

188. Roberto (2007-06-11 14:05.42)   - (válasz Semprini 187. hozzászólására)

Amúgy ő is producerkedik, szal ő is költ a filmjeire ill. a filmekre, pl. Más világ...

187. Semprini (2007-06-11 13:58.38)   - (válasz Roberto 184. hozzászólására)

Hát nekem annál felháborítóbb tény nem létezik, hogy Cruise áll a lista élén.:-P

186. Semprini (2007-06-11 13:57.41)   - (válasz Master laster 185. hozzászólására)

Hidd el: jobb, ha nem tudod. SOKKAL jobb! :-)

185. Master laster (2007-06-11 13:56.57)

KIK AZOK AZ OLSEN IKREK?

184. Roberto (2007-06-11 13:49.47)   - (válasz Semprini 183. hozzászólására)

Egyszerű a válasz: mert Olsenék többet keresnek mint Tom, és én inkább fordítva jobban el hinném, h Tom Hanks többet keres mint ezek az Olsenék. Ennyi. Ja és Hanks még producerkedik is, tehát költ a filmjeire.

183. Semprini (2007-06-11 13:47.03)   - (válasz Roberto 182. hozzászólására)

És ugyan miért? :-O

182. Roberto (2007-06-11 13:41.34)   - (válasz Semprini 181. hozzászólására)

Ja, ha egy Tom Hankset összehasonlítunk velük, hát akkor azt mondanám, h Tom szégyelhetné magát XDXD

181. Semprini (2007-06-11 13:36.24)   - (válasz Roberto 179. hozzászólására)

Hát ez hihetetlen! Az Olsen-ikrek csak negyedikek? Azt hittem, legalább az elős háromban benne vannak... XD (Megjegyzésem ironikusan értendő!)

180. Anren (2007-06-11 12:17.45)   - (válasz Roberto 179. hozzászólására)

Ha megnézem az első és a tizedik helyezett színészi kvalitásait - error a Matrixban...

179. Roberto (2007-06-11 12:03.29)

Nos lehet szídni őket, aki éppen akar: A leggazdagabb filmsztárok, sorrendben:400 és 66 milla közötti jövedelmük 1Tom Cruise: 400 millás 2Mel Gibson 3Brad Pitt 4Olsen Ikrek 5Johnny Depp 6Bruce Willis 7Nicole Kidman 8Jennifer Aniston 9Angelina Jolie 10Tom Hanks: 66 millás

178. Anren (2007-05-15 12:09.07)   - (válasz Semprini 177. hozzászólására)

Dettó. Felesleges is lenne koptatnunk a billentyűket, inkább mennénk strandra vagy mittomén... :)

177. Semprini (2007-05-15 12:06.52)   - (válasz Anren 176. hozzászólására)

Ugye? XD (Mellesleg kifejtettem már a véleményemet töbször a topikon...:-P)

176. Anren (2007-05-15 08:30.28)   - (válasz Semprini 175. hozzászólására)

Nem mondom, korrekt ellenérv az is, hogy (szimplán): nincs igazad... :-O :DDDD

175. Semprini (2007-05-14 15:55.09)   - (válasz KicsiRéka 174. hozzászólására)

Jól érvelsz, kár, hogy nincs igazad (az uccsó félmondatot leszámítva..XD)

174. KicsiRéka (2007-05-14 15:53.59)   - (válasz Semprini 172. hozzászólására)

De mégis megnézed azt a filmet ami érdekel, szóval annak már eleve hozzájárulsz a bevételéhez plusz a színészek gázsijához. Szerintem egyébként a közönségbe beletartozik a rajongó, nincs külön a kettő. És az hogy kinek mi a pocsék, relatív. Szóval lehet hogy szerinted az x film egy nagy rakás...míg másnak az a szenzációs alkotás. Tehát a lényeg, aki megnéz egy filmet, vagy megveszi a belőle készült könyvet stb. már hozzájárul a színészek nagyon nagy bevételéhez. Akkor menne lejjebb a fizetésük, ha a világon az emberek megunnák a filmeket és inkább mondjuk az olvasásért és az írókért kezdenének ilyen arányban érdeklődni, és akkor már arról lehetne vitázni, hogy megérdemel-e egy író egyetlen könyvéért 20 millió dollárt. Szerintem aki ott van, megcsinálta, eljutott idáig, mindegy hogy hogyan, megérdemli, mert lényegében mi nézzük a filmjeit, nekünk tetszik stb. Jó, természetesen azt amit megkeres, lehetne másra is fordítani, de akkor mondjuk mi van azokkal akik egyetlen üzlettel milliárdokat keresnek vagy éppen mi van azokkal a milliókkal amit mondjuk felesleges dolgokra fordítanak aminek értelme sincsen mert pár nap alatt kiderül h a project befuccsolt? A színészekbe fektetett pénznek legalább egy értelme van, a szórakoztatás, kikapcsolódsz jól érzed magad stb. Szóval sztem megérdemlik még ha tényleg ezernyi más dolog is lenne ahova elférne az a pénz.

173. Anren (2007-05-14 15:34.52)

Siiiiiiiimán megnézek csak azért egy filmet, mert valamelyik színész-etalon-zseni játszik benne. (Oldman, Nicholson, De Niro, Malkovich, Irons és sorol, sorol...) Felőlem annyi pénzt kapnak, amennyit nem szégyenlenek érte. És ha ez úgy térül meg, mint Redford - Sundance, Clooney, Eastwood filmjei, akkor nem rossz annyira a rendszer. És filmet (és pénzt) pénzből lehet csinálni...

172. Semprini (2007-05-14 15:28.40)   - (válasz Lükesrác 170. hozzászólására)

Helyesbítenék: nem MI, a közönség, hanem ŐK, a rajongók - akik a legpocsékabb filmet is megnézik, ha az éppen aktuális kedvencük játszik benne! Én pl. soha nem nézek meg egy színész miatt filmet és nem emelek senkit piedesztálra! Elvégre is ugyanolyan emberek, mint mi, csak éppen színész a foglalkozásuk és a sors különös szeszélye folytán sztárolva vannak! És ez nagyon rosszul van kitalálva!

171. Anren (2007-05-14 14:47.34)

Felőlem...

170. Lükesrác (2007-05-14 13:57.31)   - (válasz Larky 169. hozzászólására)

Hát igen, tulajdonképpen erről is mi, a közönség tehetünk, mert mi nézünk meg szar filmeket egy-egy szereplő miatt, mi akarunk mindent tudni róluk (már aki), mi emeljük őket olyan magasságokba, hogy lehetségesek legyenek ekkora gázsik. Persze, hogy nem érdemlik meg, de hát régóta tudjuk, hogy a javakat nem érdem szerint osztják el. [Jaj, kedzek filozofálni, inkább befejezem. :)]

169. Larky (2007-05-12 22:28.07)

szt egyáltalán nem érdemelnek meg ennyit! mégha számításba vesszük a forgatás nehézségeit, esetleg veszélyeit, akkoris messze túl vannak fizetve! csak azért kapnak ennyit, mert marhára istenítik őket, főleg amcsiban...

168. Semprini (2007-05-12 21:24.55)   - (válasz Lükesrác 167. hozzászólására)

Igaz, de nem az a kérdés, hogy miért ne fogadná el, hanem az, hogy miért adnak annyit neki?! (Amikor nem egy ember miatt lesz sikeres egy film, sőt sok meg is bukik annak ellenére, hogy egy vagy több szereplő húszmnilliós gázsit zsebel be érte...:-P)

167. Lükesrác (2007-05-11 11:25.48)

Ennyi pénzt senki nem érdemel meg egy szerepért, de ha ennyit ajánlanak nekik, miért ne fogadnák el?

166. Semprini (2007-03-20 12:30.23)   - (válasz Csikasz 165. hozzászólására)

:-P

165. Csikasz (2007-03-20 12:29.10)

Bár, ha én színész lennék sztem megérdemelném a sok pénzt.

164. Semprini (2007-03-20 12:22.05)   - (válasz Csikasz 161. hozzászólására)

Szívemből szóltál!:-)

163. Csikasz (2007-03-20 12:20.59)   - (válasz KicsiRéka 162. hozzászólására)

Persze igazad van, de azért annyi pénzt akkor sem érdemelnek meg, mint amennyit kapnak. Sok az sztem.

162. KicsiRéka (2007-03-20 12:18.48)   - (válasz Csikasz 161. hozzászólására)

de mégiscsak szükségünk van rájuk, mivel ők vannak a filmekben, ha nem lennének színészek nem lennének filmek...amit én nagyon nem szeretnék...esetleg robotok helyettesíthetnék őket, de azoknak meg nincsenek érzelmeik..nem hiszem h azt képzelik (egy-két kivétellel) hogy ők váltják meg a világot

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15