Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Arthur Hiller - Vélemények |
Nagy Feró - Vélemények |
Robert M. Young - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hősök szakasza |
Lee Charles |
251. Semprini (2007-06-16 15:18.14) - (válasz Méry 244. hozzászólására) |
Neked külön gratulálok ezért ez épületes hozzászólásért! |
250. Semprini (2007-06-16 15:17.32) |
Ennyi hülyeséget hogy lehet összehordani??? :-P |
249. Méry (2007-06-16 12:58.31) - (válasz Master laster 245. hozzászólására) |
Tökéletesen igazad van! |
248. Legisfalk (2007-06-16 12:56.15) - (válasz Master laster 247. hozzászólására) |
Nem, mindenhol és mindig. |
247. Master laster (2007-06-16 12:53.51) |
A világ néhány elátkozott csücskében. |
246. Legisfalk (2007-06-16 12:52.04) - (válasz Master laster 245. hozzászólására) |
Ez a dolgok rendje. |
245. Master laster (2007-06-16 12:49.20) |
Azért tegyük hozzá, hogy a legtöbb köznapi ember keményen dolgozik és mire élvezhetné a havi fizetését az elfogy számlákra. Ugy hal meg, hogy esélye sincs a valódi jólétre. |
244. Méry (2007-06-16 12:45.32) |
Megérdemli, én is megérdemelném minden reggel, azért, hogy felkelek!:)
Nad de viccen kívűl, szerintem az a színész,aki teljesen,hónapokra,évekre feladja az életét, átalakul egy szerep kedvéért, az igen, megérdemli!Csak legyen ideje, és lehetősége a pénzét kiélvezni!Nincs annál szörnyűbb, mint amikor valaki keményen dolgozik, de mire élvezhetné a jólétet,meghal. |
243. Master laster (2007-06-16 12:38.05) |
Azért ha más nem is, de Fekete Pákó csak megérdemelne huszmillió dollárt egy szerepért? |
242. KicsiRéka (2007-06-11 23:19.10) - (válasz Semprini 241. hozzászólására) |
Talán mert nem gondolkodik mindenki egyformán :P |
241. Semprini (2007-06-11 23:13.15) - (válasz KicsiRéka 240. hozzászólására) |
Azt, hogy miért nyitottam, leírtam az első hozzászólásomban, mindazonáltal nagyon meglepett, hogy milyen sokan vannak, akik igennel válaszolnak a kérdésre, és meg is magyarázzák mondvacsinált módon....:-( |
240. KicsiRéka (2007-06-11 23:09.59) - (válasz Semprini 239. hozzászólására) |
de akkor minek nyitottad ezt meg, nem értem :D úgy kellett volna hogy Megérdemel egy színész 20 millió dollárt--hát persze hogy nem :D
akkor igazad lenne :D:D |
239. Semprini (2007-06-11 23:09.03) - (válasz KicsiRéka 238. hozzászólására) |
Mármint objektív nézőpont szerint, ami persze ez esetben egyezik azenyémmel. :-) |
238. KicsiRéka (2007-06-11 23:07.45) - (válasz Semprini 237. hozzászólására) |
Mármint a Te nézőpontod szerint :D |
237. Semprini (2007-06-11 23:07.22) - (válasz KicsiRéka 236. hozzászólására) |
Tévedés: létezni létezhet több is, de a címben feltett kérdésre csak egy HELYES válasz létezik! :-P |
236. KicsiRéka (2007-06-11 22:55.40) |
Mi értelme ennek a topiknak ha itt úgy látom csak egyféle vélemény létezhet? :D |
235. Roberto (2007-06-11 21:28.55) - (válasz Roberto 234. hozzászólására) |
Ja ez csak az én véleményem, ez csak egy tipp... onnan gondolva, h egy színész sem kapott ennyi részesedést a világbo-ból, de statisztikailag már meg van a legalacsonyabb és a legmagasabb részesedés, tehát
0.1 és majdnem 15% (utóbbit Willis bizonyítja) |
234. Roberto (2007-06-11 21:26.58) |
Tehát valószinű, h a részesedést, statistikailag 0.1-15%-ig (!!!) kaphatják az A" színészek.
Willis esetében ez nagy volt, és valszeg eddig ő is vezeti a részesedési arányt/filmnél, ha csak Depp-nek nem lett valamiféle vacak jogdíj... |
233. Roberto (2007-06-11 21:15.37) |
Semprini itt a válasz a Besz. 2-höz, mert ottan sokan vaunk:D:
Elolvastam... van igazság nála is... de egyébként ezt a részesedést Tom Cruise hozta be a divatba, aztán Bruce Willis, és egyre divatossá válik, szal automatikusan megkapják a részesedést, de h mennyit, mint ahogy Rau is írta, azt én is szeretném tudni... Valszeg, sztem "A" színészek kapják apropó: willis 100-at kapott a 6. érzékért....pill... na több mmint 670 millát hozott a világban, ha belegondolunk willis esetében, akkor az nagyon nagy részesedési arány. |
232. Semprini (2007-06-11 21:07.43) - (válasz Mirelll 231. hozzászólására) |
Most mondtam, hogy a többi épp eléggé meg van fizetve, nem azzal van a baj,amennyit egy sminkes meg vágó keres, hanem ezekkel az abnormális sztárgázsikkal! Hát mitől különbenk ők bárkinél? SEMMIVEL! Egyszerűen rosszul van kitalálva!
Ha részesedést kapnának kasszasiker esetén,azt rendben, de egy bukott filmért miért kapjon valaki vagyonokat? Kinek jó az??? |
231. Mirelll (2007-06-11 21:04.52) - (válasz Semprini 228. hozzászólására) |
azt nem a szinészek határzzák meg hogy mennyit kapnak. ök csak megszablyák hogy annál alább nem adnak.. és ha a rendezö beleegyezik akkor meg öt annyira nem bántja. persze hogy a többit is jobban kéne megfizetni de szerintem azért kapnak ök is elég szép sumát. |
230. Roberto (2007-06-11 21:04.44) - (válasz Semprini 228. hozzászólására) |
Hát azért ha egy stúdió megbukik, ottan nem ám 20-30 milláról van szó... hanem többszáz millióról, amit nagyon nehéz felhozni, h újra aktív studio legyen. jelen esteben, ahogy láttam az elmúlt napban vmelyik filmnél a gyártó asszem MGM volt, és már újra toppon van, fel került a versenylistára a Tristarral egyetemben |
229. Rauschi (2007-06-11 21:03.00) |
Halihó!
A véleményem továbbra is e topik 46. hozzászólásában leírtak. - ha-ha-ha Minden jót! Tiszteletem! |
228. Semprini (2007-06-11 21:01.01) - (válasz Mirelll 226. hozzászólására) |
Hát azért, mert a legtöbb film nem attól az egy (esetleg két-három) megagázsijú sztártól lesz jó, akinek odaadják a fél költségvetést, hanem a forgatókönyvtől, rendezéstől, operatőri munkától, vágástól, zenétől, esetleg effektektől, jelmezektől és még egy csomó más dologtól - ez teljesen egyértelmű.
Viszont több tízmilliót a színészeknek csak egy elég kis hányada kap (ezzel nem azt akarom monfdani, hogy akkor mindenki annyit kapjon, hanem hogy baromi aránytalanul van ez IS elosztva - mint szinte minden az életben!) És még valami: ha megbukik egy film, a színész akkor is felmarkolja a nagy lóvét, és az sem érdekli, hogy a stúdió esetleg miatta csődöl be...:-P |
227. Legisfalk (2007-06-11 20:59.23) - (válasz Mirelll 226. hozzászólására) |
Na igen, az a pénz nincs elvéve senkitől. Mondhatjuk úgy is, ha nem kapnák meg a színészek, akkor sem a szegényeknek jutna, ez teljesen biztos! A színészek közül viszont van, aki jótékonykodik, tehát, talán(!) még több is jut jó helyre a nagy suskából. :) |
226. Mirelll (2007-06-11 20:55.21) |
most miért ne? ha végülis vannak olyan barmok akik fizetik a tv szolgáltatást meg moziba járnak akkor most miért ne részesedne ebböl a szinész elég szép arányban.. én azt nem értem hogyha valaki nagyon hülye akkor öt már azért fizetik hogy hülye legyen. pedig hülye mindenki tud lenni. viszont jo szinész nem sok van.szerintem legalábbis.. |
225. Semprini (2007-06-11 20:53.14) - (válasz Roberto 223. hozzászólására) |
Megmondom őszintén, számomra olyannyira egyértelmű volt, hogy erre a kérdésre csak EGYETLEN helyes válasz létezik, hogy meg se fordult a fejemben... |
224. Semprini (2007-06-11 20:50.23) - (válasz Capt.JackSparrow 222. hozzászólására) |
ja, így stimmel, tényleg! :-) |
223. Roberto (2007-06-11 20:50.19) - (válasz Semprini 219. hozzászólására) |
Felhúztalak???? De hát te írtad már a topik címből is kiindulva: h szted megérdemel-e egy színész 20 millát...? sejtheted, h nem lesznek egyforma vélemények:D |
222. Capt.JackSparrow (2007-06-11 20:48.54) - (válasz Semprini 220. hozzászólására) |
a lényeg azon van,hogy nem érdemli meg,de mégis megkapja(bármilyen munkát is végezzen) |