Fórum - Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért? (13. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

71. Mekare (2007-02-03 14:23.56)   - (válasz Izsák 70. hozzászólására)

Egy falut?min 10-et :)

70. Izsák (2007-02-03 14:22.07)

Lófaszt érdemel az aki ennyi pénzt elfogad csak azért mert eljátszott egy filmszerepet. Ennyi pénzből egy afrikai falut meg lehetne menteni! Én ha szinész lennék akkor csak jó filmekbe szerepelnék és csak annyi pénzt kérnék amiből megélek és nem annyit amiben megfulladok. Abnormálisak ezek a fizetések egy semmi munkáért. A szinészek nem érnek többet egy vizvezetékszerelőnél csak a média hiteti el az emberekkel, hogy azok.

69. Kriszta657 (2007-01-14 21:39.06)

sztem igen....elég jó lehet ha megéri a rendezőknek!!!

68. Ronnie0221 (2006-12-31 01:24.54)

Szerintem, ha valaki jó színész, akkor se kapjon ilyen sok pénzt. A végén már nem tudja mire költeni a pénzét. Naponta lehet hallani, hogy milyen felesleges dolgokra költik el a keresetüket, míg más (esetleg tehetségesebb) színésztársaik alig tudnak megélni. Ráadásul a 20 millió dolláros fizetés csak olyanoknak jár, akik hollywoodi blockbuster-ekben játszanak, amik között nem mindig találunk jó filmeket. Meg persze az Oscar-díjas színészek is ilyen magas fizetést kapnak, amivel megint tudnék vitatkozni, hiszen sok esetben nem értek egyet az Akadémia választásával. Szerintem nem kellene ilyen sok fizetést adni egyes színészeknek, hiszen akkor már nem fontos, hogy hitelesen játsza a szerepét, mert úgyis kapja a rengeteg lóvét.

67. Legisfalk (2006-11-05 18:29.17)   - (válasz Dexter 66. hozzászólására)

Őszintén kívánok Neked minden jót! :)

66. Dexter (2006-11-05 10:18.13)

Kedves Legisfalk!Egyetertek veled!Amugy en is egy gazdag csaladban lakom.Egy amerikai mostohalanya vagyok(sajnos).Anyam elvalt apamtol es hozzament ehhez a bunkohoz a penze miatt.Apamat es a hugomat bedugta egy egyszobas kis alberletbe.A faluban mindenki kikozositett engem mert hogy amerikaival elek.Pedig utalom a penzevel egyutt.Szivesen elkoltoznek itthonrol de sajnos nem tudok,mert van egy kisbabam akit egyedul nevelek.(ez mar egy masik tortenet)Sajnos rajuk vagyok szorulva.Ha tudnad mennyire rossz ez.Regebben mi is szegenyek voltunk,alberletben eltunk.De akkor boldogabb voltam.En mar csak tudom hogy a penz mennyire nem boldogit!!!A mi csaladunkat tonkretette!!!Nagy csalad voltunk.2batyam van egy hugom egy ocsem.A 2batyamat is eluldozte anyu itthonrol.Mert neki csak a penz szamit.De most felcsillant egy kis remeny a boldogsagra,talalkoztam egy fiuval aki nagyon szeret engem es a picit.Vele talan van eselyem egy uj es boldog csalad felepitesere.

65. Legisfalk (2006-11-02 23:55.57)

Most telefonáltak, tesómat elütötte egy autó. Remélhetőleg nem komoly, de a kórházból nem engedik ki. :( Nem 20, de 20 000 millióért sem adnám oda egyik családtagomat, meg barátomat sem! Ilyen esetek ébresztik rá igazán az embert, mennyire jelentéktelenek valójában az anyagi javak. :( Vigyázzatok magatokra! És főleg egymásra, felebarátaim!

64. Legisfalk (2006-11-02 23:47.58)   - (válasz Rauschi 60. hozzászólására)

Naná, hogy elfogadnám a 20 milliót! Ez nem is volt kérdés. (Illetve volt, de más(ok) felé.) És most elárulom, miért kukacoskodom: Előzmény: Van egy nagyon jó barátom, csecsemő korunktól ismerjük egymást. Nem ő az egyetlen jó cimborám, akad jópár a lakótelepről, de az ő esete itt érdekes lehet. A 90-es évek elején, az apja gondolt egyet, és elhatározta, hogy kitör a proliéletből, vállalkozásba fogott. Ez a család, a mai napig éjt nappallá téve melózik, már vagy 15 éve egyfolytában. A barátom sérvet kapott az áru emelgetése közben, az apja megőszült, és güriznek, mint az őrültek, még hétvégéken is. Néhány éve ennek elkezdett meglátszani az eredménye. Ma már van négy autójuk, és mondjuk úgy, hogy nem állnak rosszul anyagilag. Örülök neki, hogy végre meghozta gyümölcsét a sok gürcölés, és a barátomék egy nagy kertesházban, viszonylagos jólétben élnek, míg mi továbbra is a panelban punnyadunk. Tényleg nem sajnálom tőle. Viszont van felénk egy rakás lusta disznó is, aki csak a pénzt ismeri el értéknek. Kamugengszterek, műmájerek, akik attól érzik magukat keménynek, menőnek, sikeresnek, hogy harminc kiló arany lóg a nyakukon, meg BMW-vel száguldoznak föl, s alá. Valódi vagyon, biztos pénzforrás azonban nem áll a hátuk mögött, és ezért zsigeri gyűlöletet táplálnak minden jómódú "kulák g.ci" irányában. Régebben elég sok konfliktus adódott az effélékkel, és én nagyon megutáltam az ilyen anyagelvű, irigykedő, gyűlölködő barmokat! Bizonyára az én hibám, de mára kicsit allergiás vagyok az ilyen hőzöngésekre. Sajnos sok olyan demagóg beszéddel találkoztam, ami azt firtatta, hogy XY-nak, miért van ennyi meg annyi pénze? És mindig hozzá is tették, hogy "Ha nekem volna ennyim..." meg néha azt is: "Nekem akkó mé nincs!?" Szóval nekem a topik címéről ezek az irigy, gyűlölködő tuskók jutottak az eszembe, meg az, hogy mennyire túlbecsülik a pénzt, és általában az anyagi javakat. De ez nem jelenti azt, hogy bárkit is effélékkel azonosítanék! Köszönöm a figyelmet, akit nem érdekelt, annak kár volt elolvasnia! :)

63. Semprini (2006-11-02 23:38.13)   - (válasz Rauschi 60. hozzászólására)

Halihó! Kedves Rauschi! Én is élvezettel olvasom mindegyik fórumon a hozzászólásaidat; pl. a Titanic-fórumon Neked is sikerült egy jó kis parázs vitát szítanod, ami persze nem baj, sőt, ezzel a topikkal nekem is ez volt a szándékom! Persze, hogy mindenki örömmel és gondolkodás nélkül bármikor elfogadna egy halom pénzt, ha hozzávágnák; aki mást mond, az vagy hazudik, vagy "pénz-allergiája" van (amiről még nem hallottam:)hihi...) De ettől függetlenül még igenis fel lehet háborodni a "halivúdi" sztárok felső kasztjának minden emberi képzeletet felülmúlóan magas gázsija miatt! De abban is van azért némi igazság, hogy a "Pénz nem boldogít"! Ott van példának az első (tv 2-s) valóságshow nyertese: kapott 16 milliót azért, mert pár hónapig egy házban volt és a végén rá szavaztak a telefonálók. És, boldog ember lett tőle? Meg lehet nézni, miket írnak az újságok... Nekem nem kellene 20 millió dollár, mert nemhogy elkölteni nem tudnám, de fel sem fognám, hogy tulajdonképpen mennyi is az! (Forintban viszont rögtön meglenne a helye!) De éppen azért, mert nekem nem kéne 20 millió dollár, nem értem, hogy másnak miért kell SOKSZOR ANNYI! Hiszen egy színész nem egy filmet forgat életében, viszont sokan kapnak minden filmért ennyit (még ha adóznak is utána, az még akkor is horribilis összeg!) Annak a kamataiból vígan megélne egy falunyi ember!!!

62. Én (2006-11-02 23:27.16)   - (válasz Rauschi 60. hozzászólására)

hat nagyon koszonom h ezt leirtad.ezzel mindenkinek az osszes kerdesere valaszt adtal, azt hiszem, es ennek hatasara valoszinuleg el fognak, fogunk gondolkozni errol a temarol, nagyon melyen.mert sok igazsag van abban, amit irtal.

61. Legisfalk (2006-11-02 23:18.50)   - (válasz Semprini 59. hozzászólására)

Tényleg! A Harcosok klubját el is feledtem! Bár vitának nem nevezném, ami ott volt, tényleg lesajnáltam szellemi szintedet, aztán árnyaltuk a dolgokat és slussz. (Mondjuk azt máig nem sikerült megértenem, hogy egy egyébiránt értelmes megnyilvánulásokat produkáló egyén, hogyan értékelhette ezt a filmet borzalmasnak...!? (mellesleg érdekelne)) Egyébként írj nyugodt szívvel negatív kritikát bármiről, akár még rólam is, én sem fogom vissza magamat (lásd Ken Park, Fűrész), sőt, még van képem azt gondolni, hogy kulturáltan is vitatkozom. :D És kérdezz meg nyugodtan bármit, képtelen vagyok elmérgesedni, különösen azon, ha egy príma partnert találok vitakultúrám csiszolgatására! :) Ja, és természetesen örömmel fogadok akárhány milliót, egye fene, akár még forintban is!

60. Rauschi (2006-11-02 21:15.40)

Halihó! Kedves Semprini és Legisfalk! Élvezettel olvastam a kettőtök párbaját, és volna egy-két gondolatom. Azt SOHA ne felejtsétek el, hogy 20 milliót Mindenki elfogadna. Akár szüksége van rá, akár nem! Ti is elfogadnátok, Én is, meg Mindenki más is. Ezt kár tagadni. Ugyanis a jelenlegi helyzetben - legalábbis itt Nálunk -, Mindenkinek jól jönne az a 20 milla. Én pl. megfigyeltem azt, hogy Akinek több pénze van, az annál zsugoribb. Meg azt, hogy Ők azok akik mindenen spórolni akarnak, illetve keresik a kiskapukat, hogy megúszák, hogy nagy költségekbe verjék magukat. Holott zsebből kitudnák fizetni a dolgokat. S azt se felejtsétek el, hogy a munkát nem szabad összetéveszteni a szerencsejátékkal. A kettő nem ugyanaz. Az, hogy Valaki szerncsejátékon nyer 20 milliót, arra Én azt mondom, hogy "Rendben, élj boldogan!". Viszont olyannal még nem találkoztam, hogy Valaki egyetlen egy munkáért kapna 20 milliót, és ráadásul még meg is érdemelné. A pénz mindig is egy kényes téma. Akinek sok van, annak valamilyen hatalma is van. Viszont nagy hatalommal, nagy felelősség is jár. Minden jót! Tiszteletem!

59. Semprini (2006-11-02 16:53.39)   - (válasz Legisfalk 58. hozzászólására)

Bizony, és akkor még a Harcosok klubja fórumot még nem is említetted, pedig a legkeményebb vitánk ott volt, bár ott mintha Rád kevésbé lett volna jellemző az indokokkal alátámasztott érvelés (értsd: szimplán lehüyéztél:)) Azóta kétszer is meggondolom,hogy negatív véleményt írjak egy filmről, inkább megtartom magamnak, pedig ennek a fórumnak az IS lenne az értelme, hogy KULTURÁLTAN vitatkozni is lehet(?) filmekről. De egyes esetekben (nem a miénkre gondolok) már nagyon elmérgesedett vitákat is olvastam a különböző topikokon, ilyet én nagyon nem szeretnék, úgyhogy nem is kérdezem meg, hogy Te vajon mit tennél, ha hirtelen az öledbe hullana 20 millkó! De ha ennyire érdekel a téma, nyiss egy külön topikot neki! (Még az is lehet, hogy írok majd bele!...:)

58. Legisfalk (2006-11-02 16:41.50)   - (válasz Semprini 57. hozzászólására)

Ja, éppen most látom, hogy mintha sehol sem értenénk egyet. Se a terminátoros, se a titanikos témákban. :) Már előre látom a jövőt: Holnap majd kiforgatjuk egymás szavait, aztán indul a neménkezdtemtekezdted, utána a személyeskedések, anyázás, majd lökdösődés az előre megbeszélt helyen, valami lepukkant külvárosi nyomortelepen, digikamerák kereszttüzében. Hmm... Azt hiszem, ideje lenne betárazni a gázpisztolyomat. :D

57. Semprini (2006-11-02 13:21.47)   - (válasz Legisfalk 56. hozzászólására)

Na, látom, közelítenek egymáshoz az álláspontjaink, legalábbis erre következtetek abból, hogy ezúttal legalább a válaszom ELSŐ részét elfogadtad! Azt hiszem, ideje pezsgőt bontani ilyen kivételes alkalomra!:) Ami a másodikat illeti: lehet, hogy "kibújtam" a válaszadás alól, de szerintem a kérdésedre adandó válasz ez volt, hiszen olyan fiktív dolgot kérdeztél, amelybe még belegondolni is merő időpocsékolás, önámítás, képzelgés! Ahogy most feltetted újra a kérdést, az már közelebb áll a realitáshoz, hiszen napjainkban sok embernek hullik az ölébe irgalmatlanul nagy összeg (pl. örököl, lottón nyeri, tévés vetélkedőn vágják hozzá, stb.). Ehhez valóban nem kell hollywoodi sztárnak lenni. Csakhogy ez a fórum nem erre való! A kérdésednek semmi köze a filmekhez! Azt is írtad korábban: szervezzek kampányt a nem filmes témák betiltására; nos, ezt meghagyom másoknak, de ez AKKOR IS egy filmes fórum,és szerintem nem illenek ide az ilyen témák. A "halivúdi" sztárok gázsija viszont igenis filmes téma, és ha már valakik ilyen összegeket felvesznek, legalább engedtessék meg nekem, hogy fel legyek rajta háborodva!!! Persze nem kell velem egyetérteni (nem is igen szoktál:P)!

56. Legisfalk (2006-11-02 10:31.01)   - (válasz Semprini 55. hozzászólására)

Ejnye-bejnye, ne tessék kibújni a válaszadás alól! :) Azt még értem, sőt, mélyen át is tudom érezni, hogy miért tartod etikátlan dolognak azt, hogy egyes emberek ekkora lóvékat zsebeljenek be. Szóval, ha jól értem, szerinted senki nem érdemel meg ekkora pénzeket, legalábbis addig, amik százmilliók nyomorognak az éhhalál szélén. Ez rendben van. Na de mit kezdenél te ekkora összeggel? Mondjuk örökölnéd egy elfelejtett nagybácsitól, vagy találnád az árokparton, nyernéd a lottón, teljesen mindegy; a lényeg, hogy ekkora vagyonhoz jutnál, törvényesen. Szóval? Visszautasítanád?

55. Semprini (2006-11-02 01:05.36)   - (válasz Legisfalk 54. hozzászólására)

Hát tessék: Az első kérdésedre nem nagyon lehet röviden válaszolni, de ilyen abnormális összeget, mint pl. 20 millió dollár, csakis valamilyen, az emberiség javát szolgáló célra szabad/kell fordítani! (Pl. egészségügy fejlesztése.) Ezért hát holmi amerikai szinészeknek kár adni egyszerre ennyi pénzt, csak azért, hogy eggyel több Rols Royce-t vagy Malibu.i villát vegyenek rajta! 2. A második kérdésed finoman szólva is értelmetlen, hiszen senkit nem fenyeget az a veszély, hogy a kertjében landol valamelyik hollywoodi nagyarc magánrepülője, majd kiszáll belőle ő-"színész-zsenisége" és lazán felajánl a vagyonából 20 millát! De amennyiben ez velem netántán mégis előfordulna, igérem, értesítelek, hogy mit feleltem neki!:)

54. Legisfalk (2006-11-02 00:37.41)   - (válasz Semprini 53. hozzászólására)

1. Mert nagyon hasonló a helyzet, és jóval közelebb áll hozzánk a dolog, mint Holywood. 2. Talán gyűjts aláírásokat, szervezz mozgalmat nem filmes témák betiltására. 3. Tehát szerinted nem érdemli meg. Köszönöm válaszodat, mégha kicsit nyakatekert is. Látom, szereted a kérdéseket, írok még kettőt, bárki válaszolhat rájuk: 1. Ki az, aki megérdemli a jelentős pénzeket? 2. Mit tennétek, ha jönne egy holdkóros sztár Holywood-ból, és adna nektek 20 millió dollárt? Azt mondanátok: Kösz, nem kérem, nem érdemlem meg? :)

53. Semprini (2006-11-02 00:19.58)   - (válasz Legisfalk 52. hozzászólására)

Visszakérdeznék, ha nem haragszol: 1. Hogy jön ez ide?! 2. Nem elég baj az, hogy ilyen szemetet "műsor" címén leadnak, még a filmes fórumot is ezzel kell szennyezni?!! 3. Nekem már a "Legyen ön is millomos" is azért nem tetszett, mert ott se az nyert sokat, aki sokat tudott, hanem aki jól tippelt és/vagy nem hagyta magát összezavarni. De itt még ennyit se kell, ha jól tudom, csak rábökni egy bőröndre, igaz? Hát akkor HOGY ÉRDEMELNÉ MEG????!!!

52. Legisfalk (2006-11-02 00:06.10)

Nemrég az Áll az alku-ban egy fiatal srác 100 000 000 Ft-ot nyert. Megérdemli?

51. Roberto (2006-11-01 23:16.19)

Fel van halmozódva a sok pénzük, nincs mit tegyenek vele.

50. LPetra (2006-11-01 23:13.19)   - (válasz Rauschi 46. hozzászólására)

Egyetértek. Nem igazán érdemlik meg. Az enyhítő körülmény, ha ennek az összegnek egy részéből jótékonykodik az adott színész. De minek kell a sztároknak akkora palota, amekkorában két ember nem tudná megtalálni egymást? Miért nem elég egy maximum két emeletes családi ház? Nagyon fel tudom húzni magam, mikor egy színész sajnáltatja magát, mert olyan keveset keres szegény, vagy kisnyugdíjas (ez a magyarokra jellemző inkább). Nem szégyellik magukat, amiért az emberek szemébe hazudnak? Viszont nincsenek minden színésznek botrányai. Én őket szoktam tisztelni (de csak akkor, ha tehetséges is az illető).

49. Semprini (2006-11-01 23:12.03)   - (válasz Rauschi 48. hozzászólására)

Valóban, a forgatókönyv színvonala csak a film megnézésekor derül ki, előre lehetetlen megjósolni. De: van egy mutató, az "átlagos változás", ezzel azt mérik, hogy a premiert követően mennyire esik vissza a film iránti érdeklődés. Pl. a Hatodik érzékről pontosan tudható, hogy bár a nézők egy része Bruce Willis miatt ment be a moziba, a filmet mégis a forgatókönyv vitte sikerre, ugyanis az emberek többsége mégegyszer látni akarta a filmet, így, hogy már ismerte a "csavart"! Az ellenkezőjére is lehetne példákat hozni, amikor egy sztárokkal teletűzdelt film a forgatókönyv (sztori) érdektelenségén bukik meg (pl. Rocky és Bakacsin). Tehát egy filmet nem mindig és nem elsősorban a benne szereplő sztárok visznek sikerre, éppen ezért teljességgel indokolatlan dollár(tíz)milliókat kifizetni egy színésznek azért, hogy szerepeljen egy filmben, amiről még nem is lehet tudni, hogy jó ill. sikeres lesz-e! (De gondolom, valakinek megint lesz erre is ellenvetése!)

48. Rauschi (2006-11-01 22:09.20)   - (válasz Semprini 47. hozzászólására)

Iagazd van! Mármint abban, hogy a háttérben dolgozó Embereket kéne megfizetni, hisz Ők készítik el magát a filmet. Bár gondolom azért Ők is szépen tejelnek, de nem annyira, mint a sztárok. Viszont azt előre nem igazán lehet tudni, hogy a forgatókönyv jó-e. Ugyanis hiába olvaol el egy-két kritikát, vagy beszámolót, mert Neked az a film attól még tetszhet, ha mondjuk a kritikus leszólja a filmet, vagy esetleg fordítva.

47. Semprini (2006-11-01 21:44.45)   - (válasz Rauschi 46. hozzászólására)

Egyetértek; én sem cserélnék életvitelt a sztárokkal, abszolút nem vágyom rá, hogy paparazzik kereszttüzében menjek bevásárolni, ha ezt nézzük, akkor tényleg nem kell irigyelni őket! De az irdatlan összegű gázsikat nem is ezért kapják "fájdalomdíjként", hanem mert akik ennyit fizetnek nekik, azok szerint megéri. Csakhogy nem minden film lesz kasszasiker, amiben egy (v. több) "húszmilliós" sztár játszik, ugyanis megint itt jön a vesszőparipám: nincs az a szupersztár-szereposztás, ami egy pocsék forgatókönyvet sikeres filmmé tudna varázsolni! Tehát nem a színészeknek kéne adni a csillagászati gázsikat, sokkal inkább a forgatókönyvíróknak, trükkmestereknek, látványtervezőknek, stb., ugyanis a legnagyobb kasszasikerek (Star Wars, Titanic, Gyűrűk ura, stb.) egyáltalán nem a főszereplők miatt lettek olyan sikeresek, épp ellenkezőleg: a szereplők ezeknek a filmeknek köszönhetik a karrierjüket; azt hogy egyáltalán a sztárok sorába emelkedhettek! Például ott van Sharon Stone: az Elemi ösztönnel lett sztár, előtte semmilyíen komoly sikere nem volt! De UTÁNA SEM!!! Azóta is minden filmje bukás volt (még az Elemi ösztön 2 sem lett akkora durranás)! Mégis megkapja minden egyes filmért a (gondolom, nem 200 dolláros) gázsit! A példa vég nélkül folytatható; rengeteg színész van, aki (egymaga) soha egy filmet sem vitt volna sikerre, mégis többszörös milliárdos - dollárban! De -hangsúlyozom: én sem szeretnék egyikükkel sem cserélni!!!

46. Rauschi (2006-11-01 21:13.32)

Halihó! Itt az ideje, hogy Én is mondjak valamit a témához. Ha a kérdésere kell válaszolni, és nem kell nézni a különböző tényezőket, és egy egyszerű igennel, vagy nemmel kell felelni, akkor egyértelműen NEM. Mondták már Nekem, hogy azért szívesen lennék az Ő(Sztárok) helyükben. Visszakérdeztem, hogy "Valóban?". Hisz, ha megnézitek az nem élet. A legtöbbjük alkoholista, vagy drogos lesz, esetleg mind a kettő. Állandóan a pszihológushoz járnak. Egész nap zaklatják őket a paparazzik. (Erről eszembe jutott a film ami igen jó.) Másról sem szól az életük, mint a botrányokról, meg a szexuális életükről. Tudjátok..., hát köszönöm szépen, de ilyen élet Nekem nem kell. Nem vagyok egy gazdag Ember, de viszont nem vagyok alkoholista, és drogos sem. Ja..., és pszihóhoz sem járok. S ilyenkor visszakérdezek: "Még mindig szeretnél az Ő helyükben lenni?" Én úgy tudom, hogy kétféle módon történik a fizetés. 1. részesedés 2. előre megállapodott összeg Mindkettőnek van előnye, meg hátránya. Az előre mágállapodott összegnél - most legyen 20 millió - akkor előny, ha a film bukta lesz. Ugyanis a Színész így is úgy is megkapja a 20 milláját. Viszont, ha kitermel a film mondjuk 250 milliót, akkor a Színész abból egy fillért sem kap már. A részesedésnél meg hasonló az előzőhöz, csak fordítva. Fordítva? Biztos ez? Nézzük csak: ha nyereséges a film, akkor akár többet is kaphat, mint 20 millió. Viszont, ha bukta, akkor kevesebb, mint 20 millió. Csak arra volnék kíváncsi, hogy kb. hány százalék részesedést kap egy színész egy film után, ha részesedésről van szó. Nem tudja Valaki? S igen, Én is felháborítónak tartom, hogy Valaki, csak azért, mert szép, kap 20 milliót. Gondolom Mindenki tisztában van azzal, hogy igazságtalan Világban élünk. Mégegyszer, a válaszom a fórum címére az, hogy NEM. Minden jót! Tiszteletem!

45. Legisfalk (2006-11-01 19:06.34)   - (válasz Semprini 44. hozzászólására)

Óh, hát ahogy jobban tetszik! Nekem aztán nem esik nehezemre, hogy elfogadjam, hogy valami ripacs a világ túlsó végén százmilliókat kap. Egészségére, éljen vele boldogan! :)

44. Semprini (2006-11-01 18:27.40)   - (válasz Legisfalk 43. hozzászólására)

Ezt most vegyük kioktatásnak, vagy csak egyszerűen nehezedre esik egyetérteni valamivel, ami ennyire nyilvánvaló és megkérdőjelezhetetlen?

43. Legisfalk (2006-11-01 18:09.48)

Minden változik. Rút a világ? Keresd magadban a hibát, S Te is változni fogsz. Ha a hibát másokban kutatod, Még életedben éred el a poklot.

42. Rit (2006-11-01 16:15.57)

Egyáltalán nem reális, most átszámoltam forintba, kb. 4,600,000,000 Ft még belegondolni sem tudok, hogy hány dvd-t tudnék rajta venni, de ez most mindegy. Én vagyok a bolond, hogy mindent dvd-kbe számolok át. Mondták már előttem, de most én is mondom; undorítónak találom, hogy vannak akik csak szimplán az arcukból ezerszer jobban élnek, mint egy becsületesen güriző átlagember. Viszont vannak színészek, akik rendszeresen jótékonykodnak, és szerintem ez a minimum, amit mindegyik milliárdosnak meg kellene tennie.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15