Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (64. oldal)

elejére ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... végére

4260. Mütyürke (2014-03-11 05:06.10)   - (válasz Törölt felhasználó 4249. hozzászólására)

Felesleges?:-) Asszittem ez a lényeg. Akkor tulajdonképpen ,felesleges a választósdi is. Igazából nincs alternatíva. Ha a dolgok mögé nézünk,láthatjuk,hogy nincs sehol egy normális program,legfeljebb homályos igéretek.Egyik pártról sem tudom elképzelni,hogy az ország érdekeit tartaná előbbrevalónak a sajátjai helyett. Ez egy 4évente megrendezésre kerülő hatalmi játszma,amiben asszisztálhatunk.

4259. Törölt felhasználó (2014-03-10 23:53.29)   - (válasz Cselló111 4257. hozzászólására)

Fú, ehhez valóban pihentebbnek kell lenni... Jó éjt.

4258. Trini-ti (2014-03-10 23:51.41)

de írjátok már le,mi az a szemitizmus?:) ...csak ha már van anti-ja... mert,amit eredetileg kifejez, az nem a zsidók ellen van, hanem egy hangyányit többet takar...szemita népek vallása ellen!ebbe tartoznak pl. az arabok is!! (de,hát naná,egy zsidó "történész-író" jól "megmagyarázta",azaz újra kitalálta ezt a fogalmat, oszt azóta nagyon csúnya dolog ezt használni-de csakis ráájuk!!)...mert hát ők egy nagyon szemé....öö, szemiita egy nép..óó,faj! ..amúgy meg vonáékat is ők támogatják-hátulról, úgyhogy káár itt vitázni:D a zsinórokat nem MI huzogatjuk!

4257. Cselló111 (2014-03-10 23:47.27)   - (válasz Törölt felhasználó 4256. hozzászólására)

Késő van már ezért most csak egy dologra reagálok.. mégpedig azt próbálom megvilágítani, hogy én miért tartom fontosnak foglalkozni vele. A következő mondatokat egy tanulmányban olvastam: "Az antiszemitizmus nem elsősorban a zsidóságra nézve veszélyes. A jelenlegi magyarországi antiszemitizmus erősödésével nem az 1930-as évek tértek vissza, nincs veszélyben a zsidóság fizikai és vagyoni biztonsága, a zsidóellenesség célja nem is elsősorban az erőszakra és közvetlen diszkriminációra való buzdítás, hanem egy torz, önfelmentő ideológiai magyarázat megalkotása. Az antiszemitizmus a „nemzet ópiuma”, amely minden problémát és kudarcot eltol magától, és azokért a „zsidó világösszeesküvést” teszi felelőssé. Ezzel zártabbá, arrogánsabbá és paranoiddá teszi a nemzeti közösséget, megakadályozza, hogy az a politikai és történelmi hibákból tanulva fejlődjön." Ezen érdemes lehet elgondolkodni.

4256. Törölt felhasználó (2014-03-10 23:26.57)   - (válasz Cselló111 4255. hozzászólására)

Pedig szerintem ez is erősen benne van a pakliban. Lehet, hogy tévedek, de ahogy nő a kilátástalanság, úgy erősödik többek között az antiszemitizmus is. Az a párt, aki ezt meglovagolja, legalább annyi biztos szavazót állíthat maga mellé, ahányan hívei az "eszmének". Ha pedig ellenvéleménye van, azzal nem lesz népszerű. (a "másik oldalról" sem számíthatna szavazatra, pont a "pártállása" miatt) Valóban nem gerinces dolog ezzel játszani. De politikusokról beszélünk. Éppen ezért nem szavaznék nekik sem bizalmat, úgyhogy végül is nem is értem magam, minek vetettem fel ezt az egészet... Talán csak mert tényleg annyira a közbeszéd része az antiszemitizmus, ami meg engem idegesít. Egyáltalán nem tartom fontos dolognak, főleg az ország bajaihoz képest. Ritka vendég vagyok a facebook-on, a pártok oldalait pedig végképp nem nézem. Az Általad említett képet meg valószínűleg csak azért nem találtad, mert kicsit több eszük van az ottaniaknak, mint az antiszemita kijelentésekre gerjedőknek...:) (az ideológiát az antiszemitizmusra értettem, nem a simoni "élelmességre") Azt pedig végképp el kell ismernem, hogy jóval felkészültebb és tájékozottabb vagy a témában, mint én, a "hobbiérdeklődő".

4255. Cselló111 (2014-03-10 23:02.05)   - (válasz Törölt felhasználó 4253. hozzászólására)

Most azt mondod, hogy pusztán a népszerűségért, esetleg a szavazatokért nem ellenvéleményeznek, sőt! inkább lájkolnak? Ezt még én sem feltételezem róluk. Azt írod nem jelenti azt, hogy mindenki ugyanígy gondolkodik a pártban.. de hol vannak a másképp gondolkodók? hol olvashatom a véleményüket? Az ő véleményük nem jelentene népszerűséget vagy újabb szavazatokat? Azt gondolom a Jobbik akkor lenne tisztességes ha vagy felvállalná face to face az egyetértését vagy kifejezné ellenvéleményét. Ez az úgy tesz, de nem biztos... pont a nem bizonyított kategóriába tartozik. Másrészt ha megnézem mondjuk a szegedi alapszervezet face oldalát nem látom, hogy Simont a trónra ültették egy képen és mondjuk rátettek egy feliratot, például... előre a simoni úton..." Na ebben az esetben már beszélhetnénk hasonlóságról, bár ez az ideológiától még mindig nagyon távol áll.

4254. Törölt felhasználó (2014-03-10 22:52.55)   - (válasz Cselló111 4251. hozzászólására)

Jesszusom, Cselló, ezt nem a közöttünk zajló beszélgetésről írtam, hanem arról, hogy ebben az országban most tényleg ez tűnik a legnagyobb problémának, legalábbis ami a közbeszédet illeti. Miért ne lehetne beszélni erről? Ki tiltja meg Nektek? Ki az a Nektek? Mindenki arról beszél, amiről akar, ez a hsz pedig úgy hangzik, mintha Hitler reinkarnációjához beszélnél... Mi vagyok én, diktátor?:) (bocsi, nem akarlak félreértelmezni, megbántani pedig még kevésbé,annál azért jobban tisztellek)

4253. Törölt felhasználó (2014-03-10 22:48.12)   - (válasz Cselló111 4250. hozzászólására)

Nem tartom magam elfogultnak, csak nem értek néhány dolgot. Felhoztam a Kurucinfót, ahol állandó téma a cigányozás. Az ott megjelent hírek alapján sem vagyok hajlandó elhinni azt, hogy minden cigány bűnöző, és nincs közöttük egyetlen tisztességes ember sem. Miért kéne elhinnem egy közösségi oldalon megjelentett rakás idiótaság alapján azt, hogy a Jobbik általában véve antiszemita? Nem ismerem az indokaikat, de nagy valószínűséggel ez népszerűséget jelent számukra, ezt lovagolják meg a lájkokkal, ezért nem ellenvéleményeznek. Persze, ettől ez még elítélendő, de nem jelenti azt, hogy mindenki ugyanígy gondolkodik a pártban. El kell ismernem az érvelésed hibátlan, de én továbbra sem vagyok meggyőzve arról, hogy egy antiszemita pártról beszélünk. És bár a Simon ügy nem tartozott a témához, amit jeleztem is, mégsem tartom értelmezhetetlennek, mert azzal, hogy a mögötte álló párt, úgy tesz, mintha nem lenne köze az ügyhöz, még nem biztos, hogy nincs is köze hozzá, hiába is határolódnak el tőle, így meg továbbra is fennáll a kérdés: ha ő tolvaj, akkor mindenki más is az a pártban? (igaz, nem ideológiákról beszélünk, csupán pénzről)

4252. Langelus (2014-03-10 22:41.29)

[link] Most találtam.

4251. Cselló111 (2014-03-10 22:30.38)   - (válasz Cselló111 4250. hozzászólására)

Most olvastam az utolsó előtti hozzászólásodat. Tisztázzuk! Senki nem mondta azt, hogy ez a legnagyobb problémánk. Másrészt senki nem tiltotta meg neked, hogy jobban aggódj más dolgok miatt. Ugyanakkor mi is fenntartjuk magunknak a jogot, hogy ilyen témákról is beszéljünk.... még lehet.

4250. Cselló111 (2014-03-10 22:24.57)   - (válasz Törölt felhasználó 4247. hozzászólására)

Változatlanul fenntartom, hogy az. Az hogy az oldal készítői gyűlölik a Jobbikot a kiváltó ok lehetett az oldal létrehozásában. De Te most nagyon keversz két dolgot. Megkérdőjelezhetnéd az oldal hitelességét ha azt írná például.. ..jobbikos facebook oldalon olvastam, láttam... stb. Ebben az esetben megkérdőjelezhetnéd, hogy én valóban láttam-e, olvastam-e. De ez az oldal nem ezt teszi. Rákattintasz egy képre és láthatod, hogy helyi szervezetek facebook oldalain megjelenteket gyűjtötte össze. Tehát BIZONYÍT! Nem állít, hanem bizonyít. És pont ezért költői a kérdésed és persze elfogult is. Érdekes attól olvasnom elfogulatlanságot számon kérni, aki maga sem az. És de! Azt gondolom, hogy egyes tagok véleményéből áll össze egy egész párt ideológiája. És de! Ha az adott párt hivatalos oldalain jelennek meg antiszemita megnyilvánulások, és azokkal adott párt nem ért egyet, nem azonosul velük, akkor a párt véleményét kell azokkal szemben megjelentetni és nem pedig lájkolni. A felhozott példánál biztosan tudnál jobbat is felhozni, mert a témához semmi köze, a kérdés is értelmezhetetlen.

4249. Törölt felhasználó (2014-03-10 22:19.17)   - (válasz Chris Co 4197. hozzászólására)

Az előbb már válaszoltam, csak elszállt az éterben...:) A kérdés felvetése is fölösleges, Chris, hiszen milyen konkrétumokra gondolsz? Azokra, amit a "még sosem voltunk nyerő párt"-ok tesznek közzé a programjukban, de amiből ugye érthető okok miatt még semmit sem láttunk, vagy a már "bizonyítottunk" címszó alatt futókra, akiktől meg már túl sokat láttunk, tapasztaltunk? Ők vajon milyen újjal tudnának előrukkolni a felvarrt ráncaikon és az újabbnál-újabb, szépen fialó bankszámláikon kívül? A helyedben nem dolgoztatnék politikust a földemen. Ha nem teszi tönkre, akkor eladja, amíg félrenézel egy pillanatra...:)

4248. Törölt felhasználó (2014-03-10 22:13.45)   - (válasz Lector 4245. hozzászólására)

Nagyon nagy bajok vannak ebben az országban, annyi bizonyos. Miért az a legnagyobb problémánk, hogy valaki antiszemita vagy sem, hogy miféle baromságokat tesz közzé az interneten, ami sok beteg elme számára nem más, mint virtuális játszótér, ahol kiélheti az aberráltságait? Szerintem sokkal nagyobb gond az, hogy emberi sorsok mennek tönkre, hogy nincs jövőkép, az ország mind gazdasági, mind egészségügyi szempontból valahol az ötvenes éveknek megfelelő szinten vegetál. Hát engedtessék meg nekem az, hogy jobban aggódjak ezen, mint azon, hogy ki mennyire gyűlöli a másikat. Úgyis ez a nagyfokú utálat fog véget vetni a világnak, és az emberiség simán meg is érdemli ezt. (ó, tudom, sokan nem így gondolják, de milyen jó is nekik)

4247. Törölt felhasználó (2014-03-10 22:04.56)   - (válasz Cselló111 4246. hozzászólására)

Köszönöm válaszod. Szerintem pedig nem maszatolás annak a kérdése, hogy ki működteti az oldalt. Annyit láttam, hogy gyűlölik a Jobbikot. Ezt tudva azért erősen megkérdőjelezhető a hitelesség. Én is rengeteg mindent mondtam a politikusokról. Teljesen elfogultan. Akkor nekem is igazam van, mert én állítom? Utolsó mondatodra reagálva: pontosan ezért hoztam fel a Kurucinfót is. Ott is ugyanígy megy a hangulatkeltés, csak pont az ellenkező irányba. Mindössze az elfogulatlanságot hiányolom és nem gondolnám, hogy egyes tagok véleménye alapján egy egész pártról ki kéne jelenteni azt, hogy antiszemita. Talán elnézed nekem, de nem tudok jobb példát felhozni ezzel kapcsolatban, csak a legfrissebb Simon Gábor ügyet. Ha bebizonyosodik, hogy lopott, akkor az egész pártját elkönyvelhetem tolvajnak? Nekem csak ennyi volt ezzel kapcsolatban a problémám.

4246. Cselló111 (2014-03-10 21:49.48)   - (válasz Törölt felhasználó 4244. hozzászólására)

Nem értelek. Ha én létrehoznék egy oldalt, ahol a Jobbik antiszemita megnyilvánulásait tenném közzé, akkor senkit nem érdekelne, hogy én Cselló gyűjtöttem egy helyre jobbikos alapszervezetek face oldalára feltett képeket, írásokat. Attól az még antiszemita maradna. A "ki működteti" kérdéssel csak a lényeget maszatoljuk el. Az előbbi hozzászólásom kifejezetten arra a kérdésre vonatkozott, hogy antiszemita-e a jobbik, ezért felesleges idekeverni a többieket. Majd ha azokról lesz kérdés, akkor lehet őket is véleményezni. Itt a Jobbik és az antiszemitizmus volt a tárgy.

4245. Lector (2014-03-10 21:45.56)   - (válasz Törölt felhasználó 4244. hozzászólására)

Ide is és oda is olvasok/szoktam/:))))) Néha nyomát sem találom bizonyos dolgoknak...de nem érdekes...:Ö)...ÖÖÖÖ... Azt bizonyosan állíthatom:-Az akol szindróma itt bizonyosan bejött! Mesterségesen el..a gondolkodó értelmiséget! A képzett szakik elmennek! az itthonmaradottak,pedig? Nyomorognak,de szó szerint. Phúúúkemény ...de kemény!

4244. Törölt felhasználó (2014-03-10 21:30.25)   - (válasz Cselló111 4223. hozzászólására)

Kedves Cselló, elnézést a tolakodásért, de mondd már el nekem légyszíves, hogy kik működtetik az Általad linkelt oldalt? (csak mert próbáltam utánanézni) Ahogy gyanítom, pont ugyanolyan névtelen alakok, mint a Kurucinfót. Ezért szerintem kár komolyan venni fent nevezett oldalak (Rosszabik.com, Kurucinfó) bármelyikén megjelent hírt is. Fröcsögés innen is onnan is, de a bizonytalanok és kevésbé tájékozottak számára tökéletes válaszul szolgálhat arra, hogy miért is ilyen vagy olyan ez vagy az az oldal. Aki az igazat akarja megtudni, az jobb, ha beleolvas ide is, oda is, azt elosztja kettővel, gyököt von belőle és akkor talán köze lesz a megjelenteknek a valósághoz. (csak ha már tényleg ennyire elfogulatlanok vagyunk)

4243. Kungfu (2014-03-10 21:19.30)   - (válasz Az utolso szamuráj 4233. hozzászólására)

Majd eldöntöm mi leszek,de ahogy látom,nem egy állásponton leszünk.

4242. Capt.JackSparrow (2014-03-10 20:58.43)

mondjuk a vityával is megtárgyalnám mégis milyen dolog az, hogy levelet küldözget? már-már azt hittem anno hogy mulatunk egyet a lagzin, erre egy tájékoztatót kapok...többek között ezért sem szavaznék rá:)

4241. Az utolso szamuráj (2014-03-10 20:56.38)   - (válasz Capt.JackSparrow 4240. hozzászólására)

hát,amekkora van neki,nem lesz nehéz,DD

4240. Capt.JackSparrow (2014-03-10 20:55.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 4239. hozzászólására)

első dolgom lenne hogy meghúzom a feri orrát:D

4239. Az utolso szamuráj (2014-03-10 20:54.27)   - (válasz Capt.JackSparrow 4238. hozzászólására)

még a végén politikai pályára léphetnél:))

4238. Capt.JackSparrow (2014-03-10 20:51.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 4237. hozzászólására)

ha normális a srác, akkor nem probléma. miért is lenne? ha meg valami árokparti fémgyűjtő, akkor csúnyán félreneveltem a lányt:D

4237. Az utolso szamuráj (2014-03-10 20:47.25)   - (válasz Capt.JackSparrow 4236. hozzászólására)

jó,de most elhumorizálod:)) de komolyan:van egy lányod,és hazajön egy cigánnyal,hogy ehhez megyek férjhez.mit szólsz?

4236. Capt.JackSparrow (2014-03-10 20:45.47)   - (válasz Az utolso szamuráj 4235. hozzászólására)

attól függ milyen kapcsolatban áll a színesfémekkel:D

4235. Az utolso szamuráj (2014-03-10 20:40.10)   - (válasz Capt.JackSparrow 4234. hozzászólására)

igen,de az kitaláció,ez meg történelem,a kettő közt nagy a különbség:)) az,hogy egy ,a magát ortodox stb zsidónak való valaki valóban mennyire kirekesztő,én is tudom.jártam zsidó csajjal,gyülöltek a szülei. ugyanakkor,ha lesz lányod,és hazatér egy cigány fiúval,mit fogsz mondani?:))

4234. Capt.JackSparrow (2014-03-10 20:36.54)   - (válasz Az utolso szamuráj 4232. hozzászólására)

akkor ha én kitalálom, hogy fél kína a hunok földjén terül el, akkor visszük?:) ez csak egy mondvacsinált baromság volt, az izraeli társadalom kirekesztő képessége pedig már-már legendás. szóval inkább lapuljanak meg szépen. akik sterilizálják a kisebbséget azok mi alapján ítélkeznek már nemzetek belügyei kapcsán?

4233. Az utolso szamuráj (2014-03-10 20:33.14)   - (válasz Kungfu 4230. hozzászólására)

nem gondolom,kérdezem.ha gondolnám,nem lenne kérdőjel...

4232. Az utolso szamuráj (2014-03-10 20:32.46)   - (válasz Capt.JackSparrow 4228. hozzászólására)

igazából az a zsidók "földje" volt.a gond,hogy azóta sok minden történt,és pont oda,abba a környezetbe,olyan népekkel szomszédságban létrehozni azt az államot...hát,lehet nem a legjobb döntés. ugyanakkor,ha nem oda,akkor hova?

4231. Cselló111 (2014-03-10 20:32.44)   - (válasz Capt.JackSparrow 4228. hozzászólására)

Melyiket nem??

elejére ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... végére