Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (73. oldal)

elejére ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... végére

3990. Langelus (2013-09-29 09:33.08)   - (válasz KareszFaszi 3985. hozzászólására)

Ha azt látom, hogy valóban a népakarat fejeződik ki benne, akkor igen. A környezetemben mindenki azt tanácsolta nekem, hogy ne mondjak rosszat a miniszerelnök úrról. Azóta mást se csinálok, csak őt meg a kormányát szidom mindenütt. Nem érdekelnek a következmények.

3989. Plunket (2013-09-29 02:01.03)

Nem tudom ki látta, ki olvasta, ki nem a nyirkai jóslatot, én beleborzongtam. Találóak az elnevezések, meg a szöveg mellé bevágott képsorok. Az ötödik perctől Orbán és Gyurcsány......valami iszonyat vészjósló. Nem mondanék semmit, mindenki vonja le magának a következtetéseket, vagy keressen rá a nyirkai jóslat magyarázataira. Mindenesetre amire eddig illik, az elég meghökkentő, ami még nem következett be, az meg rendkívül zavaros. http://www.youtube.com/watch?v=EcQWV8xJM_w

3988. Plunket (2013-09-29 01:08.22)   - (válasz Cselló111 3986. hozzászólására)

Abban voltam naív, hogy az egyéni számlákról azt képzeltem, hogy nem lehetnek online hozzáférhetőek mindenki számára. Mármint mindenkinek a saját számlájához. Ez nekem új, ebbe nekem jobban bele kellene ásnom magam. Egyelőre viszont jobban izgat az a nyugdíj, amit angliából akarok majd idővel kapni, mert ha itt abbahagyom a munkát, akkor otthonról fizetgethetnék bele ebbe az alapba továbbra is az alap angol nyugdíj reményében, de ez az ügy is csak első blikkre egyszerű, leköti az energiáimat az információgyűjtés ebbe az irányban egyenlőre.....

3987. Cselló111 (2013-09-27 17:56.04)   - (válasz Plunket 3978. hozzászólására)

Érdeklődve várom az elméletet.:))

3986. Cselló111 (2013-09-27 17:53.43)   - (válasz Plunket 3976. hozzászólására)

A linkedre: A strasbourgi bíróság a hatályos törvények értelmében döntött így, mert a magántulajdonhoz való jog nem sérült, a továbbiakban is joggal tarthat igényt nyugdíjra, függetlenül attól hogy azt állami vagy magánnyugdíjpénztárból fizetik. De itt a varázsszavak: 1. hatályos jogszabályok - amiről tudjuk, hogy egy 2/3-os többség egy éjszaka alatt módosíthatja 2. tarthat - de csak tarthat, mert nem fog kapni, mert nem lesz miből.. Egyre kevesebb aktív munkavállaló, egyre több nyugdíjas. Ma 1 nyugdíjast 3 aktív dolgozó járuléka tart el, illetve tartana el. De csak 2 aktív jut 1 nyugdíjasra, ezért a harmadik helyett az állam más bevételeiből csoportosít át. 20 év múlva 1 aktív munkavállaló járulékainak kellene 1 nyugdíjast eltartania. Tehát tarthat, de hogy nem kap az már előre borítékolható. A Pszáf és az alkotmánybíróság....tudod 2/3-os többséggel szabályozott keretek között, az ő általuk odaültetettekkel mégis mit vársz? Mit vársz egy olyan alkotmánybíróságtól aminek tagja lehet Stumpf vagy Balsai. Felhasználta, nem eredményezte. "Nyilván főleg ezért államosították" - akkor most min is vitatkozunk? Ezért. Naiv vagy ha azt gondolod. 3 év alatt nem tették meg, és mert pénz sincs már minek az egyéni számla?

3985. KareszFaszi (2013-09-27 17:50.17)   - (válasz Langelus 3984. hozzászólására)

Erre éppen nem gondoltam. És ha áldozatokat követel, akkor önként jelentkezel?

3984. Langelus (2013-09-27 17:48.22)   - (válasz KareszFaszi 3983. hozzászólására)

Üdvözölni fogom.

3983. KareszFaszi (2013-09-27 17:45.28)   - (válasz Langelus 3979. hozzászólására)

Mit teszel, ha forradalom lesz?

3982. KareszFaszi (2013-09-27 17:43.36)   - (válasz Plunket 3975. hozzászólására)

Én azért többet is:) A második felével nem egészen értek egyet. A létbiztonság pl. nem attól függ, hogy az adott kormány jobbos-é vagy balos. Az a furcsa, hogy sokan ezt nem így gondolják, még akkor sem, amikor a saját jól felfogott érdekeikről van szó. Én azt hiszem az adott intézkedések a fontosak. Ok ezeket lehet kötni konkrét esetben kormányokhoz, de pl a vizitdíj anno mennyire volt balos-és annak leszavazása mennyire volt jobbos? Ahogy korábban is írták, itt nincsen külön kizárólagos(jobb/bal) ideológiákra épült "oldal" vagy párt. Anno az mszp-nek nem egy kőkapitalista dolga volt, ezek meg néha az "átkos"-ra emlékeztetnek. Az emberek meg pláne vegyesen képviselnek értékeket, már ha a lelki alapokat említetted. Az hogy az ország jelentős része még mindig ideologizál a nyilvánvaló dolgok mellett ill. ellenére az sajnos komoly sötétséget feltételez:(

3981. KareszFaszi (2013-09-27 17:34.57)   - (válasz Plunket 3973. hozzászólására)

A felső tízezerből így csinálták a legtöbben,akiknél meg nem volt annyi zsé-ott képzelheted micsoda összegekről lehetett szó... Itt az lesz a kérdés, hogy az árfolyamok miatti komoly többletekből ki mennyit vállal be majd.

3980. Mütyürke (2013-09-27 17:16.01)   - (válasz Langelus 3979. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=OvwVfNbs42M

3979. Langelus (2013-09-27 10:58.14)

Nem szívesen mondom ezt, de ha idén télen keményebb fagy jön, mint tavaly volt, akkor a nép tűréshatárának maga a természet fog határt szabni. Csak akkor lesz itt forradalom.

3978. Plunket (2013-09-27 00:57.29)   - (válasz Cselló111 3965. hozzászólására)

Van egy elméletem arra a pár nappal ezelőtti dologra, hogy miként lehet egy zömében jobboldali eu -nak baloldali töltetű kommunikációja, de még össze akarok pár dolgot olvasni/ szedni hozzá hogy vállalható legyen. Tök jót agyaltam rajta munka közben.:)))))), de már fáradt vagyok tokkal vonóval felvázolni.:)

3977. Plunket (2013-09-27 00:47.20)   - (válasz Shikaka 3963. hozzászólására)

Maximálisan egyetértek, már jómagam se tudom minek erőltetem ezt a jobb oldal -baloldal dolgot, talán mert van ahol még helytáló, meg irányadó, meg azért a pártok mégiscsak erőlködnek, hogy ennek mentén bepozicionálják magukat. Hozzáteszem, tényleg egyre kevesebb sikerrel.

3976. Plunket (2013-09-27 00:36.25)   - (válasz Cselló111 3961. hozzászólására)

Ha az ellopás ilyen egyszerű volna, és megtennék, valszeg ez lenne az utolsó dolog, amire vetemedtek. Jövőre senki nem választaná őket. Ezeken a pénzeken ráadásul nem csak a belföldi ellenőrzőszervek (Pszáf, alkotmánybíróság,stb.), hanem egy sor nemzetközi szervezet is rajta tartja szauronszemét,pl.: [link] Az viszont némileg meglepő lehet, hogy az államosítással ez beleszámítódik a költségvetés mérlegének bevételi oldalába, tehát az államnak jogában áll ezt felhasználni a költségvetésben. Ez a tény pedig akár azt is eredméynezheti, hogy pozitív oldalon maradjon a mérleg nyelve. Nyilván főleg ezért államosították a nyugdíjakat elsősorban. Ez törvényes. Ha a kormány a költségvetésben éktelenkedő lyukakat mondjuk azzal szeretné befoltozni, hogy rátenné a kezét a lakossági betétekre, na azz lenne a lopás. Az egyéni számlákat nyárra igérik mindenki számára elérhetővé tenni, gondolom a választásokig ez tető alá kerül mindenképp.

3975. Plunket (2013-09-26 23:30.54)   - (válasz KareszFaszi 3960. hozzászólására)

Igen. Egy alapvető, meg sok apró baja van a jelenlegi kormánnynak. A nagy nevezetesen az, h amit a jobbkezükkel adnak, azt a ballal elveszik. Ez a 10% is, naigen......ez is majd akkor lesz 10%, ha ennyivel marad több a zsebekben, nem akkor ha ezt lobogtatják parasztvakításként a tisztelt polgároknak. Nekem zsigeri meggyőződésem, hogy mindennek az alapján ott vannak az ideológiák. A társadalom összes vetülete visszvezethető az ember szellemi, erkölcsi, lelki alapjaira. Sokszor, sőt mindíg a piacgazdaság , a politika, de minden, amit a felszínen látsz, elfedi ezeket, sajnos a legtöbbször szántszándékkal. Emiatt van a jelen társadalmának embere létbizonytalanságban, ami alatt nemcsak anyagi bizonytalanságot kell érteni.

3974. Capt.JackSparrow (2013-09-26 23:14.27)   - (válasz Langelus 3971. hozzászólására)

dk-nak?:D

3973. Plunket (2013-09-26 23:11.30)   - (válasz KareszFaszi 3959. hozzászólására)

Persze, keveseken segített a tomeghez viszonyítva. Viszont olyanokról meg még ennyit se hallottam, akik onrészből hip -hopp előrántották volna. A kormány felszólította a bankokat, hogy novemberig álljanak elő valami megoldással, mert ha ők nem, akkor az állam fog megoldást keresni. A leggyakoribb felvetés, hogy forint alapúra alakítják a hiteleket. Persze akkor meg jó lenne, ha erősödne a forint...... Ki tudja mikor lesz ennek vége.

3972. MR. Marvel DC (2013-09-26 20:37.29)

Már politizálsz is kedves Langelus?Roppant sokoldalú embert ismerek meg a személyedben.

3971. Langelus (2013-09-26 20:16.31)   - (válasz Shikaka 3963. hozzászólására)

Én is azt szeretném, ha Bajnai nem folyton Mesterházynak pitizne, hanem megkeresné Gyurcsányt, és vele is szövetségre lépne. Reputáció vagy sem: a DK-nak van jelenleg a legmegbízhatóbb imidzse, meg a PM-nek még, de az már betársult az Együtt-höz.

3970. Anren (2013-09-26 18:52.51)   - (válasz Shikaka 3968. hozzászólására)

100%

3969. Cselló111 (2013-09-26 12:23.37)   - (válasz Shikaka 3968. hozzászólására)

Nem ezzel a részével vitatkozom. Már ránk verik, sőt visszamenőleg is ránk akarják. Az kizárt, hogy 50 ezer forint készpénzfelvétel után tőled 2-3 ezer forintot vonnak tranzakciós adó címén.

3968. Shikaka (2013-09-26 07:58.31)   - (válasz Cselló111 3967. hozzászólására)

Biztos lehetsz benne, hogy amint lehet rádverik majd.

3967. Cselló111 (2013-09-25 21:15.21)   - (válasz Shikaka 3966. hozzászólására)

abban egészen biztosan lehetünk.. A második részét kizártnak tartom. Szerintem itt is maradjunk a valóság talaján. Ne mossuk össze a tranzakciós adót a számlavezetési díjjal, a bank által rászámolt kp felvétel díjjal és az egyéb banki költségekkel.

3966. Shikaka (2013-09-25 19:10.17)   - (válasz Cselló111 3965. hozzászólására)

rezsicsökkentés: máshol visszaveszik. Nekem kb. 2-300 forint körül van a "csökkentés" havonta, ha 50.000 forintot felveszek a bankban, akkor annak kábé annyi a tranzakciós adója.

3965. Cselló111 (2013-09-25 17:53.19)   - (válasz Plunket 3958. hozzászólására)

1. Az ok: a 14 képviselői hely. Kiválás esetén ennyivel gyengülne a Néppárt. A politikában már csak így megy...az "ellen oldal" persze, hogy a kritikákat, elmarasztalásokat lovagolja meg. De szerintem ez a dolga. Azért ne legyen már szelektív az emlékezetünk! A Gyurcsány, Bajnai kormány alatt a Fidesz ámokfutott Brüsszelben. 2. A rezsicsökkentés magasztalásáról... Talán Karesz válaszában olvastam, hogy valóban csökkentettek valamit (bár a legtöbben észre sem veszik), csak közben például az élelmiszerárak már az egekben. Közben a szolgáltatók folyamatosan jelentik be a leépítéseket, emberek kerülnek az utcára. A legnagyobb baj pedig az, hogy a szolgáltatók nem tudnak fejleszteni, nem tudják olcsóbbá, korszerűbbé tenni a szolgáltatásukat. És ennek az árát nem is most fizetjük meg, hanem 3-5 év múlva.

3963. Shikaka (2013-09-25 17:43.45)   - (válasz Plunket 3958. hozzászólására)

Amit látni kell, hogy nálunk nincs olyan, hogy igazzy "jobb oldal" meg "bal oldal". Nálunk két hatalmi blokk van, a Fidesz és az MSZP (régen szdsz-szel). Ezek nem valódi értékeket közvetítő és képviselő pártok: a céljuk az, hogy az állami beruházások haveroknak juttatásával nagyobb összegekhez jussanak. Ez volt régen is, meg ez van most is. Ezért van az, hogy az első Fidesz kormány után az MSZP-SZDSZ koalíció semmit nem tett a csalók (Pintér, Simicska, stb.) dutyiba vágásáért, és ugyanígy a Fidesz sem tesz semmit mondjuk Veres Jani és Kuncze ellen. Mindkét párt tisztában van azzal, hogy a másiknál is vannak alkalomadtán kijátszható kártyák, így csak "revolverezik" egymást, hergelik a népet, DE olyat még nem láttunk hogy valaki köpött vagy nagyobb büntetést kapott volna. Kulcsár meddig volt házi őrizetben? Nyolc évig? A Fidesz és az MSZP is egy gazdasági társulás valójában, aminek célja a pártvezetés és az őket támogató vállalkozók jóléte. Amiben a fidesz rosszabb, mint (az egyébként csaló és dutyiba való) MSZP az az, hogy ők beleszólnak olyan dolgokba is, amiket én magánügynek tartok. Kivel dugok otthon, házasodni akarok-e, hogy miért nem tartom jónak Horthy-t, Nyírőt a mai fiatalság példaképének... Jelenleg két párt van, akik nem vesznek részt ebben egyelőre, a Jobbik és az LMP. Sajnos a Jobbik számomra vállalhatatlan, teljesen ellenkezik a felfogásuk a világképemmel, az LMP meg lényegtelen dolgokkal foglalkozik többnyire. (kit érdekel a bicikliút, foglalkozzanak azzal hogy tudják felszámolni a korrupciót)

3962. Shikaka (2013-09-25 17:24.29)   - (válasz Plunket 3957. hozzászólására)

KellENE. Csak szólok, hogy első lépésben egyszerűen leírták a manyupok államkötvényben tartott pénzét. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a manyup vett államkötvényt (X ezerért Y év múlva Z összeget fizet), ezt államosította a fidesz, és egyserűen megszüntette. Azaz: ezt a pénzt úgy vette el az emberektől, hogy meg sem jelent nála, hanem egyszerűen kivette a költségek közül. Tisztában vagyok vele hogy nem tartozom a többséghez, de nekem a manyup-ban normálisan forgatták a befizetett pénzemet, a válság alatti értékvesztés ellenére is kúrva jó volt a hozam.

3961. Cselló111 (2013-09-25 17:19.49)   - (válasz Plunket 3957. hozzászólására)

Ja, ha már gondolkodunk, kérdezünk, a válaszokból vagy a nem válaszokból levonjuk a magunk következtetéseit az akkor már csak városi pletyka lehet és az is csak rosszindulatú... Hol olvastál, kitől hallottál az ellenkezőjéről? Csak nem a túlsúlyban lévő baloldali propagandától?:) Ez is milyen magyarázat: ellopom, hogy más később ne tudja ellopni.... Az egyéni számlák vezetését a kormány ígérte meg, de még a törvényi hátterét sem alkották meg. 3 éve!! Javaslom, hogy közvetlenül fideszes képviselőktől szerezd be az információkat, tényleg tájékozott leszel.. például ebből: [link]

elejére ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... végére