Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (74. oldal)

elejére ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... végére

3960. KareszFaszi (2013-09-25 09:09.47)   - (válasz Plunket 3955. hozzászólására)

"ránemjöttök" - azért az valamennyire utal rá, hogy sokkal inkább az eu-val foglalkozol, nem pedig a napi gondokkal:) A másik dolog, hogy gyakran ideológiai szempontból közelítesz, azt meg kétféle ember szokta főleg: az agymosott, meg aki az átlagember problémáival nem szembesül. Én kommunikáció szinten a Magyarországi helyzetről írtam. Egy példa: anno volt gázárcsökkentés (ez a csodás kormány tette, csapkodták a mellüket rendesen) az "ellenzéki" rádió pl. meg a megnyert per után sem fogható sok helyen. Így az sem jutott el az emberek nagy részéhez, hogy azok,akiktől vesszük a gázt - ők csökkentettek már majdnem egy(!) éve...

3959. KareszFaszi (2013-09-25 09:00.50)   - (válasz Plunket 3953. hozzászólására)

Biztosan volt ilyen - bár milliós ezüst sem mindenkinél figyelget:) Általában az tudott végtörleszteni, akiknek kellő tartalékai voltak, vagy egy lóvés rokona. Az átlagon ez nem segített.

3958. Plunket (2013-09-24 23:19.12)   - (válasz Cselló111 3954. hozzászólására)

1. mert az európai adóssági únió szerveiben szép számmal vannak szocialisták is, az ő érdekük pedig az, hogy az itteni jobboldalt gyengítsék. Sokkal jobban hangsúlyozzák azokat az elmarasztaló döntéseket, amik Magyarországgal szemben fogalmazódnak meg mindkét fél részéről. De elismerem, ingoványos talaj, nehéz is a különbségeket észrevenni, nem is mindíg egyértelműek, főleg így hogy a jobboldal sincs teljes mértékben a Fidesz mellett. Ki is akarták zárni a néppártpól, aztán nemtudom mi lehetett végül is a döntő indok, h mégsem. 3. a rezsicsökkentést azért vetettem itt fel, mert eredetileg nem az eu parlamentben hozott döntésekről volt csak szó, legalábbis én nem korlátoztam arra. így persze más

3957. Plunket (2013-09-24 23:02.12)   - (válasz Cselló111 3956. hozzászólására)

uhh, ezek a vádak biztos nem csak ilyen rosszindulatú városi pletykák? Mert én pont ennek az ellenkezőjéről olvastam, hallottam. Röviden, h nincs lenyúlva pénz, sőt azt akadályozták meg, h valamikor lenyúlva legyen. A nyilvántartások meg, hátnemtudom, ezeknek nyilvánosnak kell lenniük, vagy miamanó?

3956. Cselló111 (2013-09-24 22:40.32)   - (válasz Plunket 3952. hozzászólására)

Egyértelműsíthető. Hosszútávon egész biztosan nem volt tartható. DE! Egyrészt az indokokkal és az ígéretekkel volt baj. Azt kommunikálták, hogy ennyire kicsi hozamot nem lehet produkálni. Csak elfelejtették, hogy közben volt egy világválság. Másrészt ígérték, hogy névre szólóan, elszámolhatóan fogják vezetni az átvett pénzeket. Hol van ez a nyilvántartás? Másrészt nagyon nem mindegy, hogy mit csináltak a "lenyúlt" pénzzel.. Rövidtávon elcseszték, tehát rossz döntés. De azért ezer más érdekesen pofátlan döntésükön is el lehet gondolkodni...

3955. Plunket (2013-09-24 22:37.53)   - (válasz KareszFaszi 3942. hozzászólására)

Amúgy persze, biztos más benne élni ebben a magyar rögvalóságban minden nap, nekem ezért kicsit más, tényleg. Viszont azért mert én ezt a példát hoztam fel, mint ominózus dolgot, még nem jelenti azt, hogy tök ufó lennék a tegnapi magyar viszonyokból. Ha nem vallom be ránemjöttök, de mióta beszélgetünk ezekről a dolgokról, így tartottam tisztességesnek. Valójába jobban érdekelnek az otthoni történések, de határozottabban jobban értem őket a magyar történések árnyékában, néha fényében. Igen. Mert minket nem szapul ennyire a külföld, pedig ugye jobboldali kommunikáció eu-részről és baloldali kormánypárt van. De hiába, ezek beszopódtak. És csak olvasni nem elég. Az itteni magyar munkatársaimmal(anglia) meg erről beszélni lehetetlenség. Próbáltam, tökre nem értenek annyit se mint én. Annyit tudnak, hogy Magyarországon szar a helyzet, élhetetlen az ország, és vesszen Orbán mert.....izéééé, ő tehet mindenről. Nem zavarja őket, h már 5-6 éve kint dolgoznak.:)))Még én voltam zavarban attól, h olyasmit hozok szóba, amiről kanyijuk sincs. Magyar pártok?, országgyűlés?, pénzügyminiszter?, államadósság?( az nagy....) Tehát mi marad nekem? A net.

3954. Cselló111 (2013-09-24 22:33.28)   - (válasz Plunket 3951. hozzászólására)

1. Na itt kezdődik..hogy miért nem népszerű? Elmarasztó döntésekhez a Néppárt szavazata is kell! És ha ezek az elmarasztaló döntések Magyarországra eljutnak az miért baloldali kommunikáció? 2. Kénytelen... ettől még az állításoknak kell hogy valóságtartalmuk legyen. A volt és a van között tegyünk már különbséget! 3. Ezzel senki nem vitatkozik. Csak változatlanul nem értem, hogy jött a rezsicsökkentés az uniós kérdéshez.

3953. Plunket (2013-09-24 22:16.09)   - (válasz KareszFaszi 3947. hozzászólására)

hát én családi ezüstről, ingatlanról konkrétan hallottam, ha gondolod találhatok erről szóló cikket, tudósítást, miegyebet

3952. Plunket (2013-09-24 22:12.41)   - (válasz Cselló111 3950. hozzászólására)

Ez nagyon jó, csak egy -egy döntésről se lehet egyből kinyilvánítani, hogy rossz, vagy jó. A magánnyugdíjpénztárak államosítása pl. rossz vagy jó döntés? Rövidtávon vagy hosszútávon jó, vagy roszz? Kinek jó, kinek rossz? Egyértelműsíthető azonnal? szetm nem

3951. Plunket (2013-09-24 22:06.21)   - (válasz Cselló111 3943. hozzászólására)

1. Magyarország felé az únió baloldali kommunikációja erősebben hat. Nyilván nem véletlen. Hozzájárul ehhez az is, hogy eun belül a jobboldalon, vagy a néppártban se túl népszerű a Fidesz. Elég megnézni a Magyarországgal kapcsolatos támadások, megfigyelések, jelentések sajtóhátterét. Nyilván igazad van abban amit mondasz, de kérdem én, itt melyik oldal kommunikációja kelt nagyobb viszhangot? Ha meg a balé, akkor nekünk miért fontosabb az, amelyiké kevésbé? 2. Tényleg! 10 évig volt, még egy éve sincs hogy nem az, mea culpa! Ettől függetlenül a néppártnak még mindíg tagja. 3. a rezsicsökkentés döntés úgytudom, a magyar parlementben meg kellett szavazni pl.

3950. Cselló111 (2013-09-24 21:11.58)   - (válasz Z79 3934. hozzászólására)

Szerintem ez a legnagyobb baj. Hogy kormányokat hasonlítunk egymáshoz. Pedig sem a gazdasági helyzet, sem a világ nem összehasonlítható egymást követő négy-négy évben. Úgy lehetne igazán mérlegelni, hogy azt veted össze, hogy az Orbán kormánynak milyen pozitív lépései voltak, azok hány ember életére voltak hatással illetve mennyi rossz döntése volt, mennyi megszorítása, azok kikre milyen hatással voltak. És érdemes megnézni, hogy a megszorításaiból keletkezett "felesleget" mire költik/költötték.

3949. KareszFaszi (2013-09-24 21:09.46)   - (válasz Z79 3948. hozzászólására)

Csőváz

3948. Z79 (2013-09-24 21:09.01)

Nos, fórumtársak, mindannyiótoknak politikusmentes, nyugodalmas jó éjt :)

3947. KareszFaszi (2013-09-24 21:07.28)   - (válasz Plunket 3941. hozzászólására)

Mármint eladták az elektromos gitárt, a számítógépet?:):) Meg a balatoni telket?:):) jajj!

3946. Z79 (2013-09-24 21:07.15)   - (válasz Plunket 3944. hozzászólására)

Nyílvánvalóan van kölcsönhatás..

3945. KareszFaszi (2013-09-24 21:05.47)   - (válasz Z79 3940. hozzászólására)

Én általánosságban azt gondolom, hogy érvek nélkül jön elő igazán a személyeskedés. nyomasztó, de érdekes. A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció http://www.youtube.com/watch?v=CJ56biRgzFE

3944. Plunket (2013-09-24 21:03.52)   - (válasz Z79 3940. hozzászólására)

jaja, csak sajnos arra is rájöttek a politikai pártok, hogy az emberek erre inkább vevők. gondolom egy politikus rendelkezik azzal a készséggel is, hogy ne ezt kommunikálja, de ha látja, hogy beír egy ilyet, példának okáért a facebookon, és kevés rá a válasz, akkor rúg még egyet az ellentáboron, arra jobban reagálnak.

3943. Cselló111 (2013-09-24 21:03.44)   - (válasz Plunket 3936. hozzászólására)

1. hogy lehet egy jobboldali többség által vezetett európai uniónak baloldali kommunikációja? 2. persze hogy már megint nem talált.... csak volt!! 3. bármilyen ott született döntést+ hogy jött most ide a rezsicsökkentés

3942. KareszFaszi (2013-09-24 21:01.23)   - (válasz Plunket 3939. hozzászólására)

Én örülök, ha a lelkiismeret így vezérel, de szerintem a jelen intézkedései fontosabbak egy adott politikus blogjánál.

3941. Plunket (2013-09-24 20:59.09)   - (válasz KareszFaszi 3931. hozzászólására)

úgy tudtak egy összegben törleszteni, hogy eladtak ingót, ingatlant..... kevesek zsebébe volt annyi kp

3940. Z79 (2013-09-24 20:58.19)   - (válasz KareszFaszi 3938. hozzászólására)

:) nagyon komoly hibának érzem, hogy a politikai természetű viták képesek nagyon komolyan elfajulni, akár családi-barárti közegben is.. És ebben bizony egyértelműen, lényegében pártállástól függetlenül komoly felelősség terheli a vezető politikusokat! Rossz, személyeskedő mintával járnak elől,ilyen pédát mutatnak elvakult, vagy objektívebb híveiknek...közben meg az igazán fontos kérdések háttérbe szorulnak.

3939. Plunket (2013-09-24 20:53.43)   - (válasz KareszFaszi 3930. hozzászólására)

nem, nemkönnyű, mert mindíg az is ott motoszkál valahol minden gondolatomban, ami itt megy

3938. KareszFaszi (2013-09-24 20:53.39)   - (válasz Z79 3935. hozzászólására)

Nem ellened irányul ,amit most írok - de meg is vagyok lepődve:)

3937. KareszFaszi (2013-09-24 20:52.47)   - (válasz Z79 3934. hozzászólására)

Többet ért a pénzem - ez elég?:) Akkor lenne jogos az összehasonlítás, ha ott is 2/3 lett volna. Ugyan is amíg az ellenzék leszavazhat egy csomó mindent..addig kettőn áll a vásár - de ők sem a kedvenceim amúgy:)

3936. Plunket (2013-09-24 20:52.15)   - (válasz Cselló111 3928. hozzászólására)

1. nem a pártokról volt szó, hanem kommunikációról 2. persze, Orbán az egyik alelnöke 3. bármilyen döntést? a rezsicsökkentésről tudtommal ott nem szavaztak, vagy rosszul tudom?

3935. Z79 (2013-09-24 20:51.40)   - (válasz KareszFaszi 3933. hozzászólására)

Oké, értelek.. De valami egyértelmű pozitívum, amiről nem a kormány vagy ellnezék tehet: jó érzés,hogy komoly, megosztó témákról, normális érv/ellenérv rendszerrel tudunk beszélgetni a fórumon.

3934. Z79 (2013-09-24 20:48.16)

Én felsoroltam, néhány pozitívumot a jelen gárdával kapcsolatban, várom a hasonló elemek felsorolását a Gyurcsány-Bajnai időszakkal kapcsolatban... (Medgyesit szándékosan kihagytam. Valóban végrahajtott egy komoly köztisztviselői /közalkaémazotti béremelést, akkoriban magam is e táborba tartoztam pályakezdőként.Más kérdés, hogy ez hosszú távon megterhelte az államkassszát)

3933. KareszFaszi (2013-09-24 20:47.48)   - (válasz Z79 3932. hozzászólására)

Csak nem mindegy mennyi a reáljövedelem - jelenleg az ország jelentős részének kevesebb... Akinek elegendő fizetése van végtörleszteni, az alapból nem az átlaghoz tartozik - akinek meg nincs nagybácsi stb...érted? Én sem minimálbérre vettem fel, oszt mégis... Volt annyi önerőd - na látod...

3932. Z79 (2013-09-24 20:43.05)   - (válasz KareszFaszi 3931. hozzászólására)

Teljesen igazad van, számos termék, szolgáltatás ára emelkedik, ez tény. És ez így ment évek óta, anélkül, hogy a szegfűszegen és a légycsapón kívül bárminek is érdemben csökkent volna az ára.. Végtörlesztés... lehet, hogy egydül vagyok az országban ezzel, de 2005-ben szükségem volt a hitelre, később jelentősen emelkedett a fizetésem, ennek ellenére gondot kezdett okozni az eszetlenül emelkedő részlet..terveztem egy fajta előtörlesztést,sspóroltam tudatosan, lemondtam álmaim autójáról.jah éés kaptam némi segítséget nagybátyáméktól (ahogy sokan szüleiktől)ennyi... Persze az is igaz, nem minimálbérre vettem fel 10 millát,volt 55 % önerőm..

3931. KareszFaszi (2013-09-24 20:33.21)   - (válasz Z79 3929. hozzászólására)

A végtörlesztés alapban azoknak volt jó ,akik ki tudták fizetni a tartozásukat egy összegben(!)-azaz nagyjából úgy vettek fel hitelt, hogy nem is szorultak rá.(mert akkor ugye honnan??) Csökken a rezsi 5000 forinttal nő a sima bevásárlás ára átlag 10000 forinttal - nagy biznisz, nem?

elejére ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... végére