Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (75. oldal)

elejére ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... végére

3930. KareszFaszi (2013-09-24 20:30.54)   - (válasz Plunket 3926. hozzászólására)

Basszus ne a honlapokat nézzed...Hosszú évek óta folyó kommunikáció, amiről beszélek. Anno bizony kiegyensúlyozottabb volt a kommunikáció. Talán ha itt élénél nem tetszene annyira - onnan könnyű okoskodni, bocs...

3929. Z79 (2013-09-24 20:25.14)

Több megkérdőjelezhető döntés után magam is feltettem a kérdést: Mennyivel jobb a jelnlegi brancs, a jelenleg uralkodó politikai irányvonal? Jobb-e egyáltalán? Nos, három apróság: -végtörlesztés..tudom, hogy továbbra is több százezer devizahiteles "szív", de..pár tízezer velem együtt sikeresen végtörlesztett. -rezsicsökkentés..sok kicsi sokra megy, vitán felül. -állampolgársági törvény..a barátnőm a felvidéken született. Egyébként dícséretes, hogy egyfajta nemzeti minimumként néhány képviselőtt leszámítva mindenki megszavazta. Hát ez csak 3 dolog..de 3-al több, mint amennyi pozitívumot az előző 6 -7évről(Gyurcsány-Bajnai)időszakáról elmondhatok..

3928. Cselló111 (2013-09-24 20:24.59)   - (válasz Plunket 3926. hozzászólására)

Tudod azért nem ártana néha alapvető tényekkel tisztában lenni.... Az Európai Unió parlamentjének legnagyobb frakciója a jobboldali Néppárt (ennek tagjai a fidesz képviselők is). Csak a Néppárt támogatásával lehet bármilyen döntést ott megszavaztatni..

3927. Plunket (2013-09-24 20:11.45)   - (válasz Plunket 3926. hozzászólására)

.....európai adóssági únióét, akartam írni. ezt az intéznményt ezentúl így fogom hívni.:D

3926. Plunket (2013-09-24 20:06.07)   - (válasz KareszFaszi 3924. hozzászólására)

Nyahh, fenn vagyok Orbán profilján, már nézegetem egy negyedórája, egyelőre nem látok rajta gyűlölködő, mocskolódó, személyeskedő árut. Hálistennek! Nem annyira a kormány, inkább a jobboldali politika a szimpatikusabb természetesen. Amikor baloldali volt a kormány, az ő kommunikációjuk akkor is kisebb volt? Mert akkor duplán alkalmatlanok lehetnek. De hallom, hallom és tetszik is. Meg azt is hallom,látom hogy körülöttetek majdenem az összes ország baloldali kommunikációja a nagyobb, beleértve az európai únióét is.

3925. Langelus (2013-09-24 19:53.27)

Centrális oldal nincs?

3924. KareszFaszi (2013-09-24 19:44.58)   - (válasz Plunket 3923. hozzászólására)

Na és mitől szimpatikusabb? Pl a jelenlegi jobb-kormány mennyiivel szimpatikusabb, mint elődje? mennyivel jobbak az átlagember lehetőségei pl? A jobboldal kommunikációja jelentősen nagyobb, mint az ellenzéké. Ezt nem látod,hallod?

3923. Plunket (2013-09-24 19:38.16)   - (válasz KareszFaszi 3922. hozzászólására)

Azért, mert szimpatikusabb a jobboldal. Gyurcsány profiljára is csak azért mentem rá, mert máshol akkor még nem volt fenn az a videóriport, ahol elmegy Felcsútra, és hogyhogynem olyan embereket talál, akiket Orbán frissensült veje anyagilag majdnem romba döntött, vagy romba is döntött? (szerintük), az asszony meg zokog, hogy hagyja már őket békén a miniszterelnök úr...... Szóval ha nem kattintok ezért oda, akkor a többiről se tudok. Dehát ha annyi ilyen van Orbán és Fidesz és jobboldal részről, akkor ide is lehet linkelni. Ígérem levonom belőle a konzekvenciákat!

3922. KareszFaszi (2013-09-24 19:26.46)   - (válasz Plunket 3921. hozzászólására)

Mi az, hogy nem mersz?:) Én a te véleményedről írtam - a baloldalt elítéled a személyeskedés miatt akkor el kellene ítélned a jobb oldalt is:... De amúgy sem a személyeskedés a lényeg, hanem a tények.

3921. Plunket (2013-09-24 19:10.29)   - (válasz KareszFaszi 3920. hozzászólására)

Azért is írtam többekközt, hogy Orbán profiljára még nem mertem rákattintani a mai napig. Félek a csalódástól. Persze előbb vagy utóbb megteszem, meg gondolom, hogy ahogy halad előre az idő, úgyis ez fog dőlni mindenhonnan. Ezekszerint amit linkeltem cikket, az smafu?

3920. KareszFaszi (2013-09-24 18:54.34)   - (válasz Plunket 3919. hozzászólására)

Rengeteg dologba kötöttek bele érdemben-nem sok tiltakozást olvastam:)ezt a kommunikációt a jobb kezdte. Ha ez zavar-teljesen ok-akkor nemcsak a bal ellen kellene írnod. "Kit érdekel, hogy kivel szemben teszik?"-engem pl.

3919. Plunket (2013-09-24 18:45.15)   - (válasz KareszFaszi 3918. hozzászólására)

Én nemtom ki kezdte, gyanítom még akkor kezdődött a világ összes parlamentjében, amikor én még a világon se voltam. Vélhetően mostanra lettem érzékeny rá. Politikai nézeteket ütköztessenek, ott kössenek egymásba bele. Ne arról szóljon a választók megnyerése, meg a kissebségi érzetük levezetése, hogy O.V. -ról készült rossz fénykép alá odaírják, hogy hányinger, meghogy milyen szar szine van már. Ezzel magukat minősítik, vagy nem? Kit érdekel, hogy kivel szemben teszik? Kössenek bele érdemben, tényekkel, stb. Azt szívesen veszem.

3918. KareszFaszi (2013-09-24 18:00.57)   - (válasz Plunket 3917. hozzászólására)

Akkor nem értelek. A személyeskedést a Parlamentben egyértelműen a jobb oldal kezdte . Amúgy miért baj a személyeskedés egy olyan valakivel szemben, aki vizet prédikál, és bort iszik?

3917. Plunket (2013-09-24 17:53.33)   - (válasz KareszFaszi 3916. hozzászólására)

Egyértelműen igen. Különben nem írtam volna le, hogy egy jobbos pártra ezért sem szavaztam. Ill. ez volt az egyik ok, de lényeges ok. A másik az volt, hogy nekik se volt igazán programjuk.

3916. KareszFaszi (2013-09-24 17:26.39)   - (válasz Plunket 3915. hozzászólására)

Bocs de a jobb(ik) oldalon nem zavar a személyeskedés?

3915. Plunket (2013-09-24 17:00.38)

Mégegykis olvasnivaló. Márcsak azért is, mert aki mostanában felkattint Gyurcsány facebook oldalára, megdöbbenve tapasztalhatja, mi megy ott, hová aljasult. Méltatlan még Gyurcsányhoz is ez a fajta korcs személyeskedés, de úgylátszik mindenhonnan van még lejjebb. Bevallom, az ominózus oldal után nem mertem felmenni Orbán lapjára, mert rettegtem (kifejezetten rettegtem) attól, hátha az megy ott is. A Híd -Most -ra is azért nem szavaztam többet, mert agresszív személyeskedéssé fajult náluk a kampány. Volt olyan plakátjuk, amelyen a Fico - Meciar - Slota trió disznónak rajzolva vodkázik. Hát álljon meg a menet! Namindegy, ezt csak margóra. Íme a cikk a gyengusz baloldalról.: [link]

3914. Plunket (2013-09-24 13:53.13)   - (válasz Chris Co 3912. hozzászólására)

Igen, semennyire sem vagyunk tisztában a dolgokkal. Nagy vonalakban mondják azt a szakértők, hogy jelenidőben ismét ott tart az átlagos életszínvonal M.O -on, ahol 35- 40 évvel ezelőtt. Tehát ha ezt elfogadjuk, akkor valahol a két dátum között kellett lennie egy viszonylagos jómódnak. Én aztgondolom, hogy volt ilyen, hozzávetőleg a 80 -as évek közepétől, a 90 -es évek közepéig. Na de az államadósságot az adósságok halmozódó kamatai növelik elsősorban, nem pont az elmaradó adóbevételek. Azok az államháztartási hiányt növelik. Ráadásul ennek növekvő értékével a GDP növekedés nem is tudna lépést tartani. A politikusok még mindíg hisznek ezekben a gazdasági élénkítőcsomagokban, most Matolcsy csomagjának kellene felráznia a gazdaságot. Gondolom főleg a fogyasztást szeretnék élénkíteni, hosszútávon elég rövidlátó módszerrel, mindegy. Állítólag rengeteg pénzt akarnak tolni a közeljövőben a gazdaságba, hát kíváncsian várom kitart -e a fellendülés látszata a választásokig. Mert illúzióink már csak azért se legyenek!-:)

3913. Chris Co (2013-09-24 13:19.29)   - (válasz Plunket 3911. hozzászólására)

Valóban kételkedik.:)

3912. Chris Co (2013-09-24 13:18.11)   - (válasz Plunket 3910. hozzászólására)

Valóban csak egy mutató, de mivel piacgazdaságban élünk, lényeges szempont. Gazdasági növekedés enélkül nehezen elképzelhető és gazdasági szempontból is elsődleges az életszínvonal emelkedés. Sajnos mi semennyire nem vagyunk tisztában a dolgokkal. Többségünk nem tudná megmondani, melyik évben kellett a fizetéshez mérten kevesebbet költeni az alapvető megélhetésre és mennyi pénz maradt fogyasztásra. Mivel a fogyasztás (sajnos) élénkülése alapvetően meghatározza egy ország gazdasági állapotát, ezért nem lehet kikerülni azzal, hogy látszólagosan adósságcsökkentő intézkedéseket hoznak, közben a GDP arányos államadósság nem hogy csökken, hanem növekszik (pl.: egykulcsos adó, ami a magasabb jövedelműeknek kedvez egyértelműen és még adóbevétel kiesést is jelent az államnak).

3911. Plunket (2013-09-24 12:46.52)   - (válasz Chris Co 3908. hozzászólására)

Utolsó mondatot úgy hangzik, mintha kételkedne ebben.:)

3910. Plunket (2013-09-24 12:44.45)   - (válasz Chris Co 3909. hozzászólására)

Na de az életszínvonal is csak egy mutató a sok közül, nem? Annak a képletében sincs benne minden. Jó, ha aztveszem hogy semmi nem létezik az anyagiakon kívül, akkor persze. Ha akarom, akkor meg parasztvakítás.

3909. Chris Co (2013-09-24 12:33.13)

Választásra visszatérve érdemes lenne elgondolkodni azon, mikor volt a legmagasabb az életszínvonal. Az államadósság mértékéről sem szabad megfeledkezni, de arról sem, a magasabb életszínvonal magával hozta a fogyasztás élénkülését, ezáltal a növekedést is elősegítette szemben a megszorító intézkedések és elvonások zömével.

3908. Chris Co (2013-09-24 12:15.38)

"Nem a meglévő gépekre, nem új gépekre, más gépekre van szükségünk" - O.V. Kiváló példa arra, hogyan lehet szakértelem nélkül üzleti és privát érdekek alá helyezni a nemzet érdekeit. Milliárdokat tapsoltak el (az utánuk következő szoci kormánnyal karöltve (tankoló berend. - minek? Feltételként sem szerepelt stb) azért, hogy bizonyos érdekcsoportok lefölözzék az adónkból befolyt összegeket és a végeredmény sajnos egy rosszabb és kevésbé gazdaságos konstrukció szemben egy modernizált, de ütőképesebb és gazdaságosabb változattal szemben. Ez csak példa arra, hogyan rabolnak ki minket nap mint nap stadionépítéssel, egyéb beruházásokkal. Vajon az önrészt ki finanszírozza? Amikor viszont az önrész kitermelőjének szüksége van valamire, akkor fizesse meg azon felül is, amit addig befizetett. Az állami megrendelések összegének mértékéről meg fogalmunk sincs, miközben az alapvető szolgáltatások minősége drasztikusan romlik. Jobb helyzetben vagyunk és a rendszerváltáskor is jobb helyzetben voltunk azokkal az országokkal szemben, melyek hasonló feltételekkel kezdték meg egy új rendszer alapjainak építését. Vezetőink és érdekcsoportjaink (magyarok) igyekeznek kellőképp igazodni a volt szocialista államok szintjéhez igazodni és együttesen szolgálni a részleges leépülés stratégiáját önérdekből, haszonszerzésből. A propaganda viszont elhiheti velünk, hogy mindenért a rendszer és a nyugati tőkés világ a felelős.

3907. Chris Co (2013-09-24 11:48.44)   - (válasz Langelus 3906. hozzászólására)

Én meg az összes volt honvédelmi miniszternek hason jókat illetve a többi orosz fóbiás Tóbiásnak a nem hozzáértésükért (Mig-29).

3906. Langelus (2013-09-24 11:38.01)   - (válasz KareszFaszi 3904. hozzászólására)

Hendének azt üzenem, hogy a legelfajzottabb görénynek nincs ilyen fejlett bűzmirigye, mint ami a szájlyukában alakult ki.

3905. Plunket (2013-09-24 11:14.42)

[link] Azthiszem most lesz bajban a Fidesz, de minden vicc nélkül. Ugyanis sem Lendvay Ildikó, sem Szanyi Tibor nem indul jövőre. Ha Mesterházy hirtelen megnémulna mondjuk, ezzel együtt akár 10 % -ot is erősödhetne az Mszp. A Fidesz hallatlan szerencséje, hogy egy ekkora nímand vezeti az Mszp -t. Bár lehet hogy ki lehetne számolni, hány "Lamperth -szerűség" ér fel egy Mesterházyval, matematika oszt annyi.:) .....pedig nagyon bíztam Lendvay szónoklataiban a választások előtt, nembaj marad a pártelnök.:))

3904. KareszFaszi (2013-09-24 08:23.51)

Tüntetés volt a fővárosban a Pető intézettel és sok egyéb egészségügyi intézménnyel kapcsolatban, hogy totál a tönk szélén van az egészségügy, de pl. stadionokra telik rendesen. Néhány évre előirányzott összeg a labdarúgásra több tízmilliárd(!) forint. Erre Hende Csaba: a stadionok is az egészséget szolgálják...

3903. Z79 (2013-09-23 21:12.27)

Egy múlt heti bejegyzésre reagálva: legalább próbálnak korrigálni. [link]

3902. Tonkacsa (2013-09-16 22:16.54)   - (válasz KareszFaszi 3900. hozzászólására)

Elvileg igen, de egy népen belül egy csoport, akiket nem érdeklik a nép érdekei veszélyeztetik az egész nép fennmaradását. Tehát aki csak 'én'ben gondolkozik és nem törődik a 'mi'vel ha egyéni érdekei úgy kívánják könnyen a népe ellen léphet fel. Tehát valószínűsíthető a belső viszály és szétdarabolódás.

3901. Saint alexis (2013-09-16 22:14.37)   - (válasz Tonkacsa 3887. hozzászólására)

ha a régiekre gondolsz, ha nem, ekkora mélyszegénység, nemzetközi leégés, az emberek kirablása, a kisemberek tönkretétele, megalázása, kifosztása - nem, nem jobb, gyomorforgatóan gusztustalanul rosszabb

elejére ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... végére