Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (79. oldal)

elejére ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... végére

3810. Plunket (2013-09-03 13:47.26)   - (válasz Chris Co 3804. hozzászólására)

Hát, az első páciens már jobban van és nálam is elmúlt a plafontbámulomórákonkeresztül fejezet, a másik csókáról még nem lehet tudni milyen élete lesz ha mégse hal bele, mert embernek ennyire nem lehet szétverni a fejét egyszerűen nem. A haver meg kámfort játszik, miután bebizonyosodott, hogy önvédelem volt és kiengedték. Lehet nem él már, senki nemtud semmit. Demár leszarom, én a sokkon túlvagyok, a körülmények miatt meg megse érdemelték, hogy az ember túl mélyen sajnálni tudja őket. Amit vetettek, azt most learatták mindannyian. Valójában nem ők az áldozatok, hanem a hozzátartozók.

3809. Tonkacsa (2013-09-03 11:54.36)   - (válasz Shikaka 3808. hozzászólására)

A gyümölcslé és a húsok minőségét szintén megkérdőjelezném. A elolvasom egy "gyümölcslé" tartalmát sok minden van benne, csak gyümölcs nem. Az állatokat hormonokkal kezelik és benyugtatózzák, az ezekből származó méreganyagok persze nem kerülik el a fogyasztókat sem. A szalonnákat pedig páccal színezik.

3808. Shikaka (2013-09-03 10:51.34)   - (válasz Tonkacsa 3807. hozzászólására)

Ilyesmikre gondoltam, hogy sajt, szalámi, kenyér, gyümölcslé.

3807. Tonkacsa (2013-09-03 10:50.03)   - (válasz Shikaka 3806. hozzászólására)

Hozzátenném, hogy a nyugati termékek, gyakran csak látszatra minőségiek, nitrogéntartalmú műtrágyával érik el a külső "minőséget", de gyakran azelőtt leszedik, hogy ténylegesen beérne.

3806. Shikaka (2013-09-03 09:51.22)   - (válasz Törölt felhasználó 3805. hozzászólására)

A külföldi és magyar (utóbbit sokan elfelejtik) termelőktől sok selejtet árulnak a magyar boltok. Sokszor olyan áron vehetnénk selejtet, amiből külföldön jó minőséget tudnánk venni. Ez most komoly, saját tapasztalat. Az élelmiszer nem drágább a spanyoloknál, hollandoknál, íreknél. Nagyjából egy árban van, csak a minősége jobb. Ez csak akkor fog megváltozni, ha a szemetet nem veszi meg senki (azaz több lóvéja lesz az embereknek), amíg lehet ez lesz.

3805. Törölt felhasználó (2013-09-03 09:30.30)   - (válasz Sunbow 3798. hozzászólására)

Nagyon okos dolgokat írsz le, nagyjából egyet is értek, csak lenne egy kérdésem: szerinted hogyan lehetne szélesíteni, bővíteni és minőségivé tenni a termékeket/terményeket, ha nem bízunk az ország nyújtotta lehetőségekben? Nem hiszem, hogy a világ újrafelosztására gondoltál volna, de tudva azt, hogy az Unióból általában a szemét "csorog" be hozzánk, mégis hogyan képzeled el a megvalósítást? És a lehető legtávolabb áll tőlem a kötözködés, őszintén érdekel a véleményed.

3804. Chris Co (2013-09-03 08:36.14)   - (válasz Plunket 3797. hozzászólására)

:( Jobbulást nekik!

3803. Chris Co (2013-09-03 08:28.31)   - (válasz Sunbow 3798. hozzászólására)

+5 (hőmérő nélkül) :)

3802. Chris Co (2013-09-03 08:26.07)   - (válasz Anren 3792. hozzászólására)

"nem biztos, hogy az a jó, aki kihúz a szarból" - Erre én is egyest adnék,:) vagy lehet, benéztem, de szerintem nem mértek akkor olyan hideget az országban.:)

3801. Capt.JackSparrow (2013-08-31 20:25.23)   - (válasz Langelus 3800. hozzászólására)

hát, rajta talán pont az segített volna [link] ,futball-hirek,horror-brutalis-gyilkossag-a-focimeccsen-+18-as-fotok,5 7796

3800. Langelus (2013-08-31 20:20.46)

A brazilnak úgy tűnik fontosabb, hogy a kormány ne futballra költsön tízmilliókat az oktatás, egészségügy és a szociális segélyezés helyett, mint a magyarnak.

3799. Tonkacsa (2013-08-31 18:59.17)   - (válasz Sunbow 3798. hozzászólására)

Igazad van.

3798. Sunbow (2013-08-31 16:20.12)   - (válasz Tonkacsa 3796. hozzászólására)

Itt szokás az ember szájába (tollába, billentyűjébe) adni olyan mondatot, amit ő nem mondott? Hol láttál tőlem fémekre való utalást?? De ha már itt tartunk.. Valóban vannak jó termőföldjeink és vizeink is (azzal már vitatkoznék, hogy sok). De aki csak ebben gondolkodik az igencsak beszűkült gondolkodással bír. Ezekben az években, amikor hol az aszály viszi a búzát, kukoricát, szőlőt, napraforgót, hol a jégeső vagy éppen a napsütés hiánya teszi tönkre a gyümölcsösöket akkor nem lehet egy egész ország megélhetését, jövőjét erre alapozni. De akkor sem, ha a magyarországi kisgazdák állattenyésztésében, tejtermelésében bízik, arra akar építeni. Rohadt drágán és nagyon rossz minőségben termesztünk, tenyésztünk. Nem megbízni kell az ország nyújtotta lehetőségekben, hanem azokat szélesíteni, bővíteni, a meglévőket pedig minőségivé tenni.

3797. Plunket (2013-08-31 01:29.34)   - (válasz KareszFaszi 3790. hozzászólására)

Azthiszem ha élőben beszélgetnénk ezekről a témákról, nem adódnának ilyen félreértések, ill. egyből helyükre tudnánk tenni a dolgokat, hogy a másik lássa, nincsenek azok az álláspontok olyan messze egymástól. Nincs most sok lelkierőm írni ide, mert egy haveromat megkéselték, egy másik meg kővel agyonverte a főnökét. Még egyik se halt bele, de mindketten elég szar állapotban vannak. Ez utóbbit lehet hogy meg tudtam volna akadályozni közvetve ha otthon vagyok. Szóval most inkább csak imádkozgatok, mást nem tehetek, meg próbálom feldolgozni.

3796. Tonkacsa (2013-08-30 23:23.52)   - (válasz Sunbow 3794. hozzászólására)

Hinni az országban annyit tesz, hogy megbízni az ország nyújtotta lehetőségekben. Ez az ország értékesebbet rejt az aranynál. Konkrétan jó földet és sok vizet. Azt hiszed ez értéktelenebb a fémeknél? Pár év majd meglátjuk.

3795. Sunbow (2013-08-30 22:32.24)

*nyomorítsa

3794. Sunbow (2013-08-30 22:31.12)   - (válasz Tonkacsa 3780. hozzászólására)

"higgyen az országban" - ugyan mit jelent ez? Nesze semmi fogd meg jól. Mai állás szerint talán az a maximum elvárható, hogy úgy szedje meg magát és úgy adjon a sleppjének, hogy közben a kelleténél jobban ne nyomorítson meg a tömeget. Jelenleg a "kelleténél jobban" verzió működik.

3793. KareszFaszi (2013-08-28 13:11.41)   - (válasz Anren 3792. hozzászólására)

-2

3792. Anren (2013-08-28 12:37.16)   - (válasz Plunket 3782. hozzászólására)

+1

3791. KareszFaszi (2013-08-28 09:13.02)   - (válasz Plunket 3789. hozzászólására)

Írok, csak nem neked...:):)

3790. KareszFaszi (2013-08-28 09:12.23)   - (válasz Plunket 3788. hozzászólására)

A mormonokat meg is indokoltam, te pedig semmi ellenvetést nem írtál rá, szóval akkor igazam volt nem igaz?:) Ezért jó, ha figyelünk a másik mondataira:):) "Te sem maradtál feltételezések nélkül ám" - és?...ki állította ennek az ellenkezőjét? Jó néhány példám fiktív, írtam is...ez megint nem érv részedről csak szöveg-se eleje se vége A kritika nem baj. Már egy ellenvélemény önmagában kritika a másik gondolkodásával szemben amúgy. Az én szabáLYaim nem bonyolultak: te pl. nem értettél egyet a mormonos szöveggel - rákérdeztél- megindokoltam. Lássuk ezt a szitut a másik oldalon - én nem értek egyet a szövegeddel - rákérdezek-semmi...többedszerre is semmi. Pedig itt ugye minden le vagyon írva, tehát elvileg könnyű dolgod lenne, ha rákérdezek arra, hogy hol is írtam én ilyesmit, de neked valamiért nem megy...Ezért írom, hogy nincsenek érveid. Csapkodsz össze-vissza (a saját szavaid a bizonyítékok, idéztem is őket), amikor meg igazolást várnék, akkor kuss van...:) Így nagyon könnyű Plunket... Ott volt a tüntetéses téma - egyetlen egy ellenérvet nem írtál a konkrét szituációra - másról mondjuk írtál eleget:) Ezért is írtam ironikusan, hogy akkor a többivel egyetértesz?:) "Dosztojevszki megint egy blőd példa, én ilyesmire nem utaltam, nem gondoltam, nem céloztam, és blablaba,:DDD -látod, megy ez nekem is ha akarom. " - az ilyen szövegeket átgondolhatnád, mert ez így egy hatalmas öngól volt:) Ilyesmire nem utaltál? Milyesmire?:) D.-re? valóban nem, hiszen én utaltam rá - ajjajj... Ha arra gondolsz, hogy amiért leírtam az illető nevét,és azzal kapcsolatosan a te korábbi hozzászólásodban nem volt ilyesmi utalás akkor a szavaid:"a viágnézete, erkölcse, szelleme, lelki fejlettsége" - ide nálam az irodalom, műveltség egyértelműen beletartozik - nálad nem? Nyilván az adott név helyet ezer másik is előkerülhetett volna, nem a név a lényeg. Az "egy kalap"-ról: A társdalom szereplőivel meglehetősen különböző a kapcsolatunk, elvárásaink stb...Ez nem azért van, mert én írom, hanem tény. Példa. sokukkal nem is "találkozunk" soha, megint csak sokukkal csak nagyon-nagyon közvetve - akikről azt sem tudjuk, hogy kicsodák, hogyan lehetne egy kalap alá venni, mondjuk egy testvérrel? Szimplán lehetetlen. Persze lehet itt filozofálgatni (Minden és mindenki egy) stb..de a gyakorlat azért rácáfol. Persze mondhatod azt, hogy ugyanúgy kezeled a hozzád nagyon közeli embereket, mint azt, akiről konkrétan azt sem tudod, hogy létezik, és az x-edik kertészetben a paradicsompalántákkal foglalatoskodik - de én nem hiszem. Vagy te egy ilyen általános szellem vagy,aki mindenhol ott van?:)

3789. Plunket (2013-08-27 17:47.02)   - (válasz Tonkacsa 3787. hozzászólására)

Ámen! Ezzel nem lehet nem egyetérteni. Vajon miért nem ír ilyeneket KareszFaszi?-:)

3788. Plunket (2013-08-27 17:41.24)   - (válasz KareszFaszi 3785. hozzászólására)

Szósincs róla.:) Nem vagyok ideges típus. Ha ráunok valakire elkapcs, oszt ennyi. Oh, a mormonokkal tulajdonítottál, meg azért Te sem maradtál feltételezések nélkül ám. Nem is vetném a szemedre, egy vitába belefér ennél magasabb szinteken is, akkor itt? Ugyan már. Akkor kritizáltalak, most nem. Ha most valami kritikának tűnt, azért elnézést kérek! Ha nem lennének érveim mi már rég nem beszélgetnénk. Amiket te terelésnek nevezel, azok érvek akartak lenni, de feltételezvén (megint az az átkozott feltételezés), hogy mindketten értve olvasunk, az nekem eszembe se jutott, hogy már itt elkezdjek a szabájaid szerint játszani.:) Dosztojevszki megint egy blőd példa, én ilyesmire nem utaltam, nem gondoltam, nem céloztam, és blablaba,:DDD -látod, megy ez nekem is ha akarom. A saját kiteljesedésem.....ez végre jó megfigyelés, csak a végkicsengése nem. És akkor lehet hogy számodra itt lesz elásva a kutya. Igen, mindennel és mindenkivel "egy kalap alá veszem". Nem önző szűklátókörűségből, hanem nyitottságból, hitből is többek közt, meg még egyéb dolgokból is. Ezt ugyan máshogy fogalmaztam volna meg, mármint a kalapot, de mindegy, nekem jó így is.

3787. Tonkacsa (2013-08-27 17:23.20)   - (válasz Plunket 3784. hozzászólására)

A vallások lényeke, az általuk képviselt erkölcs elvileg, de az embernek nem mások szája, hanem a szíve, az agya, a szeme és a füle útján. A templomok szépek de az igazi érték maga a szent cél, amit nem mocskol be az eszköz. Ehhez pedig nem biblia kell, hanem ki kéne használni, hogy az állítólagos két mafla evett abból a bizonyos gyümölcsből.

3786. Plunket (2013-08-27 17:14.20)   - (válasz Tonkacsa 3783. hozzászólására)

Szerepelt ez a mondat más filmekben is, többek közt a Bérgyilkosok -ban is. Ott nem a disznókra vonatkozott, asszem emberekre, viszont egerekkel volt példázva.:)

3785. KareszFaszi (2013-08-27 17:13.26)   - (válasz Plunket 3782. hozzászólására)

Kezd eleged lenni? Hűha:) ideges a tizedes?:) Akkor milyen eleged lenne, ha olyan gondolatokat tulajdonítanék neked, melyeket le sem írtál és nem igazak rád nézve. te ugyanis ezt tetted... Kritizálj nyugodtan, de legyél konkrét, sablonszöveget bárki tud nyomatni, ok előbbihez több agytevékenység kell, de kinézem belőled. Vannak kérdéseim, érveim, ellenérveim, példáim - ez nem szavakon való lovagolás, de kérdezz meg egy nyelvtantatárt, ha nekem nem hiszel:) Való igaz :kevés emberrel lehet értelmesen vitázni. "Azért gondolom, hogy alapjában véve egyetértesz a jelenleg fennáló rendszerrel, mert ugyanezen rendszer adta lehetőségekben gondokodva hiszed azt, hogy a dolgokon változtatni lehet hosszútávra." - ez egy kiváló példa arra,amit írtam: lehetőségek, hosszútávú változások? mikor írtam én ilyenekről ? De semmi gond-így kell vitázni:) "A tudást emeled mindenek fölé, ami rendben is volna, ha nem egyedül ez számítana. Ezt ugye nem értem a félre a számtalan utalásból?-:) " - dehogynem:) sosem írtam, hogy csak az a fontos egyedül. Újabb mellébeszélés a részedről. Azt írtam hogy fontosabb adott esetben, ami ugye feltételez kevésbé fontos dolgok meglétét is, tehát nem kizárólagosságra utal... Tudod magyarul nemcsak beszélni kell meg írni tudni, de értve olvasni is. "Fogyasztó robot. Mi más? Az hogy ezt Te nem látod be" - ezt megint honnan?:) Mondtam én olyant, hogy egy órásnak nem kell olvasnia, vagy ne törődjön a családjával, ne akarjon teljes ember lenni? nem - akkor meg? Összevissza beszélsz mert nincsenek érveid...:) Én arról beszélek, hogy abból a szem,pontból, hogy nekem órát kell javíttatnom a szakmai tudása a lényeg, nem az hogy szereti -e Dosztojevszkijt?:) Te nem, érted,aztán jönnek a terelések menetrendszerűen. A saját "kiteljesedésedet" a szakmai szférát, a magánkapcsolataidat ne vedd már egy kalap alá. nem ugyanaz a legfontosabb ezekben. Ha sz@rban vagyunk, lén azt hiszem alapvetően fontos, hogy kikerüljünk onnan. Ha te inkább ott maradsz, mert ott kapsz keresztény áldást - a te dolgod - remélem eljön az idő,amikor lehet majd dönteni.

3784. Plunket (2013-08-27 16:59.47)   - (válasz Tonkacsa 3780. hozzászólására)

Ne szarjon le semmit, mert az nagy -nagy mínusz, főleg a vallás tekintetében. Nem szeretheti az országot, ha az egyébként zömmel vallásos embereket nem szereti. Az országot mintha magára a vallásra alapították volna ezer éve, vagymifene.... Ezektől a hagyományoktól távolodtunk el mostanra, de ezek szerint még távolabb kéne menni tőlük, hogy meg legyen a siker? Amit miben mérnénk?

3783. Tonkacsa (2013-08-27 16:53.06)   - (válasz Plunket 3782. hozzászólására)

A lényeg pont ott van, hogy a nem megfelelő személy nem kihúz a szarból, hanem még inkább belerángat, még ha első látásra azt gondolnánk is, hogy segít. Ami a mondatot illeti, az a disznókra vonatkozott, mert nem verejtékeznek és erre a hőszabályzásra kényszerülnek. Mellesleg ez egy idézet A nevem senki című filmből és ha megnézed a filmet megérted az ottani jelentését is.

3782. Plunket (2013-08-27 16:41.50)

Ezekből a visszakérdezgetésekből kezd egy kicsit elegem lenni. Ha én kérdezek valamit akkor meg újabb kérdés rá a felelt, de mintha Teveled minden vita más vitapartnerekkel is valahogy hogyhogynem mintha mindíg itt kötne ki. Mintha egyszer régen fel is hívtam volna a figyelmedet erre, és akkor el is fogadtat a kritikai megjegyzésemet, persze hozzáfűznivalód akkor is a szavak meglovagolásában merült ki. Én nem ezt csinálom, de egy pontig belementem a játékodba, amit annyira szeretsz és amit oly sokszor eljátszottál már itt másokkal is. Azért gondolom, hogy alapjában véve egyetértesz a jelenleg fennáló rendszerrel, mert ugyanezen rendszer adta lehetőségekben gondokodva hiszed azt, hogy a dolgokon változtatni lehet hosszútávra. A tudást emeled mindenek fölé, ami rendben is volna, ha nem egyedül ez számítana. Ezt ugye nem értem a félre a számtalan utalásból?-:) Én minden zsigeremmel tudom, hogy csak ez nem elég. Másfajta tudásra is szükség van, ami kiegészíti a szakmai tudást. Enélkül az emberből munkáját végző robot lesz. Fogyasztó robot. Mi más? Az hogy ezt Te nem látod be, és nem írtad le, számít valamit? Ha meg nem így gondolod, akkor írd le konkrétan hogy hogy, ne találgatnom kelljen. (Ha meg annyi a képlet, hogy ....országmegszakértelem + mindegykitőljön = kimegyünk a szarból, azt visszadobom ahogy eddig). Valaki itt ma be is írta azt az ominózus mondatot az Érdekességekbe, miszerint nem biztos, hogy az a jó, aki kihúz a szarból. Ezen is tessék elmélkedni.

3781. KareszFaszi (2013-08-27 15:43.46)   - (válasz Tonkacsa 3780. hozzászólására)

Erről beszéltem!:)

elejére ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... végére