Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (78. oldal)

elejére ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... végére

3840. Chris Co (2013-09-09 12:10.01)   - (válasz Shikaka 3838. hozzászólására)

"1)" - Ez úgy hülyeség, ahogy van. A "fogjunk össze maszlag". Semmi maszlag nincs abban (Rustynak is válasz), hogy itthon nem képesek összefogni. A kicsik azért nem, mert miért ők adjanak be a közösbe. A nagyok meg azért, mert kicsik nélkül is elvannak és a megélhetéshez elég. Egyébként idehaza inkább egymással versenyeznek, ezért maradnak le az uniós versenytársaktól. "2)" - Ezzel nem mondtál sok újdonságot. Az viszont elgondolkodtató, hogy külföldön (inkább a nyugat-európai gazdaságokban több a közös akarat, mint a széthúzás. "3)" - Itt valóban összefogtak (sajnos).

3839. Törölt felhasználó (2013-09-09 12:05.59)   - (válasz Shikaka 3838. hozzászólására)

A hármas pontban tökéletesen egyetértünk. Viszont hol láttál olyat, hogy arra tettem volna utalást, hogy ész nélküli gondolatok vagy kezdeményezések mögé képzelem az összefogást? Igaz, nem írtam, de elsősorban helyi szintű, kisközösségre épülő összefogásra gondoltam. (mint pl. ahogy a külföldi termelők is megteszik) Abban viszont nem értek egyet, hogy nem állnak be a maszlagot szajkózó hülye mögé... (lásd: pártszimpatizánsok, Hit Gyülekezete - na, ilyen összefogásra aztán végképp nincs szükség)

3838. Shikaka (2013-09-09 11:53.43)   - (válasz Törölt felhasználó 3836. hozzászólására)

"Csak azt mondja meg nekem valaki, hogy ha külföldön működik az összefogás, akkor itthon miért nem? Azt szerintem minden épeszű ember látja, hogy ha nem egyedül próbál meg szembemenni az árral, akkor nagyobb a siker esélye... " 1) Az emberek hajlamosak gondolkodni, és nem bírka módjára beállni a "fogjuk össze" maszlagot szajkózó hülye mögé. (ha olyat mond amivel egyetértenek, akkor mögéállnak) 2) külföldön is ugyanez van, azaz egy kezdeményezés mögé akkor állnak, ha egyetértenek vele, csak azért hogy egyetértsenek, nem. 3) nálunk a rendszerváltás első lépése volt az összefogásra képes társadalmi csoportok (bányászok, munkások) szakszervezeteinek felszámolása, és a szakma tönkretétele

3837. Törölt felhasználó (2013-09-09 10:47.06)

Olvasom az előző hsz-t. Még mielőtt megvádolnának azzal, hogy demagóg módon szajkózom én is az összefogást: szerintem az értelmes embereknek vannak önálló, értékelhető és hasznos gondolataik, nem feltétlenül Viktátor Duna jegén való megkoronázását fogják kinyilvánítani közös akaratként... A mostani politikai pártokkal különben is fogjon össze a penészes enyészet és legyenek boldogok egymás ölelő karjaiban.:)

3836. Törölt felhasználó (2013-09-09 10:38.17)   - (válasz Sunbow 3825. hozzászólására)

Elnézést a "hivatali gyorsaságú" válasz miatt...:) Nem tudom, honnan jött, hogy szakpolitikai választ vártam, egyáltalán nem erről volt szó. Azért köszönöm a válaszodat, nagyon összeszedett és lényegre törő volt. (és igazad is van) Csak azt mondja meg nekem valaki, hogy ha külföldön működik az összefogás, akkor itthon miért nem? Azt szerintem minden épeszű ember látja, hogy ha nem egyedül próbál meg szembemenni az árral, akkor nagyobb a siker esélye... Nyilvánvaló, hogy a politikusaink egy kalap szart sem érnek (bólogatójánosokból álló, saját érdekeket néző, önző, kapzsi, szemellenzős mocsadékok sáskahada az összes), de az nem csak az ő hibájuk, hogy nincs összefogás semmilyen szinten. (jó, mondjuk ennek megvan a maga történelmi háttere és nyilván szociológiai magyarázata is, csak jó lenne már szakítani a betokosodott "hagyományokkal"...) Az meg a másik fele, ha itt tényleg lenne bárminemű összefogás, akkor jó eséllyel nem így állnának a dolgok...

3835. Shikaka (2013-09-09 09:29.41)   - (válasz Lector 3833. hozzászólására)

"Ahhoz ,hogy élhetőbb legyen számunkra a hazánk és a környezetünk, több kell!:-Egyazon közös akarat! " Ne legyél már demagóg. A Fidesz is ezt magyarázza, fogjunk össze, stb. Csakhogy aki nem ért egyet azzal, hogy az országlásuk az ország kirablásával egyenlő, az ugye nem ért egyet, így nincs közös akarat. Márpedig én biztos hogy nem fogok soha olyan pártnak álcázott gazdasági csoportosulásra szavazni, mint a mostani Fidesz. Nem vagyok hajlandó velük egyetérteni. "Marakodik a jelöltje ill a Góréja érdekében. " Ha nem vetted volna észre valójában arról vitatkoznak, hogy ki NE legyen a jelölt. Mind Bajnai, mind Mesterházy úgy látja hogy nem nyerhet, és nem akarja elvinni a balhét egymagában.

3834. Langelus (2013-09-07 18:08.22)   - (válasz Trini-ti 3831. hozzászólására)

Én csak a Parlament mostani pártjaiban nem bízom.

3833. Lector (2013-09-07 18:05.08)   - (válasz Anren 3832. hozzászólására)

Ahhoz ,hogy változás legyen /Te is tudod/nem ilyen életszemlélet kell. Ahhoz ,hogy változzon itt valami a köz akarata kell. Van ebben az országban ilyen?..Őszintén! Ahhoz ,hogy élhetőbb legyen számunkra a hazánk és a környezetünk, több kell!:-Egyazon közös akarat! Mivel erről itt nem beszélhetünk egyenlőre,marad egy ill sok más lehetőség.Mit csinál az ellenzék? Van itt ilyen egyáltalán?Én nem érzékelem:) Marakodik a jelöltje ill a Góréja érdekében. Egyáltalán mi a reteknek szavazna bárki olyan brigádra aki már ellopta a Te gyermeked jövőjét is. A mostani hatalom pedig látja mindezt..., és teszi szemrebbenés nélkül amit megtehet. Ők is Magyarországon élnek mint mi. Csak nem egyforma a fizetésünk:)

3832. Anren (2013-09-07 17:38.01)

Komolyan ha nem lenne ugyanaz a troll, mint az apja, már megsajnálnám azt a csúnyácska Orbán Ráhelt, mert valahol csak átmegy neki, hogy egy komplett ország utálja az esküvője kapcsán. Csak hát természetes neki, hogy egy közpénzből felújított tanyának nevezett grófi birtokon ül egy rablóbanda közepén és akik a frissen (szintén közpénzből) felújított aszfaltra belekarcolták, hogy royal wedding 2013, azok már a hűvösön várják, hogy bűncselekménnyel vádolják meg őket, mert nem lehet véleményt nyilvánítani. Közben meg a Felcsút helytartója saját magának egy egész milliárdos megbízást adott, szintén közpénzből. Nem királyság kell ide, hogy ez a sok nyomoronc rabló legitim lehessen, hanem elszámoltató demokrácia, Hajlandó vagyok egy függetlenné szavazni jövőre. Csak vissza hívható legyen. Nekem nem kell több ilyen elpofátlanodó kivakarózott úriaskodó maffia, akinek se ízlése, se tartása, morálról nem is hallottak. Nem felemelnék az elesetteket, bár állítólag keresztények és demokraták is egyben, hanem kitiltják őket onnan, ahol ugyanannyi joguk van tartózkodni. Stadiont építenek oda, ahol foci sincs. És tegnap lehetett látni, hogy a remek politika eredménye az lett, hogy nyíltan uttálja egymást román és magyar. Nem véletlen colt mostanra időzítve az a vicces lagzi is, Orbán egyre gyávább. Van miért...

3831. Trini-ti (2013-09-07 17:34.26)

Egyik sem kell. Egy vájúból etetik őket. komplett csere kell ide....de honnan?? ez a kérdés.

3830. Langelus (2013-09-07 17:24.05)

Együtt-PM-DK-szövetséget sürgetek reményben. Az MSZP meg az LMP meg ehhez jöhet esetleg hozzá, ha akar.

3829. Trini-ti (2013-09-07 16:24.36)   - (válasz Plunket 3828. hozzászólására)

már réges-rég, nem most:) : érdekes, hogy így sosem kerül-t, a hírekbe... érdemes elolvasni a kommenteket is) [link]

3828. Plunket (2013-09-05 13:44.20)   - (válasz Plunket 3827. hozzászólására)

a fizetések nagyobbak egyelőre, az árak már szerintem magasabbak, a választék még mindíg nincs ott, ahol nálatok, és van, amiben soha nem előzünk meg Titeket, pl: [link] jah, és a legjobb, a baloldali kormány most tette lehetővé a külföldiek földvásárlását, amit a kétévig kormányzó jobboldali koalíció befagyasztott. Szóval mi is lapáton vagyunk már, csak még nem vettük észre.

3827. Plunket (2013-09-05 13:23.57)   - (válasz Sunbow 3826. hozzászólására)

Vannak olyan piacosok is, ismerek párat, akik már nem is mennek a nagybanira, hanem egyenest elmennek a termelőhöz, hogy lássák hol -hogyan terem a minőség. Referenciákat kérnek, laborvizsgálatot, majd miután minden rendben van, ha az érdekeik úgy diktálják, a vevőnek azt hazudják, hogy ő maga termesztette.:D Ugyanis nálunk, ami egyedül képes a magyarral kiállni a próbát a vevő szemében, az a hazai. A hazaiba nagyobb a bizalom. Feltételeznek mögé egy olyan működő termelői és ellenőrző rendszert, amitől működik a bizalom. Ugyanakkor ez a rendszer azért tényleg működik is valamelyest, meg nem is, ez vitathatalan.

3826. Sunbow (2013-09-04 17:48.25)   - (válasz Plunket 3817. hozzászólására)

Honnan? Tapasztalatból, hírekből, hozzáértőktől.. Örülj neki, hogy a szlovák piacosoknak van annyi eszük, hogy a minőségi árut viszik hozzátok. De nyilván ez drágább is, mint a silányabb termék. De bevállalják, mert a fizetőképes keresletre alapoznak..ami annyival könnyebb nálatok, hogy az átlagkereset is minimum 15%-kal magasabb, mint nálunk.

3825. Sunbow (2013-09-04 17:33.21)   - (válasz Törölt felhasználó 3813. hozzászólására)

Szakpolitikai választ vártál tőlem, pedig ez "csak" egy fórum. Csak érdeklődő ember vagyok, de azért tessék itt van néhány gondolat.. Az terjedt el a köztudatban, hogy Magyarországon a természeti/éghajlati feltételek kiválóan alkalmasak mezőgazdasági célokra. A közhiedelemmel ellentétben hazánk sokkal jobban ki van téve a természeti csapásoknak (pl. aszály), mint több nagy nyugat-európai ország. Tudni kell, hogy ezek (aszály, fagy, jégeső stb.) mind növelik a költségeket, ez is egy oka, hogy ugyanazt a terményt mi lényegesen drágábban tudjuk előállítani. Kormányoktól függően hol a nagybirtokokat, hol a kistermelőket támogatjuk. 4 évente hozunk a nekünk kedveseknek kedvező törvényeket, szabályozásokat. A kistermelők, kisállattenyésztők egymással sem állnak szóba így össze sem tudnak fogni. Míg például Hollandiában egy közös szervezetbe tömörülnek a szarvasmarha tenyésztők, és az általuk irányított szervezet intézi az eladásokat, az exportokat, addig Magyarországon mindenki külön-külön akar betörni a piacra. Egy ilyen szervezettel a mi kisállattenyésztőinknek is sokkal könnyebben menne. Ausztriában nagyon jól működő falugazdász hálózat működik. Ott minden adminisztrációt, pályázatok írását, pénz szerzést ők intézik. Mi elvárjuk az emberektől, hogy ne csak a mezőgazdasághoz értsenek, hanem a jogszabályokhoz, adózáshoz. Itt azért azt is meg kell jegyezni, hogy rengeteg jogszabály van, azok sokszor egymásnak ellentmondó, sokszor még egy szakember is csak bámul ki bután a fejéből. A legkisebb beruházás is iszonyatos mennyiségű hatósági engedélyhez kötött, nem kevés költséggel, nem kevés adminisztrációval. A kistermelők, tenyésztők állandó tőkehiánnyal küzdenek. A minimum 6-7 %-os kamatú hitelt fel sem akarják venni, mert az egyik legnagyobb gond ezeken a területeken a nagyon rossz jövedelmezőség. Tehát sok befektetéssel kicsi haszon. És a bankok erre a bizonytalanra nem is adnak. Svájcban például nem várják a külföldi bankoktól, hogy ők segítsék ki őket. A mezőgazdaságban dolgozó vállalkozók létrehoztak saját maguknak egy bankot, ahol fél - egy százalék kamattal lehet felvenni hitelt. Ezzel sem tudunk versenyezni, a versenyképességünket itt is elveszítjük, mert természetesen ez is hatással van az eladási árra. Az elmúlt 2 év földpályázatai is teljesen elfuseráltak. Ott is a haver kapta, nem pedig a hozzáértő, az évek óta mezőgazdasággal foglalkozó, az ahhoz értő. Mit várhatunk ezektől az új tulajdonosoktól? A mai "szakpolitika" a szántóföldi növénytermesztésnek kedvez, pedig köztudott, hogy ez nagyon kevés embernek ad munkalehetőséget a termesztés jellege miatt. Az állattenyésztés ma nem kap támogatást, mert azt mondják, hogy a támogatást a növényeken keresztül megkapják ők is. Pedig az állattenyésztés még mindig inkább nagyüzemekben történik, több embernek adnak munkát. Nagyobb támogatással több állat, nagyobb feldolgozóipar, még több munka. Azt gondolom ezekben a dolgokban egészen biztosan lehetne másképpen, jobban. De ez nem az ország adta lehetőségek kategória...

3824. Plunket (2013-09-04 12:55.31)   - (válasz Shikaka 3820. hozzászólására)

Kis fogalmi zűrzavart vélek felfedezni.:) Az alapanyagok termesztéséről - tenyésztéséről mondanám hogy zömmel minőségi, ami közvetlen a termelőktől származik. Persze biztos van ellenpélda erre is, én csak általánosságban gondolom ezt.

3823. Plunket (2013-09-04 12:44.29)   - (válasz Plunket 3822. hozzászólására)

Jó, mondjuk az is igaz, hogy ezek a dolgok itt összefüggésben vannak az angol konyha általános sivárságával. Ezeknek itt a leghalványabb fogalmuk nincs róla, h mi a jó.:)

3822. Plunket (2013-09-04 12:40.16)   - (válasz Shikaka 3820. hozzászólására)

Attól függ milyen boltba. Én itt angliába ugyanezt tapasztalom. Silányság van a szupermarketek polcain. A szupermarket nem a minőségre megy, hanem az olcsóságra. A minőség itt is megfizethetelen. Normális, ízletes paradicsomot itt nem veszel. Ezt garantálom! Már beteg vagyok tőle, mert nagyon szeretem, de mindenhol csak szar van, vagy szarabb. A paprikát itt egyféleképpen árulják. Hármat becsomagolnak egy zacskóba. Egy pirosat, egy sárgát, meg egy zöldet, ezért elkérnek 1,5 -2 fontot (kb.600 -700 forint). A minőség mindíg ugyanaz!!! Nincs másmilyen paprikájuk. Csak csiliben. Egyébként jobb mint a paradicsom, de az otthonihoz képest se íze, se bűze ennek se. A húsok külön kategória. Beteszed a sütőbe, fél óra múlva kész.

3821. Plunket (2013-09-04 12:28.52)   - (válasz Plunket 3817. hozzászólására)

Az ország nyújtotta lehetőségekben meg igenis bízni kell. Anélkül nemnagyon van alapja annak, amire aztán építeni lehetne bármit.

3820. Shikaka (2013-09-04 12:28.45)   - (válasz Plunket 3817. hozzászólására)

Attól függ. Óváron voltam, ott nyilván baromi jó sajtokat készítenek, láttam is hogyan. A probléma az, hogy ha bemész egy boltba, akkor tele van hús nélküli párizsival, virslivel, egy nap alatt bepenészedő kenyérrel, műanyag hatású sajtokkal, 3% gyümölcstartalmű üdítőkkel. VAN normális minőségű termék, csak drágábban mint külföldön.

3819. Shikaka (2013-09-04 12:25.48)   - (válasz Törölt felhasználó 3816. hozzászólására)

Elviekben lehet koncepció az államosításban. De ehhez az kell, hogy az állam ne csak a számlát állja, hanem legyen egy terve arra, hogyan fogja nyereségessé tenni az illető céget.

3818. Shikaka (2013-09-04 12:23.01)   - (válasz Törölt felhasználó 3815. hozzászólására)

"Nem látom be, hogy miért kamu a támogatásról és többiről írt rész. Mint az általad említett húsüzem tulajdonosa is elmondta: oda kéne a támogatás, ahol életképes a cég és van egy egészséges jövőképe is" Ami életképes, azt nem kell pluszban támogatni. Amire szükség van állami részről az talán a kedvezményes hitel lehetősége, de pl. a példámban említett cég teljesen jól megvan anélkül is. "Ami az uniós szabályokat illeti, felesleges és túllihegett szarságnak tartom a nagy részét, mert egy olyan törekvést segít elő, amivel megbénítják a hazai termelést. " Az uniós szabályok, szabványok engedékenyebbek, mint a magyar. Ennek egyszerű az oka: az uniós szabályok lényege a minőség szavatolása, a magyar szabályoké viszont az, hogy ha kimegy a "hivatal" akkor biztosan tudjon valamiért büntetni. "Az, hogy a nagy multik eladótereibe bekerülni meg igen nehéz, tény. Kemény lobbik mennek és nagy pénzek cserélnek gazdát, így az olyan kis cégeknek, akiknek nincs erre lehetőségük, esélyük sincs a bejutásra." Ez igaz. A kisebb, máshol már bevált cégeknek kell egy szintet lépniük. Egyszerűen az az oka, hogy a szupermarket-láncok központi beszerzéssel dolgoznak, és nyilván olyanokkal akarnak szerződni, akik az egész országra tudnak szállítást vállalni. "Abban, hogy ez a "válságosdi" egy ördögi kör része, talán egyetértesz velem. Mert amíg nincs kereslet, addig visszaszorul a kínálat, ami munkahelyek megszűnéséhez vezet, ami újabb nehézségeket generál. Ezt csak kormányzati szinten lehetne megoldani, kérdés, hogy van-e hozzá egyáltalán jó szándék meg akarat. " Nálunk egyelőre minden alá van rendelve az adósságcsökkentésnek, értelmes alternatívát a kereslet növelésére (azaz reálbérek szinten tartására, munkahelyteremtésre) nem láttam a mostani brigádtól. Lassan mondjuk elkezdhetnek gondolkodni rajta, mert az újabb választásokat már nem nyerik meg "azelmúltnyócévvel". "És még egy dolog: talán nem ártana törvényben előírni a tisztességes haszon fogalmát és ehhez bevezetni a megengedett legmagasabb árrés alkalmazását és mindezt kőkeményen be is kéne tartatni. (és a magyar gyakorlattal ellentétben mindezt törvény- és jogszabály megkerülő kiskapuk nélkül)" Ha van normális verseny, akkor erre nincs szükség.

3817. Plunket (2013-09-04 12:18.15)   - (válasz Sunbow 3798. hozzászólására)

a "nagyon rossz minőségben termesztünk" - ez honnan? Én pont ennek az ellenkezőjéről vagyok meggyőzve kertészeti főiskola, meg mindennapok által. Ez utóbbira egy példa: Én ugye szlovák állampolgár vagyok. Itt a mezőgazdaság és benne a kertészet, mint ágazat már egy ideje sehun. A szlovák piacosok a pesti nagybaniról az őstermelők által termelt magyar árut hozzák be hozzánk, mert mindenki azt magasztalja, azt árulják gyakorlatilag az összes piacon, az összes faluban, meg a lengyelt. A holland vackot dobálja mindenki vissza. A magyar húsárukról rosszat szintén nem hallani, sőt itt nálunk gyakorlatilag védjegynek számít a puszta kijelentése is, ha valamire aztmondják h magyar. Szerintem vissza is élnek vele, olyannyira jó a híre.

3816. Törölt felhasználó (2013-09-04 09:51.18)   - (válasz Törölt felhasználó 3815. hozzászólására)

És még valami: az államosítást én sem tartom túl jó ötletnek, több okból sem. Egyrészt egy központosított termelőágazatban "egykaptafára" gyártás megy, így a választék szűkül. Másrészt, ha visszamegyünk az átkos idejébe, akkor az a hiba is igen gyorsan meg fog jelenni újból, miszerint a "gyár" mindenkié, így hirtelen és csavaronként el fog tűnni minden. Harmadrészt pedig vélhető, hogy az állam, mint tulajdonos, a saját maga részére fogja kiutalni a támogatásokat, ami megint csak nem biztos, hogy fejlesztésekre fog menni... Negyedrészt pedig versenytársak híján előbb-utóbb elkényelmesedik az ágazat, ami aztán végképp nem lesz jó a fogyasztó számára, hiszen amellett, hogy rákényszerítik egy előre meghatározott termékskála vásárlására, bele kell törődnie abba, hogy mindezt egyre silányabb minőségben, viszont jóval drágábban kapja, mint az "induláskor". Persze, teszem hozzá, nem vagyok szakember. De józanul végiggondolva, más következtetésre nemigen jut az ember. (legalábbis én)

3815. Törölt felhasználó (2013-09-04 09:37.39)   - (válasz Shikaka 3814. hozzászólására)

Nem látom be, hogy miért kamu a támogatásról és többiről írt rész. Mint az általad említett húsüzem tulajdonosa is elmondta: oda kéne a támogatás, ahol életképes a cég és van egy egészséges jövőképe is (nem ész nélküli, mielőbbi profit, ami a minőség rovására megy). Tökéletesen igaza van abban, hogy nem a halódó, és főleg szemetet gyártó üzemeket kell lélegeztetőgépen tartani. (de ott van például a Gyulai Húskombinát - most mi is van velük? - tényleg régen hallottam bármi hírt is azóta, hogy próbálták megmenteni a céget, és aztán bárki bármit mond, ők nem szart állítottak elő) Ami az uniós szabályokat illeti, felesleges és túllihegett szarságnak tartom a nagy részét, mert egy olyan törekvést segít elő, amivel megbénítják a hazai termelést. Az, hogy a nagy multik eladótereibe bekerülni meg igen nehéz, tény. Kemény lobbik mennek és nagy pénzek cserélnek gazdát, így az olyan kis cégeknek, akiknek nincs erre lehetőségük, esélyük sincs a bejutásra. És valljuk be, azért ezeknek az "olcsó" diszkontáruházaknak elég nagy a vonzerejük, mert tartósan alacsonyan tudják tartani bizonyos élelmiszerek árát, és ez az árérzékeny lakosság számára fontos tényező. Abban, hogy ez a "válságosdi" egy ördögi kör része, talán egyetértesz velem. Mert amíg nincs kereslet, addig visszaszorul a kínálat, ami munkahelyek megszűnéséhez vezet, ami újabb nehézségeket generál. Ezt csak kormányzati szinten lehetne megoldani, kérdés, hogy van-e hozzá egyáltalán jó szándék meg akarat. És még egy dolog: talán nem ártana törvényben előírni a tisztességes haszon fogalmát és ehhez bevezetni a megengedett legmagasabb árrés alkalmazását és mindezt kőkeményen be is kéne tartatni. (és a magyar gyakorlattal ellentétben mindezt törvény- és jogszabály megkerülő kiskapuk nélkül)

3814. Shikaka (2013-09-04 07:49.25)   - (válasz Törölt felhasználó 3813. hozzászólására)

"Talán ha több támogatást kapna úgy általában a mezőgazdaság, ha nem kötné a gazdákat a sok uniós szabály, meg a multik inkább az ő terményeiket helyeznék ki az üzletek polcaira, akkor talán a helyzet is javulna. " Ez a rész kamu. A mezőgazdaság és élelmiszeripar akkor javul, ha a megfelelő áron, jó terméket előállító üzemeket hagyják hogy tért nyerjenek a piacon. Nálunk otthon vannak a Sajóhús termékek, nagyon jó minőségű húsáru, megfizethető áron (pl. az Auchan kolbásznál olcsóbb). A régióban elég teljesítenek, folyamatosan fejlesztenek visszaforgatott profitból, egy életrevaló vállalkozás. A Sajóhús tulaja nyilatkozta nemrég, hogy nem ért egyet az élelmiszeripari cégek államosításával, többszázmilliós támogatásával, mert így olyan cégeket tartanak lélegeztetőgépen, akik rossz minőséget, drágán termelnek. Más részről meg be kell látni, hogy az embereknek kevés a pénzük, a piac beszűkült, így a kereslet is kisebb: ugyanazért a tortáért nagyobb a verseny, így a rossz minőséget gyártó cégek csődbe jutnak (ha az állam nem menti meg őket). Ez normális. Ha több pénze lesz az embereknek, nagyobb lesz a kereslet, akkor lehet új cégeket alapítani.

3813. Törölt felhasználó (2013-09-04 00:23.07)   - (válasz Sunbow 3812. hozzászólására)

Úgy látszik, nem egy rugóra jár az agyunk, mert az előző válaszodból, nekem úgy tűnt, kimaradt az alternatívák felsorolása.:) Nekem pedig ezért volt hiányérzetem, de a választ köszönöm. A második bekezdésedre: csak vicc akart lenni a világ újrafelosztásáról szóló kijelentés, csak a szmájli lemaradt (de ezért írtam, hogy nyilván nem erre gondolsz)Abban teljesen igazad van, hogy minden út egy apró lépéssel kezdődik, ami nem árt, ha valóban átgondolt. (nekem ez hiányzik a ma politikájából, valahogy a legtöbb döntést olyan "ad hoc"-nak érzek, mintha nem mindig lenne tiszta, hogy mit miért csinálnak) Az pedig, hogy nem ugyanolyan minőség jön be az országba, mint amit külföldön lehet kapni, vásárlói tapasztalat. Mivel a kereskedelemben dolgozom, sűrűn találkozom olyan emberekkel, akik vagy életvitelszerűen, vagy csak hosszabb-rövidebb időre külföldön tartózkodnak, így van összehasonlítási alapjuk a termékek minőségével kapcsolatban és ezt el is mondják. Nem gondolnám, hogy a kapitalista veszteségre termelne, úgy egyébként nem fűződik érdeke ahhoz, hogy a tartós cikkek (nem élelmiszer, hanem pl. elektromos készülékek) valóban tartósak legyenek, mert akkor ugrik a profit, ami meg az élelmiszereket illeti, nem lesz hülye, hogy ha egyszer tudja, hogy a magyar forint vásárlóértéke napra-napra csökken, ne próbálja meg eladni a silány termékét is, mert tökéletesen tisztában van azzal, hogy az is elfogy. (nincs választási lehetőség ott, ahol több éhes szájat is kell etetni, mert nem valószínű, hogy az anyuka a félkilós, szuper minőségű magvas cipót fogja megvenni meg a Pick párizsit, ha otthon három-négy gyerek várja a kaját...A magyar bérek nagy részét elviszi a rezsi, az utazási költségek, a gyerekek "ingyenes" oktatása, ami pedig ezután fennmarad, abból nem lehet lukulluszi lakomát csapni a hónap minden napján.) Nem nagyon ismerem a mezőgazdaság helyzetét, de annyit tudok, hogy a magyar gazda csak kínkeservvel lesz képes előállítani a terményeit, ha nem tudja megfizetni a járulékos költségeket. Talán ha több támogatást kapna úgy általában a mezőgazdaság, ha nem kötné a gazdákat a sok uniós szabály, meg a multik inkább az ő terményeiket helyeznék ki az üzletek polcaira, akkor talán a helyzet is javulna. (És bizony, hogy van jó minőségű magyar termék, ott vannak pl. a Hajnal család vákumcsmagolt szalámijai, persze, tegyük gyorsan hozzá, hogy egy tízdekás csomag három-négyszáz forint..., amúgy meg már csak nagyítóval találsz valóban magyar tulajdonosok által birtokolt élelmiszergyártó üzemet) Szóval nagyon sokrétegű ez a kérdés is, és mivel annak az esélye, - amiről te is írtál - hogy tegyenek fel kérdéseket a hogyannal kapcsolatban, és a válaszok alapján cselekedjenek, gyakorlatilag a nullával egyenlő (aki ért hozzá az csinálja, aki nem, az elmegy "szakpolitikusnak" és mindent jól összekuszál), mert ebben az országban a szakértelmet becsülik a legkevesebbre. És ennek a "gyümölcsét" élvezzük mi, akik itt élünk és vesszük/esszük a szemetet. (és tökmindegy, hogy kajáról vagy politikai lózungokról van szó...)

3812. Sunbow (2013-09-03 19:04.03)   - (válasz Törölt felhasználó 3805. hozzászólására)

Nekem ugyan szőrszálhasogatásnak tűnik, de legyen... Azt írtam (vagy legalábbis próbálkoztam), hogy nem elég kiállni és kijelenteni, hogy "mi bízunk" és ide nekünk a kormányzást. Nem szabad ennyivel megelégednünk, ha valaki ezt kijelenti és elhinnünk neki ezt kérdések nélkül. Kérdéseket kell feltennünk, hogy hogyan és miként aknázná ki ezeket a lehetőségeket. És a válaszai, az elgondolásai, a tervei alapján kellene döntenünk. A hozzámszólásod második részére: Nem, valóban nem gondolkodtam ennyire nagyban, szerintem még célzást sem tettem rá. Ellene vagyok a "merjünk nagyot álmodni" verziónak. Inkább a kisebb, de ésszerű, meggondolt, logikus lépések híve vagyok. A "tudva azt, hogy az Unióból általában a szemét csorog be hozzánk" részére... Lehet, hogy te tudod, én nem. Nem tudom mit nevezel szemétnek (példát nem hoztál). Azt gondolom, hogy ugyanazt a minőséget megkapjuk, illetve megkaphatjuk, mint a többi ország. Az már más kérdés, hogy a minőségi mellett bejöhet a kevésbé jó is, de könyörgöm erről nem az Unió tehet. Egyrészt az jöhet be, amit a szabályozásaink megengednek, másrészt a laza szabályozás ellenére sem jönne be, ha mi magyarok nem lennénk rá vevők. Nem hülye a kapitalista, hogy direkt veszteséget termeljen. És ha már mégis a "szemetet" vesszük az csak azért van, mert a magyar "szemét" ráadásul sokkal drágább.

3811. KareszFaszi (2013-09-03 17:42.56)   - (válasz Plunket 3797. hozzászólására)

Az első felével kapcsolatban: ha az ember konkrét dolgokra/szavakra kérdez rá, akkor a válasz a szándékon múlik, nem az élőszavas beszélgetésen, szerintem. A másik felére - csak kitartást tudok kívánni sajnos...

elejére ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... végére