Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (84. oldal)

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére

3660. Tonkacsa (2013-08-20 18:56.08)   - (válasz Plunket 3659. hozzászólására)

A legnagyobb probléma, hogy pont egyes honfitársak szolgáltatták ki a magyar értékeket.

3659. Plunket (2013-08-20 18:51.24)   - (válasz Tonkacsa 3657. hozzászólására)

A turizmusa jelentős, és ott is lehetnek még kitermelhető ércek az Alpokban. Aki itt tulaj akar lenni, az szerintem tisztában van ezzel, de mégse mondhatja, hogy kell a földetek. Helyette azt mondja, veszélyben vannak az európai értékek Magyarországon. Ettől csodálatos a magyar nyelv, hogy egyből pejoratíve figyelmeztet az "értékekre".:))))

3658. Plunket (2013-08-20 18:38.04)   - (válasz Anren 3654. hozzászólására)

Én meg tudom nevezni a mi elszegényedő területeinket. Kassa és Eperjesi járások, Gömör. Ezenkívül az egész magyarlakta vidék tele van afrikai falvakkal, bár ez nem lesz sokáig így. Nem marad ugyanis a magyarból minálunk már csak mutatóba. A legújabb földtörvény egész véletlenül pont olyanra lett megcsinálva, hogy a magyar gazdákat juttatja előnyökhöz a külföldiekkel szemben. valamint maximalizálja pl.a művelhető hektárokat is, nehogy a külföldi tőkéseknek megérje,stb. Ez is többekközt kiverte a biztosítékot Strassbourg -ban. Pont emiatt nézem ezt át nemrég. A baj a többi természeti kincsel lehet, de reménykedem benne (mást nem tehetek), hogy nem úgy járunk velük, mint anno a magyar aranybányákkal Körmöcbányán, ami most ugye nálunk van, de uhhh, asszem be vannak hatóságilag záratva, ennek majd utánanézek.

3657. Tonkacsa (2013-08-20 18:36.27)   - (válasz Plunket 3655. hozzászólására)

Svájcnak az az előnye, hogy a bankjai nélkül egy tökéletesen értéktelen terület. Magyarország viszont igazi kincsesbánya, csak ez még nem egyértelmű a tulajnak, vagy szarik rá.

3656. Tonkacsa (2013-08-20 18:34.08)   - (válasz Plunket 3653. hozzászólására)

Ezért kell a diktatúra. A legfőbb probléma, ha nem értik meg az egyes területek a többiek megsegítését. Bár állításomat sokan cáfolnák, de én hiszek benne, hogy nincs használhatatlan terület, csak azért tűnik használhatatlannak, mert hiányt szenved valamiben. A legnagyobb probléma az emberiséggel, hogy úgy gondolja a világ van érte, a munka azt jelenti termelni, akár feleslegesen is. Az egész emberiség a pazarlásra van berendezkedve és nem az élet egészséges élvezésére. Nem lenne szükség a nyomorra, csak egy dolog kéne ellene, tényleg jó akarat és összefogás.

3655. Plunket (2013-08-20 18:22.26)   - (válasz Tonkacsa 3652. hozzászólására)

Kivéve ha megtanul annyira ügyeskedni, mint Svájc.:) És igyekszik nem túl radikálisan állást foglalni, a függetlent eljátszani. Észnél kell lenni nagyon

3654. Anren (2013-08-20 18:19.58)   - (válasz Plunket 3629. hozzászólására)

Majdnem minden államban él ismerősöm, jó lenne valami konkrétum az általánosítás helyett. Mint ahogy itt pl megtudom nevezni a kiemelten szegény területeket: Nógrád, Borsod. De ettől függetlenül, az hogy máshol más léptékben mi megy, sehol nem ad felmentést az itteni fehér galléros bűnözőknek. Nem azért zárta le most is az ötödik kerület egy részét több száz ember, mert unazkozott otthon, hanem a legutóbbi szavazás verte ki a biztosítékot, h nem veszik védelem alá a földet és a vizet, természeti kincseket, ergo ezek (is) eladnák a jóanyjukat 5 Ftért. Szóval Orbán és a két harmada önkényes és nem királyosdira kapott felhatalmazást, hiába cselleng esténként a Parlamentben a koronával a busa fejin. Nagyon csodálkozna pár ember, h neki és a Simicska, Pintér feléknek ugyan honnan lett az egyetem óta az a sok-sok-sok milliárd, :) mert az sem ment fel senkit, h de 12000 kilométerrel arrébb is lopnak. Ez a kommentem lényege. Lehet összehasonlítgatni, de nem ment fel ITT senkit, h mi van máshol.

3653. Plunket (2013-08-20 18:19.20)   - (válasz Tonkacsa 3650. hozzászólására)

Igen, vagy ez az egyik út vagy a minnél nagyobb távolságtartás. Hogy most egyedül, vagy visegrád, vagy más felállás, az itt a Hamlet -i kérdés. Szerintem sajnos bárkivel kötne az ország gazdasági szövetséget, előbb utóbb eltolódnának belül a kényes arányok, ami megintcsak oda vezetne, hogy jéé, hát ez se jó.:) Gondolj arra, hogy az Egyesült államokon belül is micsoda feszültségek vannak az egyes államok között, pedig látszólag ugye nagyon összetartó nemzet benyomását kelti az egész berendezkedés. Ha jól emlékszem mintha Kalifornia akart volna kiválni, vagy valamiféle autonómiát nem is olyan régen. Meg is lepődtem egy pöppet, mert tele van a dolog ellentmondásokkal. Például o.k. hogy ők a leggazdagabbak, és tőlük származik amerika GDP -ének jelentős része, de az is igaz, hogy oda koncentrálódnak az USA erőforrásai is, mint mondjuk európa leggazdagabb államaiban. Ezek viszont nem szétválni, hanem egyesülni akarnak.

3652. Tonkacsa (2013-08-20 18:06.40)   - (válasz Plunket 3651. hozzászólására)

Katonai konfliktus esetén az országnak befellegzett, véleményem szerint egy Magyarország kaliberű ország, ha nincs katonai szövetségben, bukásra van ítélve.

3651. Plunket (2013-08-20 18:00.57)   - (válasz Saint alexis 3649. hozzászólására)

Ember nincs a világon, aki annak a megmondhatója, hogy mi lesz itt 5 -10, netán 20 -30 év múlva. Az majdnem biztosra vehető, hogy lesznek katonai konfliktusok, mert minden háborút ilyesféle gazdasági és társadalmi válságok előznek meg. Az ember már a zsigereiben érzi a feszültséget, ami nap mint nap körülvesz, és amibe úgy mellesleg belebetegszünk lelkileg, erkölcsileg és gazdaságilag meg főleg. Amiket itt írsz, azokkal nem lehet nem egyetérteni.:) Én elájultam a 2010 -es magyar tömegpszihózis alatt. Valahova le is írtam még akkor, bár már hivatkozni nemtudok rá, mert azok a topikok törölve lettek azóta innen.

3650. Tonkacsa (2013-08-20 17:59.31)   - (válasz Plunket 3647. hozzászólására)

Én ebben annyi pozitívumot látok, hogy minél több országot tesznek tönkre a liberálisok, annál valószínűbb, egy kelet-európai összefogás a nyugattal szemben, én ezt az egy utat látom a slamasztikából való kikerüléshez.

3649. Saint alexis (2013-08-20 17:47.41)   - (válasz Plunket 3647. hozzászólására)

látod, ez nagyon érdekes, ilyeneket szeretek olvasni: ott, ahol élsz, mi történik, hogy látod, stb, mert az agyamra megy, amikor jön xy és elmondja, itt-ott mit gondol a magyar (származású), nem, azt egy valóban ott élő mesélje el, ne más én merek hinni a demokráciában, most mindenképpen pénzhez értő demokrata embert, pártot támogatnék, lecarom a politikusokat, ami itt van, az a hatalommánia, begyöpösödés, az kicsinál minket..robbantanék mindenkit, és szakemberekkel tölteném meg a parlamentet én csak annyit mondok, elegem van a jobbikból, az mszp-sekből, akik 20 éve ott ülnek a seggükön, és aki megújulást akar, azzal szembefordulnak, hányok a fidesztől, semmire nem tartom a kis pártokat, akik jó pénzért csak a sejhajukat meresztik..aznap fogok dönteni, de ezek közül egyik sem kap tőlem szavazatot, és nem soha nem szavaztam Ezekre:D nem tudom, megérem-e, de az egész nyugati politika be fog dőlni, minden, nyugdíjrendszer, banki kiszolgáltatottság, azért az érdekelne, mi lesz azután? középkor?:)

3648. Plunket (2013-08-20 17:40.22)   - (válasz Chris Co 3646. hozzászólására)

Én a két dolog közt nem látok ellentmondást. Volt egy ideológia, meg volt egy adminisztráció.

3647. Plunket (2013-08-20 17:36.06)   - (válasz Saint alexis 3643. hozzászólására)

Akkoriban pont Budán dolgoztam / éltem pár hónapot, azóta nem, nemis nagyon kívánkozok vissza. Max kirándulni. Amiért engem felettébb érdekelnek a magyar események az az, hogy rengeteget lehet tanulni belőlük, és segítenek tisztábban látni azokat a helyzeteket, amik nálunk adódnak. Nálunk például (nem ide tartozik ugyan) egy olyan miniszterelnök van hivatalban, akit úgy kell elképzelni mint Orbánt, ha erősen baloldali lenne. A Smer belpolitikája olyan originál produkciókat nyújt, hogy magyar történelemtankönyvben nem szerepelhet magyar (többszázéves) helységnév. Az ő pártja természetesen a legmesszebbmenőkig kiszolgálja a nyugatot, és benne az eu -t, ezért nincs problémája velünk egyelőre az eu -val. Ja és persze neki sikerült elérnie, hogy erős ellenzékként odáig gyengítse a jobboldali kormánykoalíciót, hogy az becsődöljön, majd a helyére üljön az előrehozott választások után. Meg lesz ennek nálunk a böjtje, mert itt is az a folyamat van már, mint Magyarországon, idő kérdése a mélyszegénység. A jobboldal ezzel szembe mert menni. Többekközt abba bukott bele, hogy nem volt a koalíción belül egység a Görögöknek fizetendő részlet ügyében. Most a gyarmatosításunk folyik a kormány hathatós együttműködésével. Szóval nem állok be a sorba, és nem fogom éltetni a baloldalt, ha csak fegyvert nem tartanak a fejemhez.:P

3646. Chris Co (2013-08-20 17:26.14)   - (válasz Plunket 3645. hozzászólására)

Nem azért történt, mert ez volt a cél. Az első ötéves tervben 50 százalékos reálbér növekedés volt a kitűzött cél, helyette 22 százalékos csökkenést értek el. Azonkívül vissza akarták állítani a Második Világháború előtti gazdasági állapotokat, ezért kezdtek bele az államosításba. Így akartak munkahelyeket teremteni. Ez volt az elsődleges célja a ránk erőltetett túlzott iparosításnak is.

3645. Plunket (2013-08-20 17:15.33)   - (válasz Chris Co 3637. hozzászólására)

A polgári és paraszti réteg felszámolása, mint feladat nem hülyeség, mert pont ez történt. Hirtelen lett földnélküli a magyar paraszt. Ezzel egyidőben a keresztényi ideológiák is üldözöttek lettek, minket az iskolaigazgató nevetett ki annak idején, hogy templomba járunk, és magyarázta el más valaki, hogy mitől jobb a Tsz, mint az őstermelői paraszti gazdálkodás.

3644. Saint alexis (2013-08-20 17:07.22)   - (válasz Plunket 3632. hozzászólására)

nem sokan fogják bevállalni, bár érdemes a topik elejére lapozni:))

3643. Saint alexis (2013-08-20 17:06.24)   - (válasz Plunket 3630. hozzászólására)

oké, így rendben,másképp értettem nem ezzel van a gond, hanem, ha már kinti magyarok, akkor legyen mindé, ne csak egy adott területé azoknak az embereknek csak kárt okoznak, de, ha minden kinti magyar egyaránt részesülne némi tiszteletadásban, az rendben van ez az egész nem forradalom volt, csak vityesz tömte a nép fejét, meg a birka követők, támogatók, a tipikus felforgatók, bűnöző elemek, fizetett statiszták, és akik azt hitték, demo tüntetés lesz, ma tagadják, hogy ott meneteltek soha sehol a világon nem tűrnék, hogy kormányhivatal, vagy bármi ilyen támadva legyen, abszolút jól reagáltak a rendőrök, sőt, sokkal keményebben is felléphettek volna, de kitartottak, védve azokat, akik békések voltak amikor a szerencsétlen közrendőröket szarrá verték, arra durrant be az indulat nem néhány rendbontó volt, ráadásul egész nap kint biztosítottak, milliószor szóltak, hogy ablakot zárj, ne menj ki, állandóan kértek mindenkit, hogy távozzon, menjen haza, vagy kerülje a vadbarmokat, aki ennek ellenére kint maradt, úgy kell neki, pontosan tudta, mire számítson az eu parlamentben sír a jobbak, hogy kínoztak, lelőttek, meg ki tudja, mit műveltek, ami szimplán hazugság, mutass már egy országot, ahol a földön fekvő rendőrt fejbe rúgják betétes bakanccsal, és a rohamrendőr neki áll válogatni? nem akarlak megbántani, de a felvidékről ne tudd már, mi történik itt, nem is értem, hogy alkothatsz erről egy darab portálról véleményt pont emiatt remélem, soha nem kapnak a kinti magyarok szavazati jogot, ne szóljon már bele más az életembe, aki nem itt lakik - DE! igenis, állampolgárság, útlevél, vagy mittomén, hogy könnyebb legyen ide jutni, egyetemi felvételinél plusz pont, ilyesmi, az rendben van, bár, eleve a kinti magyarságot kérdezném, ŐK mit szeretnének, milyen támogatás érne nekik valamit az utolsó gondolathoz: igen, legyen is, a fideszt, jobbikot ki kell innen takarítani, bár kiállna valaki ellenük, és utcára vinné a népet, menekülhetne a sok barom, na az igazi forradalom lenne, nem egy ilyen fizetett, lázított csőcselékhad rombolása

3642. Plunket (2013-08-20 17:06.04)   - (válasz Chris Co 3640. hozzászólására)

A hidegháborús retorikával pont beletrafálnak, még akkor is, ha mást akarnak egyébként közölni vele.:) Igen, úgytűnik egyre kevesebbet hivatkoznak ez ügyben szeptember 11 -re, kell az új veszély.:)

3641. Plunket (2013-08-20 17:00.46)   - (válasz Tonkacsa 3635. hozzászólására)

De, védekezésre vonatkozik. Ők a védekezés és megelőzés címszavak alatt tudnak közbeavatkozni, úgymond. Például "kiszivárogtatják", hogy Iraknak mondjuk atombombája van. R -GO, meg kell védeni tőlük az egész demokratikus társadalmat, mielőtt még ledobnák Szlovákiára az atombombát.:) Nem mellesleg ők voltak az egyetlenek, akik atombombát dobtak valakikre.:P

3640. Chris Co (2013-08-20 16:56.50)   - (válasz Plunket 3634. hozzászólására)

Én azt bírom, hogy menedékjogot adtak egy fickónak, rögtön hidegháborúról beszélnek. Ők persze (szinte) körbeépítenek egy országot rakétaelhárító rendszerekkel és persze az még véletlenül sem erődemonstráció, mert ugyebár az iráni rakéták ellen teszik és persze Európa védelmét szolgálja.:)

3639. Tonkacsa (2013-08-20 16:54.28)   - (válasz Chris Co 3637. hozzászólására)

nem gond, abból én is tanulok.

3638. Chris Co (2013-08-20 16:53.13)   - (válasz Tonkacsa 3635. hozzászólására)

A Nato mindig arról volt híres, hogy védekezésre van berendezkedve (mint amikor ENSZ felhatalmazás nélkül támadták meg Szerbiát és még sorolhatnám):)

3637. Chris Co (2013-08-20 16:51.31)   - (válasz Tonkacsa 3608. hozzászólására)

Nem erre gondoltam, vagy a hazatérésre, hanem arra, amikre következtetnek ezekből. Egyébként ez is egy jó kis téma, de visszatérve még a hozzászólásodra a liberalizmus és a kommunizmus közti kapcsolatra, nem hiszem, hogy érdemes párhuzamot vonni a kettő közt, már csak azért sem, mert ha hasonlóságokat keresnénk ideológiák közt, akkor az általad is kritizált nyugati civilizációnak sokkal több köze van a mai liberalizmushoz (kapitalizmus), mint a kommunizmushoz. "feladata az erős polgári és paraszt réteg eltakarítása volt" - ez meg (már bocsi, de) úgy hülyeség, ahogy van. A nagytőkéseknek most is érdekük, hogy a vetélytársak gyenge lábakon álljanak. Nekik a másik rendszer gyengítése, majd gyarmatosítása volt az érdekük, viszont ez néhány évtizeddel későbbi történet. Lenin és a kommunizmus, mint ideológia számukra elfogadhatatlan volt és éppen ezért nem támogatták, sőt, a cárizmus megléte előnyösebb lett volna számukra a későbbiekben, ahogyan korábban is előnyt kovácsolt belőle néhány ország (pl.: amikor bagóért megvették Alaszkát az amcsik).:) Most eléggé felszínes vagyok, mert sok minden van a hozzászólásaidban, amiket külön-külön is lehetne elemezgetni.

3636. Plunket (2013-08-20 16:51.14)   - (válasz Tonkacsa 3633. hozzászólására)

Azért is írtam, hogy nem hibáztatom, nem tehetem. Mert megértem. Nem csak a nyugat szerint, és nem csak a baloldal szerint rasszista a jobbik. Szerintem is az, én meg jobboldalon állok, és gondolom nem vagyok egyedül. Sajnos viszont az a helyzet, hogy a jobbközép által nagyvonalúan elhallgatott cigánybűnözést tények sora bizonyítja a legtöbb országban, ahol a cigányság nem integrálódott. Franciaországban ráadásul már ez a fagyi is visszanyalt. Ott már a szocialista francia elnöknek is akadtak kifogásai a cigányság ellen, és kendőzetlenül tudtára adta az illetékeseknek, hogy ha ők annyira szeretik a cigányokat, akkor telepítsék át őket Brüsszelbe.:)

3635. Tonkacsa (2013-08-20 16:44.38)   - (válasz Plunket 3634. hozzászólására)

Mellesleg az is egy érdekes dolog, hogy az oké, hogy a NATO egy katonai szövetség és kisegítik egymást, de ez nem csak védekezésre vonatkozik? Nekem Pakisztán megtámadása nem tűnik védekezésnek, pláne hogy nem tűntek fel azok a tömegpusztító fegyverek.

3634. Plunket (2013-08-20 16:38.26)   - (válasz Tonkacsa 3631. hozzászólására)

Bizony, és hogy mennyire utálják a mexikóiakat manapság többekközt. Vagymikor Hilary Clinton dorgáló levelet küldött Orbánnak a demokrácia lábbal tiprásával kapcsolatban. Rá pár hónapra meg kiderülnek a lehallgatási ügyek.:) Ésmég mi minden ki fog róluk derülni....! Nemhivatalosan már most is világosabb a napnál, hogy az USA kétarcú, és az egyik legkorruptabb, legantidemokratikusabb és leginkább terrortámogató kormányzat az övéké. Hivatalosan ezt sose ismernék el, és magukat a legnagyobb demokráciának állítják be. Az meg ugye csak jobboldali propaganda, hogy amerikai katonai támaszpontokon politikai foglyokat kínoznak, yeee.:P

3633. Tonkacsa (2013-08-20 16:32.48)   - (válasz Plunket 3632. hozzászólására)

Az illetőt annyira nem lehet hibáztatni, mert mind a szocik, mind a jobb oldal nyeresége katasztrofális lenne. A bal oldalt elmondtam következzék a jobb: A nyugat szerint a jobbik rasszista, függetlenül ennek valóságtartalmától, győzelmét a nyugat felhasználná és tartok tőle felhasználná indokként a külső beavatkozáshoz.

3632. Plunket (2013-08-20 16:27.00)

Kizárólag a poén kedvéért az is érdekelne, hogy ki az aki most a Fideszt és a jobbolldalt is ostorozza, de tudatában lévén a Fidesz előző kormányzati ciklusában elkövetett vétségeknek, mégis hozzájárult szavazatával 2010 -ben a 2/3 -hoz. És esküszöm, nem hányom majd a szemére! Hogy is tehetném?

3631. Tonkacsa (2013-08-20 16:25.22)   - (válasz Plunket 3630. hozzászólására)

És hozzátenném, hogy Amerika úgy rasszistázza a magyarokat a holokauszt miatt, hogy egy kontinensnyi népcsoportot juttattak a kihalás szélére.

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére