Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (66. oldal)

elejére ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... végére

4200. Chris Co (2014-03-09 19:58.00)   - (válasz Langelus 4199. hozzászólására)

Mondasz valamit.:)) Azért ezek után én elgondolkodnék azon, hogy a szavazati jogot bizonyos feltételekhez kötném.:)

4199. Langelus (2014-03-09 19:44.36)

Aki egyáltalán nem megy idén szavazni, az szőnyegbombázásban szarik a szeretteire idehaza.

4198. Chris Co (2014-03-09 19:31.14)

Bocs mindenkitől, de én arra lennék igazán kíváncsi, ki hogyan gondolja, mi lesz, ha mondjuk x vagy y esetleg z nyeri meg a választásokat! Sokan hangoztatják, hogy a nemszavazás rábólintás a jelenlegi rendszerre. Engem az érdekelne elsősorban, hogy a szavazók mit várnak attól a politikai erőtől, amire leadják a voksukat.

4197. Chris Co (2014-03-09 18:30.48)   - (válasz Törölt felhasználó 4191. hozzászólására)

A népszerűséget illetően, öhöm, csak utánoztam valakit,:) de nem akarom elpoénkodni ezt a témát is, ugyanis szokásom, amikor nem látom valaminek a végét, mint ahogyan itt sem, hiszen senki nem hozott fel konkrétumokat azzal kapcsolatosan, hogy miért fog a Jobbikra szavazni, majd valaki az Összefogásra vagy egy másik bizonytalan fórumozótól már biztos, hogy nem fogom megkérdezni, miért szavaz a Fideszre.:)) Itt nem olyan dolgokra gondolok, hogy kisebbik rossz, hanem valódi konkrét elképzelésekre. A savas feloldásról szó sem lehet! Na ezzel nem értek egyet! Azért sem, mert én például korábban is tiltakoztam egy másik topikban a rabszolgaság ellen. Azonban arról nem írtam, hogy az ellen nem tiltakozom, ha valakik szabad akaratukból dolgoznak a földemen.:)

4196. KareszFaszi (2014-03-09 17:22.17)   - (válasz Törölt felhasználó 4194. hozzászólására)

Itt azért két dolog között kell különbséget tenni: más az ha nevet valaki egy zsidó viccen, és más,ha tulajdonképpen egyetért a haláltáborokkal. Mint ahogyan az sem mindegy,hogy valaki a kocsmapultot veri és zsidózik,cigányozik, kommunistázik stb, vagy ha kellő hatalom és pozíció mellett döntéseket hoz,akár ezen hozzászállása alapján.

4195. Marcello77 (2014-03-09 17:20.04)   - (válasz Törölt felhasználó 4194. hozzászólására)

Igazad van, és azt se hagyd ki, hogy a magyarokról is milyen gyakran beszélnek az általad említett népcsoportok degradálóan, de biztos közülük is akadnak, akiknek vannak közülünk barátaik.

4194. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:58.38)   - (válasz KareszFaszi 4193. hozzászólására)

Annyiban érdekel, hogy mégiscsak a mindennapjainkról dönt egy talicska dilettáns, és arrogáns majom. Tisztelet a kivételnek, már ha van ilyen, de ha lenne ilyen, akkor most nem itt és nem így állnánk. Rasszizmussal gyakorlatilag mindenki megvádolható. (gondolj csak bele, hányszor beszélünk arról a hétköznapokban, hogy így a négerek, zsidók, cigányok, de aztán gyorsan hozzátesszük, hogy félreértés ne essék, nekem van közülük származó barátom...- szóval óvatosan kéne bánni a fogalmakkal, mert könnyen általánosít az ember) Sőt, ha már itt tartunk, a "fehér ember" vezeti a világ más lakóival szemben elkövetett szemétségek listáját.

4193. KareszFaszi (2014-03-09 16:50.09)   - (válasz Törölt felhasználó 4190. hozzászólására)

Nem kell ,hogy érdekeljen, de a szavaidból azt veszem ki, hogy nem közömbös a téma. A népirt6ásos dolgot nem így akartam írni-én is fáradok:) Bár az is igaz,hogy lehet sokkal inkább a politikusok "vitája" hat az átlagpolgár életére, mintsem egy "távoli" népirtás. A rasszizmus nemcsak a cigánybűnözéssel kapcsolatban értelmezhető.

4192. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:49.55)   - (válasz KareszFaszi 4189. hozzászólására)

Ott a pont.:) Egy szavam nem lesz a Nobel díjasokkal kapcsolatban, ez amúgy is a Való Világ társadalma. És lehet, hogy alkalmas volt rá a társadalom, de mély szégyen az ország vezetőire nézve, hogy alaposan előkészítették a talajt a trágyázáshoz: csupán csak azzal, hogy a politika beleugathatott az oktatásba és itt volt a vége mindennek. (a liberálisok nagyon szép munkát végeztek, de nekik legalább nem kell aggódniuk, az ő porontyaiknak nem az eszükkel kell bizonyítaniuk az életben, mert arra ott van az évek alatt összeszőtt kapcsolati háló)

4191. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:43.23)   - (válasz Chris Co 4188. hozzászólására)

Mert az emberek memóriája rövidtávú és szelektív, ahogy azt már nagy bölcsen meg bírtam írni...:D:D Én meg inkább azt mondanám, hogy nem a titkosítást kéne feloldani, hanem a politikusokat, savban, de hát ez már tényleg kegyetlenség...:):)

4190. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:41.24)   - (válasz KareszFaszi 4186. hozzászólására)

Úgy látszik, fáradok...:):) De most komolyan: tényleg nem érdekel a politikusok szardobálása, már csak azt várom, hogy egy-egy szócsatában életre kelnek a szavak és valóban szarrá válnak, de a jó kemény fajtából, hogy csattanjon az ellenfél fején. Nem figyeltél.:) A népirtással kapcsolatban írtam, hogy elítélem, bár a fegyver nem az én kezemben volt/van/lesz. Ez a sok politikai hülyeséggel szemben fontos kérdés, főként érzelmileg érinti az embert, még akkor is, ha személyesen senkit sem ismert, vagy ismerhetett az áldozatok közül. Nem gondolnám, hogy egyenlőségjelet kéne tenni a rasszista kijelentések, és a bizonyos népcsoportok által elkövetett, majd szóvátett bűnök miatt. Ezen az alapon ugyanis mindenki vádolható lenne rasszizmussal, aki például néger elkövetőkről beszél. Vagy egyesek lelki nyugalmának érdekében át kéne állni a humanoid elkövető megnevezésre? És akkor a rendőrség mi alapján keresse a gyanúsítottat? Sajnos vannak sajátos jellemzők és jegyek és csak azt felejtik el sokan, hogy nemcsak a bűnt kell elítélni, hanem az elkövetőt is, legyen az kék, sárga, hupilila, vagy matyómintás.

4189. KareszFaszi (2014-03-09 16:35.11)   - (válasz Törölt felhasználó 4180. hozzászólására)

Nem elég,hogy "papíron" demokrácia - értelmes emberek kellenek. És "ez" ebben az országban hiánycikk. Lehet jönni a Nobel-díjasokkal meg a többivel, de ez a helyzet. azért lett elhülyítve a többség-mint bárhol máshol - ,mert alkalmas volt rá.

4188. Chris Co (2014-03-09 16:31.50)   - (válasz Törölt felhasználó 4184. hozzászólására)

Ez majd akkor derül ki, de akkor is csak felületesen, majd ha az aktuális (jelenleg Fidesz) kormány feloldja az erre vonatkozó titkosítást és persze teljes körűen (amit kétlek). Tényleg, mikor hallunk a híradásokban olyat, hogy na, most jött el az ideje, hogy egy információt titkosítottak és lejárt a titkosítás x ideje? Ezt még senkitől sem hallottam, hogy felvetette volna.:)

4187. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:29.38)   - (válasz Chris Co 4182. hozzászólására)

Jesszus, gödörbe az összessel!!!!:D (bocsi, Csurka már ott van, ez meg így ízléstelen)

4186. KareszFaszi (2014-03-09 16:28.08)   - (válasz Törölt felhasználó 4178. hozzászólására)

Ezek szerint nem ítéled el a politikusok szardobálását? nem hiszem én azt:) Az hogy valami nem érdekel, még nem jelenti azt, hogy nincs benned egy hozzáállás, egy érzelmi reakció. A legtöbb dolog nem közömbös az ember számára-lehet jelentéktelennek tűnő,de általában mindennel kapcsolatban van érzelmi "vélemény"ilyen az ember. Nem hinném pl hogy a népirtást nem ítéled el, csak azért mert nincs hozzá "közöd"-de lehet, hogy téve4dek. A konkrét dolog az volt amit te írtál:) A rasszizmus kérdése,de itt most éppen nem a konkrétumon van az igazi hangsúly, hanem a hozzáálláson, miszerint az adott ügyben(mindegy,hogy mi) legyen határozott véleményképviselet-hozzám tartozik avagy nem. A kettős mércével én sem értek egyet. "Valószínűleg most én is véresszájú nácinak leszek minősítve itt két percen belül"-ha mégsem,akkor nem ám csalódni:) Nem várok lejárató kampányt-nem is értem miért írtad ezt. Én azt írtam,hogy vannak különbségek és csak az nem látja szerintem aki nem tudja vagy nem akarja. "hogy szőrszálhasogatás, mert az is." - az ilyen érveknek sosem tudtam megfelelően megfelelni:) Adott ügyben miért ne lehetne fontos/mérvadó, hogy mi a válasz? Ebben továbbra sem értelek.

4185. Chris Co (2014-03-09 16:25.13)

jav.: két t (mellett).:))

4184. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:25.08)   - (válasz Chris Co 4181. hozzászólására)

Oké, oké, nálam volt a zavar, így már érthető.:) Igen, az érdek mindenek felett ezt már Szauron is ismerte, pedig nem pesti polgár volt...:) Hát, én rendőrtől hallottam a módszerről, nem hinném, hogy összeesküvés-elmélet lenne. (és nem törés-zúzásról volt szó, hanem verbális "baszogatásról", erre megvannak a jól bevált trükkök) Ettől függetlenül a balhékeresők nyilván odamennek ahol kilátás van némi "bulira", az meg, hogy a 2006-os eseményekkel kapcsolatban mi volt az igazság, annyira zavaros, hogy ember legyen a talpán, aki valaha kibogozza.

4183. Chris Co (2014-03-09 16:24.43)   - (válasz Chris Co 4182. hozzászólására)

Amikor a Fidesz mellet kampányolt (R.I.P.).:)

4182. Chris Co (2014-03-09 16:20.15)

Eszembe jutott erről még valami. Csurka szerint a Jobbikot az MSZP kreálta. Ezt is elhitték sokan anno.:)

4181. Chris Co (2014-03-09 16:13.54)   - (válasz Törölt felhasználó 4179. hozzászólására)

Ez alatt azt értettem, hogy a választó nem azt nézi, mikor és mivel jár jobban, hanem azt, hogy hová tartozhat és ez az érzés elhomályosítja a valóságot. Értettem, mire gondoltál, de ők nem beépített bomlasztók. Ez önmagában röhejes és alaptalan összeesküvés. Azért, mert egy bomlasztó (Hír és Echo tv-ben látott jobboldali "értelmiség" propagandája, hogy szoci provokátorok) elkezd törni, zúzni, azért nem fognak a Ferenciek Terén barikádot állítani és előre legyártott molotov koktélokkal dobálózni. Szerintem nem titok, hogy nem Gy.F. emberei dobálták macskakővel a rendőröket. Ezt még én is tudnám igazolni illetve tanú segítségével.:)) Nincs mit! Szia!:)

4180. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:08.29)   - (válasz KareszFaszi 4177. hozzászólására)

Igen, valóban voltak, vannak változások, csak annak tükrében, hogy már egy jó ideje uniós tagállam vagyunk, valahogy csak nem akar közelíteni az életszínvonal az európai felé... Nekem ezzel is bajom van, például. Amit meg az oktatással művelnek, az a legalja kategória, egyáltalán nem is értem, hogy miért nem lehet politikamentessé tenni a "műfajt". Teljesen igazad van, sosem voltunk összetartó nemzet, ezért nálunk mindig is dívott a feltételes mód, jó nagy adag beletörődéssel. Még mindig tartom azt, hogy mivel demokráciában élünk, könnyen lehetne változtatni a dolgokon, de túl sok mindennel kéne szembemenni, így viszont nem értem azokat (beleértve saját magamat sem), akik sírnak a "megváltoztathatatlanon".

4179. Törölt felhasználó (2014-03-09 16:02.14)   - (válasz Chris Co 4176. hozzászólására)

Jujuj, valami nem világos: biztos, hogy baj, ha az egyéni érdekek alárendelt szerepet kapnak a közösségivel szemben? :) Vagy ezt máshogy kéne értelmezni? (na, még a végén kiderül, értelmezni se tudok...:)) Egy kicsit félreértettél a tüntetésen résztvevő "idiótákkal" kapcsolatban... Általában bevett szokás, hogy "beépítenek" néhány bomlasztót, aki feltüzeli az arra kaphatóakat, így keltve teljes közutálatot és megvetést, nehogy esetleg tovább nőjön a szimpátia az ügy vagy a tüntetők iránt. Jókívánságot és filmajánlót köszönöm.:) Szia.:)

4178. Törölt felhasználó (2014-03-09 15:53.33)   - (válasz KareszFaszi 4174. hozzászólására)

Bizony, bizony, elhatárolódni,- bocsánat, elítélni- csak olyasmitől tudok, amihez minimum érzelmi kötődésem van. Mit érdekel engem, ha a politikusok szarral dobálják egymást, vagy valaki éppen karikatúrát készít Allahról vagy Istenről? Csupa olyan dolog, amihez nincs közöm, nagyívben nem érdekel, nem rengeti meg a világot, ergo nincs jelentősége. Ilyen példákra gondoltam, nem tudom, a te szemszögedből ez mit jelent. A Jobbik kijelentéseiről nem tudok számot adni, ahogyan arról sincs fogalmam, hogy most éppen milyen konkrét ügyben kéne tiszta vizet önteni a pohárba. De azért engedtessék meg valami így a választások előtt: miért kell kettős mércét alkalmazni? Miért lehet az egyiknek azt, amit a másiknak nem? Ne játsszuk meg magunkat, rengeteg a probléma, csak van aki kimondja, valaki meg nem. Nem kell köntörfalazni: amikor körbenézel, és azt látod, hogy kiknek épülnek a lakóparkok, vagy amikor egy vezetőnek, akinek dolga lenne az, hogy jó példát mutasson, mégis olyan kijelentés hagyja el a száját, hogy ha a cigány lop, az nem bűn, akkor tulajdonképpen miről beszélünk? Valószínűleg most én is véresszájú nácinak leszek minősítve itt két percen belül, pedig nem erről van szó. Látok és tapasztalok a mindennapjaimon keresztül és nem újságcikkekből veszem az információkat. És amit látok, az végtelenül elkeserít. Ha most lejárató kampányt vársz tőlem, vagy megerősítést valamelyik párttal kapcsolatban, hiába teszed. Utálom egytől-egyig az összeset és nem látok alternatívát. Ezért mondtam, hogy szőrszálhasogatás, mert az is. Nyilván megvan a saját véleményed és látásmódod mindenben, nem hinném, hogy tényleg mérvadó lenne, hogy az a vagy b válasz a helyes.

4177. KareszFaszi (2014-03-09 15:44.41)   - (válasz Törölt felhasználó 4175. hozzászólására)

Csak azt ne mondd, hogy az elmúlt mondjuk két évtizedben kizárólag "lopás" szinten élted meg/láttad a politikát, és olyan döntéseket nem láttál/tapasztaltál, melyek a te életedre voltak hatással. Jó sok ilyen volt-és hidd el nekem-közel sem "ugyanolyanok" azaz ugyanolyan hatást kiváltóak. Akikkel le tudok ülni beszélgetni ilyen dolgokról azok furcsa mód látnak külö9nbséget a saját kis életükben(én is a sajátomban) persze nem egy irányba mutat az összes. Az alaptörvényt ki tudja módosítani?:) megint ott tartu8nk, hogy mi lenne a jó mégha a "kell" szót is használtad. Nem állítalak libának, de szerintem ez az idealizmus nem vezet sehova sem: Tudjuk mi lenne az ideális,de az úgysem lesz,meg amúgy is szar minden. Ebben az országban egy munkahelyen alig lehet 40 embert egy irányba "terelni" több milliót...? Itt a pozíció a lényeg sajnos. Van egy jó mondás:kétféle dolgon nem kell idegeskedni:amin tudunk változtatni és amin nem. Ez az utóbbi. De vannak ezen túl is dolgok - én erről írtam.

4176. Chris Co (2014-03-09 15:40.24)   - (válasz Törölt felhasználó 4172. hozzászólására)

Valóban nem viselkedészavaros idiótákról van szó, még annak ellenére sem, hogy a tv képernyőn keresztül a nézők többsége ezt látja, mint ahogyan én is. Bizonyos körülmények közt másképp működünk (filmajánló köv. Bergman Színről Színre - hihetetlen, mennyire el tudott merülni a csóka az emberi lélek mélységeiben), mint azt el tudnánk képzelni, ezért sokan nem értik meg azt sem, miért viselkednek bizonyos személyek háborús körülmények közt úgy, ahogyan. Ezzel nincs gond. Azzal viszont már igen, hogy az egyéni érdekek alárendelt szerepet kapnak a közösségi érdekekkel és a racionalitással szemben, ha politikai nézetekről vagy választásról van szó. Az emberi természetet illetően egyetértek, bár nem vagyunk egyedül bolygónkon a számunkra deviáns viselkedést illetően, legalább is emberi szemmel.:) Egyetértek abban, amit leírtál a rendszerváltással kapcsolatosan. A sors vagy inkább a történelem fintora, hogy külső támogatás illetve irányítás nélkül is ment volna és talán igazságosabban és bölcsebben, de ez egy megint más téma, viszont most lépek, mert dolog van. Végezetül, ami tegnap elmaradt részemről, neked is B.N.K Neked!:) Szia!

4175. Törölt felhasználó (2014-03-09 15:32.56)   - (válasz KareszFaszi 4171. hozzászólására)

Akkor valószínűleg vak vagyok. Vagy csak a rosszat látom. Persze, szeretném én látni a jót is, de ha nincs mit, akkor minek erőlködjek? Szerintem az egyén akkor érzi jól magát, ha biztonságban tudhatja a saját életét, mind anyagi, mind érzelmi szempontból, amikor van értelmes, megfizetett munkája és nem a tévé a maga időtlen ökörségeivel az egyetlen társa, ha hazamegy. És persze nem árt, ha van egy értékrend, amit bátran felvállalhat, és nem úgy kell bolyongania a félrevezetők és szemvényvesztők között, mint valami labirintusban. És ezeket még lehetne sorolni. Inognak az alapok, ezt te is tudod. Nem vagyok annyira naiv, hogy olyasmit képzelegjek, hogy a Jobbik nem lopna, ha odakerülne, és ne aknázná ki a lehetőségeket. És ebben meg pont ez a siralmas és fájdalmas. Hogy ezt elfogadjuk, mert elvileg kénytelenek vagyunk elfogadni. Nem feltételes módban kell gondolkodni. Kurva egyszerű az egész. Az alaptörvénybe be kell iktatni a visszahívhatóság és az elszámoltathatóság intézményét. A mentelmi jogot meg úgy szüntetném meg, hogy még a fókák is hallanák az ilyen módon kiheréltek nyögését. Ó, persze, tudom, álom, álom, édes álom, most majd megpróbálsz idealista libának beállítani, aki mégiscsak annyira naiv, hogy hisz ennek a megvalósulásában. Pedig nem kéne hozzá, csak néhány millió magyar szavazó közös akarata, aztán a "honatyák" húzhatnának a véreresbe, mert rájönnének, hogy nem ők szarták a spanyolviaszt.

4174. KareszFaszi (2014-03-09 15:32.16)   - (válasz Törölt felhasználó 4173. hozzászólására)

Elhatárolódni csak attól lehet,amihez "közöd" van? Érdekes megközelítés... Szőrszálhasogatás? Egy konkrét téma(elég fontos) egy konkrét párttal kapcsolatban a te szavaid által, én meg rákérdezek, hogy a vagy b válasz mindegy-e - ez nagyon nem az a kategória. Pont erről beszéltem, hogy tiszta víz a pohárba-de nem történt:) Arról nem is beszélve,hogy választások lesznek, valami alapján kellene-az meg hasogatás?

4173. Törölt felhasználó (2014-03-09 15:20.10)   - (válasz KareszFaszi 4170. hozzászólására)

Mindössze a politikai oldaláról közelítettem meg a kérdést, nálam meg a politikusok nem állnak nagy becsben. Ha magánemberi szintre lehozzuk a dolgot: tudom, hogy miről mi a véleményem, van saját értékrendem és nem kell elhatárolódnom senkitől és semmitől, bármiről is legyen szó. Elítélhetek dolgokat, mint például a népirtást, gyerekbántalmazást és minden egyéb, emberiség elleni tettet, de nem határolódom el, mert nincs hozzá közöm, abban az értelemben, hogy nem én tartom a fegyvert a kezemben és nem én veszem ki a gyerek kezéből a kenyeret. Szerintem szőrszálhasogatsz, amikor azt kérdezed, hogy nekem mindegy-e, hogy felvállalják-e vagy sem? Van olyan helyzet, amikor tökmindegy, mert mindenki azt gondol, amit akar. De inkább vállaljon fel valaki valamit, és úgy legyen rossz, semmint sunnyogva hallgasson és így próbáljon meg előnyhöz jutni. A politikában meg sajnos erről van szó. Mint írtam, nem védem a Jobbikot, pont leszarom, hogy egyik-másik tagjuk milyen kijelentésekkel rukkol elő, magyarázkodjanak, ahogy akarnak. Viszont látom a valóságot, és megvan a véleményem bizonyos dolgokról. És csak azt tartom siralmasnak, hogy olyan emberek is dönthetnek közvetve, a szavazatuk által az ország sorsáról, akikre egy krumplibogarat se bíznék rá, pedig utálom a csúszó-mászókat.

4172. Törölt felhasználó (2014-03-09 15:03.04)   - (válasz Chris Co 4167. hozzászólására)

Isten ments, és elnézést, ha úgy tűnt volna, "egyoldalra" gondolkodom. (persze lehet, hogy így hangzik, de erre ott van az a bölcs mondás, hogy "ne azt nézd, amit mondok, hanem amit gondolok":):)) Kollektíven és általában ítélem el az összes politikai tömörülést és csoportosulást, mert valahogy mindig úgy néz ki, hogy amit tesznek, azt mindig úgy teszik, hogy más érdekek is érvényesülni tudjanak a "népén" kívül, de ezt persze szigorúan úgy, hogy lehetőleg ne nagyon lógjon ki a lóláb. Mostanában már nem nagyon olvasok pártprogramokat, meg "ismeretterjesztő-népszerűséghajhászó-és szavazatgyűjtő" kis színeseket, de az előző választások alkalmával volt olyan, amivel egyet tudtam volna érteni, és ezt oldaltól függetlenül mondom. Más kérdés az, hogy ezeknek a választási ígéreteknek a jó nagy százaléka kamu pillecukorral, az édes meg hamar keserűvé válik a győzelem után. Persze ettől függetlenül ezt mind jól lenyomják a választók torkán. A tüntetésekkel kapcsolatban pedig igazad van, a legtöbb esetben valóban keverednek olyan elemek is a tüntetők közé, akik erőteljesen bomlasztanak, de elmondanám, hogy ez nem mindig véletlen, és általában nem viselkedészavaros idiótákról van szó... Szóval piszok nehéz ügy ez a politika, de amíg az emberi természet ilyen félresikerült és egyáltalán nem hibamentes, addig mindig is így fog működni minden. Nem létező népszerűséged?:) Mér', már te is pártba méred?:D:D Egyébként meg eszem ágában sem volt olyan kijelentést tenni, hogy minden a baloldal sara, ha jól emlékszem, annak idején az MDF-et se lehetett baloldaliként aposztrofálni és valahol velük kezdődött a teljes szétcsúszás. Azoknak adok igazat, akik szerint a rendszerváltás helyett mindössze módszerváltás történt, a párttitkárokból cégvezetők és banktulajdonosok lettek, a gyakorlati tanárokat meg beengedték a bársonyszékbe, míg az anno állami pénzen végzett jogász bőszen bólogatott a tandíj bevezetésére... És még bőven folytathatnánk a sort, csak az a szomorú, hogy ez a jéghegy csúcsa, amit csak a sejtés nevű kaparóval kapirgászhatunk és ettől még nem áll helyre semmi az országban.

4171. KareszFaszi (2014-03-09 14:56.17)   - (válasz Törölt felhasználó 4155. hozzászólására)

Nem tudom szebben írni:ha csak ebben látsz különbséget,akkor sok mindent nem látsz sajnos... A beletörődés - mi a különbség abban, hogy én beletörődök ,te meg nem?:) Milliószor nagyobb szálak mozognak odafent. És tetszik vagy sem ez mindig is így volt-a hatalom tette, amit... Szerinted a jobbik nem lopna, nem a sajátjainak osztaná a szerződéseket,stb? De ha már téma: mit lehetne tenni ellene? Nem mit "kellene"-azt tudja mindenki. Sokan ott tévednek, hogy az ideálisból indulnak ki, és azt szajkózzák, holott tudják, hogy esély sincsen rá. Itt sajnos hozott anyagból dolgozunk - ami elég silány. Az említett feltételes mód nem ér semmit.

elejére ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... végére