Fórum - Eredet - Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

300. Chegue111111 (2020-02-16 20:20.49) - (válasz Bertó!!! 299. hozzászólására)

Csak a megbillenést lehet hallani. Az nem egyenlő a dőléssel.

299. Bertó!!! (2020-02-10 07:42.11)   - (válasz Chegue111111 298. hozzászólására)

A stáblista alatt lehet hallani,ahogyan eldől.

298. Chegue111111 (2020-02-09 20:05.32)

Nagyon sokszor láttam, nekem a No.1 filmem. A zene, a képivilág, a játék zseniális. Eddig azt mondtam h. amiben Caine van az a valóság, meg a jegygyűrű stb... De ott van a gyerekek "kortalansága" , a szállodában a feleség a szemben lévő ablakban van és nem látjuk eldőlni a végén a totem-et. Azért durva , hogy mindenre van magyarázat pro és kontra, ettől zseniális film. Nyilván a Tenet ezt nem fogja hozni lehetetlen, de az év mozijára készülhetünk , az tuti sajna Zimmer nélkül.

297. Marsbolha (2018-07-02 20:29.38)   - (válasz Cthulhu6 284. hozzászólására)

Nagyon érdekes meglátás, erre nem gondoltam.

296. Elizabeth500 (2018-07-02 19:45.15)

Olvastam egy cikket,hogy a forgatókönyv szerint megáll,csak Nolen vágta le a végét. Gondolom azért,hogy döntse el mindenki maga. Caine is bevallotta.... "Ha én benne vagyok egy jelenetben az a valóság. Mivel én soha nem szerepeltem Cobb álmaiban.” -közölte Caine. E szerint a film happy enddel zárul, Cobb végre újra a gyerekeivel lehetett. Öröm, boldogság." Meg hát több jel utal arra,hogy happy end... Pl.az álomban sosem bicsaklott meg a totem,itt pedig már eléggé kezdett. Az egész repülős jelenet is,amikor felébredtek,gyanús volt,már hogy így egymásra mosolyogtak. Nem figyeltem meg,de elvileg Cobb kezén csak az álomban van gyűrű. A film végén nincs rajta... De nem számít,hogy a forgatókönyv szerint eldől a totem...Nolen választást kínál nekünk,mindenki szíve-joga szerint fejezi be.

295. Jack Harper (2017-07-30 16:06.14)

Szerintem nagyon egyszerű a válasz : Michael Caine, a film egyik mellékszereplője a BBC egyik műsorának a vendége volt, a színész a The Elephant to Hollywood könyvét reklámozta, azonban az interjú alatt a műsorvezető feltette megkérdezte, hogy szerinte miképp végződik az ERedet. Caine elárulta, hogy nem a véleményét fogja elmondani, hanem a tényt és Christopher Nolan is ezt akarta a nézőkbe sulykolni. „Ha én benne vagyok egy jelenetben az a valóság. Mivel én soha nem szerepeltem Cobb álmaiban.” -közölte Caine. E szerint a film happy enddel zárul, Cobb végre újra a gyerekeivel lehetett. Öröm, boldogság.

294. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2017-04-14 20:10.13)

Szarok bele!

293. Zuljin (2017-04-14 18:05.30)   - (válasz Zuljin 292. hozzászólására)

"A film eseményei a valóság ellentetjei," rosszul fogalmaztam, úgy értem, hogy az ellentétes oldalról közelít, a másik szemszögből mutatja be a világot. A valóságban lélek lejön ebbe a világba, amit valóságnak hisz, pedig csak egy álom, mégis ezt szereti és itt szeretne maradni. Aztán ha felébred (megvilágosodik), akkor visszatér a valóságba, amit egyébként a többség misztikus álomnak hisz.

292. Zuljin (2017-04-14 17:51.42)

Aki érti a film lényegét és van benne némi spiritualitás, az pontosan tudja, hogy megáll az a bizonyos pörgettyű. A film eseményei a valóság ellentetjei, ezt nem nehéz kitalálni. :)

291. Nomad1944 (2015-11-07 22:41.33)

Nem áll meg, pont ez a poén filmben, hogy a film kb. első harmada a valóság, maradék álom, amit egy marokkói vagy tunéziai (már nem emlékszem melyik városban üldözik az elején) drogtanya pincéjében rekednek: azért vannak ott, hogy kipróbáljanak vmi spéci álom mixet, és utána a wc-ben le akarja tesztelni a pörgettyűvel, hogy tényleg felébredt-e, de megzavarják, és felkapja a pörgettyűt: ez a poén, hogy olyan jelentéktelennek tűnő jelenet az egész, hogy nem tűnik fel senkinek - innentől álom az egész.

290. Capt.JackSparrow (2015-08-26 19:12.58) - (válasz QleeDeejay 289. hozzászólására)

ez még érdekel vkit 5 év után is?:D

289. QleeDeejay (2015-08-26 18:25.29)

Ahogy az ipari mennyiségű hsz-t olvasom azon gondolkodtam, hogy az emberek tényleg megnézték a filmet vagy csak elkezdtek valamiről beszélgetni, ami akkor menő volt... Mert aki megnézte legalább kétszer annak a következők mindenképp szemet (vagy fület) kellett volna, hogy szúrjon: - A papa (Micheal Caine), még Párizsban felhívja a figyelmét Cobbnak, hogy térjen vissza a valóságba. Szó szerint, ezt mondja. Nyilván azt nem mondhatta a szöveg szerint, hogy ébredj fel mert akkor lelötték volna a filmvégi poént. - Cobb elmondja Ariadnenak, hogy Mal és ő álomkutatással foglalkoztak, szó nem volt arról, hogy ők extracktorok lettek volna és különböző cégeknek dolgoztak volna. - Szálloda szoba: Mal, hogy kerül a túloldalra? - Váróban Mal elmondja Cobbnak, hogy gondolkozzon már el azon miért üldözik mindenhol, bárhol jár a világban, akár csak a projekciók amikor valaki másnak az álmában van. - A gyerekek egy hangyafaxnyit sem nőttek. Ugyanabban a ruhába vannak. Ki vigyázott rájuk? Nagypapi aki elvileg Párizsban tanít? Miért nem vitte oda a gyerekeket? Jaj igen a "NEM VOLT ÁLOM" véleményt állítók azt mondják azért sem volt álom, mert hát nem volt jeggyűrű a kezén illetve Mal asszonyság sem jelent meg, nyílván nem volt rajt mivel azon az álom szinten Mal halott volt így nem is projektálta. Én kb 20szor láttam a filmet. Nálam 10/10-es. Nolan egy állat :) Bár ezt a storít 10évig csiszolgatta mire film lett belőle. Ezért ez a minimum amit ki kellett ebből hoznia :)

288. HMáté33 (2015-08-01 23:50.54) - (válasz Alw 287. hozzászólására)

és ezt csak most mondod?? 5 év idegőrlő vitát tudtál volna rövidre zárni, ha ezt a felfedezést hamarabb megosztod velünk:)

287. Alw (2015-08-01 21:39.18)

MEgáll...ha valaki veszi a fáradtságot,pont ott fejezik be a filmet hogy kidöl a pörgésböl a cucc....ennyi.

286. L-Loken (2015-06-18 23:57.28) - (válasz Cthulhu6 284. hozzászólására)

Szerintem pont ezzel lehet legyőzni a mátrix-filozófiák fogságát. Akár valóság ahol élek, akár csak relatív valóság, lényeg, hogy mindenki boldog legyen :)

285. Szedlee (2015-03-13 22:26.13) - (válasz Cthulhu6 284. hozzászólására)

Mátrix...

284. Cthulhu6 (2015-03-13 08:32.06)

A film végső konklúziója nem az, hogy megáll vagy nem áll meg, hanem hogy ez immáron nem is számít. A főhős megpörgeti, de az eredményt már nem várja meg, mert meglátja a gyerekeit, és elönti a boldogság. Nem törődik többé a kétségekkel, a véget nem érő küzdelemmel, egyszerűen elfogadja amit tapasztal. Ez rettentő gondolat, egyszerre gyönyörű és félelmetes. Vajon mi nem pont abban az állapotban vagyunk, mint a főhős amikor utoljára látjuk? Amikor már az eszünkbe sem jut a kérdés, hogy vajon amit tapasztalunk, az a valóság-e vagy csak egy másik világ, egy másik lény álma?!

283. Gatty (2015-03-12 22:46.25)

Szerintem pont ez a film lényege: a nézőnek saját véleménye alakuljon ki. A rendező nyitva hagyta számunkra mindkét lehetőséget, hogy eljátszunk vele. Fúúú...

282. Zorro352 (2015-02-02 16:55.21)

Őszintén szólva én egy büdös szót nem értettem ebből a filmből de azzal együtt jó film volt :D Jók és szimpik voltak a szereplők, talán a barna hajú építész lány volt kicsit kakukktojás szerintem elég kevés mint karakter. Szóval nekem tökmindegy hogy miről is szólt, de jó volt. Kétszer is megnéztem.

281. Satol (2015-01-25 19:02.29)

Alapozzatok Leonardo Di Caprio színészi játékára, és máris nyilvánvaló a helyzet: Hazaérkezik. Nagyon régóta csak az álmaiban járt itt, ezért elkezd gyanakodni, vajon tényleg ébren van-e. Előveszi a pörgettyűt, majd miután megpörgeti, meglátja a gyerekeit a kertben játszani éppúgy, ahogy azt álmaiban mindig látta. Ez még jobban elbizonytalanítja, vagy inkább kezd egyre biztosabb lenni abban, hogy csak álmodik. Végül a gyerekek megfordulnak, és meglátja az arcukat, amit az álmaiban sose látott, ezért rögtön megnyugszik, innentől nyilvánvaló számára, hogy ébren van. (És a figyelmes néző számára is.) Attól még, hogy direkt módon csak a totemet említették, mint tájékozódási pont, van más is.

280. Langelus (2013-11-16 22:05.54) - (válasz Saint alexis 279. hozzászólására)

emlékszem, az első faragott tárgy, amit én vettem, egy egri minaret volt. :)

279. Saint alexis (2013-11-16 21:44.18)   - (válasz DanShipi 277. hozzászólására)

szívesen, de ez már beteg :)) én azért maradnék a fánál, mert eredetileg fajáték, de kinek mi jön be..3000Huf+posta kissé rablás jut eszembe, most a karácsonyi vásárokban is érdemes körbenézni, a kézműveseknél szoktak lenni retró cuccok

278. DanShipi (2013-11-16 09:14.19)   - (válasz Saint alexis 276. hozzászólására)

de azért kösz.

277. DanShipi (2013-11-16 09:13.09)   - (válasz Saint alexis 276. hozzászólására)

Igazad van. Pörgettyű. A google az én barátom, akkor én maradok ennél. ;) [link]

276. Saint alexis (2013-11-12 10:15.44)   - (válasz DanShipi 273. hozzászólására)

Az NEM búgócsiga, hanem pörgettyű. Amúgy google a barátod, ha pörgettyűt keresel, találsz milliót: [link] [link] stb.

275. Penguin 04 (2013-11-12 09:03.33)

Megáll. Hát simán látszott a végén, ahogy nekiáll kilengeni, bakker. Rajtam kívül senki sem látja? Azért ennyire csodapingvin nem vagyok. :)

274. Langelus (2013-11-12 08:46.15) - (válasz DanShipi 273. hozzászólására)

ezek a "teóriagyártó gyökerek" többnyire kultúráltan megvitatnak valamit, ami nem világos nekik, és nem törődnek az ilyen vércinikus kis piszkálódásokkal. Mellesleg Cobb toteme eredetileg Malé volt, ha jól emlékszem.

273. DanShipi (2013-11-12 06:30.19)

Tudjátok, nagyon-nagyon sok primitív ember van itt. Azért, mert valaki nem érti a film egyes részeit, még nem teóriagyártó gyökerek, csak nem értik tisztán a dolgot és ezért megkérdezik. Ezeknek az embereknek elmondom, Cobb (DiCaprio) amikor álmodik jegygyűrű van a kezén, amikor ébren van, akkor nincs. Ebből következik az az egyszerű dolog, hogy megáll-e a végén a "pörgentyű", amit egyébként búgócsigának hívnak... Viszont ha már a búgócsigánál tartunk, hol lehet olyat venni, mint amilyen a filmben van Cobb-nak? A neten csak kacsás, meg hercegnős gyerekjátékokat találok.... :/

272. Doktor Fell (2013-09-30 18:50.10)

Az az ember, aki ezt a kérdést ("megáll, vagy nem áll meg?) egyáltalán felteszi, az nem értett meg ebből a filmből semmit.

271. Hopkins (2013-09-29 11:37.04)

Szerintem Christopher Nolan is csak röhög rajta hogy milyen elméleteket gyártanak egyesek, pedig valóban nem egy nehezen érthető sztori ez, csak tényleg túlbonyolítja mindenki. Pl. David Lynch-t megérteni, na az már nehezebb feladat (mondjuk szerintem azt nem is kell, csak érezni).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-06-01 23:47	4031 hsz
Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]	Chegue111111, 2020-02-16 20:20	300 hsz
Ki a kedvenc szereplőd?	Marsbolha, 2018-07-05 19:00	19 hsz
A legjobb jelenet	Tomka90, 2017-09-09 22:21	14 hsz
Kérdések	Gablajt, 2016-01-18 15:36	141 hsz
Várjuk!	Langelus, 2012-11-23 22:59	140 hsz
Keresem	Posza, 2012-09-12 12:02	20 hsz
Lesz-e 2. rész?	CARTMAN 8, 2012-08-23 20:20	25 hsz

Eredet adatlap

Eredeti cím: Inception

Évszám: 2010

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Elliot Page...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Tom Hardy - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Elliot Page - Vélemények

- Elliot Page - Legjobb filmje