Nem a 300-tól hanyatlak-ha hanyatlik egyálltalán?-a kultúra.
Ez ferdités.
Nem kell szavazás:ezt a témát minek szavaztatni?
Tudod,énszerintem én itt mindenkinél több filmet láttam:nemcsak osztályoztam őket,hanem irtam is hozzájuk,ide erre a forumra inkább gondolatokat,mint mást.És még a fasorba sem járok annak a mennyiségnek,amit valóban láttam.Megtanultam életem során,hogy igenis néha szükség van a könnyebb darabokra,amik ilyen vagy olyan,kisebb vagy nehezebb értékeket képviselnek,egyszerűen azért,mert az agy a mindennapok során kifárad,sokan nem tudnak egy összetettebb ,művészibb eszközökkel foglalkozó,valóban értékeket közvetitő mozira figyelni,mert koncentrállni is fáj nekik.Ilyenkor jön a kikapcsolodás,a popcornmozi esetleg,melynek ez egyik prominens képviselője.Van benne némi érték,amit én megláttam,Te nem,beszélgettünk róla,a vélemény nem közeledett,oszt ennyi.))
Ám ami kettőnk között hatalmas nagy különbség))és mint tudod,én igencsak hosszú szöveget véstem az Amadeushoz,mert egyik kedvencem,hogy nekem nincs bajom annyira ezekkel a filmipari termékekkel,mert tudom helyén kezelni őket,Te nemigen.Nálad azt veszem észre,hogy úgy viselkedsz,mint annó Gálvölgyi,akinek ingyenjegye volt a Gyűrűk ura első részének diszbemutatójára,utána pedig kijelentette,az egyik kalap szar,az irás is rettenet,ilyet hogy lehetet leirni?Mindezzel milliókba taposott bele,nem számit,én szólottamUFF! ha tetszik,nekem van igazam,slussz....és eszébe se jutott,hogy miért az a könyv sokaknak,ami,hogy az a professzor mennyi munkát ölt bele,finomitgatta azt,amit ő a fekáliához hasonlitott.
Te itt minden pillanatot megragadsz,mikor valaki leirta,hogy jó mozi,tudatositani vele azt,hogy nem az!Úgy viselkedsz,mintha az isteni igazság tulajdonosa lennél,-ami istenhez füzödő viszonyod olvasatában már poén ugye-és hidd el,megtudta már a forum azt,hogy Der Graaf utálja ezt a filmet,felesleges mindig kiirni,főleg azért,mert ugye ez a film 2007 egyik legnézetebb alkotása volt.
Hogy sznobság:én pl az vagyok,kegyetlenül.De nem fáj az sose,ha valaki egy álltalam utállt mozitól elélvez,legfeljebb odairok egy kissé genyóbb megjegyzést,de nemigen irok olyasmit,olyan formában,hogy nekem van igazam,minek?Ember,döbbenj már rá,ahány ember,annyi izlés,én utálom a tökfözeléket,más nem,imádom a rántotthusit,más meg nem,no és??Akkor mi van?Az se lenne rossz,ha azt is végiggondolnád,hogy itt jónéhány,ezt a filmet ajnározó egyén köpködne az Amadeustól,felvágná az ereit az Anyátlanokon,szétverné a széket az Oceánjáró zongorista allatt,és bealudna a Nagyitáson.Mert az emberek nagytöbbsége,bizony,ki kell mondani,csak ilyesmiket néz,egy művészibb filmhez tizedannyit se irnak,mint mondjuk a Transformershez,mert ez érdekli a népet,és kész.Régebben se volt ez másképp,csak nem mérhették ennyire,ez meggyöződésem,hisz nem volt filmkatalogus,de akkor is voltak mozik,mondjuk,a kommunizmusban is a Star Warsra milliárdan mentek be,a Szörnyek évadja cimű Jancsóra meg 12-en.....3 hét Vörös Csilag prolongálás allatt.Ne mondjunk már ilyen nagy szavakat,hanyatlik a kúltúra.....mert van,aki azt gondozza,épp elég sokan,van aki időnként belekostól és van aki tojik rá!
Nemkülönben meg:ez a film,ha már itt tartunk,jónéhány,sőt rengeteg,igencsak művelt embernek is tetszett,mert ők is tudták,ez szórakoztatóipari termék.Ennyi.Látványos,szépen megcsinált,véres,izgalmas,heroikus oszt annyi.Lelked rajta,nem csiped a képregényeket:tedd.Oszt?))Hangot adtál milliószor,megértették az azt szeretők.Ettől a véleményük semmit nem változik,és igen,magam is úgy gondolom,egy képregény is hordozhat értéket.
Szóval.....én birlak,öreg,de időnként komorabb vagy egy Gyurcsány bejelentésnél.)És időnként szórakozni nem szégyen...még egy valóban terméknek minösülő alkotáson se.Mégha ez Neked nem is tetszik))

2191. Van der Graaf (2008-07-03 17:50.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 2188. hozzászólására)

Hát akkor már nem is hanyatlik a kultura ?
Megszavazzátok, hogy nem ? :)

Tudod az Amadeusban van az a jelenet az operában amikor a darabot törpék adták elő, a ló seggéből kolbászt húztak elő, galambokat eregettek, rém látványos és " jópofa" volt az egész a közönség hangos dáridozással élvezte a darabot. Tudod az az opera buffana volt műfailag, az igénytelen alocsonykulturájú por nép szorakoztatására.
Tehát a jelenség létezett akkor is, és ha azokat az embereket megkérdeznénk, biztos azt mondanákj, hogy a sok komoly opera csak a sznoboknak való az igazi az opera bufana, mert azon lehet szórakozni is,és nem alszik el az enber :)
Nem sok ilyen darab maradt fenn-mondjuk pont a Mozarté a Varázsfuvola igen, mert ő egyszerűen képtelen volt értéktelent írni.
A bosszantó az, hogy a konzumtársadalom ezt az értéktelen kulturát támogatja meggyőződésem szerint tudatosan. Ennek terméke a 300-is :(

2190. Ostobatuk (2008-07-03 11:01.45)

Hogy mi az igénytelen, és az elhibázott, azt hiszem szintén szubjektív dolgok, mozinézője válogattja. Szerencsére.

2189. Anren (2008-07-03 10:59.57)

- (válasz Van der Graaf 2187. hozzászólására)

hála a jó égnek, hogy nem az

2188. Az utolso szamuráj (2008-07-03 10:40.10)

- (válasz Van der Graaf 2187. hozzászólására)

Már a Te szemszögedből)
De tudod,a világ nemcsak azt ismeri el,amit Te)Épp ez benne a szép.

2187. Van der Graaf (2008-07-03 09:16.17)

- (válasz Plunket 2186. hozzászólására)

Nem értjük egymást.

Elhibázott, és naqgyon igénytelen ötlet képregényt megfilmesíteni.

2186. Plunket (2008-07-02 23:23.16)

- (válasz Van der Graaf 2185. hozzászólására)

Ne haragudj,hogy beleugatok,de Te nem látod a fától az erdőt.Minden mozinak van valami előtörténete.Ennek a rajzolt komix volt,tehát a producerek ki se nyitották a történelemkönyvet,csak a rajzok tetszettek meg nekik,azt akarták megcsinálni mozgóképen.Valószínű a valódi történet is lett volna ilyen jó,de ez van.

2185. Van der Graaf (2008-07-02 23:11.11)

- (válasz Ostobatuk 2184. hozzászólására)

Te most fényesíted a sz@rt ? !

Kit érdekel a képregény inspiráció ? Ez most valami mentség kellene, hogy legyen ? Hát jó,hogy nem a győzike showból inspirálta magát.
Ezt a filmet nem lehet komolyan venni,se a csatát magát benne, pont a gyerekes videojáték -szerű ábrázolás miatt és engem nem szorakoztatott, csak bosszantott és rettenetesen untatott.

2184. Ostobatuk (2008-07-02 16:06.00)

Az egy dolog, hogy neked nem tetszik a fantasy, mint műfaj, nincs is semmi baj ezzel. De ennél a filmnél semmiképp sem szabad szem elől téveszteni annak valódi inspirációját, mely ugyebár a Frank Miller-féle képregény volt. A gnómok, ahogy írod, fontos elemei a képi világnak, Miller el is árulja egy interjúban, hogy az eltúlzott külső ábrázolásokkal kívánta hangsúlyozni a karakterek belső vonásait, például Ephialtes esetében is. Ez az elvont, eltúlzott fizikájú, kitalált lényekkel teli világ pedig szerintem telitalálat, senki sem fogja azt képzelni tőle, hogy ilyen szörnyetegek rohangáltak Görögországban, valamint Xerxész volt a piercingviselet úttörője. És hogy valaha ténylegesen meg is történt a thermophülai csata, az egyetlen dolog, amit komolyan lehet, illetve kell venni a filmben. A többi tömény szórakozás.

2183. Az utolso szamuráj (2008-07-02 15:49.35)

- (válasz Van der Graaf 2182. hozzászólására)

Azért a műalkotás,mit rá szeretnél aggatni,erős lenne neki))))))

2182. Van der Graaf (2008-07-02 15:41.31)

- (válasz Ostobatuk 2181. hozzászólására)

Sőt nem is film...

2181. Ostobatuk (2008-07-02 15:40.13)

Ez nem történelmi film!!!!

2180. Van der Graaf (2008-07-02 15:17.04)

- (válasz Bajkoviki 2179. hozzászólására)

A probléma a tömegek kulturális leépülésén van.
Igen, ma egy történelmi témájú film olcsó és bugyuta látványosságot kell nyujtson, nehogy a nézőnek egy pillanatra is gondolkodni kelljen, mert még képes kimenni a mozibol, és akkor a film nem "sikeres ". :(
Ugye nem baj amiért én nem tapsikolok együtt a tömeggel ?

2179. Bajkoviki (2008-07-02 08:12.53)

- (válasz Van der Graaf 2170. hozzászólására)

Szia!
Ne haragudj,hogy beledumálok,de szerinted ki megy be a moziba?A mai kor embere szerintem,az ókori görög nem fog reklamálni,hogy máshogy volt és hát valljuk be a pénz abban van,ha a ma embere beül és megnézi...Mivel a mai technika megengedi,éppen ezért éltek is az adott lehetőségekkel,hogy sikeresebb legyen a film.
Ezt nem kell túllihegni,ez nem egy BEN HUR,de szerintem kevesen ültek be úgy,hogy azt várták!

2178. Loin (2008-07-01 19:23.01)

nem jött be, pedig imádom a történelmi témájú filmeket.

2177. Bdt (2008-06-17 10:23.12) - (válasz Van der Graaf 2175. hozzászólására)

A valláshoz én semmit nem tudok hozzászólni, de vannak,mikor a te véleményeddel szimpatizálok,már,amikor azt a topikot olvasom. szal, nem teljesen úgy van, ahogy írod.

2176. Anren (2008-06-17 10:22.58)

- (válasz Van der Graaf 2174. hozzászólására)

sztem meg a rugalmatlanság és a sarkítás betegebb dolog...

2175. Van der Graaf (2008-06-17 10:20.26)

- (válasz Bdt 2172. hozzászólására)

Valószinüleg akkor tünök okosnak, amikor egyetértesz a véleményemmel.

2174. Van der Graaf (2008-06-17 10:19.42)

- (válasz Anren 2171. hozzászólására)

Csdakhogy rég kinőttem már a képregényekből.
Amúgy képregényből filmet forgatni betegebb ötlet mint szappanoperából regényt írni.

2173. Van der Graaf (2008-06-17 10:18.10)

- (válasz Bdt 2169. hozzászólására)

Nekem meg nem jó ! :)
És ezt a véleményem akkor is fenntartom, ha a film 4,99 % állna.

2172. Bdt (2008-06-17 10:17.23) - (válasz Van der Graaf 2170. hozzászólására)

Néha tök okos vagy, néha meg nem lehet veled mit kezdeni.....:(

2171. Anren (2008-06-17 10:16.10)

- (válasz Van der Graaf 2170. hozzászólására)

ez a film Frank Miller képregényadaptációja, talán ebből kellene kiindulni...

2170. Van der Graaf (2008-06-17 10:14.37)

- (válasz Don Capone 2167. hozzászólására)

Csakhogy itt nem erről van szó !
Ezt a filmet nem az ókori görögöknek készítették, hanem a mai kor emberének.
És azzal , hogy ilyen videojátékokból kikölcsönzött harmadrangú gnómokkal szaporította fel a rendező a perzsa sereget hiteltelenítette előttem az egész filmet.Nincsenek, és nem is voltak soha ilyen gnómok. Ezért ezek naturalista ábrázolása egy filmben nevetséges. Ha már a mitologia fantázialényeit nem akarta a rendező sehogysem megkerülni,sokkal érdekesebb lett volna az azokban vetett korabeli hit okát ábrázolni.
Csakhogy a rendezőnek nem is ez volt a célja. Magasan tesz ő a mitologiára. A cél az olcsó látványosságon van. Ha az orkok látványa megtöltötte a mozikat, akkor ezek is megteszik...

2169. Bdt (2008-06-17 10:02.59) - (válasz Van der Graaf 2165. hozzászólására)

Mert srakos vagy , azért! Miről másról szólna ez a film, ha nem a bátorságról , a haza védelméről stb. Akkora energia van a filmben, hogy 10 perc után harcos akartam lenni. Elfogadom ,amit mondasz, nem tehetek más, csak azért. De hogy mindig ,mindenben ennyire ellenkezz, nyilván a Te dolgod, csak a kép, amit lefest Rólad,mintha direkt csinálnád. ez a film kivéteselesen kurvajó!

2168. Anren (2008-06-17 10:00.21)

- (válasz Van der Graaf 2165. hozzászólására)

pffffffffff

2167. Don Capone (2008-06-17 09:54.56)

- (válasz Van der Graaf 2165. hozzászólására)

Akkor ezek szerint a görög mitológia is nevetséges? Tele van fantáziált dolgokkal, félig ember-félig bika minotaurus, istenek akik időnként átváltoznak emezzé amazzá stb...

2166. Pirates! (2008-06-16 15:29.35)

meg baz+

2165. Van der Graaf (2008-06-15 21:16.27)

- (válasz Don Capone 2163. hozzászólására)

Büszkeség, bátorság, tettrekészség, rendíthetetlenség... Ezeket az értékeket megtaláljuk még valahol?

Meg ! Például a vasárnap délelötti japán rajzfilmekben. Az én félelmeim kivetülése a rajzfilmes harcos biorobotokban testesül meg.Kár, hogy ezeket nem harcoltatták a filmben :(

Az igaz, hogy a 300 nem dokumentumfilm, mint ahogy
egyik történelmi ihletettségú film se az. Ennek ellenére vannak hiteles, elragadó alkotások és kevésbé hitelesek,komolytalanok. A 300 a nevettséges kategoria,nekem legalábbis nagyon annak tünik.

2164. Billy costigan (2008-06-15 20:57.53)

- (válasz Don Capone 2163. hozzászólására)

Olvasom véleményeidet és nem tudok mást mondani csak azt hogy respect.:)
Már rég volt olyan hogy jött egy új figura és normálisan véleményezett,kifejtette hogy mit akar a "szar film" és "jó film" helyett.Írjál még sokszor és maradj!:)

2163. Don Capone (2008-06-14 21:43.55)

Lenyűgöző film, jól sikerült összehozni a történelmet és a mitológiát, hiszen tudjuk, hogy a kettő nem igazán válaszható el, külön-külön nem életképesek. Én nem veszem szigorúan a tárgyilagos hűséget, hiszen ez nem dokumentumfilm. Büszkeség, bátorság, tettrekészség, rendíthetetlenség... Ezeket az értékeket megtaláljuk még valahol? Sokakat szerintem megzavart a fantasy-szerű lények ábrázolása, de gondoljunk bele, hogy félelmeink kivetülése mennyire megváltoztatja a valóságot. Esti megtekintésre ajánlom...

elejére ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-03-28 09:57	3032 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz