Azzal nincs vitám senkivel, hogy az tetszik neki ami. Édesanyán szereti például Sara Brightmann-t, hát beszereztem neki az összes dévédéjét, annak ellenére, hogy nekem nem tetszik. De ha te filmes szakember vagy akor ízlést is kell formálnod, szebben fogalmazve elmagyaráznod, hogy egy film miért szép, miért jó. Az ízlés is tanítható, bármennyire furcsán hangzik. Régen volt olyan tantárgy, hogy esztétika. Nem volt az butaság, mert megtanított látni. Én egy szóval nem mondom, hogy mindent jól látok. Érdekel mások látásmódja, azért vagyok itt. Neked többet kell látnod ha ez a hivatásod. Aki pedig többet lát annak meg kell mutatnia, hogyan lehet többet látni. Ebben próbálj, próbáljunk segíteni azoknak akik koruknál fogva vagy az őket ért hatások miatt kevesebbet látnak. Hogy ne csak nézzék a filmeket vagy egyéb műalkotásokat, hanem lássák is.

1921. Master laster (2008-04-12 17:02.16) - (válasz Az utolso szamuráj 1920. hozzászólására)

OFF-a filmművészetből éltem és élek mostanság is - irigyellek, abból élsz, amit szeretsz, amit én szerettem csinálni az vagy keveset hozott,vagy semmit, jobbára inkább vitte a pénzt. Amivel meg pénzt kerestem valaha is, azt sohasem szerettem.

1920. Az utolso szamuráj (2008-04-12 15:58.54)

- (válasz Ozir 1916. hozzászólására)

Amúgy igen,persze hogy arról beszélünk,mi másról?Ám ez izlés kérdése ugyebár innentől,és egy filmes szakember is akármennyit konyit a mozikhoz,neki is vannak olyan szempontjai,amik alapján néz egy mozit.Ezek a szempontok sokszor eltérőek,én nem látok bennük problémát,kissé olybá tünik,Téged zavar az,hogy ezt a filmet pajzsra emelték,számodra érthetetlen okokból.Miért?Ugyan már...én egész életemben a filmekel foglalkoztam kiskoromtól fogva,a filmművészetből éltem és élek mostanság is:ám mégis elfogadom más véleményét,mert nem zavar a másképp gondolozás.Sőt ,egyszer már irtam Neked,jobban is izgat,ha valaki máshogy lát valamit,mint én.Intelligenciád alapján remélem,nem állsz be azok sorába,akik csak saját véleményüket tartják nérvadónak.

1919. Az utolso szamuráj (2008-04-12 15:44.49)

- (válasz Ozir 1917. hozzászólására)

Ezen nincs is mit vitatni,egyetértünk.

1918. Az utolso szamuráj (2008-04-12 15:41.32)

- (válasz Ozir 1916. hozzászólására)

Nincs.Ám hadd jegyezzem meg,hogy a filmes szakemberek szerint is jó.Mi is tévedünk?

1917. Ozir (2008-04-12 15:37.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 1901. hozzászólására)

"...ki olvas képregényt...nem hinném,hogy azt szégyelni kéne esetleg"

Azt nem is. Nem az a baj, ha valaki képregényt olvas, az a baj ha csak azt olvas. Persze ránézve.

1916. Ozir (2008-04-12 15:27.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 1913. hozzászólására)

Szamuráj, arról beszélünk, hogy egy film jó e avagy nem? Nem arról, hogy többeknek tetszik é, avagy kevesebbnek? Ide kell biggyesztenem Konrad Lorenz mondását, amely így szól: "Azért mert a legyek milliárdjai ürüléket esznek, még nem biztos, hogy a legyeknek van igazuk" :-) Tehát a nézők száma és a minőség között nincs szigorú összefüggés.

1915. Gathavor (2008-04-12 15:20.29)

- (válasz Ozir 1914. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/The-300-Spartans--f18673
Tessék...

1914. Ozir (2008-04-12 15:19.24)

- (válasz Master laster 1902. hozzászólására)

"Mit nyujthat egy Pókember egy érett felnőtt embernek,mondjuk 25 felett?"

Erről van szó!
És nagyon remélem, hogy készítenek egyszer egy olyan filmet ami méltó emléket állít a Thermopülai hősöknek. Talán a görögöknek kéne...

1913. Az utolso szamuráj (2008-04-12 14:38.57)

- (válasz Master laster 1910. hozzászólására)

Á,van még aki nem szereti ezt a filmet itt is,még haveri körben is.De azért ma juszt is benyomok este velük!)))

1912. Legisfalk (2008-04-12 14:37.23)

- (válasz Master laster 1908. hozzászólására)

Mi meg jól megválaszoltuk! :D
Amúgy Miller nevét én sem hallottam soha a film előtt, és ha itt és most nem jön szóba, hát gőzöm sincs, hogy ki az.

1911. Az utolso szamuráj (2008-04-12 14:36.26)

Hát ezért nem hinném,hogy valaki is bántana....Miért utálnánk?Mi a franc itt mostanság ez a túlérzékenység---ez most nem Neked szólúgy álltalában kérdem.

1910. Master laster (2008-04-12 14:36.17) - (válasz Az utolso szamuráj 1907. hozzászólására)

Hát most csak azt tudom mondani,amit a lelkész mondott fekete Bart seriffnek: fiam, egyedül maradtál...:(

1909. Stewe69 (2008-04-12 14:36.10)

- (válasz Master laster 1908. hozzászólására)

Szó nincs róla, de ha mással nem is a Sin Cityvel biztos szerzett hírnevet Frank Miller.
És gondoltam azért legalább egy trailert elkaptál vagy valami, de ha nem, nem:)

1908. Master laster (2008-04-12 14:33.18) - (válasz Stewe69 1905. hozzászólására)

Nem szoktam alapból utánanézni. Ha a témája szerint érdekel, bemegyek,hanem akkor nem.Ahogy alább irtam, F.M-nek még a nevét se hallottam soha,képregényt sem néztem, biztos bunkó vagyok.. Félek,hogy én leszek most itt a falu rossza, engem fog mindenki utálni a provokativ kérdéseim miatt,pedig csak néhány kédést szerettem volna tisztázni.

1907. Az utolso szamuráj (2008-04-12 14:32.46)

- (válasz Master laster 1902. hozzászólására)

Azért legyünk őszinték:hetvenmilliószor mutatták a trailerét,amiben elég érdekes,nem hétköznapi figurák is felbukkantak,illet volna azért leesni...utána is olvashattál volna....a moziról már előttte több hónappal ilyesmi dolgok jöttek le,nemcsak komolyabb filmes forumokon,hanem Vox,Cinema,stb.Szóval,ne haragudj,hogy én azt mondom,ez nem a készitők hibája.A tájékozatlanságé,és ezt nem bántóan mondanám,azért egy ilyen volumenű moziról akarva akaratlan csipegetünk információkat,nemhogy ha egy kicsit is beleáásuk magunkat...
Miért ilyen a világ?Mert ilyenné tettük?Mert pusztulnak az értékek?Mert a mai fiatalságot ezek a dolgok nem érdeklik?Mert a szenykultúra a menő,vagy nevezzük popcornkultúrának?Nem itt fogjuk megvitatni,mindenesetre hidd el,ha itt tartanánk egy közvéleménykutatást a forumon,ki olvasott mondjuk el egy képregényt előbb,mint mondjuk a Nevető embert,és mindenki ŐSZINTÉN válaszolna,meglepődnél a végeredményen....Mit nyújthat pedig egy Pókember egy felnőtt embernek??Talán meglepődsz,de sok idős ember a rajongója ezen műveknek,egy bizonyos befutott rétegnek van például kint arra pénze,hogy különleges példányokat magáénak tudhasson és fizessen érte,úgyhogy ezt tölük kell megkérdezni.Cage lelkes Ghostrider fan,Néma Bob imád minden képregényt,Affleck Daredevil örült,és ez csak egy pár név.Ennek megválaszolása nem az én dolgom.Én annyira nem szeretem őket,de elismerem létjogosultságát,és sose beszélek róla és fanatikusaikról fitymálóan.

1906. Gathavor (2008-04-12 14:26.28)

Hát meg alapból: már a trailerén lehetett látni hogy nem a realitáson van a hangsúly...

1905. Stewe69 (2008-04-12 14:23.48)

- (válasz Master laster 1902. hozzászólására)

Nálam speciel elég ritka, hogy nem nézek utánna a filmnek amit megnéznék, de nem rémlik, hogy valaki állitotta volna hogy ez történelmi film, söt elég sok helyen lehetett hallani Frank Miller nevét és a képregény szót.

1904. Gathavor (2008-04-12 14:23.00)

Ezt a vitát én egyszerűen eldöntöttem: Bementem egy filmes boltba (Sugár, ott a mozi mellett) és ott a fantasy/kalandfilmek között volt. Onnantól kezdve nálam no komment volt az ügy. Ha valaki történelmi filmet akar a témáról, ott a régi 300 az tökéletes erre a feladatra.

1903. Legisfalk (2008-04-12 14:20.57)

- (válasz Master laster 1902. hozzászólására)

Tulajdonképpen minden érdeklődő tudhatta, már a film premierje előtt is, hogy nem történelmi filmről van szó, tudomásom szerint sehol nem hirdették úgy, mint történelmi filmet. Még a címe sem utal arra, hogy az lenne, az ember inkább hinné, hogy a vizitdíjról szól. :D

1902. Master laster (2008-04-12 14:15.02) - (válasz Az utolso szamuráj 1901. hozzászólására)

Most magamat ismétlem: Semmi baj, csak irják ki, hogy mese-fantasy, kizárólag képregénykedvelőknek. Igy nem fordulhat elő, hogy valaki bemegy egy történelmi kalandfilmre, elmegy egy ezrese meg egy délutánja és sulyosan csalódik. Maga a képregény müfaj a 476 F- ra emlékeztet, ahol szigoruan tilos volt olvasni, kizárólag képregények és képujságok jelentek meg. Szóval, lehet, hogy ennek egy kultusza van meg kultikus alakjai, számomra egy tökéletesen érdektelen és gyerekes műfaj.Miért olyan a világ,hogy Pókembert olvasnak V.Hugó helyett. Mit nyujthat egy Pókember egy érett felnőtt embernek,mondjuk 25 felett? Vagy most az amerikai funkcionálisan analfabéta átlagember szintjére kell lesüllyedni?Egyébként egy oldalt töltene meg,ha mindent felsorolnék, ami jó és a világ Amerikának köszönhet, tehát nem vagyok elvakult Amerika ellenes.

1901. Az utolso szamuráj (2008-04-12 13:52.46)

- (válasz Ozir 1888. hozzászólására)

Az én időmben Pif volt a képregény.
Igaz.Ám mégsem.Odakint a tengerentúlon már a 30 as években volt Batman és társaik,a műfaj jóval régebbi,mint gondolnád.Van egy érdekes mondás,hogy Amerika annyira fiatal ország,hogy ilyen hősök jutottak nekik:de ugye arról nem ők tehetnek,hogy csak Kolombusz után indultak az emberek az igéret akkori földjére ki,tehát az 500 éves történelemért jogtalan őket megróni.(Nem beszélve arról,hogy azért az őslakosoknak értelemszerűen van ezt megelőző történelme).
A képregény itthon az átkosban bizony csak Asterixre,Pifre Herkulesra korlátozodott,az amcsi hősök tiltólistán szerepeltek.Közben ők ott kint létrehoztak egy teljes különálló univerziumot,és akármennyire megdöbbentő,a képregények világa nem olyan felszines,mint azt első pillanatban hinné az ember.Hogy ki olvas pedig képregényt?Hihetetlen mennyiségű ember,erre egy egész iparág települt rá,olyan pénzeket hajlandóak az emberek kiadni kuriozum számokért,hogy elképesztő,és igen sok hires ember tartozik ezen személyek névsorába.Lustaság és időhiány miatt nem taglalom a képregények esetleges értelmét,mert bár Victor Hugótól valóban fényévnyi távolságban vannak,ám Hugót az emberek jóval kisebb százaléka olvas,mint teszem azt,Pókembert....a világ már csak ilyen.
Valaki irta,miért kellett Frank Miller nevét kiirni a plakátra.Egyrészt a jogok miatt ugyebár,ezt ne kelljen már magyaráznom.Másrészt reklám:Miller kultikus alak a képregényfanok közt,művei valóban lehengerlőek,egyéni stilusuak ,brutálisak ,darkosak és még irkálhatnék ide blődségeket.A Sin City sikere után,aminek munkálataiba szervesen belefolyt,az alkotók rájöttek,hogyha valamit az ő izlése ,képi világa és eszközei szerint készitünk el,az biztos nyereség,a blockbuster fogalma milliókban mérhető ugyebár,igy adva volt a stililalizállt képi világ,amit hidd el,nem B.V.-tól loptak,akármennyire is arra emlékeztetett.A történet igazából adott,abból a keretből nem lehet szabadulni ugyebár,belevittek sok fantasy-t,sokakat felháboritó politikai kinyilatkoztatást,amit én azért nemigen magyaráznék bele,mert akkor ilyentéren nagyon sok mozit kardélre lehetne hányni-stilszerűen csak))-az is inkább a képregény miatt volt....Miller úr pedig nem politikai kinyilatkoztatásairól hires.A film persze nem kötelező tetszeni,sőt,egyéni az ember izlése,ettől szép a világ.Ám azért ilyen kijelentésektől azért ha innen kérhetem,távolodjunk,hogy ki olvas képregényt,amit valahol olvastam,mert sokakról tudom,hogy igen,nem hinném,hogy azt szégyelni kéne esetleg.)))

1900. Ozir (2008-04-12 13:49.04)

Nilván egyre több film van ahogy telik-múlik az idő. Ma már több jó filmhez tudjuk mérni az új és a régi filmeket mint akkor. Mi "idősebbek" is gyengébbnek látunk sok régi filmet mint akkoriban.

1899. Master laster (2008-04-12 13:41.50) - (válasz Ozir 1898. hozzászólására)

Ez csak egy példa volt. Én kb. 15xláttam moziban 13 éves korom körül, akár csak sok osztálytársam.

1898. Ozir (2008-04-12 13:37.06)

A filmet nem "imádtuk". Maga a film elég gyenge. A zene viszont jó :-)

1897. Master laster (2008-04-12 13:28.26) - (válasz Ozir 1896. hozzászólására)

Csak egy rövid filmes példa, mire gondoltam: A papa megveszi a Nehéz nap éjszakája cimü filmet és a huszonéves fiával is megnézeti, mondván ez volt a Bibliájuk fiatal korában,a gyerek meg nem érti a dolgot, ti EZT a filmet imádtátok? Egyszer valahogy végig szenvedtem a kedvedért.A papa meg le van forrázva a fia, mint a farkas a kismalacok által.

1896. Ozir (2008-04-12 12:50.04)

- (válasz Master laster 1892. hozzászólására)

"...ami számodra fontos és értékes volt, azt a fiatalok magasról lesz..ják. Ezt hivják fejlődésnek."

Na, most ez nem egészen így van. A fejlődés bonyolultabb fogalom, ennek kifejtése sok sok oldalt megtöltene. Semmiképpen sem igaz az, hogy ami időben közelebb van hozzánk az fejlettebb. Pl. Vivaldi Négy évszak-ja messze fejlettebb zene mint mondjuk Floydtól a Fal. Bár ez is nagyszerű. Vissza a filmre: -az én 23 éves fiam szerint se volt jó ez a film. Az sem igaz, hogy generációs szakadásról van szó. Én pl. elismerem, hogy Mansonnak néhány feldolgozása jobb mint az eredeti. A fiam meg egyre többet hallgat pl. Dire Straitsot és már elismeri, hogy Mahler V. szimfóniája szép. Szóval ez bonyolult dolog. de ahogy idősödtök és a lelketek megtelik szép dolgokkal és fájdalmakkal, megnő az igényetek, majd meglátjátok.

1895. Master laster (2008-04-12 01:09.03) - (válasz Ostobatuk 1893. hozzászólására)

Megyek én is!

1894. Ostobatuk (2008-04-12 01:01.47)

Bocs. Ozir:)

elejére ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-01-15 17:41	3033 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz

300 adatlap

Eredeti cím: 300

Évszám: 2006

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Gerard Butler, Vincent Regan, Lena Headey, David Wenham, Michael Fassbender...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Zack Snyder - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények

- Peter Mensah - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk