Igazad van! Tényleg történelmileg hiteles a film, ugyanis nemrég előkerült egy korabeli videofelvétel, amelyből kiderül, hogy a perzsák valóbban szelídített, óriás orrszarvúkat, rövidszőrű harci mammutokat és kétembernyi magasságú trollokat alkalmaztak a thermopülei csatában. Xerxes természetesen a valóságban is egy agyonpiercingelt basszushangú transzvesztita volt, Leonidász nevét pedig cskugyan "Lionájdisz"-nak ejtették az ógörögök. :-)
Szóval ez igenis egy abszolút hiteles, minden ízében a valóságon alapuló, történelmi film, mi több: dokudráma, és semmi köze Frank Miller fantasy-képregényéhez.
XDXDXDXD
Ezer szerencse, hogy SEMMI de semmi kitaláció nincs benne, máskülönben tényleg kénytelen lennél két csillagot adni rá.. :-P

1800. MsMarple (2008-01-24 14:20.49)

- (válasz ZsD 1799. hozzászólására)

Megnyugodtam,hogy nemcsak nekem volt ninja deja vu-m.Hát igen,a filmkészítők egy kicsit fel akarták dobni a történetet,de elszálltak...messze-messze délre a vadludak után.Most egy kicsit elgondolkodtam...Lehet,hogy leveszek egy csillagot...Visszaemlékezve egyre több baki jut az eszembe.Elhamarkodott volt az a 4.

1799. ZsD (2008-01-24 14:12.38)

Sehol sincs ez a film a hasonló történelmi témájú Trója vagy Nagy Sándor a hódító című filmekhez képest.
Történelmi alapja ha jól tudom teljes, hisz valóban a Thermopülai csatában Leonidas Xerxes-szel harcolt, és valóban 300 spártai volt csak mellett kiegészülve 6700 göröggel. Tehát azért voltak ott szép számmal, itt a film görbít, hisz nagyrészt csak a 300-ak dicsőségét mutatja.

Néhány ellentmondás nem tetszett, pl. Leonidasz nagy érző szíve, ami a bevezetőből és a spártaiak hirhedt kegyetlenségéből kiindulva eléggé elképzelhetetlen. De jó, ezt még megengedhetjük egy mai darabnak.
Aztán a sok retusált kép. Az egész film úgy hat mint az új Tini Nindzsa film, ami elég nagy csalódást okozott az eredetihez képest.

A történet kivitelezése gyenge, majd elaludtam, sehol az izgalom, hol van ez a rendezés a Trójához képest!? Sehol! Közepes mű, de csak a történelem miatt. Ha kitalált lenne, akkor még ennyit sem adnék.

1798. MsMarple (2008-01-24 13:21.11)

- (válasz Pongee 1796. hozzászólására)

Képregény?Hm.Lehet,hogy az is készült róla,de az igazi alapot a történelem adta:Xerxész,Leonidasz,a thermopülai-i csata létezett.Sőt!A perzsa fekete sereg is,a Hallhatatlanok.Azért hívták így őket,mert kezdetleges páncélzattal rendelkezett a harci ruházatuk.Ie.480-ban Leonidasz 7000 görögből álló sereget fogott össze a Thermopülai szorosnál,hogy Xerxész csapatait megállítsa.3 támadást sikerült visszaverni,de egy kapzsi áruló paraszt-ó de furcsa!-segített a perzsáknak hátba támadni a görögöket.Azért,hogy a maradék görög sereg visszavonulhasson,Leonidasz 300 emberével az utolsó leheletükig harcolt a perzsák ellen.Ezek a történelmi tények a film valós alapjai.Az,hogy a perzsa Halhatatlanok támadása inkább hasonlított egy ninja csapat támadására,szegény Xerxészből meg egy piercingekkel agyondekorált buzit csináltak,az már a filmkészítők számlájára írható.(ezzel számomra rontottak a filmen.)A delphoi jósdáról nem is beszélek!Brrr!!De igen,Spárta akkor ilyen kemény harcosokat nevelt:300-an ki mertek állni egy egész sereg ellen-bármennyire is hihetetlen.

1797. Wellington (2008-01-24 12:24.13)

- (válasz Pongee 1796. hozzászólására)

Lehet, hogy képregény az alapja, de 1000-szer szívesebben megnézem, mint mondjuk a Sin City-t. Az túlságosan is maradt a képregény-változatban!

1796. Pongee (2008-01-23 23:57.43)

Ez a film nem élethű, mert képregény az igazi alapja. De mint minden hasonló film ( Sin city, Pókember ) ez is belopta magát a szívembe.

1795. Kollcsika (2008-01-23 23:43.40)

azt hiszem hogy vita van a közelben...:)

1794. Wellington (2008-01-23 16:12.20)

ért = élt

1793. Wellington (2008-01-23 16:11.36)

- (válasz Van der Graaf 1792. hozzászólására)

Kedves generátor! Lehet, hogy fő problémáid közé tartozik a film élethűsége, de egy dologban egyezzünk meg! Miután mi emberek különfélék vagyunk, ezért a véleményeink is különfélék lehetnek. Így NEM megyek bele semmilyen vitába sem. (Szerintem egyikünk sem ért abban a korban, tehát csak véleményünk lehet róla...!)

1792. Van der Graaf (2008-01-23 15:36.57)

- (válasz Wellington 1791. hozzászólására)

Nekem épp az a gondom, hogy egyáltalán nem élethű.
Egy kicsit se.

1791. Wellington (2008-01-23 09:07.27)

Nekem is tetszett. Élethűek voltak a csatajelenetek és a jellemábrázolás is jó volt. (Az embert mutatták be benne és nem a gyilkológépet.) Angol eredetiben is nagyon jó...
Könnyen elképzelhető, hogy a valóságban is így történt.

1790. Kollcsika (2008-01-22 10:53.36)

hahó oj.....te élsz még..csak kérdeztem valamit..de ha nem akarsz ré válaszolni akkor nem muszáj...:D

1789. Pirates! (2008-01-21 16:22.45)

nagyon lenyűgöző film legjobban a harcjelenteket csinálták meg :)

1788. Kollcsika (2008-01-15 18:43.32)

jól van na...:D csak én szeretem ezt inkább tisztázni..:)amúgy megkérdezhetem hogy honnan irsz?csak kiváncsi lennék rá..:)de nem muszáj

1787. -OJ- (2008-01-15 14:41.06)

- (válasz Kollcsika 1786. hozzászólására)

Ez az alapon a fél világra haragudnom kellene

1786. Kollcsika (2008-01-15 14:29.02)

mert nem értettünk valamiben egyet,és én megszóltam:D

1785. -OJ- (2008-01-15 14:28.06)

- (válasz Kollcsika 1784. hozzászólására)

Miért lenne? :)

1784. Kollcsika (2008-01-15 14:27.11) - (válasz -OJ- 1782. hozzászólására)

na erre meg csak annyit még hogy nem vagyunk egyformák...mert én megnézem a szar filmet is csak benne legyen az akit látni akarok...ennyi..de nincs harag...???

1783. Kollcsika (2008-01-15 14:26.25) - (válasz -OJ- 1781. hozzászólására)

na ez az egy beszólásod ku...a jó volt :DDD

1782. -OJ- (2008-01-15 10:48.56)

- (válasz Kollcsika 1777. hozzászólására)

Pedig jobb, ha elhiszed, mert lehet akármilyen nagy kedvencem egy színész, ha előre tudom hogy a film szemét, akkor nem nézem meg.

1781. -OJ- (2008-01-15 10:47.42)

- (válasz Leonidasz18 1778. hozzászólására)

Hogy idézzem Randallt:
"És hol a sereg?"

1780. Kollcsika (2008-01-15 10:14.09) - (válasz Leonidasz18 1778. hozzászólására)

te ki vagy???:DD jól esik hogy egyet értesz velem, és megvédesz,de nem kell...megpróbálom egyedül megvívni a "harcot"....:DDDDköszönöm...:D

1779. Semprini (2008-01-14 22:14.28)

- (válasz Kicsilyany 1772. hozzászólására)

Na ennek örülök, mondtam én, hogy nem lett olyan rossz, mint amennyire sokan szidják! :-)

1778. Leonidasz18 (2008-01-14 21:38.00)

- (válasz Kollcsika 1777. hozzászólására)

igazad van oj szálljá le a lányró mert kapol

1777. Kollcsika (2008-01-14 19:31.55) - (válasz -OJ- 1776. hozzászólására)

nem kell lefikázni na...igen én hirtelen csak ennyit láttam a filmben,mivel én nem szeretem annyira a történelmi filmeket,de végig néztem azért mert nagyon szeretem a szinészt aki benne van...és ez most miért baj?? ne mondd hogy te nem nézel olyan filmeket vagy esetleg csak egy filmet meg azért,mert bár nem tetszik,de akkor is a kedvenc színésznőd,vagy szinészed játszik benne...na ne mondd...mindegy..szerintem amúgy meg nem csak én vagyok az egyedüli...:)

1776. -OJ- (2008-01-14 17:11.28)

- (válasz Beetlejuice 1775. hozzászólására)

Van, aki csak ennyit lát a filmben

1775. Beetlejuice (2008-01-14 17:08.24)

- (válasz Kollcsika 1774. hozzászólására)

Az eddigi legfontosabb megállapitás.

1774. Kollcsika (2008-01-14 17:07.46)

kicsit jó teste van gerard butlernek ebben a filmben (is)

1773. Kicsilyany (2008-01-11 12:40.48)

- (válasz -OJ- 1770. hozzászólására)

úristen:SSS

elejére ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-03-28 09:57	3032 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz