Fórum - 300 - Vélemények (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

1982. Rooney056 (2008-04-25 16:41.22) - (válasz Van der Graaf 1978. hozzászólására)

A Boratot nem láttam,de ahogy a Trailert láttam,rájöttem én is hogy eszement baromság,amit biztos megnézek egyszer mert szeretem az ilyen filmeket.De a Forrest Gump,na az nem annyira baromság.

1981. Az utolso szamuráj (2008-04-25 16:41.20) - (válasz Van der Graaf 1969. hozzászólására)

Ugyanmár ,barátom...ki az,aki abba a hitbe ringatja magát,az ilyesmi mozik nem anyagi dolgok miatt kapnak zöld utat,bár itt egy ember művészi -avagy számodra nem-megmozdulását vették alapul.A többi meg már izlés dolga.

1980. Roberto (2008-04-25 16:40.05)

Na megkerestem nektek! Az utóbbi évtized legnagyobb filmje. Véleményem a filmről, első benyomásom a moziból kijövet: "Egy új korszak kezdődik..." Jó kezdés:DDD Mi? Maga a film rögtön a spártai neveléssel kezdődik, ezt megélte Leonidász is:D Nagyon elszántak voltak a spártaiak, nagyobb becsületük is volt mint Athénnak, ugyebár ez be is bizonyosodott a film szerint:D A közeledő perzsa diplomatával és kísérőível rögtön elbánt SPÁRTA. Az ephoroszok a filmben elvoltak túllozva, de mondjuk ez csak a képregény bűne lehet. Már említeném, h TÖRTÉNELMI alapokra épült ez a képregényadaptáció! Mikor összecsaptak az szenzációs volt, maga a lassítások, és pozítivum, hogy a lassításkor a kamera Leonidászra fókuszált. Nincs kegyelem! A képi (hátterek) világ tökéletes, bár nem kiemelkedő. Fúúú, aztán jött a nyílzápor, mintha sáskák özönlöttek volna az égbolton: a lényeg, hogy a 300 spártai ott tényleg árnyékban harcoltak -hehehe:DD. Mikor megjelent Xerxész, hát az bizony mondom nektek, hogy az maga a szánalom volt. Azért egy perzsa uralkodót úgy kivitelezni mint egy csöves digót a kukasorházból, hát szóhoz se jutok. Nem csodálom, hogy Irán fellázadt a film hatására. De ez is csak a képregény bűne! A halhatatlanok megjelenése valós is volt egyben, maga a perzsa uralkodó személyes testőrségei, Na de hogy ennyien, káprázat:DD No aztán megjelent egy troll szerű lény, az már sztem hihetetlen. Még a hárem hölgyek között oké a megjelenés, mert bizti volt ilyen torz ember abban az ídőben. Az orszarvú, meg az elefánt megjelenése az nagyon is oda illő volt (gondoljunk csak a Rexonás reklámra, ott is elég termetes), mert ugyebár Perzsa Birodalomban minden van, ha nem is, akkor a szövetségesektől is kölcsönözhették ezeket a göröghonban nem tenyésztett élőlényeket. Bár az orszarvű és az eli elég termetes volt. Mellesleg az orszarvút hamar kivégezte az egyik elég hatásosan... Nah igen az a fura perzsa hóhér, no comment:DDD Vannak nagyon sok durva jelenetek a film során, vegyük csak Astinos esetét. Az apa épp, büszke volt fia tettére, de aztán hátulról...((( Megtörtént a leszámolás órája/inkább percei. A szokásos kivégzem Xerxés méltóságai szitu (beleszúróm a speart) megtörtént. Mondanivalója is van a filmnek: ha Thermopülai-nél igent mondott volna Leonidász, akkor mi és a többi "európai" népek hol is lennünk, mert Xerxés leigázott volna mindent és talán másfajta civilizációban élnünk :F... És szerencsére Leonidász és az úrnő, no meg a "futárszerű" Diliosz spártai esze helyén volt... Maga a spártai hadviselés is megmutatkozott a filmben, szenzációsan alaklamzták a falanx formációt is például. Nyílvánvaló, hogy a spártai gyalogosok voltak a történelem legelszántabb katonái. Utána a Nazi elit stormok a medal of honor airborneból XD XD A filmben soxor olvastam "Görögországot", dehát akkor nem volt állam, csak részállamokból, ugymond városállamokból állt, nem volt egyesítve. Legalábbb Göröghont írtak volna a feliratozók:D A film rendezéséért egyértelműen gratulálni kell Snydernek, no meg a vágóknak és az operatőröknek is. A színészi gárda nagyszerűen teljesített, különösképpen Gerard Butler. A film vizsgálata, tények és történelem: KIÁBRÁNDÍTOK MINDENKIT, aki azt vallja, h köze sincs a történelemhez! Spártai nevelésen kivüli további történelmi hűség és hűtlenség a 300 c. filmben: Spárta csak egy Héraklész véréből származó király halála árán menekülhet meg. Ezt a film, ha jól emléxem említette, a nézők érezzék, h mennyit is áldozott fel Leonidász. Az ephorok valószínűleg csak félszívvel támogatták az akciót a Carneia ünnep miatt és ez a film során lehetett érezni, (csak hát az ephorok kinézete...) és mert ők inkább a Korinthoszi-földnyelvnél szerették volna összevonni a védekező görög erőket. Az még mindig kétséges, hogy a thermopülai-i előcsatánál tényleg 300-an voltak, na ezt sztem sosem tudjuk meg. BÁR a félszemű ARISZTODÉMOSZ (Diliosz) túl élte, és ott volt Leonidásszal egy darabig, ha csak ő nem tudja bebizonyítani, ha mondjuk leírta volna hős tetteiket. De ez csak megint ő tudhatja, bár írásairól nem tudok... Egy nagy baki volt még a 300 filmbe: ugyebár azt mondták az ephoroszok, hogy ez az ünnepség AUGUSZTUSBAN történik. De mondom én: honnan ismerték a görögök a naptárt, tudtommal először Caesar vezette be, Kr. e. 44 előtt. És tette közé a római nevekkel tüzdelt hónapokat.(aug, jul..) Ja és Gorogország NEM létezet akkoriban!!! Max. göröghon néven. Több ezer szövetségből állt. Számos történet szól Leonidasz és csapata bátorságáról, ami tovább öregbítette a spártaiak katonai hírnevét az ókori világban és lettek elismerve a mai kultúrákban is. A perzsák első támadása előtt Xerxész követei útján arra szólította fel a görögöket, hogy adják át fegyvereiket, amire a LEGENDA szerint Leonidasz csak ennyit válaszolt: "Gyere értük és vedd el. NA már most, ez a filmben halhattuk, a csata előtti szitukban. A harmadik napon a király arra szólította katonáit, hogy vidáman reggelizzenek, mert az este már a Hádészben, az alvilágban vacsorázhatnak. Ez is benne volt, csak másképp mondta, a mai kultúrával kifejezve. A szűk szorost védő apró, de jól felfegyverzett és fegyelmezett csapat az első két napon egyszerűen lemészárolta a szemből támadó perzsákat. Ekkor azonban a görög Ephialtész hegyi ösvényeken keresztül a görögök háta mögé vezetett egy nagy perzsa csapatot és Leonidasznak meg kellett osztania seregét. A filmben torz volt Efiáltész, ez hiba volt tőlük, na de legalább így történt. Na most jön a bökkenő: A király a 300 spártaival, 400 thébai-ival és 700 thespiaival maradt a szoros bejáratánál, azzal a szándékkal, hogy élete árán is feltartja a perzsákat, hogy a görög városállamok felkészülhessenek a harcra. A thébaiiak kivételével, akik megadták magukat, az egész görög sereg a csatatéren esett el. Egyes források szerint Leonidasz maga küldte haza a sereg zömét, hogy megmentse őket a harc folytatásához és hátvédként maradt vissza csapatával, nehogy a perzsa lovasság lerohanhassa a visszavonulókat. Leonidasz a harc sűrűjében esett el, testét azonban a spártai harcosok elragadták az ellenségtől és a végsőkig védelmezték. Ez nem volt benne a filmben. Az előző napok kudarcaitól felbőszült Xerxész levágatta a megölt Leonidasz fejét, testét pedig állítólag keresztre feszíttette. A holttest meggyalázása, ha valóban megtörtént, szokatlan cselekedet volt a perzsáktól. A holttestet később visszajuttatták a spártaiaknak. Teljes tiszteletadással és a spártai szokásoktól eltérően, a Delphoi jóshely tanácsára, nagy gyász közepette temették el. A király és katonái áldozata emlékére oroszlánt ábrázoló faragott emlékművet emeltek, a következő felirattal: "Itt nyugszunk. Vándor, vidd hírül a spártaiaknak: megcselekedtük, amit megkövetelt a haza". A spártaiak közül ketten élték túl a csatát. Arisztodémosz Dilioszt a vonalak mögé küldte Leonidasz, miután a harcban szemsérülést szenvedett és a király parancsára a visszavonuló szövetségesek magukkal vitték. Társa, Eurütosz hasonló sebet kapott, ami megvakította, ennek ellenére visszatért a harcba és elesett. Arisztodémosz később azzal mosta le a nevén a spártaiak szemében esett gyalázatot, hogy halálmegvető bátorsággal harcolt a plataeai csatában Kr. e. 479-ben, és hazatérte után ezért tisztelet övezte. És így fejeződött be a film... mármint a plateiai csatá kezdetével A másik túlélő Pantitész volt, akit Leonidasz azért küldött el, hogy Thesszáliában sereget toborozzon, de csak a csata után ért vissza a szoroshoz. Szégyenében felakasztotta magát. Szerintem a film nagyvonalakban követte a hűséget, a képregényhez főként (kivétel Snyder agyszüleményei). Csak a karakterek voltak mások: lásd perzsák. De a kinézet miatt sztem attól mondható történelminek, DE ez elősorban képregényfilm. És a fenntiekben leírtak pedig a filmben a nagyarányban követhetők volt. A kinézet lett rosszul kivitelezve (perzsák), és ezért "döngetik a kaput", hogy ez nem történelmi film, pedig az, ha Trója c. film annak mondható, akkor ez is. Lemerem fogadni, h a kivitelezéssel (perzsák, torzítások) van a gond, aki nem ismeri el történelmi filmként!

1979. Rooney056 (2008-04-25 16:39.49) - (válasz Pityoka04 1977. hozzászólására)

Hát ne kerüljön,ezt csak felhoztam a rocklexikonra Meghalnék a röhögéstől,el ne hidd már hogy komolyan gondoltam.HEHE

1978. Van der Graaf (2008-04-25 16:38.54)

A Forest Gump. és a Borat nagyon jó filmek, de pont nem az a kategoria ami érzelmeket csal elő. Mindkettő nagyon jól megcsinált szórakoztató baromság. A 300-tól pedig csak bosszankodtam. Olyan mint egy hülyegyerekeknek készült mesefilm.

1977. Pityoka04 (2008-04-25 16:37.55) - (válasz Rooney056 1972. hozzászólására)

Hat ez a film nem nagyon fog bekerulni a tortenelemkonyvekbe.....popcorn movie.

1976. Pityoka04 (2008-04-25 16:35.32) - (válasz Van der Graaf 1969. hozzászólására)

Nem feltetlenul a penzt...en elhiszem hogy attol hogy valamit sokan neznek(szeretnek) az meg lehet rossz....viszont ha mar valamifele erzelmet is kihoz belolunk akkor mar az valami.....es ilyen film szamomra a ez,Forest Gump,A Borat, es meg nehany kiveteles film....ha valami felizgat, hat ezektol megnyukszom.

1975. Rooney056 (2008-04-25 16:35.07) - (válasz Van der Graaf 1973. hozzászólására)

Ó,ennek jó lesz utánanézned. Az meg túlzás hogy nem foglalkozik vele.XD

1974. Van der Graaf (2008-04-25 16:34.36) - (válasz Pityoka04 1971. hozzászólására)

Ez csak egy példa,és azért hoztam föl, hátha megérted miért áll fel a szőr a hátamon ha a 300-ra adott csillagaitokat meglátom :)

1973. Van der Graaf (2008-04-25 16:33.17) - (válasz Rooney056 1967. hozzászólására)

Komoly kritikát nem kapott. A szakma nem is foglalkozik ilyen "alkotásokkal ".

1972. Rooney056 (2008-04-25 16:32.40) - (válasz Van der Graaf 1966. hozzászólására)

Nem baj,az nem érdekes.:-)) Nem az a lényeg hogy ez a film bekerüljön a történelemkönyvekbe,vagy hasonlókba.:-)

1971. Pityoka04 (2008-04-25 16:32.37) - (válasz Van der Graaf 1966. hozzászólására)

Hat abbol a taborbol asszem en hianyzom :))....Mindenesetre nem volt egy Elvis

1970. Pityoka04 (2008-04-25 16:31.37) - (válasz Van der Graaf 1964. hozzászólására)

A nyereseg csak egy dolog, a szakmai elismeresrol meg nagyon megoszlanak a velemenyek...Van akinek tetszik, van akinek nem.Es ez sokmindentol fugg.

1969. Van der Graaf (2008-04-25 16:31.35) - (válasz Pityoka04 1965. hozzászólására)

Vagyis a pénzt. Más értékrendszerek szerint élünk...

1968. Roberto (2008-04-25 16:31.14)

Zárszóként még annyit, h ez a film csak is, és kizárólag a 300 spártai dícsőségeire centralizált... már többször leírtam, bizonyítottam is, történelmi könyvekből hozott példákkal, ami mind szerpelt a filmben, nézzetek vissza tucatnyi oldalkat, mikor a filmnek volt a premierje, akkor írtam sok velső anyagot ide, és bizonyítottam be, h igen is van történelmi alapja. nem igaz, h nem tudjátok felfogni, az egész csoporttársaim IS vallja, h igen is van történelmi alpja a filmnek!

1967. Rooney056 (2008-04-25 16:30.58) - (válasz Van der Graaf 1964. hozzászólására)

ÉN MINDKETTŐT. KAPOTT JÓ KRITIKÁKAT IS,A BEFOLYT NYERESÉGRŐL NEM IS BESZÉLVE..-))

1966. Van der Graaf (2008-04-25 16:30.45) - (válasz Rooney056 1962. hozzászólására)

A Jimmit is sokan szerették mégsem fog bekerülni soha semmiféle rocklexikonba.:)

1965. Pityoka04 (2008-04-25 16:29.34) - (válasz Van der Graaf 1964. hozzászólására)

A nezettseget :)

1964. Van der Graaf (2008-04-25 16:28.53) - (válasz Pityoka04 1959. hozzászólására)

Mit nevezel sikernek ? A befolyt nyereséget, vagy a szakmai elismerést ?

1963. Pityoka04 (2008-04-25 16:28.48) - (válasz Roberto 1956. hozzászólására)

hat lehetseges....viszont en igy csinalnam..... :))

1962. Rooney056 (2008-04-25 16:28.15) - (válasz Van der Graaf 1957. hozzászólására)

De sok embernek valahogy tetszett.:-)A rendezés tökéletes,hiszen megmutatja pl.mikor Leonidas elválik a királynőtől,vagy a végén a spártaiak halála is érzelmi szálakhoz fűzhető.(el azért nem sírtam magam rajta)HEHE...

1961. Pityoka04 (2008-04-25 16:28.06) - (válasz Van der Graaf 1957. hozzászólására)

Nah errol van szo....koszonom szepen :)

1960. Van der Graaf (2008-04-25 16:27.33) - (válasz Rooney056 1958. hozzászólására)

Pedig az ilyen filmekre ízlésrombolás miatt magas adót vetnék ki :)

1959. Pityoka04 (2008-04-25 16:26.53) - (válasz Roberto 1954. hozzászólására)

A csata az megtortent....azt nem is tagadom....de nem igy ahogy itt ez meg van filmesitve....es barmilyen hihetetlen azt is elfogadom hogy ha az eredeti leirast vesszuk akkor korantsem lett volna ekkora sikere...Bar ha majd lesz egy kis penzem akkor(jo'kis) akkor majd en azt leforgatom ;)...

1958. Rooney056 (2008-04-25 16:25.57) - (válasz Pityoka04 1955. hozzászólására)

Jó,ehhez most túl fáradt vagyok,és a törvény nem tiltja hogy ne valós helyszínen forgassák.:-))

1957. Van der Graaf (2008-04-25 16:25.12) - (válasz Roberto 1947. hozzászólására)

Egy film nem a cselekménye miatt jó, hanem amiatt ,hogyan van megrendezve, hogyan játrszanak benne a színészek és milyen érzelmeket sikerül megmozgatnia a nézőben. Ez a film egy rakás ... Olcsó látványosággá degradál egy különleges történelmi mozzanatot. Az eredeti történet tragikumából semmit nem képes közvetiteni, pont a komolytalan képregényszerű ábrázolás miatt.

1956. Roberto (2008-04-25 16:24.52) - (válasz Pityoka04 1955. hozzászólására)

Hát ez hülyeség amit írtál...

1955. Pityoka04 (2008-04-25 16:24.09) - (válasz Rooney056 1952. hozzászólására)

Dehogynem....ha tortenelmi film akkor ott forgatjak ahol tortent, vagy legalabb a kornyeken.

1954. Roberto (2008-04-25 16:24.02) - (válasz Pityoka04 1950. hozzászólására)

Pedig van történelmi alpaja... bemutatja a spártai nevelést is, ezt is csak tettként kell érteni, most a bazi nagy farkast feljtsd el:D Neked ez nem volt történelmi? Vagy vegyük a plataiai csatát... innetől no comment

1953. Rooney056 (2008-04-25 16:22.35) - (válasz Pityoka04 1951. hozzászólására)

Igen,de a képregénynek is volt lényege.

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-03-28 09:57	3032 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz

300 adatlap

Eredeti cím: 300

Évszám: 2006

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Gerard Butler, Vincent Regan, Lena Headey, David Wenham, Michael Fassbender...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Zack Snyder - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények

- Peter Mensah - Vélemények