Fórum - Prometheus (2012) - Vélemények (24. oldal)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

4359. Az utolso szamuráj (2012-10-24 13:26.45)   - (válasz Sardaukar88 4356. hozzászólására)

ott vagy?kivágjuk:))

4358. Sardaukar88 (2012-10-24 13:24.02)   - (válasz Törölt felhasználó 4357. hozzászólására)

"az utolsó bicskás" próbanégeres megjegyzésével ne is törődj...:)

4357. Törölt felhasználó (2012-10-24 12:50.09) - (válasz Sardaukar88 4356. hozzászólására)

ó, még rasszista is vagy. nagyszerű.

4356. Sardaukar88 (2012-10-24 12:47.14)   - (válasz Az utolso szamuráj 4349. hozzászólására)

Ott fent a banánfán?:)

4355. Mekare (2012-10-23 22:21.18)

Még csak a kimaradt jeleneteket láttam az extrák közül, de volt egy-kettő, ami nagyon tetszik és sajnálom, hogy nem került bele a végleges változatba. SPOILER hátha esetleg nem én lennék az utolsó, aki nem látta még :D -Ilyen pl Vickers az égetés után a kapitánnyal..megégett a kezem :D -Weyland papa válasza arra, hogy miért akar örökké élni hát..rá jellemző meg még egy kevés...a nagy része azért elvethető volt, de a többi nekem még jobbá tette volna :)

4354. Chris92 (2012-10-23 19:38.13) - (válasz City225 4353. hozzászólására)

Egyszer már én is belinkeltem, jó kis összefoglaló anyag.

4353. City225 (2012-10-23 19:37.31) - (válasz KareszFaszi 4352. hozzászólására)

Minderről az Aeounflux kritikája mondja el nekem a legtöbbet. Sosem tudnám jobban megfogalmazni: [link] :)

4352. KareszFaszi (2012-10-23 19:20.05) - (válasz City225 4347. hozzászólására)

Bár nem írtam, de inkább konkrét dolgok érdekeltek volna pl. a komplett mitológiáról. AZ ok, hogy nem két perc volt a történet. De az alapokat az Alien megadta. Ehhez hozzájött erik von manöken(többek között) eredettörténete, mely szerint az idegenek hoztak létre minket. Megalkotnak minket, jeleket értelmezünk, megyünk keresni - és ennyi én olyan nagy történetet/történelmet nem láttam az első részben. Ok, lesz még több - mielőtt...:):) De azt még ugye nem ismerjük:) Szerintem olyan nagyon nem kell értelmezni, nincs is mit talán, mármint amit lehetne, arról nem tudunk meg szinte semmit, csak találgatunk. Persze lehet, hogy valami nagyszerű dolog lesz a végére.

4351. Az utolso szamuráj (2012-10-23 19:09.47)

vessző után nagybetű??miről beszélsz,szerencsétlen:)) helyesírásra akkor szoktunk,amikor írunk komolyat.te... téged se nézlek le,sajnállak.olyan jó játszótárs vagy,és egyre ingerültebb:)

4350. Sardaukar88 (2012-10-23 19:07.21)

Ja és kedves lakatos "utolsó bicskás" sámuel, Ha észrevetted volna, te nyomatod mindig ezt a lenéző, kioktató stílust.De legalább a helyesírásra figyelnél oda valamelyest,(nem az elírásra gondolok) ha már van hozzá segítség is.

4349. Az utolso szamuráj (2012-10-23 19:04.06)   - (válasz Sardaukar88 4348. hozzászólására)

ott megfulladnál.magas lenne néked:)) no még:)

4348. Sardaukar88 (2012-10-23 19:01.45)   - (válasz Az utolso szamuráj 4345. hozzászólására)

Igazán te kis bibsi?:) (csak hogy maradjak a szinteden)

4347. City225 (2012-10-23 18:59.35) - (válasz KareszFaszi 4346. hozzászólására)

Egy komplett mitológiát, egy elvileg ismert univerzumra felépíteni, és ezt ráhúzni a saját egyetemes ismeretvilágunkra nem kétperces rutinfeladat az én meglátásom szerint. Sőt befogadni és értelmezni sem kis munka. Nekem sem ment egyszerre.

4346. KareszFaszi (2012-10-23 14:08.05) - (válasz City225 4342. hozzászólására)

Nem kötekedni akarok(most:), de mi volt ebben olyan "roppanttul összetett és elképesztően kidolgozott" - a látványon kívül(de nem is arra értetted asszem:)?

4345. Az utolso szamuráj (2012-10-23 13:57.19)

próbanéger,az is direkte volt ám.

4344. Sardaukar88 (2012-10-23 13:55.06)

Személyeskedni akkor sem kellene te idióta....

4343. Az utolso szamuráj (2012-10-23 12:31.03)

lfogult?hol??mutass már rá...beszélgetések megértésében gondjaid vannak,erre utaltam legott. olvastam:))fanatizmus?beszélj róla:) modor meg ki megérdemli.itt a fórumon pl aki tett valamit ennek a dolognak létéért,és nem csak azért ír...áh,már nem ismételném magam:))

4342. City225 (2012-10-23 10:55.20)

Nálam ilyen még nem volt, először kettő, aztán fel háromra, most pedig másodszor nézve, ha jó szívvel is de megy az ötös... Meglehetősen másnaposan néztem még anno a moziban, így valószínűleg türelmem sem elegendő agyi kapacitásom sem volt a látottak helyes analizálására... Pedig roppanttul összetett és elképesztően kidolgozott alapot ad egy amúgy is szerteágazó mitológiához. A kiábrándító csalódásból így lesz az év egyik legjelentősebb alkotása. Egyszerű, már ott is pihen a polcomon, porosodni se fog az biztos..

4341. Sardaukar88 (2012-10-22 21:43.24)

Feszült vagy, mint egy rugó.Na nem baj.A lényeg, hogy arra már rájöttem, hogy szeretsz személyeskedni.Nincs is baj ezzel (ezernyi fórumon találkoztam már ilyennel).Csak kérlek ne vetítsd ki a saját céljaidat rám :) (csak azért, hogy végre feltűnjön a nevem).Már már fanatikus módon elfogult vagy a filmmel kapcsolatban.De nincs ezzel baj.Kedvelem a fanatizmust.Főleg ha egy "utolsó szamuráj"-ban található meg.Csak ez a düh ami benned van...ejj.Ha már szamuráj vagy, olvasd el a Hagakure-t.Hátha tanulsz belőle a fanatizmus mellé egy kis jó modort is.:)

4340. Az utolso szamuráj (2012-10-22 12:32.39)   - (válasz Sardaukar88 4339. hozzászólására)

ismét szép nagy marhaságot mondtál. előszőr is,mert senki nem mondta,nem kell működnie:akkor meg minek írsz??másodszor,mert szerintem és sok más ember szerint is,múködött,úgy,hogy valóban bizonyos kérdések maradtak az emberekben.azokra kell majd választ adniuk. gondolkodjál,értelmezzél.most azt mondod,ez személyeskedő megjegyzés is volt,valóban az.oka pedig a "minek szólaltál meg,mikor ezt nem mondta senki" körkérdés.nem azért kell írni,vége feltünjön a neved,akkor kell írni,ha van mondandód.ha pedig úgy véled,ez mondandó volt,újdonság,nem,megtárgyaltuk ezt már többször,mással.

4339. Sardaukar88 (2012-10-22 09:41.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 4327. hozzászólására)

Egy filmnek önmagában is kell működnie.Nem lehet mindet arra alapozni, hogy "úgy is lesz még több rész is".Ezzel az erővel ellephetik a mozikat félkész zagyvaságok...

4338. Az utolso szamuráj (2012-10-21 16:59.29)   - (válasz KareszFaszi 4336. hozzászólására)

azért írunk ide,hogy valami nyomot hagyjunk:))még az is,aki annyit ír,jó film:)) EZ AZ írás lényege ,például ide. áh,nem érdekes.van néhány írás,aminek van egy bizonyos gerince,amire felhuztam az izmokat,halál nyugodtan ugyanúgy,majd ugyanazt.még mondjuk jobb,mint amikor más fórumokra,blogokra átmásoltak,DDpersze itt nincs levédve semmi.

4337. KareszFaszi (2012-10-21 16:57.58) - (válasz Az utolso szamuráj 4335. hozzászólására)

A tökéletesség kérdése érdekes dolog - sokak szerint valami olyasmit jelent, hogy egyfajta teljesség, amiben minden ott van, minden pontos, minden "rendben" van. A tökéletlenség meg ugye az ellentét, de ha teljesség, akkor az is benne van?

4336. KareszFaszi (2012-10-21 16:52.55) - (válasz Az utolso szamuráj 4334. hozzászólására)

Nem vagyok feltétlen híve a közhelyeknek:) DE ebben azért van igazság, persze nem egyetlen írás pl. kritika nyomán. A leírt szavak szándékkal azok, amelyek. Akármi is áll mögöttük(ego, eladhatóság, düh, stb) az jellemzi az embert - az adott pillanatokban mindenképp, ha meg ismétlődő dolgokról van szó, azért az már lehet gyanús:) Sokan - talán nem is vannak teljesen tudatában - , de szeretik magukat kiemelni az átlagból, pláne ilyen "visszaolvasható" módon. (talán én is:):) erre jelzés lehet az egyes szám második személy használata: ezt csináld..., jól gondolod..., nehogy azt hidd... stb. Tudod, hogy akkor "én" mondom meg, hogyan is legyen, hogyan is állj hozzá:):) Bár a tartalom az első. Mit plagizáltak?

4335. Az utolso szamuráj (2012-10-21 16:44.32)   - (válasz KareszFaszi 4333. hozzászólására)

a stílusa eladhatóságból,figyelemfelkeltésből is adódhat,aki ír,ezt tudja.vagy elege van bizonyos,számára ostoba emberekből,azaz érzelmi motiváció van mögötte:) hát...filós okokból,nem lenne rossz ha a teremtő tökéletes lenne.(filmtől függgetlen gondolat)itt a teremtőnknek érzelmei vannak felénk,mondjuk,nem szeret minket finoman szólva,ami emberi gondolkodás során minden,de nem tökéletes érzés ugye(ergo,a sj nem tökélets) de,ha szeretne minket a teremtő,az tökéletes lenne????ilyen téren mi a tökéleteség???és milyen koordináta rendszerbe ékelve,csak emberi gondolkodás által értve a tökéletességet???

4334. Az utolso szamuráj (2012-10-21 16:39.42)   - (válasz KareszFaszi 4332. hozzászólására)

mondják...de ez sem igaz szerintem.én magam lennék a bizonyíték,ha elolvasod,amit írtam a kinsey-hez,9 dalhoz-és amit mondjuk a végtelen szerelemhez,reményrabjaihoz,amit pofátlan plagizáltak:))halálsoronhoz,stb:))szóval,akkor most melyik vagyok én???

4333. KareszFaszi (2012-10-21 16:39.25) - (válasz Az utolso szamuráj 4330. hozzászólására)

A stílus miatt szimplán némi ellenszenvet érzek - a a tartalomnak ehhez nincsen köze,hidd el nékem. Itt kapunk egyfajta "mérleget", ahol szerintem mindkét serpenyőben hibás az összetétel. Akkor is, ha csak filozofálgatás. A "látványban" egyetértek, de ezzel megint csak a(z) SJ-k-re utaltam, arra, amiben egyetértünk:) Én amúgy nem gondolom, hogy a feltételezett teremtőnek tökéletesnek kell lennie.

4332. KareszFaszi (2012-10-21 16:36.11) - (válasz Az utolso szamuráj 4331. hozzászólására)

Azt is mondják, hogy a stílus maga az ember:):De ezen nem(sem) fogunk összeveszni:) Amúgy a "tökéletlenség - Deákné" fogalmát én nem a feltételezett istenre értettem elsősorban, hanem az ember kontra Sj viszonyításban.

4331. Az utolso szamuráj (2012-10-21 16:33.27)   - (válasz KareszFaszi 4329. hozzászólására)

a stílusnál ne ragadj le.az nem ött le,ő leült lindeloffal sörözni,vagy hallgatott audiókommentárt-vagy csak gondolkodott. amit meg már mondtam-és ez független ő mit írt-régi vesszőparipám,ha van isten,hát..nem tökéletes.deákné módra

4330. Az utolso szamuráj (2012-10-21 16:27.42)   - (válasz KareszFaszi 4328. hozzászólására)

nem is kell alapnak lenni:ő csak továbbgondolt valamit:))a stílusa miatt nem érzed. miért ne?de,az se biztos,minden sj így tenne,ugye??persze hogy bruti mód:ez egy film.kell látvány,akció,ami a gondolkodásra nem annyira fogékony egyedeknek eladhatóvá teszi a dolgot,mert legyen bármilyen magasröptű is az alkotók szándéka valami felé-és én hiszem,hogy scotték és társaik élnek olyan anyagi szinten,ő meg tett le olyasmiket az asztalra,hogy emiatt írhatom,talán számára a bevétel "annyira" nem fontos,mondom számára!-de azért a proti termék!felcímkézve,trailerrel elővezetve,finoman adagolt infókkal,ez bizony a studiónak termék.és ezzel nem is lehet baj,krisztus koporsóját se huzták ingyen,és se dolgozom ingyen,a hülyék melóznak ingyen:)) isten....miért lenne halandó?de egyáltalán,ő miért lenne isten??????mert -már itt-minket megteremtett??őt,őket ki teremtette??(régi kérdésünk,istent ki teremtette,mi az hogy örökké létezni,?mindig VAN?VOLT?LESZ??az emberi agy fel sem fogja.) és pontosan,ahogy utaltam rá,miért lenne tökéletes a teremtő???(most mindegy,isten vagy sem.)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Tony Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények