Fórum - Prometheus (2012) - Vélemények (47. oldal)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

3669. Cthulhu6 (2012-09-18 11:39.12) - (válasz KareszFaszi 3667. hozzászólására)

"De a "mert csak", olyan mint az "isten útjai kifürkészhetetlenek" - ráhúzható mindenre. És éppen ezt képviseled:):)" - Dehogy képviselem azt! Pont ellenkezőleg. A teremtéshívő vizionál valamiféle ismeretlen, de titkon nagyon is jó okot arra, hogy a léte valami csoda. Kedvenc kérdése a miért... "Miért születtem", "miért halok meg", "miért esik az eső", vagy az örökzöld "miért van inkább valami mint semmi"? A nemhívő inkább a közvetlen tényekkel foglalkozik, a hogyan, hol, mikor típusú kérdésekkel. Merthogy a miért típusú kérdésnek úgysincsen fundamentális értéke.

3668. KareszFaszi (2012-09-18 11:16.58) - (válasz Cthulhu6 3666. hozzászólására)

Megint kevered a témát - mostanában sok mindent összemosol, nem meglepő a homály:) Az egy dolog, hogy kapunk-e válasz avagy sem, az meg egy MÁSIK, hogy az gyakorlatilag segítség lesz-e avagy nem. Megint csak a másik oldal: mi van, ha olyan válasz jön, amit a hasznunkra fordíthatunk? A nyárspolgárok örülnek ,a magadfajták meg önkéntes száműzetésbe vonulnak a Dagobára?:):) AZ a baj, hogy úgy teszel, mint aki mindent tud a filmről, sőt akár tö9bbet, mint a készítők:):) Amúgy intelligens életformák "csak úgy" nem tesznek semmit. Egy melegszendvicset sem készítesz ok nélkül pláne robotot, androidot vagy embert. A "mert megtehetem" mögött is húzódik indíttatás. Pl kisebbségi komplexus. De általában konkrét cél van. Ebből a szempontból édes-mindegy, hogy a válasz vajon mennyire gyakorlatias. AZ ember alapból tudni akarja a dolgokat. Ez nem nyárspolgári jellemvonás, mint ahogyan azt kihangsúlyozza fenséged:) Ha valakivel valami extrém történik, pláne negatív élmény, igenis tudni akarja a miérteket. Akkor is, ha később kiderül, hogy semmi érdemlegeset nem tud kezdeni vele. Mert ez nem törvényszerű - bár úgy látom te nem látsz más lehetőséget a filmben...Mert lehet, hogy legközelebb talán elkerülheti, lehet, hogy jobbíthat a jelen helyzeten, vagy csak "hozzáállhat" valahogyan, a teljes sötétség helyett. Amíg nincs válasz - ezt nem tudhatjuk, még te sem:):)

3667. KareszFaszi (2012-09-18 10:52.14) - (válasz Cthulhu6 3665. hozzászólására)

Felemelő azt tapasztalni, hogy lenézed azokat, akik kérdeznek, és/vagy nem a te filozófiád alapján állnak a filmhez. Főleg úgy, hogy semmit nem tudsz arról. a film készítői vajon miként gondolják/ták...Azért eddig ez nem volt jellemző:( Nem kell ezerszer leírni - elsőre is értettem, válaszoltam is. Csak megint ott tartunk, hogy illene tudni különbséget tenni a nem-értés és az egyet-nem-értés között. A fontos kérdéseket mindeni maga teszi fel a filmmel kapcsolatban. A különbség csak az, hogy valaki ezért lenézni a másikat valaki meg nem..."A nyárspolgár beül a moziba egy nagyívű történetre, és rögtön felteszi a maga nyárspolgári kérdéseit." - az olyan bölcsek ,mint te pedig elfogadnak mindent, mert tudják: csakis ők láthatnak tisztán, és aki nem így látja az nyárspolgár. CSak szerényen!!! A ,filmben amúgy jóval több kérdés van az általad felsoroltakon kívül. De a "mert csak", olyan mint az "isten útjai kifürkészhetetlenek" - ráhúzható mindenre. És éppen ezt képviseled:):) ?Mi van akkor, ha a következő részben válasz érkezik? Akkor lecsillagozod azonnal, mert közhelyes a sok barom filmes hozzáállása? Elnézést kérsz, és közlöd, hogy mégsem te láttad jól a filmet? Amúgy meg ez a film nem "A" teremtésről szól. Hanem egy konkrét faj(nem istenek) megalkotnak egy másikat. Nagy marhaság okot, indíttatást feltételezni, tényleg. Te az univerzumról beszélsz általánosan, de itt tudatos, gondolkodó lények vannak. Indulja csak ki magadból: mindenféle ok, nélkül csak úgy teszel dolgokat:):)Ide olvass egy kis pszichológiát:):)

3666. Cthulhu6 (2012-09-18 10:34.36)

Tök logikus lett volna, ha a Tervező ezt válaszolja Shaw-nak mielőtt lecsapja a bagázst: "Az emberiség egy orvostudományi kísérlet része volt, de galaktikus tanács megvonta a kutatási forrásokat, úgyhogy a bolygót a galaktikus biztonságtechnikai szabályzat szerint sterilizálni szándékozunk. Hát nagyjából ennyi..." Erre Shaw menekül, űrhajó lepotty, polip elkapja Tervezőt, Shaw pedig az android fejével útnak indul. Ekkor az android ezt kérdi: "Na mit szólsz most, hogy tudod miért?" Shaw ekkor keserűen ezt válaszolja: "Jól van neked volt igazad, totál nem számít... de kuss legyen már, megyünk haza!" - - - az a vicc, hogy Shaw (és a filmet néző nyárspolgár) erre majd csak két epizóddal később fog rájönni, mert nem hallgat az androidra... :)

3665. Cthulhu6 (2012-09-18 10:25.01) - (válasz KareszFaszi 3637. hozzászólására)

Ezerszer elmagyaráztam, hogy egyáltalán nem világos, hogy mi is a fontos kérdés. A nyárspolgár beül a moziba egy nagyívű történetre, és rögtön felteszi a maga nyárspolgári kérdéseit. "Miért Teremtették az Emberiséget? Miért akarják ezután elpusztítani?" A film éppen attól különleges, hogy felülemelkedik ezen a közhelyes érdeklődésen. A kérdésekre kérdéssel válaszol: Nem mindegy? Miért nem tűnik fel, hogy a billiárdasztal melletti beszélgetés a film kulcsmomentuma? Egy teremtmény beszélget az őt Teremtő faj egyedével, és Teremtő öntudatlanul is megadja a választ a saját kérdésére... csak a hívő ember keresi vég nélkül a tudatos okot, mintha az Univerzum minden eseményében lenne valami végtelenül szándékos és megtervezett. Aztán kiderül, hogy még a tudatos elme nagyon tudatosnak hitt terve mögött sem áll semmi más, mint az, hogy "mert csak".

3664. Cthulhu6 (2012-09-18 10:13.18) - (válasz Oliwaw 3629. hozzászólására)

"Viszont, hogy miért orroltak meg a saját teremtményükre, ami lényegi kérdés..." - Egyáltalán nem biztos, hogy megorroltak a teremtményükre. Talán a laboros megorrol a petricsészében úszkáló bacitenyészertre mikor úgy dönt, hogy lehúzza a klotyón? :) Egyébként meg kinek mi a lényeges. Az android például végig azt hajtogatta, hogy totál lényegtelen... mert hát mihez is kezdenénk a válasszal...

3663. Cthulhu6 (2012-09-18 10:09.55) - (válasz KenytheOne 3628. hozzászólására)

Hát ez az! :) Na de kit érdekel ez, ha tetszett a film?

3662. Morli Holect (2012-09-17 23:09.13) - (válasz Sardaukar88 3659. hozzászólására)

Valamit pofázott is a melák, csak ezt valamiért kivágták a moziváltozatból: http://www.youtube.com/watch?v=HK684Ti1KyI&feature=g-hist

3661. Liqvorx (2012-09-17 22:50.11) - (válasz Sardaukar88 3659. hozzászólására)

Az nem magyarázza meg akkor miért akarta bio fegyverrel dobálni a földet. Valami más lehet a dologban....hmmmmm... Lehet a homociganyus ellopta a sípot amivel játszott néha.

3660. Sardaukar88 (2012-09-17 22:43.44)

Amúgy utólag belegondolva, a Bolygó neve halálban, sőt még a további két részben is (még ha azok sajnos nem valami jók) többet filozofáltak, elemeztek, mint ebben a részben.Ez azért is érdekes, mert azoknak a célja tényleg csak a szórakoztatás, a borzongatás volt.A Prometheust meg megpróbálták valami hatalmas, összetett egyvelegnek eladni.

3659. Sardaukar88 (2012-09-17 22:33.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 3630. hozzászólására)

A teremtő arcán egyértelműen felfedezhetőek voltak kezdetben az érdeklődés, majd picivel később a harag, és a düh jelei.Így nem rendezhetjük le annyival, hogy ő mindenféle érzelem nélkül pusztította el a "teremtményeit".Akkor, ott valami nagyon nem tetszett neki.Én arra gondolok, hogy David az a valami.De a fene tudja.

3658. Oliwaw (2012-09-17 21:06.07) - (válasz KareszFaszi 3656. hozzászólására)

Anya fiú kapcsolat szép is lehet.

3657. Oliwaw (2012-09-17 21:04.30) - (válasz KareszFaszi 3654. hozzászólására)

Az ember bizony sok energiát feccől dolgokba. Mondok pédákat is ? Malév, Metro , pártok stb , stb.

3656. KareszFaszi (2012-09-17 21:02.02) - (válasz Oliwaw 3655. hozzászólására)

Piramidális a logikád:) Mondjuk inkább a fia, mint az anyja:):)

3655. Oliwaw (2012-09-17 21:01.04) - (válasz KareszFaszi 3653. hozzászólására)

Ha nem vagy Bem akkor, csak Oidipusz fia lehetsz.

3654. KareszFaszi (2012-09-17 21:01.02) - (válasz KenytheOne 3649. hozzászólására)

Az ember nem feccöl(ezt így kell írni?:) energiát "csak úgy" dolgokba. Ha pl feldob egy érmét, hogy az alapján induljon el a két irány közül valamelyikbe, annak is megvan az oka, hogy bizonytalan, meg annak is, hogy miért pont az a két irány jöhet szóba:):)

3653. KareszFaszi (2012-09-17 20:58.38) - (válasz Oliwaw 3652. hozzászólására)

A dolog ott kezdődik, hogy nem vagyok Bem:):)

3652. Oliwaw (2012-09-17 20:57.27) - (válasz KareszFaszi 3651. hozzászólására)

Bem vagy te véletlenül sánta ?, ha igen minden szólásom visszavonom (fő a tolerancia).

3651. KareszFaszi (2012-09-17 20:54.19) - (válasz Oliwaw 3647. hozzászólására)

Csak nehogy Oidipusz-komplexusod legyen:)

3650. Törölt felhasználó (2012-09-17 20:54.10) - (válasz KenytheOne 3649. hozzászólására)

Na mindegy, akk neked már itt lespoilereztük a 8MM-t, ami amúgy tényleg remek film :D

3649. Törölt felhasználó (2012-09-17 20:53.27) - (válasz KareszFaszi 3642. hozzászólására)

Érdekes, mert itt felmerül a kérdés, hogy mi minősül már OK-nak. Mert, ha ilyen mélységekben boncoljuk, igazat adok, ugyanis a MERT CSAK, az feltételezhet kíváncsiságot, unatkozást, rejtett perverziót, elfojtott dühöt, szórakozni vágyást, és bármit, CSAK ÚGY. De valamelyik biztos. A 8 MM-ben is inkább egyfajta rejtett perverzió volt a kövér csóka gyilkolásvágya, egyszerűen vágyott rá, és megtette... szerintem.

3648. KareszFaszi (2012-09-17 20:53.02) - (válasz Az utolso szamuráj 3643. hozzászólására)

Még nem láttam...:) Az hogy valaki gyilkol már feltételez egy "alapot". Mert ugye Te pl nem teszed meg - ugye nem???:):) Lehet, hogy nem tudatos a cselekvés vagy a motivációja. HA pl az ember csak úgy sétálgat a városban zenét hallgatva, ott is megvan az ok, hogy miért éppen balra vagy jobbra megy.

3647. Oliwaw (2012-09-17 20:51.25) - (válasz KareszFaszi 3640. hozzászólására)

Színvonalam általános, az egyetemistákra , csak nézek mint kanbojú a tehénre.

3646. Törölt felhasználó (2012-09-17 20:50.47) - (válasz Az utolso szamuráj 3644. hozzászólására)

Jó éjt!

3645. Törölt felhasználó (2012-09-17 20:50.24) - (válasz Az utolso szamuráj 3641. hozzászólására)

Hát, ha a teremtők unalmukba graffitiztek, akkor igazán tehetségesek, ha tök véletlenségből a hadiraktár pontos térképével mázolták össze a hegyeket :D (már ha az hadiraktár, igen). Szerintem a filmhez eleve csak kérdéseket terveztek, és nem pontos válaszokat. Most, hogy scotték látják, mennyire megy a vitázgatás, és mennyire nagy lett az elvárás, úgy vélem, rá fognak feküdni egy komolyabb forgatókönyvre, már csak azért is, hogy ne égjenek be, már ha ezt egyáltalán lehetne annak nevezni, mert az elégedetlenkedés ellenére, azért mégiscsak piszok szórakoztató film, így válaszok nélkül is. Amúgy wayland pimaszsága tényleg érdekes, ha a lányt engedik először szóhoz jutni, kíváncsi lettem volna, hogy reagál az ősember.

3644. Az utolso szamuráj (2012-09-17 20:49.56)

node,majd holnap,most csak fiammal játszom:)) jó éjt mindenkinek

3643. Az utolso szamuráj (2012-09-17 20:49.28)   - (válasz KareszFaszi 3642. hozzászólására)

hát..nem.ebben nem hiszek.pont az emberi természet miatt. ezért tartottam sokra a 8 millit,mert bele mert menni,van olyan,hogy csak.jó ember volt,családja szerette,gazdag volt,mindenki tisztelte..egyszer megölt valakit.csak úgy. és nem volt motiváció,ok.volt a csak

3642. KareszFaszi (2012-09-17 20:47.11) - (válasz KenytheOne 3638. hozzászólására)

Szerintem minden cselekedetnek van indoka. Az más kérdés, hogy tudatos vagy pl. ösztönös dologról van szó. Az hogy valaki nem lát okot, vagy nem akar keresni okot, még nem jelenti azt, hogy nincsen:) A "mert megtehetem" -nek is van oka. Mert ugye PONT azt tette meg:)

3641. Az utolso szamuráj (2012-09-17 20:44.39)   - (válasz KenytheOne 3638. hozzászólására)

Tuti,az meghívó volt?mi van ha graffiti?:)) de,persze csak okoskodás,mi van ha meglátott bennünk valamit?weyland viselkedésével magyarázta az embereket?vagy..tényleg csak eltaposlak,vazzeg van?:)) majd kiderül ugyis,remélem.ha meg nem,hát többeknek igazuk lesz,egy roppant látványos ,de sok gondolaton végül is seggreülő,szitaforgatókönyvű filmek lesznek a pro-2-3 mal kiegészülve.

3640. KareszFaszi (2012-09-17 20:44.09) - (válasz Oliwaw 3639. hozzászólására)

Ez nem egyetem-es üzenet, mert én már általánosban is hallottam:)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Tony Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények