 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
| Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
| Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
| Pót-terápia - Filmbox Plus, 17:40 |
| Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Mit hallgatsz most? |
| Arthur Hiller - Vélemények |
| Nagy Feró - Vélemények |
| Robert M. Young - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Békeidő   |
| Lee Charles |
Fórum - Prometheus (2012) - Vélemények (50. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 3579. Oliwaw (2012-09-14 15:09.58) - (válasz KenytheOne 3576. hozzászólására) |
| Akkor most bebizonyítottad isten létezését. |
| 3578. Oliwaw (2012-09-14 15:03.49) - (válasz KareszFaszi 3569. hozzászólására) |
| A hívő ember elolvassa a vallása alapkönyveit és azt hiszi ő megismerte, de ezeket a könyveket szinte minden esetben lehet cáfolni. |
| 3577. Törölt felhasználó (2012-09-14 15:03.04) - (válasz KareszFaszi 3573. hozzászólására) |
| Köszönöm :) |
| 3576. Törölt felhasználó (2012-09-14 15:02.38) - (válasz Oliwaw 3570. hozzászólására) |
| Holnap csirkepörkölt lesz vacsorára.
Hiszek benne. Mi a biztosíték? Anyám azt mondta, látom az alapanyagokat a konyhában, ezek alapján reménykedek benne, hogy meg fog történni. Hiszem. Mi a nem látható valóság benne? Hát az, hogy jelenleg még nem valóságos, csak hiszem, de még nincs jelen sehol a csirkepörkölt... Mi bizonyítja, hogy tényleg ő a valóság? Az alapanyagok. Más biztos mondhatná rá, hogy ezekből az elemekből mást is főzhet anyám, de én neki hiszek, mert azt mondta, csirkepörkölt lesz. Ha érted az összefüggést, átalakíthatod vallásra, ha nem érted, így jártál :D |
| 3575. KareszFaszi (2012-09-14 15:02.27) - (válasz Oliwaw 3568. hozzászólására) |
| És azt is leírod mit jelentenek számodra?:):) |
| 3574. Chris Co (2012-09-14 15:02.09) - (válasz Oliwaw 3568. hozzászólására) |
| Én is. De lehet hinni olyan dolgokban is (elméletekben), melyek még nem nyertek bizonyítást.
Értem, te a másik fogalomra értetted. :) |
| 3573. KareszFaszi (2012-09-14 15:01.21) - (válasz KenytheOne 3572. hozzászólására) |
| Jaj, bocs:Stephen Hawking |
| 3572. Törölt felhasználó (2012-09-14 15:00.09) - (válasz KareszFaszi 3569. hozzászólására) |
| Minek a rövidítése az SH? |
| 3571. Chris Co (2012-09-14 14:58.48) - (válasz Oliwaw 3557. hozzászólására) |
| Azért írtam, hogy elméleti szinten, mert ha nem hiszünk abban, amit elképzelünk, akkor nem keresünk rá válaszokat. Ezért voltak és vannak is mindig elméletek és pont ezért van késztetés a tudomány által arra, hogy bizonyítást nyerjenek. A "hit" szó tágabb fogalom, mely életünk szerves része. Nem kizárólag a vallásra irányul. Én (tegyük fel, hogy) hiszek egy elméletben, hogy az ősrobbanás nem csak egy helyen következett be az univerzumban, hanem többször is megismétlődött. Ezzel az elmélettel szeretném megoldani azt a paradoxon-t, miszerint léteznek idősebb csillagok is az ősrobbanás és a világegyetem keletkezésének becsült idejénél. Hiszek benne és szeretném bebizonyítani ezt az elméletet. (ha tudós lennék és agyam is lenne hozzá...meg, ha használni is tudnám :)). Példának okádék. :)
Sorry, nagyon elkanyarodtam a film témájától! |
| 3570. Oliwaw (2012-09-14 14:57.53) - (válasz KenytheOne 3566. hozzászólására) |
| Mi a biztosíték ? Ha van, nem kell hit mert nagy valószínűséggel bekövetkezik. Mi a nemlátható valóság ? és mi bizonyítja hogy tényleg ő a valóság ? |
| 3569. KareszFaszi (2012-09-14 14:57.16) - (válasz KenytheOne 3565. hozzászólására) |
| Én azért írtam ezt az alkotós dolgot, hogy rámutassak , amikor adott vallás képviselői tudományról beszélnek, azt néha elég könnyű megcáfolni:)
Hogy mi volt előtte, vagy a kezdetek kezdetén? Fogalmam sincs. Mentségemre szóljon, hogy nem is teszek úgy, mintha tudnám:) Feltételezéseim vannak bizonyos dolgokról - pl élet kialakulása - a többi meg kérdőjel. A vallásos oldal általában megelégszik az "isten" és hasonló válaszokkal, míg a másik oldaltól bizonyítékokat követel. Mintha adott pillanatban csakis az létezhetne, amit éppen bizonyítani tudnak. Tisztelet a kivételeknek! A nagy kérdések megválaszolása már mindkét oldalon a filozófiát is behozza - számomra - és erről anno Giotti-val is dumáltunk - ez x-re hozza a meccset:)Viszont sajnos az emberek megítélésében már nem ennyire egyenlő a helyzet...de nem is erről volt szó. AZ idő-vel kapcsolatban én a SH univerzumát tanulmányozom(meg sok minden mással kapcsolatban pl fekete-lyuk), de piszok nehéz felfogni a "valóját" Összességében azt hiszem, hogy a megismerés útja a lényeg. Számomra fontos a kétkedés a lehetőségek vizsgálata, és ha lehetséges:az alátámasztás. A szabad "szellem":) |
| 3568. Oliwaw (2012-09-14 14:52.45) - (válasz KareszFaszi 3561. hozzászólására) |
| Én kétfelé választom a hit fogalmát, van a vallásos hit meg az összes többi. |
| 3567. Menrot (2012-09-14 14:52.18) |
| Annak nagyon örülök,hogy rengeteg errefelé a mulderi(X-akták) nyitottságú ember.
Jó olvasni ezt a topicot általában. |
| 3566. Törölt felhasználó (2012-09-14 14:50.19) - (válasz Oliwaw 3559. hozzászólására) |
| Egy régi fekete könyv pl. így fogalmazza meg, mi a hit:
"A hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása, a nem látható valóságok nyilvánvaló bizonyítása." (Héb 11:1) Szerintem a biblia remekül megfogalmazta. Azért is érdekes, mert ez alapján maga a biblia is elutasítja azt, ha valaki bizonyítékok nélkül reménykedik valamiben, ez alapján az nem minősül hitnek. A meggyőződés számít, persze az már változik, hogy valakinek ez bizonyíték, a másiknak távolról sem. |
| 3565. Törölt felhasználó (2012-09-14 14:44.27) - (válasz KareszFaszi 3556. hozzászólására) |
| Az alkotót ki hozta létre, vagy a hogyan fogjuk fel a "mindig is volt, mindig is létezett" dolgot, ezen az ember akaratlanul is elgondolkodik. Mert ugye vallásos ember általában úgysem kerülheti meg ezt a kérdést, és a végén úgy is oda jut, hogy nem tudja feldolgozni ilyen méretekben... a végtelent nem lehet. Viszont te a másik oldalon állsz, és valamilyen szinten veled is ugyanez a helyzet, ezért is érdekelne, hogy te mint látod? Mert az egy dolog, hogy a te elképzelésed szerint nem létezett végtelenség óta egy Élő, tudatos lény, viszont neked is ugyanúgy feltehetem a kérdést, hogy mi volt előtte? És az ami volt, az mindig ott volt? Mert ha nem volt semmi, nem lehetett semmi. Ezért gondolom én úgy, hogy vallásos embernek felesleges ezzel a "mi volt előtte" kérdéssel betenni a kaput, hiszen a másik oldalon sincs rá épkézláb magyarázat.
Én ahányszor leálltam ezzel a kérdéskörrel foglalkozni, a végén mindig valahogy az IDŐ-höz lyukadtam ki. Befoghatatlan számunkra a végtelen, mert abban az időben gondolkodunk, amiben élünk, ahogy felfogjuk, ahogy mérjük. De igazán nem is tudjuk, hogy mi az az Idő, meghatározni sem tudjuk, az is csak feltételezés, hogy sokkal gigászibb léptékben nézve egyáltalán úgy működik e. Lehet a végtelen nem is olyan, amilyennek mi az általunk érzékelt idő alapján el próbáljuk képzelni. |
| 3564. Oliwaw (2012-09-14 14:42.35) - (válasz Az utolso szamuráj 3563. hozzászólására) |
| Mi, hol merre ? hány méter , illetve nány éves. |
| 3563. Az utolso szamuráj (2012-09-14 14:41.03) - (válasz Oliwaw 3562. hozzászólására) |
| az ott szózat?ez meg itt közönség?
de hülye vagy |
| 3562. Oliwaw (2012-09-14 14:40.10) - (válasz Az utolso szamuráj 3560. hozzászólására) |
| Mi van, megint szózatot intéztél a közönséghez ? |
| 3561. KareszFaszi (2012-09-14 14:38.47) - (válasz Oliwaw 3559. hozzászólására) |
| Ezért lennék kíváncsi rá...:):)(hogy szerinted vagy neked mit jelent) |
| 3560. Az utolso szamuráj (2012-09-14 14:37.05) |
| pár perc,míg megnyitja a google-t... |
| 3559. Oliwaw (2012-09-14 14:36.51) - (válasz KareszFaszi 3558. hozzászólására) |
| Szerintem ugyanazzal a szóval jelölünk eltérő tartalmú gondolatokat. |
| 3558. KareszFaszi (2012-09-14 14:35.50) - (válasz Oliwaw 3557. hozzászólására) |
| TE hogyan írnád le a "hit" szó jelentését? |
| 3557. Oliwaw (2012-09-14 14:32.12) - (válasz Chris Co 3553. hozzászólására) |
| A tudomány semmilyen síkon nem hit kérdés. |
| 3556. KareszFaszi (2012-09-14 14:31.54) - (válasz KenytheOne 3550. hozzászólására) |
| "...az sem bizonyíték neki, ..." - ez nem is bizonyíték, hanem filozofálgatás. A kreacionisták is ezzel érvelnek, hogy bizonyos szintű összetettséget csakis nagyobb szintű valami/valaki tud létrehozni. CSak hát az örök kérdés: az alkotót ki hozta akkor létre. Itt aztán jön egy kis matrjózsi , majd a legnagyobb babánál kijelentik, hogy az csak úgy van - felrúgva az addigi érvelés logikáját. Lehet-e, hogy mégis úgy van? Úgy van!:) Csak ez már nagyon nem a tudományosság asztala.
AZ univerzum szempontjából az ember (eddigi) léte nem több, mint mikor egy hideg tóba egy pár csepp forró vizet öntesz - nem számít:) |
| 3555. KareszFaszi (2012-09-14 14:26.48) - (válasz KenytheOne 3549. hozzászólására) |
| Keny, erre a kérdésre három mondatban nem lehet válaszolni. Ezt évtizedeken keresztül kutatják olyan arcok, akik nálam meg nálad ezerszer többet tudnak a témáról. Ezért írtam korábban is: olvass utána(már ha tényleg érdekel) AKKOR tudod majd eldönteni, hogy pl tudományos alapon logikusak -e a feltételezések avagy nem azok. Borzasztóan rövid ideje vagyunk még csak itt, hogy a nagy kérdésekre is kitűnően modellezhető, bizonyítható válaszokat tudjunk adni. Lehet, hogy soha nem tudunk majd, vagy csak előbb tesszük le a kanalat. Attól még lehet igaza az ateista oldalnak. Isten létezése(objektíven) sem attól függ, hogy ki hisz benne. |
| 3554. Törölt felhasználó (2012-09-14 14:26.14) - (válasz Chris Co 3553. hozzászólására) |
| A legtöbb vallás részét is képezik olyan elemek, amelyek előbb-utóbb bizonyítást nyerhetnek ebben a fizikai világban is, pl. armageddon, feltámadás,paradicsomi állapotok a földön (kivéve főleg a keleti tanok, mint a nirvána, stb), de persze, értem amit mondasz. :) |
| 3553. Chris Co (2012-09-14 14:10.36) - (válasz KenytheOne 3552. hozzászólására) |
| Részben egyetértek, de az én véleményem szerint a tudomány csak elméleti síkon hitkérdés, addig, amíg az általunk érzékelt fizikai valóságban nem nyer bizonyítást. Ellenben a vallás egyértelműen a hitre és a meggyőződésre hagyatkozik. |
| 3552. Törölt felhasználó (2012-09-14 14:01.04) - (válasz Chris Co 3551. hozzászólására) |
| A tudomány és a vallás is hit kérdése, és mindkét oldal fel tudja sorakoztatni a saját bizonyítékait, de mindkét oldalon vannak nem megismerhető dolgok, pl. amit lentebb írtam, a "de mi volt előtte?" kérdéskör. Ez mindkét oldalon végtelen... |
| 3551. Chris Co (2012-09-14 13:56.20) - (válasz KenytheOne 3550. hozzászólására) |
| "az sem bizonyíték neki, hogy esetleg létezik egy nálánál fejlettebb, nagyobb erejű tervező/teremtő hatalom"
Valóban nem bizonyíték, ez inkább hit kérdése. A tudomány sem képes mindenre választ adni. De mégis, válaszokat, bizonyítékokat keres. |
| 3550. Törölt felhasználó (2012-09-14 13:44.33) - (válasz Monty212 3543. hozzászólására) |
| Az ember tervez, épít, fejlődik, létrehoz, és ezáltal azt gondolja, hogy a fejlődés csúcsán áll. Az, hogy egy olyan világban él, mely az összes emberi eszköznél sokkal összetettebb, fejlettebb, jobban működő elemekből, rendszerekből áll, az sem bizonyíték neki, hogy esetleg létezik egy nálánál fejlettebb, nagyobb erejű tervező/teremtő hatalom.
Az univerzumban beavatkozás nélkül minden a rendezetlenség felé halad, sokaknak ez mégis arra bizonyíték, hogy az ÉLET a fejetlen káosz gyermeke. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Chris Co, 2024-10-20 09:17 | 5049 hsz |
| Válaszok | Vincenzo, 2024-03-26 08:35 | 38 hsz |
| Kérdések | Halember, 2019-02-21 11:46 | 105 hsz |
| The Thing (2011) vagy Prometheus? | Chris Co, 2018-12-16 06:56 | 30 hsz |
| Spoiler Topik | Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06 | 87 hsz |
| Keresem | KareszFaszi, 2012-09-18 16:16 | 5 hsz |
| Prometheus adatlap |
| Eredeti cím: Prometheus |
| Évszám: 2012 |
| Rendezte: Ridley Scott |
| Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu