"Nem előítélet, mert két külön dolog, hogyan kezelem a homoszexualitást és megint más, hogy egy általam kedvelt színész értékrendje hogyan tükröződik szerepvállalásai által. Az nem tehetség, ha valaki lealacsonyodik oda, hogy férfival smárol a vásznon"

:O

Igen, de eleve nem tudhatod, hogy melyik színész valójában (!) milyen beállítottságú, hisz az, hogy valaki nyilvánosan nőkkel parádézik, vagy otthon feleség és gyermek várja, az égvilágon semmit (!) nem jelent.
{Láttad az I love you Phillip Morris c. filmet, nemde? Az éppen erről szól...}

Tehát fogalmad sem lehet arról, hogy éppen kik azok a színészek akik éppen "lealacsonyodnak" egy ilyen szerephez, ergo meg sem ítélheted ez alapján őket!

Az egész elméleted bukta. =)))

279. Törölt felhasználó (2013-01-03 17:09.22)

- (válasz Darius90 276. hozzászólására)

Ebből a filmtípusból van gyakorlatilag a legkevesebb... Futószalagon batman és társai jönnek.

278. Evile-Elvis- (2013-01-03 16:23.12)

- (válasz Darius90 276. hozzászólására)

Felsorolnál efféle filmeket (?) mert unatkoznék még picit?

277. Evile-Elvis- (2013-01-03 16:21.08)

- (válasz KenytheOne 260. hozzászólására)

Nem, nem kell, de inkább pozitívum mintsem negatívum. Az meg újból rossz duma, hogy buzit csak és kizárólag buzi színész játszhat, mert ha nem akkor ízléstelen. És igen, ennyifélék vagyunk - én ezzel eddig is tisztában voltam.

276. Darius90 (2013-01-03 16:15.15)

BenceFaterYoO:
Értettem én mindent de kicsit már unalmasak az efféle filmek és amikor az ember túl sokat vár akkor persze hogy ez a vélemény...
Ha nem figyelted meg a hozzá szólásom "különálló történetek érdekesek" akkor mi a fasznak írsz ész nélkülinek ?
Előbb tanulj meg olvasni aztán gyere ide pofázni és amúgy sem mindenkinek egy az ízlése ha számodra ez egy jó film az jó dolog én sem mondtam hogy rossz csak számomra lapos a vége és ezen nincs mit vitázni...
És ha te olyan okos vagy stb akkor hogy nincs benned annyi gerinc hogy nem szólsz be másnak egyből ha más az ízlése ?
És az előző mondattal be fejezném a vitánkat nem süllyedek le a szintedre mert a végén a szájkarate rutinodtól még ijedek és össze k*kálom magam :)

275. Evile-Elvis- (2013-01-03 16:14.17)

- (válasz BenceFaterYoO 263. hozzászólására)

Szerintem is jó Hanks, de nem is mondtam, hogy rossz, viszont ebben a filmben nekem sok volt. Amúgy egy profi maszkmester csapat mindenkit meg/átváltoztat, az még nem egyenlő az univerzalitással. Pacsi.

274. BenceFaterYoO (2013-01-03 01:34.41)

Azért mélyen elszomorít, hogy ilyen sok tudat nélküli lény van, és még objektív kritikát is próbálnak formálni (ami kimerül annyiban, hogy: kalap szar, életem legrosszabb filmje, egy fosadék, nem áll össze semmi, stb...) olyan dolgokról amit nem értenek. Azért mert képtelenek vagytok odafigyelni 3 órán keresztül egy filmre, a végén meg várjátok a csodát, aztán hopp nem jön, ugyanis a nem a végén jön a mindent megmondó végső konklúzió, hanem az egész film építi fel (ezért kell odafigyelni végig, ezért írta minden kritikus, hogy csak úgy menjen neki mindenki, hogy figyel) ne a filmet és a készítőit szidjátok... Akkor nézzetek olyat, amit fel is fogtok.

273. Darius90 (2013-01-02 15:44.41)

A zene jó a színészet játéka jó a különálló történetek érdekesek de a végére semmit mondóak a történetek között összhangot kerestem de mit mondhatnék a befejezés számomra "elég lapos" volt LOL
Vártam valamit ami össze köti őket vagy a végére egy nagy dolgot de csak teltek a percek és egyre érdekesebb lett számomra a film de a végén persze semmi nem történik bánom hogy amikor kb 1:10-nél járt mikor ki szaladtam valamiért vissza mentem és megnézetem a végét :)

272. Zidane15 (2013-01-01 22:25.58)

- (válasz KenytheOne 271. hozzászólására)

Inkább vedd föl a szemüveget, és felejtessük el vele a dolgot jobb az, ha nem tud róla, hogy látta.:D Átengedem neked a lehetőséget.:D

271. Törölt felhasználó (2013-01-01 20:18.18)

- (válasz Viky_* 268. hozzászólására)

Szia, ajánlanál pár jó filmet?

270. Zidane15 (2013-01-01 19:54.44)

- (válasz Randal 269. hozzászólására)

Persze mert az sokkal jobb is :D

269. Randal (2013-01-01 19:47.16)

- (válasz Viky_* 268. hozzászólására)

Hát nem egy Barátok közt, annyi szent.

268. Viky_* (2013-01-01 19:17.05)

Ennél rosszabb filmet még nem láttam, ez a legrosszabbnál is rosszabb egy kalap sz*rt nem ér az egész.......:S

267. Atttla (2012-12-30 23:59.30)

Frissen jöttem a moziból és meg kell, hogy mondjam, igen csak jóra sikeredett ez a film. Színészek és a maszkosok kitettek magukért. Az idősíkok közötti átmenetek és a látványvilág káprázatos volt. Felettébb örültem annak is, hogy ennek a filmnek mélyenszántó mondanivalója volt, nem úgy, mint a manapság és az elmúlt években látott tömegfilmeknek. Továbbá egyet kell értsek azokkal is, akik azt mondják, hogy elgondolkodtató ez a film. Bár mindig akadnak olyanok, kik nem vallhatják magukénak ezt a filmet. Legtöbben akciót és izgalmat vártak. Hát ne várják. Végezetül, a zenei aláfestés sem hagyott alább a filmhez képest. Bemerem vállalni, hogy a film egy életre szóló élményt nyújtott a számomra, ezért adok 5 csillagot.

266. Kokoryan (2012-12-30 21:37.21)

Aki nem szereti az elgondolkodtató, értelmes és "odafigyelős " filmeket, az neki se álljon, mert hiába a látvány, nem fog neki tetszeni! Nagyon jó film, tényleg érteni kell az egésze, mi miért van. Hogyan kapcsolódnak össze az emberek reinkarnációi, mi miből következik. Szerintem mostanában az egyik légérdekfeszítőbb film volt!

265. Randal (2012-12-30 20:59.20)

- (válasz Kalóz Jack 264. hozzászólására)

Helló. Oké.

264. Kalóz Jack (2012-12-30 20:23.22)

Helló mindenkinek. Ez a film nagyon ÓCSKA volt semmit nem ér az egész ilyen jó színészek elvállalnak egy ilyen hülyeséget nem is értem de sebaj sajna nekem ez a véleményem a Wachowski testvérek filmjei amúgy sem tetszenek értékelésem -1

263. BenceFaterYoO (2012-12-29 00:05.49)

- (válasz Evile-Elvis- 257. hozzászólására)

Evile, eddig nekem is pontosan ez volt a véleményem Hanks-ről, hogy egysíkú, de szerintem azért most megmutatta hogy igen is képes ő a paradigma váltatásra, méghozzá úgy, hogy a néző is vele egyűtt vált. Akiket felsoroltál, valóban egytől egyig zseniálisak, bár azt gondolom azért mindegyiknek megvan a neki legjobban álló karakter. Hanks-nek is, de ettől függetlenül nála is, akár a az általad felsoroltaknál nem a színészt látom ha kitörve a megszokásokból egy tőle nem várt karaktert alakít. Bárki bármit mond Hanks egy baromi jó színész de vannak nála színesebbek ez igaz. Pacsi

262. BenceFaterYoO (2012-12-28 19:32.50)

Zseniális remekmű! Csodálatos képi világ, Tom Hanks, ha eddig valaki kételkedett, most megmutatta hány arca van, briliáns volt. A vágást külön kiemelném, voltak baromi jó megoldások, de például amikor az idősávok között történt egy ugrás, azokat is kifejezetten jól csinálták meg. Az egész történet, a film mondanivalója és végső konzekvenciája szerintem van annyira korszakalkotó mint a Mátrix, de legalábbis abszolút érezhető a görbetükör a társadalomnak, illetve a tetteink fontossága, a karma, ok és okozat. Nem könnyen befogadható film, kell hozzá egy kicsit nyitottabb intelligencia, amivel el tud rugaszkodni a valóságnak vélt valóságától. Aki nincs még ezen a szinten az valószínűleg borzasztónak fogja találni. Szerintem mindenki nézze meg kétszer, kell neki annyi. Színészek is egytől egyig remekelnek. Klassz alkotás, nem kellett csalódnom a Wachowski tesókban, ismét profizmusukat és különleges látásmódjukat villantották.

261. Rockercsaj2003 (2012-12-27 20:33.53)

borzaszto....:S

260. Törölt felhasználó (2012-12-27 12:15.40)

- (válasz Evile-Elvis- 257. hozzászólására)

Evile, toleránsabb ember vagyok mint gondolnád, homoszexuális emberrel együtt is dolgozok, kettővel is, egyik ráadásul autista meleg, így elvekről, viselkedésformákról nem is lehet vele tárgyalni. Az egész beszélgetés abból indult ki, egy jó színésznek hányféle arcát kell megmutatnia ahhoz, hogy jó színész lehessen, szerintem az, hogy meleget játsszon, egyáltalán nem kötelező FÜGGETLENÜL bármilyen homoszexuális meddő vitától. Hozzáteszem, azért, mert egy filmben toleranciáról, vagy elfogadásról beszélnek, nem jelenti, hogy na most ez mindennel szemben toleranciát tanított nekem, a felhőatlaszban túl sok újdonságot nem véltem felfedezni mondanivaló terén, inkább vizuális és hangulati élmény volt számomra.
Egyébként, és ez megint szubjektív, más dolog, ha NEM homoszexuális emberek vállalnak be homoszexuális jeleneteket, ez megint csak ízléstelenség :) Lehet dobálózni, nem bánom, de a jó színészeimtől igényesebb szerepvállalást is elvárok. Neked ez is belefér, sőt kell, elfogadom. Látod, ennyifélék vagyunk.

259. City225 (2012-12-27 11:24.34)

A film maga: remek darab, engem hamar körbevont, és nem is akartam szabadulni alóla. A következő lépésként a könyvet szeretném végigtanulmányozni, talán második nézésre még teljesebb képet nyerhetek ezáltal.
Sokáig fog még foglalkoztatni a dolog, ez meg ugye nem rossz egy filmmel kapcsolatban:)

258. Sakamaru (2012-12-27 08:34.46)

nos nagyon elrugaszkodtatok a filmtől.

Tom szerintem picit sablonos volt, annyi szerepben, egy filmen belül. - öh kínjában már nem tudott mit hozzá adni egy egy általa megformált karakternek. -

Szerintem jó színész.

Ewan nagyon jó volt homi szerepben. Ahogy Jim - bár ott kissé lehet túl is játszotta ismerek melegeket innen van viszonyítási alapom - is.

Evillel egyetértek. Attól, hogy valaki homi NEM rossz ember. Persze vannak közöttük szemétre valók is. DE a többsége jó és nem keverendő a díszbuzikkal.

Ahogy a heterók és más állatfajok szexuális aberrációja nem tartozik a nagy nyilvánosságra úgy ez sem formálhat kritikai alapot. Ők így szeretik mi meg amúgy... ÉS AKKOR MI VAN?

Eh felesleges szó pötyögés.

257. Evile-Elvis- (2012-12-27 08:11.02)

- (válasz KenytheOne 254. hozzászólására)

De előítélet, mert a szemedben azok a színészek, akik buzis szerepet vállalnak, már csipöböl kevesebbet érnek. De mért is? Mert nem úgy gondolják/érzik/vallják mint te? Te ebből az egész homoszexualitásból elvi kérdést csinálsz, mert annyira nem összeegyeztethető a te erkölcsi értékrendeddel az, hogy elfogadd a másságot - ezzel mondjuk nincs semmi gond. Egészen addig, míg nem kezdesz másról ítélkezni, hogy ez meg az rossz ember, meg kevesebb attól mert nem azt gondolja, nem azokat az elveket vallja mint te. Mert szerinted én egy lecsúszott értékrendű, elferdült ingerküszöbű ember lehetek abból az egyszerű okból, hogy pl. én eltudom fogadni a homoszexualitást, elfogadom, hogy ilyen is van és kész. Ugyan én nem vagyok homokos, de nem gyűlölöm alapból sem a buzikat, sem a "retardokat" és összegyűjtetni sem akarom őket, hogy aztán kollektívan likvidálják mindet. Sőt vannak olyanok ezen a földgolyón, akik szerint inkább felvilágosultságnak és embertársaink elfogadásának neveznék azt, ahogy viszonyulok ehhez a témához, mintsem egy negatív, rossz, elítélendő tulajdonságnak (legalábbis intellektuálisabb körökben mindenképp).

És, hogy stílszerű legyek idéznék ebből a filmből. Mert valahol a te gondolatiságod is visszaköszön a következő monológban - noha nem sarkosan a témánkra hegyezve és nem direkt módon, de érintve azt:

"E világnak megvan a természetes rendje, és aki megpróbálja ezt megbolygatni, annak rosszra fordul a sora. Ez a mozgalom nem marad életben, ha csatlakozol hozzájuk elkerülnek majd téged és a családodat, akár a pestisest. Jobb esetben páriákként élhettek, akiket leköpnek és megvernek. Rosszabb esetben meglincselnek vagy keresztre feszítenek. És mindezt miért (?) miért (?) mert akármit is teszel annak sosem lesz nagyobb hatása mint egy árva cseppnek a határtalan tengerben."

Ahogy észrevehetted ez nem a jófiú szövege volt, de Adam válaszára biztos emlékszel.

Csupán egyet nem értek, hogyha te is végignézted ezt a filmet (amelynek az egyik rendezője szintén a másság táborába sorolandó) és én is, és mind a ketten hasonló értékelést adtunk rá, akkor miként lehet az, hogy én vettem az adást, te pedig még ebben a topikban is (!!!) előítéletes vagy és kirekesztő, elutasító és megbélyegző egy olyan dologgal kapcsolatban, amely pontosan úgy nem választható, mint a bőrszín vagy a faji hovatartozás (???)

Ui: Nézel, de nem látsz. Hallod, de nem jut el hozzád.

256. Törölt felhasználó (2012-12-26 23:44.29)

- (válasz Zidane15 255. hozzászólására)

Jaja, az rövidke volt, de mondjuk ütős :D Egyik legjobb jelenete a mozinak.

255. Zidane15 (2012-12-26 23:36.26)

- (válasz KenytheOne 254. hozzászólására)

A Felhőatlaszba megmutatta, hogy tud ő negatív is lenni jó persze mellékszálként, de egyáltalán nem volt rossz.

254. Törölt felhasználó (2012-12-26 23:30.18)

- (válasz Evile-Elvis- 251. hozzászólására)

Nem előítélet, mert két külön dolog, hogyan kezelem a homoszexualitást és megint más, hogy egy általam kedvelt színész értékrendje hogyan tükröződik szerepvállalásai által. Az nem tehetség, ha valaki lealacsonyodik oda, hogy férfival smárol a vásznon, nem feltétlen kell minden színésznek elvállalni egy ilyet, vagy egy retardot (hoffman, penn) hogy nagynak nevezzék. Ezek sokszor sokkal egyszerűbben eljátszható szerepek, mert olyan szélsőséges magatartásformákat ragadnak meg, melyek látványosan elütnek a megszokottól. Általában ezért nem értem, pl. miért szórják oscarral a fogyatékos szerepekért a színészeket, mert a degeneráltság valahol nem egy komplikált művelet, sokkal nehezebb mélyebb érzelmeket, apróbb, elrejtett arckifejezéseket vászonra vinni, melyekbe igazi beleélés szükségeltetik.

Csak leírtam, az én véleményem, de hozzáteszem, én sem mondom, hogy Hanks egy olyan sokszínű színész, mert pl. negatív karaktert nem annyira láttam még tőle, viszont van egy erőteljes személyisége, egy olyan megjelenése, mellyel minden filmbeli karakteréhez ad egy kis plusz, ezért a legnagyobbak közé sorolom.

253. Zidane15 (2012-12-26 23:25.57)

- (válasz Evile-Elvis- 252. hozzászólására)

Boldog Békés Meleg Karácsonyt neked is.