Tudom ki az a Tom Hanks és szerintem nemigazán többdimenziós színész, hogy egy filmen belül vagy egy tucat figurát eltudjon adni (nekem) anélkül, hogy ne legyen csömöröm tőle. De írhattam volna Halle Berry-t is, mert az sem egy kaméleon - sőt még élvonalbelinek sem tartom.

219. Zidane15 (2012-12-26 15:07.51)

- (válasz Evile-Elvis- 217. hozzászólására)

''Tom Hanks totális mellőzése ''

Ezen csak mosolyogni tudok. Az ő játéka volt az egyik legjobb meg nem egy Robert Patiszonról beszélünk aki a Nyalkonyatba bassza magát....

218. Evile-Elvis- (2012-12-26 13:44.54)

- (válasz Evile-Elvis- 217. hozzászólására)

Különben szerintem ez lesz a jövő, összeül egy halom nagymenő rendező, mindegyik hozza a saját stílusát, műfaját, csapatát, színészeit stb. és ilyen 10 órás gigamonolitot gyártanak. A forgatási idő minimum 10 év lesz és öregíteni sem kell a színészeket, mert amire összehozzák megoldja a természet. :D

217. Evile-Elvis- (2012-12-26 13:31.34)

Ebbe aztán mindent beleraktak. A sok sztori mértani precizitással egybegyúrva üresjáratot nem hagy, még a felkészült közönségnek sem. A műfajok keveredése pedig sokak ízlését kielégítheti - persze mindvégig a figyelmes/matekosabb közönségre építve. Történet szempontjából talán a legösszetettebb film amit valaha láttam, viszont a nagy katarzis a végén elmarad és ezáltal némileg súlytalanná válik az egész. De mit is várhatnék egy mesétől, amelyben ugyan fullos a filózás, de közben van: akció, romantika, sci-fi, fantasy, komédia, kaland és még némi brutalitás, de még próbálkoznak a drámával is (igaz ez már nem jött össze:). Talán egy egyénibb rendezés, némi sötétség és több misztikum, csipetnyi feszültség és Tom Hanks totális mellőzése még jobb mozit eredményezett volna, de így karácsonyra bőven megteszi ez a nagyszabású/komplex/filmes műfajok szinte teljes tárházát felvonultató durván 180 perc!

216. Törölt felhasználó (2012-12-25 12:35.18)

- (válasz Cthulhu6 215. hozzászólására)

Se a filmnek se a játéknak nem vagyok rajongója, csak mivel ismerem mindkettőt, egyértelműen látszik, hogy mégcsak nem is próbáltak hasonló atmoszférát megalkotni, mint a játékban, inkább csak a címmel árulták a középszerű filmet.

215. Cthulhu6 (2012-12-25 12:25.43)

- (válasz KenytheOne 214. hozzászólására)

Nos, én a játékkal csak a film után három évvel játszottam, úgyhogy ez sohasem zavart...
...de a rajongók fanyalgását is megértem. Hát ez van, az átlagnéző és a rajongó két külön állatfaj, külön igényekkel. :D

214. Törölt felhasználó (2012-12-25 11:36.03)

- (válasz Cthulhu6 213. hozzászólására)

Doomot azért kritizálják, mert ahogy írod "megragadta az fpsek" világát, de semmiképpen sem a doom világát. Attól nagyon messze áll, nem ezt a címet kellett volna adni neki.

213. Cthulhu6 (2012-12-25 10:42.11)

- (válasz Sakamaru 212. hozzászólására)

Egy pillanatra még visszatérek a Doom-ra:

Tulajdonképpen én magam is egy olcsó, szinte már-már gagyi B-filmnek tekintem. Ugyanakkor mégis újra-újra megnézem. Gőzöm sincs miért. Egyszerűen szórakoztató. Például amikor Rock és Karl Urban szemben állnak egymással, és mondhatni baráti csevejt folytatnak arról, hogy kinek hány golyó maradt a tárában, amivel lelőhetik egymást... :D ... mekkora arcok, szerintem tökéletesen megragadták vele az FPS-ek világát (már ha addig a film nem volt amúgy is abszolúte világos azzal az ötperces FPS-nézetű akciójelenettel).

212. Sakamaru (2012-12-25 10:19.56)

- (válasz Cthulhu6 208. hozzászólására)

igen ez is előfordulhat :) minden film abban pillanatban mond valamit a nézőnek amikor kell.

Vannak filmek amiket ha most újra néznék egész mást mesélnének el mint anno mikor gyerekként láttam.

Doom láttam főleg azért néztem meg mert játszottam régen a játékkal. De egyenlőre semmi extrát nem ad. De lehet 10 év múlva mikor megnézem nosztalgia kedvéért egész más lesz a véleményem.

De igen jól fogalmaztad meg.

"A jó film szerintem sokkal inkább egy olyan jelenség, amit nem nagyon tudunk megmagyarázni, de nem is akarjuk. egyszerűen azon kapjuk magunkat, hogy újra és újra megnézzük, miközben más, nagyra tartott alkotások a polcon porosodnak..."

Teljesen igaz.

211. Sakamaru (2012-12-25 10:15.04)

- (válasz Gabi91 209. hozzászólására)

ha érted a film mondanivalóját akkor meg pláne nincs semmi baj.

Valóban minden mindennel összefügg amiért tetszik a film az az, hogy sokkal nagyobb időket is megmutatnak mint amit eddig hasonló filmben láthattunk. De az is lehet én vagyok túl öreg és láttam kevés hasonló témájú filmet.

210. Gabi91 (2012-12-24 22:56.08)

*kifejezni

209. Gabi91 (2012-12-24 22:55.29)

- (válasz Sakamaru 207. hozzászólására)

Nem tudom mivel lenne jobb ez a film 10 év múlva. Egyáltalán nem értem hogy ti miért látjátok ennyire csodálatos alkotásnak. Csatlakoznék az előttem szólókhoz, közhelyeket puffogtatnak benne, egy 8 éves gyerek is eltudja ezt mondani, h a jó és a rossz döntéseid befolyásolják a sorsod, ahogy azt is, hogy kötődünk másokhoz az életünk kezdetétől fogva. Mindenképp megfogom nézni mégegyszer, mert tényleg nem értem hogy én miért nem látom úgy ezt a filmet, ahogy azok látják akik azt mondják rá, hogy jó. Mert pl az világos, hogy az alkotók mit akartak vele kifelyezni, pl SPOILER klónok és szappan, hisz hasonló már megtörtént, tudjuk hogyan és kikkel... csak végig volt bennem egy hiányérzet és értetlenség, úgy éreztem hogy olyan dolgokat akarnak a számba rágni, ami teljesen triviális és ebből akarják feltalálni a spanyol viaszt..

208. Cthulhu6 (2012-12-24 21:16.49)

- (válasz Sakamaru 207. hozzászólására)

Szerintem tíz év múlva erre a filmre senki sem fog emlékezni, leszámítva persze egy rajongói magot. Utóbbiak viszont szerintem már most is tudják, hogy mit szeretnek benne, nem kell évtizedeket várniuk a pozitív hatásra.

Ami engem illet, én például az elmúlt évtizedből egyre jobban kedvelem a Doom filmet. Sokan ezt nyilván a gyerekességemre fogják, pedig diplomás ember vagyok, olvastam Nietzsche-t, és őszintén szeretem a filmeket meg a mozit. Nem hinném, hogy ez felnőttség kérdése. A jó film szerintem sokkal inkább egy olyan jelenség, amit nem nagyon tudunk megmagyarázni, de nem is akarjuk. egyszerűen azon kapjuk magunkat, hogy újra és újra megnézzük, miközben más, nagyra tartott alkotások a polcon porosodnak...

207. Sakamaru (2012-12-24 20:16.50)

- (válasz Gabi91 206. hozzászólására)

10 év múlva nézd meg. semmi bajod nincs csak még nem látod másképp a világot.

206. Gabi91 (2012-12-24 17:40.21)

Valószínűleg műveletlen vagyok, az IQ szintem is alacsony és stbstb, de nekem nem tetszett a film, ennél még a Más világ is nagyobb katarzist okozott. Pedig kiváncsian ültem be rá, a felénél is vártam, hogy mikor áll össze kerek egésszé az alkotás és hogyan kapcsolódnak össze a történetek, de elmaradt a nagy bumm.
SPOILER
A zeneszerző srác, az ügyvéd és Sonmi története tetszett, mert itt láttam azt hogy a film a legjobban megközelíti a célját, erkölcsi értékeket közvetít számunkra, és valóban elgondolkodtató dolgokról van ezekben a történetekben szó. Egyébként meg nagy katyvasznak éreztem, nem tudom hogyan illettek a képbe az öreg Cavendish megpróbáltatásai, az újságíró lány története pedig azokra a tipikus 70-es évekbeli akciófilmekre emlékeztetett, egyszóval túl sok stílust próbáltak egy filmbe bezsúfolni. Tom Hanks karaktere(i) igazi csalódások voltak számomra, még gonoszként volt a legjobb a filmben, mert hősként nem tudtam együttérezni vele, egyáltalán nem volt szimpatikus, inkább egy lesüllyedt ösztönlényre emlékeztetett, semmint az emberiség megmentőjére...
Szóval szerintem túl sokat akartak az alkotók, van akinek a gyomra beveszi ezt, van akinek nem, az enyém sajnos nem vette be. Nem tartom egy szörnyű nézhetetlen alkotásnak, csak egyszerűen nem értem azokat akik felmagasztalják az egekbe. Egy teljesen átlagos filmből próbálnak szenzációt csinálni.

205. Randal (2012-12-24 02:44.10)

- (válasz CaS-G 203. hozzászólására)

Bocs hogy rajtad csattan az ostor, rengetegen használják a kifejezést úgyhogy ezer másik ember hsz-hoz is reagálhatnék, de:
ez a "túlértékelt" szöveg valami siralmas. Mi az, hogy "túlértékelt"? Ki mondja meg, hogy mi egy film "abszolút értéke", és hogy ehhez az abszolúthoz képest mi van "alul vagy felül"? Egyszerűbb azt mondani hogy "a többséggel ellentétben nekem nem tetszett", vagy valami ilyesmit. Ezen nem lehet és nem is kell fogást találni, de ez a "túl van értékelve" mondat ez egyszerűen...... oktondi.

204. Mamunia (2012-12-23 23:42.48)

- (válasz KenytheOne 200. hozzászólására)

Keress rá a katalógusban, érdemes több filmben is megnézni!Nem fogsz csalódni!

203. CaS-G (2012-12-23 18:15.40)

Túl van értékelve! Ennyiszer még nem néztem az órámat film alatt. Nekem attól még nem különleges egy film, mert időben és térben jelenetenként váltanak. Ami kiemelhető az a színészi teljesítmény. Egyetértek a 191. hozzászólóval. A végén a közhelyes mondatok viccesek :D

202. Movie_eater (2012-12-23 15:50.24)

Nagyon vegyes érzelmekkel álltam fel a moziban a film végén, és a hazaúton is végig ezen kattogott az agyam. A történet maga szerintem nagyon érdekes, csak rengeteg dolog tisztázatlan maradt. Például én az atomreaktor jelentőségét egyáltalán nem értettem, de ha valaki elmagyarázza, azt megköszönöm. :) A párhuzamosan futó szálak nekem néha összekavarodtak, már nem tudtam hova tenni dolgokat. Na igen, a színészek. Az alakításukkal nem volt gondom, de ezek a sminkek/maszkok néhol olyan rosszul sikerültek, hogy azt hittem ez egy vicc. Hugo Weavingnél ez sokszor előfordult (a gonosz gondozónőtől, az ázsiai parancsnokig, aki bőrében úgy nézett ki, mint egy bombatámadás túlélője..) Hugh Grant elöregítése elég gyatra lett, mintha egy agy folyt volna végig az arcán, Halle Berryt pedig a zeneszeszerző feleségeként először egy Világok Harca raktárból szökött kelléknek néztem...
A különböző történetekből nekem Sonmié tetszett a legjobban. Ez rázott meg, és gondolkodtatott el a legjobban. Amikor megtudta, hogy mi történik igazából azokkal, akiknek összegyűlt a tizenakárhány csillag, akkor én is elszörnyedve bámultam a vásznat. Na, de nem akarok regényt írni, énis nagyobb durranást vártam a végére, (+azt hittem Chang megmenti Sonmit a végén..) de összevetve nem volt rossz!

201. Kyracat (2012-12-23 14:00.44)

Nekem nagyon tetszett.Hibátlan film,csak ajánlani tudom mindenkinek.

200. Törölt felhasználó (2012-12-22 16:24.01)

- (válasz Harmony and Peace 199. hozzászólására)

Jim Sturgess

Ő volt Hae joo chang

199. Harmony and Peace (2012-12-22 16:19.48)

mi a színész neve aki Sonmi-451 megmentőjét játszotta???

198. Casillas12 (2012-12-19 13:20.13)

nagyon jó film.. nem mindenkinek fog bejönni.. de ha elkap nem enged

197. Sakamaru (2012-12-19 12:16.26)

Nagyon tetszett. De csak azoknak javaslom a megnézését akik nem egy üres átlag amerikai filmet várnak.

El kell gondolkodni rajta. Nem egyszer nézős film.

196. Jazz77 (2012-12-18 14:22.59)

- (válasz Cthulhu6 191. hozzászólására)

Sajnos csatlakozom az általad elmondottakhoz (kivéve, hogy a Benjamin Button kifejezetten tetszett), egyest csak azokra a filmekre adok amiket végignézni sem bírok, ezt végig néztem de ahogy te is írtad kegyetlenül untam és vártam a véget amikor az egész összeáll és bummm, kár volt...

195. Cthulhu6 (2012-12-18 13:58.46)

- (válasz KenytheOne 194. hozzászólására)

Kétségtelenül az a film legerősebb vonása, amit az a kevés színész és a sminkjeik elértek.

194. Törölt felhasználó (2012-12-18 13:56.24)

- (válasz Cthulhu6 193. hozzászólására)

Hát, azért szerintem nem kis dolog, hogy annyi szerepet ilyen kevés színész játszott el és a sminkjeik önmagukba megérnek egy-két jó plusz pontot, volt, amelyikre alig ismertem rá :D Mr. Smith ördöge pedig kimondottan komoly lett.

193. Cthulhu6 (2012-12-18 13:46.38)

- (válasz KenytheOne 192. hozzászólására)

Lehet, hogy az 1 csillaggal túl szigorú voltam a filmhez, de hát sajnos iszonyúan unatkoztam közben. Ezért is kell sokadszorra megerősítenem, hogy mennyire sajnálom ezt...