Fórum - Felhőatlasz - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

522. John Spoiler (2013-11-12 22:02.27)

Túl sokat akar markolni és keveset fog. Nem sikerült jól ez az adaptáció. A rétestésztában elvész a töltelék. Hú de hosszú. Fárasztó. Három órányi fülsüketítő közhelypuffogtatás, hatásvadászat. Pedig olyan jól indult - mindig így van ez.... Nagyobb a felhője, akarommondani a füstje mint a lángja.

521. El Condor (2013-10-06 12:44.00)

Egyszer végignéztem. Nem állítom, hogy rossz volt, de már nem emlékszem mi volt a sztori. Csak a látvány, a többféle szerepben megjelenő színészek, és a remek maszkmesterek miatt érdemes megnézni. Nem volt fárasztó, hogy majd 3 órás.

520. Kurgan 5555 (2013-09-24 20:19.41)

Nagyon érdekes film. És ez amit mondok, most igazigaz :)

519. Ozi97 (2013-09-23 11:28.50)

Hihetetlenül jól megkomponált film! Aki szereti a komplex és elvontabb filmeket annak ajánlom!

518. Harion (2013-09-22 10:14.08)

Mindenképpen érdekes alkotás. Látványos, drámai, élvezhető történet(ek) és sok jó színész. Kicsit izzadságszagú, erőltetett néhány részletében. Az eredeti elgondolásogat nem sikerült teljes mértékben eredetien kivitelezni, úgy éreztem. De ezzel együtt érdemes időt szánni a megtekintésére, megéri!

517. Pindurlányka (2013-09-20 08:17.43)   - (válasz Evile-Elvis- 515. hozzászólására)

Neked sem ártana elolvasnod, két éve nem vettél a kezedbe egy könyvet sem... =D

516. TheAfrit11 (2013-09-16 08:44.24)

Nagyrészt egy sehová ki nem lyukadó, se' füle se' farka, hollywoodi műértelmiségi, álbölcs ömlengés. A látvány is csapnivaló volt. Rossz látni hogy a Mátrix készítői idáig süllyedtek. Egyedül a jelenben, az idősek otthonában játszódó szál tetszett, az úgy kilógott a többi közül, ráadásul jó poénok voltak benne, szóval csak amiatt 2/5.

515. Evile-Elvis- (2013-09-11 17:35.53) - (válasz Dóri17x 513. hozzászólására)

Akkor olvasd el:)

514. G-ergo (2013-09-11 17:32.08) - (válasz Dóri17x 513. hozzászólására)

ez nem igaz.

513. Dóri17x (2013-09-11 16:28.13)

Csak annak lesz igazán élvezhető film, aki elolvasta a könyvet is.

512. Az utolso szamuráj (2013-09-09 16:55.25)

te mit tettél ide ,ezért a filmért??a vita meg belefér,építi,szélesíti a látókört

511. Technoise2 (2013-09-09 16:52.59)

Minél több vita lesz fórumon, sokszor értelmetlen, személyeskedő annál kevesebben fogják az oldalt látogatni érdemben. Legyetek olyan kedvesek személyes vitákat e-mailben folytassatok. Aki egy film iránt érdeklődik nem erre kiváncsi.

510. Excalibur14 (2013-08-22 11:35.37)

Szerintem ez a film nagyon jó lett, megéri végig nézni azt a röpke 2 óra 50 percet! : ) Aki hisz a karmában, a reinkarnációban, vagy csak szereti az érdekes történeteket, azoknak muszáj ezt látni! : )

509. Huleaks (2013-08-01 15:24.31)

Helyenként jó film,remek szinészi játékkal, de összességében egyszer nézhető alkotás. A színészek tényleg odateszik magukat. Mondjuk kis tulzássalaz egész filmet megcsinálták 5-6 színésszel.

508. Az utolso szamuráj (2013-06-28 13:53.38)

akkor mégegyszer:mit nem lehet,egy,amúgy idősíkban önmagában nem eltolt történeten követni azért,mert közben bevágtak egy,önmagában nem eltolt történetet,meg még egyet??? az nem lenézés:de aki mondjuk ideír,elhagyta a csattogós lepkét és a bocisajtot bontva fogyassza,talán ez se olyan nagy probléma számára-a megadott paraméterek szerint.ha nem érdekli,unja,mint írtam,az más. és valóban nem az én kicsi pónim,avagy sem a herkules avagy a több mint testőr,de mert feljön benne egy téma!az nem azt jelenti,képes azt mélységeiben ábrázolni.hova tegyem a bevásárlószatyrom,mert feljött a rasszizmus???a belső embertől kezdve minden második amcsi filmben ott van pár másodpercig,buzi is ,oszt??itt mit tudtál meg újat,főleg mikor többször elismétli ugyanazt??mondj egy olyan gondolatot,ami számodra új volt,légyszíves

507. SzaboKri81 (2013-06-11 20:36.59) - (válasz SzaboKri81 506. hozzászólására)

Csak annyit még zárásként, hogy egy betűt nem reagáltam volna, ha nem éreztem volna a lenézést Szamuráj írásában. Biztos nálam jobban ért a filmekhez de azért ezt talán finomabban is lehetett volna felemlegetni.

506. SzaboKri81 (2013-06-11 20:32.39)

Tehát akkor vagy nem figyel oda vagy hülye/gyengeelméjű! Azért szerintem ez a film ennél kicsit összetettebb. Azért ne csináljunk már úgy, mintha ez az Én kicsi pónim lenne. Azért csak hat különböző film, ráadásul eléggé hosszan kéne rá oda figyelni. A színészek (leszámítva Smith ügynököt) egyik részben pozitív, a következőben negatív, a harmadikban meg semleges karaktert játszanak. Plusz olyan gondolatok jönnek elő, mint a rasszizmus, homoszexualitás, rabszolga tartás, pénz sóvárság és a szabadság utáni alapvető vágyunk. Szóval Szamuráj lehet, hogy hülyének gondol de én azért próbáltam végig oda figyelni és mégis úgy érzem egyszer-kétszer végig kell nézni ahhoz, hogy jobban fogyasztható legyen.

505. Az utolso szamuráj (2013-06-10 15:30.46) - (válasz Borostyánfény 504. hozzászólására)

rajta hát:))

504. Borostyánfény (2013-06-10 15:25.46) - (válasz Az utolso szamuráj 503. hozzászólására)

Persze, ha gondolom, megajándékozlak :D

503. Az utolso szamuráj (2013-06-10 15:21.30)

no,ha gondolod,megajándékozol engem is azzal,szerinted mi volt a célom a reakcióval,fény?:)) eddig jó:))

502. Borostyánfény (2013-06-10 15:15.18)

Ha látod milyen kontextusban használtam a "foglalkoznak" szót, akkor csak remélem hogy értetted mire gondoltam. Ha viszont értetted, akkor is gondolom mi volt a célod ezzel a reakcióval. Szép napot :)

501. Az utolso szamuráj (2013-06-10 15:02.30)

akkor te is a rosszabbakba tartozol épp?:))

500. Borostyánfény (2013-06-10 14:55.12) - (válasz SzaboKri81 496. hozzászólására)

"A capite foetet piscis", körülírja a lokál fórumozói rendszert. De tudod, a jobbak nem foglalkoznak a más véleményével :)

499. Törölt felhasználó (2013-06-10 14:01.12) - (válasz SzaboKri81 496. hozzászólására)

Érdekes, arra nem figyeltél oda: "vagy nem figyeltél rá oda". Figyelj oda.

498. Az utolso szamuráj (2013-06-10 13:39.52)

ha arra gondolsz,hogy kit hülyéztem le és miért,a világ legnagyobb öngólja,valóban.

497. SzaboKri81 (2013-06-10 05:34.43) - (válasz SzaboKri81 496. hozzászólására)

Na látod csak sikerült elrontanom. Mindegy ezt hívják öngólnak. Ez van.

496. SzaboKri81 (2013-06-10 05:32.28) - (válasz Az utolso szamuráj 495. hozzászólására)

Már elnézést de szerintem kicsit erős valakit így le hülyézni vagy gyengeelméjünek titulálni így egyből csak azért mert nem értett meg elsőre egy filmet. Ráadásul mindezt egy olyan valakitől, aki a magyar helyesírás egyik alapvető szabályával nincs tisztában. Mielöt nekem esik bárki is igen én is sok hibát vétek de nem hülyézek le senkit. Szerintem a film nem egy könnyen fogyasztható alkotás. Biztos Neked van igazad és én vagyok a hülye.

495. Az utolso szamuráj (2013-06-09 18:21.01)

Az ambiciózus vállalkozás....és mostanság az egyik film,mely két térfélre tereli a nézőket,nem egy fórumon hangos hörgéssel egymás felé. Tegyük rögtön tisztába azért néhány dolgot:ha a filmre azt mondod,követhetetlen,akkor vagy nem figyeltél rá oda-és ez a jobbik eset!-mert nem kötött le,untatott,nincs ezzel baj,vagy egyszerűen hülye vagy,esetleg gyengeelméjű.Én kérek elnézést,de mi a fene lehet nehéz néhány történet követésében,ahol ráadásul ÖNMAGUKBAN a történetek eseményüket tekintve időrendbe vannak sorakoztatva???? A Felhőatlasz témája mára azért nem új:hallottunk már Pillangó-effektusról,halottunk már arról,hogy egy másik személyjel más életünkben már volt kapcsolatunk,és hallottunk már homoszexuális szerelemről mi több,az emberi lény szabadsághoz való jogáról:erről talán a legtöbbet.A film innentől egy nagy blöff,ahol illik kettéválasztani azt,ahogy ezt a néző felé kommunikálták,illetve azt,amiről szól a Felhőatlasz voltaképp. Ami,ha végignézzük,nem sok,ráadásul-mégha független pénzből is készült!-álomgyári mód 3 szor a tudomásunkra hozzák,hogy életünk nem a miénk,....jelenbéli cselekedeteink meghatározzák a jövőt...és satöbbi hatalmas életigazságok,melyek némelyike egyszerre igaz ám attól még közhelyes másrészt jónémelyik meg....ismét használhatom a blöff szót. Mert,nincs bizonyítva ugye. A Felhőatlasz innentől fogva a HIT-nem úgy értve!- filmje:vagy elhiszem,amit látok,vagy nem,pedig sokaknak fel sem tűnik,hogy az elején Tom Hanks karaktere úgy kezdi a filmet,mondok egy mesét...nos,azt láttunk majd 3 órában,konyhabölcseletekkel fűszerezve,több történet által elmesélve,ám kétség kívül átgondolt mi több,szórakoztató mód.Kár verni a mellét az embernek-és néhány kritikusnak-végre egy film,mely kinyitja az emberek szemét,kár azt mondani,akinek nem tetszik,nem érti,de kár rá köpködni is,vagy legyinteni,ugyan már...blőd,ostoba és még koppintották a Mátrix-ot is picit(Amúgy valóban).Ez az alkotás sokat kíván markolni:kár,hogy még mindig nem jöttek rá sokan a filmkészítők közül,biza ilyenkor a lényeg kisiklik olykor az összezáródó ujjak közt. Amiért viszont érdemes megnézni,ahogy Andy és Lana Wachowski, Tom Tykwer filmjüket egymásba szövi:mert,mondjanak bármit rájuk,ügyes iparosként nagyszerű munkát végeztek.Hol egy dallam,hol egy színész,hol egy kép,hol egy cselekedet,hol épp a cselekedetek értelme vezeti át a nézőt a következő percekbe,és-számomra persze-nem volt egy másodperc unalom se ebben a játékban,kezdve a Parallax-terv scénától az új Szöül-ig,és a színészek a néha nevetséges maszkok ellenére is kitettek magukért,az akciók pedig pörögtek.Amin meglepődtem,hogy senki nem tért ki arra az érdekes momentumra,miszerint az egyén hogy élné meg,-ha hívő-hogy valaki bebizonyítja,istene "csak" egy ember volt,hogy dolgozná fel,a csalódottsága mit pusztítana el:a hír hozóját vagy hitét?? Mert ez valóban egy olyan mozzanat,amin lehetett volna agyalni,kár hogy itt se tettek érte túl sok mindent. Én úgy vélem,a Felhőatlasz nem rossz film:szórakoztató,el van játszva,a drámai elemek is megfelelő pillanatban lépnek működésbe,látványos és igen sekélyes,egyszerű,önmagát jóval többnek eladó munka:ha pedig innen nézem,ez már bizony önmagában dicséret. Hogy meg a történet gerincéről ki mit gondol-és meddig megy el érvelésének,álláspontjának védelmében-az mindenki egyéni ügye.De,ha itt tartunk,és esetleg megsértődünk,összeugrunk,vigyázzunk,még kihat a következő lifemenetre!

494. Gend (2013-06-09 01:03.58)

Halogattam ezt a filmet, egyrészt a kritikák másrészt a hossza miatt,de ma végre megnéztem. Nehezen tudtam dönteni, hogy 3 vagy 4 csillagot adjak rá, ez a film számomra az egyszer nézős kategóriába tartozik, viszont olyan film is amit nem elég egyszer megnézni ahhoz, hogy be tudd fogadni. Egy-két momentumot leszámítva első nézésre is érthető volt a film, szóval nem hiszem, hogy még egyszer megnézem. Azért döntöttem a 4 csillag mellet, mert ez bizony nem egy átlagos film, annak ellenére, hogy se nem izgalmas se nem túlzottan szórakoztató, és még csak nagy gondolatokra sem ébreszt. A színészek remek alakításai viszont segítenek, hogy a hosszúnak számító film ne legyen unalmas, és a maszkmester munkája is szóra érdemes!

493. Woodyszunyog (2013-06-01 01:04.10)

Ez nagyszerű volt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2023-04-04 11:52	642 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Felhőatlasz adatlap

Eredeti cím: Cloud Atlas

Évszám: 2012

Rendezte: Tom Tykwer, Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Szereplők: Tom Hanks, Hugo Weaving, Jim Sturgess, Halle Berry, Hugh Grant...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Hanks - Vélemények

- Susan Sarandon - Vélemények

- Susan Sarandon - Melyik jobb: Susan Sarandon vagy Angelina Jolie

- Lana Wachowski - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Hugh Grant - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- James D'Arcy - Vélemények

- Mya-Lecia Naylor - Vélemények